23. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/12/30 03:52
[ответить]
>>22.Марцелиус
>С наступающим.
Спасибо. И вас также с наступающим Новым годом.
>Конечно, было бы интересно почитать "сборочный" вариант, нечерновой, о Пастернаке. Сравнить.
Я себя тешу надеждой, что когда-нибудь будет книга...
>О Пастернаке писали многие. Достаточно вспомнить хотя бы Эренбурга, Ивинскую. И просто выходили документы о поэте. Вот и Дмитрий Быков, разродившись монументальным романищем, отхватил премию за 2006 года.
Боже, какие имена...((( И это о Пастернаке?!
О Пастернаке замечательно писал Вильмонт, Шаламов, А. Гладков, Ф. Степун...
Но самую полную биографию написал его старший сын.
Из приведенного вами списка Эренбург и Ивинская писали о себе!!
Пастернак был только поводом. И очень много неточностей.
Вы бы еще Катаева вспомнили, он тоже из того же ряда.
Быкова не читала. И пока что читать не буду.
>В связи с этим возникает вопрос: нет ли ощущения вторичности?
Это вопрос не ко мне. Ощущение вторичности может возникнуть только у читателя.
>Я понимаю, вы пишете - свое. Но и у этого слова есть оборотная сторона: идя за кем-то вслед, не повторить пройденное практически невозможно.
Если за кем-то идти, то трудно не повториться.
Я иду за фактами и своим восприятием.
В фактах непременно будет повтор. Хотя есть вещи, о которых никто не писал, кроме меня.
Но восприятие и форма подачи - мои. И тут у меня только одна опасность - чтобы никто их не повторил...)))
А о Пушкине сколько писано?
Однако Тынянов взял и написал своего Пушкина...
Я, конечно, себя с корифеями литературы (Тынянов!) не сравниваю.
Я архивом Пастернака занималась только потому, что это МОЙ поэт.
Потому и пишу о нем. И быть первой или последней в ряду о нем пишущих - это как-то меня совсем не занимает.
А вы читали уже написанные мною главы?
Вот мнение читателей моих - это то, что меня несомненно интересует.
22. 2006/12/29 22:00
[ответить]
С наступающим.
Конечно, было бы интересно почитать "сборочный" вариант, нечерновой, о Пастернаке. Сравнить.
О Пастернаке писали многие. Достаточно вспомнить хотя бы Эренбурга, Ивинскую. И просто выходили документы о поэте. Вот и Дмитрий Быков, разродившись монументальным романищем, отхватил премию за 2006 года.
В связи с этим возникает вопрос: нет ли ощущения вторичности? Я понимаю, вы пишете - свое. Но и у этого слова есть оборотная сторона: идя за кем-то вслед, не повторить пройденное практически невозможно.
21. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/12/29 17:10
[ответить]
>>20.Князева Марина
>Рахэль, мотэк. с наступающим Новым годом тебя. Все задуманное исполнится!
Мариночка, спасибо!
До встречи в будущем году в Иерусалиме!
Почему-то я перестала получать письменные извещения на почту... сижу в кромешных потемках незнания, где я отметилась, и кто мне там ответил...(((
20. * (kniazeva@mail.ru) 2006/12/28 12:22
[ответить]
Рахэль, мотэк. с наступающим Новым годом тебя. Все задуманное исполнится!
19. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/07/09 00:02
[ответить]
>>18.Далецкая Надежда
>Думаю, прочту всё Ваше о Борисе Леонидовиче.
Я очень рада, что у моей книги появился еще один читатель. Тем более, что такой заинтересованный!
>А интересно, Вы рассматриваете в своих материалах переписку Пастернака? Вот, например, была потрясающая тройственная переписка Пастернак-Цветаева-Рильке.
Основным материалом, на котором я буду строить Черновик биографии Б. Пастернака будут письма. Все письма. Они составляет костяк моего архива, выстроенного по дням жизни: день за днем. Естественно, что я не смогу цитировать текст писем так часто и полно, как хотелось бы и мне тоже. Это утяжелит описание. К тому же сейчас, с выходом 11 томника собрания сочинений Пастернака, практически вся переписка издана. Если честно, я еще не знаю, как все будет выстроено у меня. Я еще только в начале. Я еще только ищу пути.
>Одно то, что Вы взялись со всей страстью души за такую непростую и безусловно интересную тему, как жизнеисследование одного из талантливейших поэтов может вызвать только уважение к Вам.
Спасибо. Хорошо бы, чтобы ваш аванс был чем-то оправдан.
>Надежда.
Надеюсь не развеять ваших надежд... :)
С уважением
Рахэль
18. 2006/07/08 23:48
[ответить]
Этим вступлением, ну и безусловно темой Вы меня уже заинтриговали!
Думаю, прочту всё Ваше о Борисе Леонидовиче. А интересно, Вы рассматриваете в своих материалах переписку Пастернака? Вот, например, была потрясающая тройственная переписка Пастернак-Цветаева-Рильке. Но я забегаю вперед. Сначала почитаю Вас.
Одно то, что Вы взялись со всей страстью души за такую непростую и безусловно интересную тему, как жизнеисследование одного из талантливейших поэтов может вызвать только уважение к Вам.
Надежда.
17. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/26 22:32
[ответить]
>>15.Лерман Олег Михайлович
>
> Это интересно, особенно, когда повествуется с увлечением!
Будет интересно ваше мнение о самом повествовании. :)
16. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/26 22:27
[ответить]
>>14.Арямнова Вера
>Страстный исследователь - это уже интересно. Оплаченные кровью отгулы это впечатляет.
Ой, только ничего такого кровавого в этой оплате не было... :) Обычное донорство.
>Продолжу чтение...:)
А вот за это вам спасибо! Сами понимаете, как важно для пишущего мнения читателей.
Это интересно, особенно, когда повествуется с увлечением!
14. * (homoamans@yandex.ru) 2006/06/26 18:29
[ответить]
Страсть! Она бередит и завораживает. Страсть знать, быть ближе, понимать до последней запятой...
Страстный исследователь - это уже интересно. Оплаченные кровью отгулы это впечатляет. Продолжу чтение...:)
13. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/25 13:46
[ответить]
>>12.Бесонид
>вор
Не стоит так самокритично относиться к себе. У вас еще все впереди.
Это ведь только в математике пифогоровы штаны во все стороны равны, а в жизни и у бесов бывают проблески.
:)
12. *2006/06/25 12:47
[ответить]
вор
11. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/25 12:35
[ответить]
>>10.Гольцова Ирина
>И всё же: почему именно Пастернак?
Потому что его творчество стало для меня необходимым в жизни кислородным питанием. Потом я захотела понять, а где он сам получал питание этим самым кислородом. А потом было просто интересно заниматься исследовательской работой и радоваться цельности человека и его творчества.
Ну, в общем, МОЙ он - Пастернак этот... :)
10. (irina.golz@gmail.com) 2006/06/25 09:12
[ответить]
И всё же: почему именно Пастернак?
9. * (belenka@mail.biu.ac.il) 2006/06/25 01:06
[ответить]
>>3.Горностаев Игорь
> По моему мнению, процентов на 90 это так, - он был тайным осведомителем НКВД. Гений - и злодейство.
Если за этим не стоит конкретное имя - скажем, Цветаева - это просто фраза.
> (А к кому еще мог посреди ночи прибежать Пильняк с откровениями, а потом они оказались на Любянке?)
Пильняк мог прибежать ночью к Бабелю.
> Потому и такая его личная трагедия в хрущевские времена. Считать себя - выслужившим всё. И бояться правителей. Правды.
Где это видно?
> Вы читали книгу Соколова? Как он бережен. Как молчалив. Только цитаты из доносов. Причем - проскакивает авторское сочувствие к стучащему.
Тут Вы должны разъяснить. Булгаков тоже писал письма наверх. Регулярно. Даже вошло в привычку.
> Какая высокая трагедия! Отпустили на конгресс в Париж. А деться -некуда.
Бабель тоже поехал в Париж. И тоже вернулся. И его и Пастернака буквально вытащили из постелей и посадили на поезд... Близницы-братья - кто матери истории более ценен?
Ари Алленби
8. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/24 00:50
[ответить]
>>3.Горностаев Игорь
> Пастернак - прелюбопытная фигура. Очень здорово, что вы им занялись.
> По моему мнению, процентов на 90 это так, - он был тайным осведомителем НКВД.
>
>>:))
Игорь, вы знаете, я тоже люблю фарс. Как жанр.
Но никогда не смешиваю жанры. :))
С уважением,
Рахэль.
>и еще хочется прочитать содержание:)
>сколько всего глав намечается?
не глав, а частей... :)
Пока что идут главы из первой части, которую я условно назвала "О детство! Ковш душевной глуби!.."
Замахнулась на всю жизнь, а как получится, Бог весть... :)
>будут ли стихи как иллюстрация жизни великого поэта?
стихи будут непременно! Как же без стихов? Они будут вкрапляться в текст повествования.
6. * (galabr@mail.ru) 2006/06/22 15:16
[ответить]
>>4.Лихт Рахэль
>>>1.Польски Галина
>Хорошо, Гала, что вы меня на это вступление подтолкнули.
>Сама я бы не решилась...
:)
и еще хочется прочитать содержание:)
сколько всего глав намечается?
будут ли стихи как иллюстрация жизни великого поэта?
5. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/22 15:05
[ответить]
>>2.Оболенская С. В.
> работу в научных библиотеках и архивах считаю самым интересным в жизни делом
И я тоже так считаю!!
>И я думаю, что даже знакомство в Евгением Борисовичем само по себе, было интересным, не говоря уж о возможности работать в семейном архиве.
И не только с ним. Мне очень много дало общение с Еленой Владимировной. И с их детьми тоже. Это были чудесные дни. И пока была еще не отобрана дача, летом можно было работать в Переделкине. И даже в кабинете поэта...
>Вы говорите: Пастернак - "для меня", а не "обо мне". А я как раз недавно думала обратное.
Когда я написала "для меня", я имела ввиду, что у меня было такое чувство, что он меня знает, что ему знакомы мои заморочки, мои радости, страхи, зажимы... Знакомство с ним очень сильно повлияло на мое мировосприятие и значительно облегчило мне многие жизненные ситуации. Вот где-то примерно так... Трудно облечь в слова.
>Удачи Вам!
Спасибо за добрые пожелания!
4. * (rachel110@bezeqint.net) 2006/06/22 14:38
[ответить]
>>1.Польски Галина
>Хорошо, Рахэль, что написали это вступление.
>Оно, на мой взгяд , придает Вашей будущей книге элемент достоверности и индивидуальности. Ведь написано много книг о Б.Пастернаке.
Хорошо, Гала, что вы меня на это вступление подтолкнули.
Сама я бы не решилась...
3. (feyatson@rambler.ru) 2006/06/22 13:01
[ответить]
Пастернак - прелюбопытная фигура. Очень здорово, что вы им занялись.
По моему мнению, процентов на 90 это так, - он был тайным осведомителем НКВД.
Гений - и злодейство.
(А к кому еще мог посреди ночи прибежать Пильняк с откровениями, а потом они оказались на Любянке?)
Потому и такая его личная трагедия в хрущевские времена. Считать себя - выслужившим всё. И бояться правителей. Правды.
И осторожное отношение исследователь к стукачу в писательской среде...
Вы читали книгу Соколова? Как он бережен. Как молчалив. Только цитаты из доносов. Причем - проскакивает авторское сочувствие к стучащему.
Какая высокая трагедия! Отпустили на конгресс в Париж. А деться -некуда.
:))
Замечательнейшая личность - Пастернак!
:))
2. (svetlao2004@yandex.ru) 2006/06/22 12:41
[ответить]
Вы подошли к своей работе, как настоящий исследователь. Хотя я и сама много лет занималась подобными исследованиями, и работу в научных библиотеках и архивах считаю самым интересным в жизни делом, я Вам очень завидую - ну, белой, конечно, завистью. Потому что предмет Вашего исследования так интересен, что дух захватывает. И я думаю, что даже знакомство в Евгением Борисовичем само по себе, было интересным, не говоря уж о возможности работать в семейном архиве. И еще вот что я хотела сказать. Вы говорите: Пастернак - "для меня", а не "обо мне". А я как раз недавно думала обратное. Я перечитывала любимейшее стихотворение "Гамлет" (я, между прочим, впервые слышала его, когда оно еще не было опубликовано, в 46 или 47 гг. в исполнении А. Глумова, который выходил на сцену в черном "гамлетовском" костюме, прислонялся к краю кулис, как "к дверному косяку" и читал стихотворение в первоначальной редакции) и думала, что все это и про всех нас тоже. И "продуман распорядок действий", и "неотвратим конец пути", и своя чаша каждому, и моление о чаше у каждого. И "жизнь прожить - не поле перейти".
Удачи Вам!
1. * (galabr@mail.ru) 2006/06/22 12:14
[ответить]
Хорошо, Рахэль, что написали это вступление.
Оно, на мой взгяд , придает Вашей будущей книге элемент достоверности и индивидуальности. Ведь написано много книг о Б.Пастернаке.