28. * (lovespringdreams@gmail.com) 2013/05/17 13:58 >>25.Валентина
>Долгие и продолжительные аплодисменты от меня в Ваш адрес!
не понимаю, за что, но на всякий случай -- спасибо, уважаемая Валентина! )
>Все действительно так, как Вы пишите в своей статье. Ну и что?
да, в общем-то, ничего. представьте себе на месте этой статьи статью о размножении лобковых блох. вот так они и живут. ну и что? да ничего -- просто микроисследование. ,)
>Да, мы графоманы и бездари, но представьте себе ситуацию, что с СИ вдруг разом исчезли все подобные мне, никто бы не заходил читать Ваши шедевры и ставить Вам десятки.
боже мой... уважаемая Валентина, мне десятки не нужны вообще. я на них давно не смотрю. почему? потому что я видел, что моим текстам ставят оценки те, кто потом ставят оценки таким опусам, рядом с которыми моя десятка от данного оценщика выглядит как признание крайней лажовости текста.
я пишу для себя и нескольких собеседников. мне кажется, что есть несколько человек, которые оценивают то, что я пишу не цифрами, а мозгом, то есть находятся примерно в том же секторе интереса к поэзии, что и я.
моя "включённость" в местную тусовку ничуть мне не помогает, но и не мешает. это просто добрососедство.
>Вы тоже сильно изменились, значит не только Вы влияете на нас, но и мы на Вас?
было время, когда бы я с радостью согласился с такой мыслью. сегодня я думаю, что взаимное влияние субъектов литературного сайта заканчивается через определённое время с момента прихода конкретного человека на сайт. довольно быстро происходит исчерпание полезной информации, которая (потенциально!) может быть получена участником сайта от соседей. я про мастерство, ремесло, приёмы, а не про взаимное прекраснодушие, которое, безусловно, нужно большинству участников процесса. дальше наступает определённый стазис, в котором варится автор.
я могу просто закрыть страничку и прийти через месяц. у меня нет внутренних обязательств поддерживать местные беседы. это показатель невовлеченности.
>>26.Горожанкин Никита Дмитриевич
>А я пытался до последнего верить, что я - хотя бы пародия на поэта, а не графоман. Жаль :Р
))) ну, у вас и проблееемы!!! )))
27. * (lovespringdreams@gmail.com) 2013/05/17 11:46 >>24.Эрде Анна
>Доминирование - это в стае. Моя ненаучная теория)) гласит, что умные люди потому и умные, что живут не по законам стаи, а внутренне соответствуя законам иерархии. А человечество живёт по законам стаи.
в принципе, я то же самое подразумевал.
>Говорят, что были времена, когда иерархический принцип реально являлся, говоря по-модному, скрепой общества. Или это только мечта человечества.
а разве сегодня этот принцип не лежит в основании общественного псевдобаланса? разве "я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак" уже не аксиома? ,)
иерархия может быть жёсткой, тогда эту вертикаль можно даже потрогать рукой или иной частью тела, а может быть "вменённой", то есть не проявляемой в сгустившейся форме, но всеми подразумеваемой. а есть ещё и более фундаментальный уровень -- иерархия как биологическая данность.
был занятный опыт с крысами, которые, как известно, в своём квазисоциуме распадаются на три группы -- "руководство (паханы)", "пехоту (терпил)" и "неприсоединившихся (не вставшие на этот ход)". когда брали отдельно представителей каждой из крысиных "соцгрупп" и помещали в отдельный садок, то прежние роли не сохранялись -- крысы быстро "пересматривали" своё поведение и микропопуляция снова разбивалась на три роли. у людей всё то же самое. ,)
>>> ЗЫ. Здравствуйте, Тим!
>>конечно же, здравствуйте, уважаемая Анна! страшно рад вас видеть!
> Раз так, бегу про любовь читать.
26. * (nekit.akpyc@mail.ru) 2013/05/17 11:38 А я пытался до последнего верить, что я - хотя бы пародия на поэта, а не графоман. Жаль :Р
25. *2013/05/17 11:47 Долгие и продолжительные аплодисменты от меня в Ваш адрес!
Все действительно так, как Вы пишите в своей статье. Ну и что? Да, мы графоманы и бездари, но представьте себе ситуацию, что с СИ вдруг разом исчезли все подобные мне, никто бы не заходил читать Ваши шедевры и ставить Вам десятки. Вам ведь нужны читатели и раньше Вы не гнушались
любыми способами привлечь внимание к своим стихам. Сейчас не то. Вы тоже сильно изменились, значит не только Вы влияете на нас, но и мы на Вас?
Мы Вам нужны! Я в этом не сомневаюсь!:)))
Графоманка и бездарь, Валентина
С уважением,
24. * (rd4m@yandex.ru) 2013/05/17 11:33 >>19.Тим Лир
>>>18.Эрде Анна
>есть такая гипотеза, что умным ум мешает доминировать, потому что умные видят, какой это геморрой -- доминирование. лучше умствовать в кулуарах умным-то... )
Доминирование - это в стае. Моя ненаучная теория)) гласит, что умные люди потому и умные, что живут не по законам стаи, а внутренне соответствуя законам иерархии. А человечество живёт по законам стаи. Говорят, что были времена, когда иерархический принцип реально являлся, говоря по-модному, скрепой общества. Или это только мечта человечества.
>
>> ЗЫ. Здравствуйте, Тим!
>конечно же, здравствуйте, уважаемая Анна! страшно рад вас видеть!
Раз так, бегу про любовь читать.
23. * (lovespringdreams@gmail.com) 2013/05/17 11:33 >>22.Маранова Ирина Юрьевна
>Тимоти, не обижайте Васильеву! Она - Муза Мин.Оборны. :)))
))))))))) я её вообще не трогал. это подлый Арутюнов обосрамил даму по самую маковку. а я нет.
22. * (maran-irina@yandex.ru) 2013/05/17 11:25 Тимоти, не обижайте Васильеву! Она - Муза Мин.Оборны. :)))
21. * (lovespringdreams@gmail.com) 2013/05/16 23:08 >>20.Вопрос
вы ошиблись адресом.
подарок спамерам: перевод гостевой в режим для авторов СИ.
20.Удалено владельцем раздела. 2013/05/16 23:06
19. * (lovespringdreams@gmail.com) 2013/05/16 23:01 >>18.Эрде Анна
> Мавродиевый талант сродни таланту Васильевой - он из категории "кто хитёр".
может быть... да лучше пусть так и будет, в самом-то деле! )))
>Самое прикольное, что именно неумным людям в этом лучшем из миров идёт пруха, они кругом верх взяли.
есть такая гипотеза, что умным ум мешает доминировать, потому что умные видят, какой это геморрой -- доминирование. лучше умствовать в кулуарах умным-то... )
> ЗЫ. Здравствуйте, Тим!
конечно же, здравствуйте, уважаемая Анна! страшно рад вас видеть!