328. *2014/02/20 21:47 А я благодаря "Алгебре слова" открыла для себя автора, Андрея Николаевича Ivanoffa!
А чтобы быть точной до конца, то и благодаря обзору А.Б. Баристы!
327. * (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/20 14:59 Еще три девушки
326. уже весёлая кошка2014/02/20 01:36 >>320.Горностаев Игорь
>Интересно, а как авторы будут относится к вердикту: "соевое мясо"?
Так ещё Маяковский придумал "морковный кофе". Литературно-критический термин, однако.
Какого-то поета он так обозвал.
325. Мудрая2014/02/19 22:20 Лично я соевое мясо обожаю. С картошечкой... Прожаренное до хруста...
324. *2014/02/19 12:07 тут поперли рекламщики - см предыдущие комменты. Гостевая попала к спам-рассыльщикам.
Можно переименовать файлик гостевой, тогда спамщики отвалятся.
они обычно клюют на ключевые слова - критика, форум, обсуждение.
если назвать гостевушку как-нить бессмысленным набором букв, то проблема отвалится.
В этом урле надо поменять выделенное синим имя. Через Edit--->Rename kritika
Комментарии сохраняются.
323. syuzSot (syuztymn@yandex.ru) 2014/02/19 11:23 Укр кухонька в неї самі кращі
---
322. syuzCep (syuztymn@yandex.ru) 2014/02/19 10:47 Укр кухонька в ній самі кращі
---
321. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/19 10:36 >>320.Горностаев Игорь
>>>319.Трищенко Сергей Александрович
>Интересно, а как авторы будут относится к вердикту: "соевое мясо"?
>:0))
Смотря по тому, как относятся к вегетарианству :) Одни, как комплимент, другие - наоборот :)
320. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/19 10:04 >>319.Трищенко Сергей Александрович
>Предлагаю, хоть и не я первый, кажется, использовать "перевертыш": "хавл пипает". Тут еще больше экспрессии, а обид вообще нет :).
Интересно, а как авторы будут относится к вердикту: "соевое мясо"?
:0))
319. (satris@yandex.ru) 2014/02/19 09:47 >>316.Горностаев Игорь
>>>315.Шауров Эдуард
>>>>313.Горностаев Игорь
>ПС Ладно... В будущем постараюсь сдерживаться и вместо тусовочной идеомы "пипл хавает" использовать фразу "это эстрадный шлягер". Смысл тот же, а обид будет меньше.
Предлагаю, хоть и не я первый, кажется, использовать "перевертыш": "хавл пипает". Тут еще больше экспрессии, а обид вообще нет :).
318. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/18 07:29 >>316.Горностаев Игорь
>>>315.Шауров Эдуард
В 90-ые чего только не печатали :) Я в 90-ые собрал полного Лема, полных Стругацких ну и прочих Хайнланов с Гаррисонами, правда потом этих на три четверти распродал :)
> вместо тусовочной идеомы "пипл хавает" использовать фразу "это эстрадный шлягер".
Тогда уж фифти-фифти :) "шлягер пипает" :)
317.Удалено владельцем раздела. 2014/02/18 07:18
316. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/18 06:49 >>315.Шауров Эдуард
>>>313.Горностаев Игорь
>Не так уж велики конкурсные плюшки, чтобы ругать девушку хавкой для пипла : D
Да это у меня не ругательство!
В начале 90-х много было журнальчиков , которые печатали такие вот рассказы. Мистико-ужасы. Что люди покупали, то и печатали. В тех журналах ("Бобок" - название журнала такого типа...) и Стивена Кинга рассказы встречались. И что я - С.К. ругаю?
ПС Ладно... В будущем постараюсь сдерживаться и вместо тусовочной идеомы "пипл хавает" использовать фразу "это эстрадный шлягер". Смысл тот же, а обид будет меньше.
315. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/18 06:20 >>313.Горностаев Игорь
>>>312.Хабарова Леока
Да ладно вам :) Че вы девушку пугаете? Рассказ, Хабаровой конечно, не шедевр, но я читывал и много хуже, причем, от авторов, которые ныне судят конкурсы определенного толка.
Не так уж велики конкурсные плюшки, чтобы ругать девушку хавкой для пипла : D
314. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/18 02:51 >>311.Прудков Владимир
> Ему и достанется приз. У меня уже на Яндексе лежит; правда, не в долларах, а в рублях, да какая разница.
Про Букварь - согласны.
"Колобок" - заимствован сюжет. Типа, от всех ушел, но самый Важный - ам - и съел.
Уже два?
Теперь давайте разберёмся с названием рассказа. Вряд ли вы взяли его из римских мемуаров. Но название есть,а суть - не русская. Не в русской традиции давать деньги не за что не про что. Предполагаю, что на вас большое впечатление произвела в детстве картина из Третьяковки "В приёмной у Мецената". Вы и забыли об этом...
Было?
:0)
313. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/18 02:39 >>312.Хабарова Леока
>>>307.Горностаев Игорь
>Игорь вы по какой-то неведомой причине решили, что имеете право судить других.
Я?!!!
289.Литературный 286.Эвелина
>- Вас оценивают обычные люди, те, которые читают только лишь желтую прессу; те, которые читают только лишь электронную почту...и т.д.
Простите, Леока, я совершенно не сужу в этом конкурсе... Здесь рассказы судят другие. Кто именно - говорится в в к.289.
На что обижаетесь?
312. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/02/17 22:19 >>307.Горностаев Игорь
> Если Вы - из тех что "играет им всем" - зачем расстраиваться?
>Рассказ мадам Х. - Выбор читателей, которые пишут лишь СМС и читают только желтую прессу
Игорь вы по какой-то неведомой причине решили, что имеете право судить других. Это заблуждение. Меня можете называть хоть крокодилицей, а мои рассказы - бредом - это ваше личное мнение и ваше право. Но моих читателей трогать не смейте. На этом свое общение с вами я заканчиваю. Всех благ.
311. * (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/18 00:52 >>310.Горностаев Игорь
> Сколько произведений по вашему мнению будет в итоге? 50? 100?!
>:0))
Ничиво себе! Пиисят? Сто?.. Да лично у меня с десяток в голове всего крутится. Точно, наверно, с подкорки слетело. Тем не менее, раз пообещал... взадпятки как-то неприлично идтить. Хорошо, если ответит всего один человек. Ему и достанется приз. У меня уже на Яндексе лежит; правда, не в долларах, а в рублях, да какая разница. Че не отдать, не вставая из-за компьютера. :)))
310. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/17 16:32 >>308.Прудков Владимир
> И вы вполне могли бы поучаствовать. Вон, даже Маяковского знаете. Ну, вам видней...
Владимир! В этом рассказе использовано всё, что автор когда-то читал, смотрел, слушал.
Букварь. "Колобок". Стихи Барто. "12 стульев".
Автор и думать не думал, а использовал. С подкорочки само слетело... И как тут участвовать в исследовании?
Сколько произведений по вашему мнению будет в итоге? 50? 100?!
:0))
309. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/17 16:18 >>301.Фэлсберг Валд Андрович
>Кстати, я проверил на деле, как работает словесно выраженное желание читателей читать данного автора еще. Резюме: фуфло это, никак не работает.
Вот как? А вот я напишу про себя:
Первая миниатюрка "Советы потомственного холостяка-3" собрала дополнительно 40 человек, к уже имеющимся 120-ти.
Потом я ее убрал и поставил взамен "Факел", глава 19.Маленькая война - 15 человек набежало.
Убрал и ее, а поставил то, что сейчас красуется - "Свободный поиск", глава 3. "Воздух!!!" - ажиотаж! Оба романа связаны между собой и потому читают и первый, и второй. Сочинял, чтобы было интересно! Значит, читателям интересно...
308. * (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 16:21 >>302.Горностаев Игорь
>Раск глянул...
Игорь, речь шла ж не о том, плох рассказ или хорош, а - указать на первоисточники. Ведь цель любого конкурса (так почти во всех правилах значится) "развлечение участников". И вы вполне могли бы поучаствовать. Вон, даже Маяковского знаете. Ну, вам видней...
307. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/17 15:48 >>305.Хабарова Леока
>Не издевайся)! Про меня (про рассказ) тут пишут всякие неприятные вещи и я расстраиваюсь!
"Он играет им всем,
Ты - играешь ему,
Так кто здесь
Сыграет тебе?"
(Аквариум)
Если Вы - из тех что "играет им всем" - зачем расстраиваться?
:0))
а эстеты всегда будут против простых решений, да
ПС Как я понял, конкурс был задуман как раз для этого: найти произведеня для нечитающих.
306. * (kivvi_@mail.ru) 2014/02/17 15:37 >>305.Хабарова Леока
>>>304.Кузяева Ирина
> Про меня (про рассказ) тут пишут всякие неприятные вещи и я расстраиваюсь!
Это уже популярность))Гордись!
305. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/02/17 15:35 >>304.Кузяева Ирина
> Похоже, победитель уже определен))
Не издевайся)! Про меня (про рассказ) тут пишут всякие неприятные вещи и я расстраиваюсь!
304. * (kivvi_@mail.ru) 2014/02/17 15:33 >рассказ Хабаровой Л. - на сей день было дано прочитать 18 человекам. Единогласно понравилось всем. Хотя 14 из них литературу подобного рода(время действия, место, тема, жанр) не читают по своему вкусу.
Похоже, победитель уже определен))
303. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/02/17 15:32 >>285.Литературный
>К примеру, рассказ Хабаровой Л. - на сей день было дано прочитать 18 человекам. Единогласно понравилось всем. Хотя 14 из них литературу подобного рода(время действия, место, тема, жанр) не читают по своему вкусу.
Здорово) Спасибо))
>>300. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2014/02/17 15:09 ответить
>> 299.Шауров Эдуард
> Рассказ мадам Х. - прочитал.
Спасибо. Приятно когда новичка поддерживают такие корифеи. И такие тактичные милые люди. Прямо не верится что в наше время есть настоящие джентльмены.
>>301. *Фэлсберг Валд Андрович 2014/02/17 15:12 ответить
> Кстати, я проверил на деле, как работает словесно выраженное желание читателей читать данного автора еще. Резюме: фуфло это, никак не работает.
не знаю не знаю - я стараюсь заглядывать по мере возможности. Просто возможности как раз сейчас и нет.
302. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/17 15:13 >>296.Прудков Владимир
>> Внимание!
>> Ладно, пока суть да дело автор рассказа "Меценат" объявляет
Раск глянул...
ВВМаяковский:
"Уважаемые товарищи потомки!
Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне..."
Не дошло до кондиции.
301. *2014/02/17 15:12 >>291.Литературный
>- Да,видели. Обзор общий будет обновлен в среду-четверг.
Кстати, я проверил на деле, как работает словесно выраженное желание читателей читать данного автора еще. Резюме: фуфло это, никак не работает.
300. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/17 15:09 >>299.Шауров Эдуард
Рассказ мадам Х. - прочитал.
Выбор читателей, которые пишут лишь СМС и читают только желтую прессу - одобряю.
Народ - его не обманешь!
:0)))))))
пс "Пипл хавает"...
299. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/17 14:19 >>285.Литературный
>>>280.Вл. Прудков
>Победителя будет выбирать редакция.(Ваши обзоры тоже примутся во внимание).
>К примеру, рассказ Хабаровой Л. - на сей день было дано прочитать 18 человекам. Единогласно понравилось всем. Хотя 14 из них литературу подобного рода(время действия, место, тема, жанр) не читают по своему вкусу.
Так так-таки жюри все-таки есть (ну, пусть не жюри, а скажем, фокус-группа). В чем тогда сыр-бор?
Просто обычно все массу рассказов, которых, очень много делят на группы, где их не очень много, и судьям чуть легче жить и судить. Если у вас двадцать человек оценщиков, разбейте конкурсные работы на пять групп по 40 рассков и пусть их журят по 4 человека, они выберут по десять, скажем, работ, получится финал. Потом те же 20 чел, прочтут финал и сообща выберут два десятка для публикации.
(Цифры само собой назначите сами).
А если вы 20 чел зарядите на чтение 200 работ, то они очень быстро забьют себе все литературные рецепторы. Передоз...
298. * (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 14:11 >>297.вопрос
> Ладно, а Гугл или Яндекс - это друг или дружка? :)))
Это ваши интимные друзья.
297. вопрос2014/02/17 13:38 >>296.Прудков Владимир
> и друг дружку не консультировать.
Ладно, а Гугл или Яндекс - это друг или дружка? :)))
296. * (v.prudkov@mail.ru) 2014/02/17 13:25 > Внимание!
> Ладно, пока суть да дело автор рассказа "Меценат" объявляет свой конкурс. Приз 50$. Вышлю тому, кто наиболее точно и полно укажет, каких авторов и из каких произведений использовал автор в своем шыдевре. Ответы присылать на емейл и друг дружку не консультировать.
В. П.
295. Ида Мартин2014/02/17 13:17 >>289.Литературный
>- Вас оценивают обычные люди, те которые любят читать; те, которые читают только лишь желтую прессу; те, которые читают только лишь электронную почту...и т.д.
И победители будут лучшими в формате 'для читающих только электронную почту'?
Так, нужно было сразу предупреждать. Мы бы могли тогда написать миниатюры в электронно-эпистолярном жанре.:)
294. (almanac@algebraslova.com) 2014/02/17 12:43 >>290.Поляков Александр Валентиновичфанта
Встанем, отряхнемся, не велика беда. Это кол-во по рассказу Хабаровой. У кого-то меньше, у кого-то больше. У каждой работы должно быть одинаковое кол-во "опросных" листов. Сколько их будет, пока не закончена подача работ, пока сказать не можем.
293. (aared@yandex.ru) 2014/02/17 12:41 >>267.Литературный
>>>264.Шоларь Сергей Владимирович
>> Обновление обзора.
>>
>- Спасибо.
>>
>> А у Вас есть какое-нибудь жюри, или на худой конец - редколлегия?
>- Жюри, как мы поняли, нужно набирать из зарегистрированных здесь авторов?
>- Худой конец, естественно, имеется.
А есть у вас ясно сформулированный ответ на вопрос - каким вы видите свой альмонах? На какую категорию читателей он рассчитан? Есть ли ограничения по тематике? Какой объем? Или хотя бы вот это, немного интимное, но очень полезное, как критерий выбора - по каким основным ключевым словами СЕОшится сайт?
Просто чтобы в позиции выбора: "бабам - цветы, дитям - мороженное" ясно понимать, во-первых, где бабы, а где - дети, во-вторых, не смешивать цветы с мороженным...
>>280.Вл. Прудков
>>1. *Прудков Владимир
> так как ни один обзорист его не зацепил.
Зацепил. Ссылка на "Мецената" появилась у меня пару дней назад среди нескольких намеченных к разбирательству. День-два.
292. * (ewabash@gmail.com) 2014/02/17 12:38 >>289.Литературный
>>>286.Эвелина
>- Вас оценивают обычные люди, те которые любят читать; те, которые читают только лишь желтую прессу; те, которые читают только лишь электронную почту...
Т.е. те самые загадочные родственники, друзья, мимо проходящие люди, которые остаются за кадром?
Просто ради интереса, а сколько таких читателей в вашей фокус-группе?
291. (almanac@algebraslova.com) 2014/02/17 12:37 >>288.Фэлсберг Валд Андрович
>Его в обзорах нет, прошу учесть это и не спутаться. Приношу извинения за доставленные тяготы и лишения.:(
- Да,видели. Обзор общий будет обновлен в среду-четверг.
290. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/17 12:35 >>285.Литературный
Посмотрим на ваше поведение и проведение...
Что-то вы неуверенно "шагаете" - так и упасть недолго...
Редакция, говорите? 18 читателей "зрят в корень"? Не сейчас придумали, нет? Заранее?.. Серьезное дело! Ладно, работайте, но под контролем. Народный контроль в действии.
289. (almanac@algebraslova.com) 2014/02/17 12:35 >>286.Эвелина
>Т.е. из всех работ вы выберете одного? Как можно сравнить, что лучше стихи, рассказ в жанре постмодернизма или детская сказка?
- Вас оценивают обычные люди, те которые любят читать; те, которые читают только лишь желтую прессу; те, которые читают только лишь электронную почту...и т.д. Дается произведение + несколько вопросов. Первый из них - "понравилось ли", второй "насколько" (по 5-ной шкале) и проч. Уже по первому вопросу на данный момент виден приблизительный удельный вес тех, произведений, которые интересны большинству (около 30%). Возможна вариация кол-ва победителей от одного до пяти (но это еще обсуждается).