Комментарии: Мартовский Сокол

Ляпота Елена Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Мартовский Сокол
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/03/2009, изменен: 22/01/2010. 30k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
20:20 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1)
18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:33 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

12. Ляпота Елена 2009/03/28 11:37 [ответить]
  > > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
  >> > 10.Ляпота Елена

  >Голливудский подход:
  Ох, молчите... Вчера смотрела "Доктор Хаос", где доктора не просто законы нарушают, а ещё и занимаются сыскной деятельностью.
  Один доктор взял у мальчика пункцию спинного мозга - без наркоза, без разрешения родителей, с риском для жизни мальчика - чтобы вживить его больному брату. Больной орал на полбольницы. А после доктора ещё и поблагодарили за инициативу: спасли, мол, человека. Я такого не понимаю. Завтра, очевидно, покажут, как у больного вырезают почку, чтобы спасти другого больного, для которого не нашлось донора...

  >Чуть-чуть есть, но в основном жесткий рыночный принцип, по-американски.
  Я называю это волчьим законом. Прозевал - и сцапали :))

11. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/28 11:27 [ответить]
  > > 10.Ляпота Елена
  >> > 9.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Понимаю... Но если везде законы соблюдать - половину детективов будет скукой смертной :))
  Голливудский подход: законы, мол, написаны слюнтяями, слизняками, а герой-одиночка, который выше этого, творит истинную справедливость кулаками и пистолетом.
  Однако персонажи цикла "Следствие ведут знатоки" (если Вы его застали - не перестроечные серии (уже пошла конъюнктурщина и чернуха), а советские) действовали строго в рамках закона, но смотреть было жутко интересно, как и все лучшие советские детективы вроде "Золотой мины".
  >К тому же, не знаю, как у вас на предприятии, у нас - сплошное кумовство.
  Чуть-чуть есть, но в основном жесткий рыночный принцип, по-американски. Ухо держи востро, чтоб никакой расслабухи и ошибок в работе - всегда знай на кого перекосить и прикрыться бумажкой (по принципу замполита: чем больше бумаг, тем чище задница). Круговая оборона от ответственности логически вытекает из метода управления, именуемого репрессивным менеджментом. Правда, я не боюсь при необходимости брать ответственность на себя. После армии, когда от твоих грамотных действий зависит жизнь летчика, смешно заморачиваться из-за каких-нибудь бумажек и наблюдать за бюрократическим футболом.

10. Ляпота Елена 2009/03/28 10:58 [ответить]
  > > 9.Просвирнов Александр Юрьевич

  >Разумеется, такое возможно. Но найдется кто-то принципиальный, накатает телегу - начнется разбирательство.
  Ну, это смотря какие ставки. На том предприятии никто и не пискнул: зарплата приличная, все праздники и корпоративы - в ресторанах, с шоу балетом, путёвки в санатории со скидками, а когда налаживали контакт со страной ИКС, то 2/3 коллектива на экскурсию за рубеж за счёт фирмы :))
  Деталь потом нашли. Дюдюктивным методом :)) Смеяться будете - пригласили ясновидящую. Нашла...

  >Я, конечно, не знаком с украинским законодательством, но, полагаю, что такого не должно быть по его смыслу. У нас охранники ручную кладь проверяют специальными приборами.
  У нас тоже стоят кабинки с металлоискателями, но при этом каждый пакеты прощупывают, если заподозрят, требуют показать. Вообще - это зависит от начальства. Наше позволяет себе иногда слишком многое. но попробуешь пискнуть - начинается жёсткий прессинг. Потом люди увольняются по собственному желанию.

  >Но ведь камеру нужно было сначала закупить, не возникла же она в праздничный вечер, как черт из табакерки.
  У нас, например, в каждом отделе главного офиса проложены провода, но камеры не подключены. Можно взять камеру, например, со входа и временно использовать для следственного эксперимента. В конце концов, кто будет возмущаться? Заму невыгодно - и так рыльце в пушку. Сотрудники остались с зарплатой.

  > А законодательством установлено - только по решению суда.
  Понимаю... Но если везде законы соблюдать - половину детективов будет скукой смертной :))
  К тому же, не знаю, как у вас на предприятии, у нас - сплошное кумовство. И если приходят два человека: один умница, светлая голова, трудоголик, другой бездарь, лентяй, но родные в налоговой, банке или органах занимают солидные посты, умничка отправляется на другое предприятие - искать работу. Так вот...

9. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/28 07:12 [ответить]
  > > 8.Координатор
  >> > 7.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Когда стало известно о краже, директор метался, как припадочный, заглядывал в каждый ящик, даже в сменную обувь :))
  Разумеется, такое возможно. Но найдется кто-то принципиальный, накатает телегу - начнется разбирательство.
  >У нас на заводе, кстати, любой охранник на выходе/входе имеет право обыскать вещи, сумочки, пакеты.
  Я, конечно, не знаком с украинским законодательством, но, полагаю, что такого не должно быть по его смыслу. У нас охранники ручную кладь проверяют специальными приборами.
  >Естественно, зам не знал - камера специально была установлена за три минуты до самого процесса осмотра. А то, что незаконно, - для шефа, который будет разбираться с нечистым на руку подчинённым, это не имеет значения. Ему главное - самому знать.
  Но ведь камеру нужно было сначала закупить, не возникла же она в праздничный вечер, как черт из табакерки. Следовательно, предварительно принималось решение, выделялись деньги из бюджета. Потом прокладывали провода и т.п. И вдруг зам ничего не знает. Такое, думаю, возможно только тогда, когда ему не доверяют.
  Про видеонаблюдение был однажды сюжет по телевидению. Предупреждать обязаны - примерно как в супермаркетах. Естественно, в таком случае для начальства вся прелесть наблюдения теряется. К тому же, как показывает практика, предупрежденные сотрудники через некоторое время сами увольняются.
  Но для руководства подобные действия - до поры до времени. Несколько лет назад на нашем предприятии уволили одного из начальников отделов. Он написал заявление в органы о незаконном прослушивании телефонных переговоров. Тут же сэбовцы примчались с готовыми бланками заявлений: дескать, пишите и подписуйтесь - нижайше и добровольно просим мои разговоры усердно слушать. У всех челюсть отвисла. Я написал: "Только в установленных законодательством случаях". У меня весь отдел дружно списал, как контрольную в школе. А законодательством установлено - только по решению суда.

8. Координатор 2009/03/28 02:09 [ответить]
  > > 7.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Занятный рассказик. Преступление незамысловатое, но расследование вполне на уровне. Читалось легко и приятно: корпоративные вечеринки - вещь хорошая!
  Спасибо :))

   Как я понял, дите у соседки во чреве уже шевелилось, раз Мартовский Сокол в обморок грохнулся.
  Да нет - животик был незаметным, срок небольшой. Просто, когда женщина кладёт руку любовника себе на живот и говорит "неужели не дагадываешься, почему я от мужа ушла", особо много версий не возникает :))

  > возможно, в мелких фирмах так и есть.
  Да, когда коллектив небольшой, все обычно почти "свои". Хотя это и от самого коллектива зависит, от начальства.

  >Герой-любовник, местный Пинкертон, показался мне превысившим свои полномочия. Досмотр личных вещей, да еще прилюдно - перебор, имхо.
  Может быть, не спорю. Но всё завист от ситуации. До сих пор помню, как на одном предприятии, где я проходила практику, закупили оборудование стоимостью 5 млн. евро, а кто-то стащил крошечное устройство, которое без труда вмещалось в сигаретную пачку. Без этого "малыша" все агрегаты можно было списывать на металлолом. Когда стало известно о краже, директор метался, как припадочный, заглядывал в каждый ящик, даже в сменную обувь :))
  У нас на заводе, кстати, любой охранник на выходе/входе имеет право обыскать вещи, сумочки, пакеты.

  >Еще показалось странным, что зам не был в курсе насчет установки видеонаблюднения. Опять же - о видеонаблюдении положено предупреждать, вывешивать объявление. Иначе оно незаконно.
  Естественно, зам не знал - камера специально была установлена за три минуты до самого процесса осмотра. А то, что незаконно, - для шефа, который будет разбираться с нечистым на руку подчинённым, это не имеет значения. Ему главное - самому знать.
  По сути, если Петрович не подаст заявления в милицию, то дела заведено не будет. Да и директору фирмы шумиха ни к чему - имидж пострадает. Вышвырнет под зад коленом сладкую парочку, накатает в трудовой и рекомендациях гадость, зарплату не выдаст...

  >>чист, яки агнец божий.
  >Странная смесь старославянского с украинским (аки+як)...
  Это Ворд постарался :))

  >Удачи на внеконкурсе!!!
  Спасибо!

7. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/27 21:00 [ответить]
  Занятный рассказик. Преступление незамысловатое, но расследование вполне на уровне. Читалось легко и приятно: корпоративные вечеринки - вещь хорошая! А концовочка прямо мелодраматическая. Как я понял, дите у соседки во чреве уже шевелилось, раз Мартовский Сокол в обморок грохнулся. Значит, примерно половина срока. А что ж на животик никто внимания не обратил?
  А вот фирма мне показалась разгильдяйской. Привык, что главбух и директор по безопасности, рано как и прочие замы генерального - для рядовых сотрудников все равно что небожители. А тут с 'шишками' общаются ami cochon. Впрочем, не буду придираться; возможно, в мелких фирмах так и есть. Мне наиболее примечательной личностью показался несчастный главбух, не домоченный в сортире ((шепотом) а Филипп Петрович - это по созвучию, пардон, с Отсосом Петровичем?). Жене вкратце пересказал содержание, и она веселым смехом оценила его эротические подвиги в WC: 'Ничего себе, плюгавенький!' Еще больше ей понравилась характеристика насчет мухобойки и боязни мушиной мести. Красноречивая деталька!
  Герой-любовник, местный Пинкертон, показался мне превысившим свои полномочия. Досмотр личных вещей, да еще прилюдно - перебор, имхо. Не хватило мне фразы, которой бы 'Сокол' убедил народ добровольно пройти эту процедуру - то, что он говорил про будущий приезд милиции, на мой взгляд, несолидно. Вот если бы он, к примеру, припугнул, что приедет милиция и будет мурыжить несколько часов, каждого допрашивать, обыскивать и т.п., домой праздновать черт знает когда попадете; не лучше ли, мол, своими силами - выбирайте... (имхо)
  Еще показалось странным, что зам не был в курсе насчет установки видеонаблюднения. Опять же - о видеонаблюдении положено предупреждать, вывешивать объявление. Иначе оно незаконно. Думаю, был бы уместен штришок, показывающий, что главный сэбовец начал терять доверие к заму - еще до фантастического отчета по главбуху-'лудоману'.
  В остальном все нормально. Обстановка праздника и расследования показана убедительно, полностью погрузился при чтении.
  Но спринтерское написание, очевидно, способствовало появлению 'блошек'. Вот что накопал между делом (скачивал текст утром, возможно, за день что-то Вы изменили, но уже не проверял):
  >Правда, Филлип Петрович?
  Филипп.
  >милый, весьма милый анфас
  Анфас - наречие, а не существительное.
  >А не спеть ли нам друзья, под гитару?
  Пропущена запятая.
  >Зазвучал бессмертный романс Магомаева...
  Несколько режет ухо: ведь Магомаев был исполнителем, а не автором. К примеру, когда объявляют романс Алябьева 'Соловей' на стихи Дельвига, его же не называют, скажем, романсом Булахова или Штоколова...
  >Краснопольский наощупь добрался до распределительного щитка
  На ощупь.
  > крышка которого почему-то оказалась открытой
  Тавтология.
  >Впрочем, после нескольких рюмок водки, его не сильно боялись.
  Не очень вразумительная фраза (да еще запятая лишняя). Ощущение, что несколько рюмок водки достались на всю толпу.
  >Все тот час же засуетились
  Тотчас.
  >- А чем тут дышать? Аммиаком? - заметила завхозша и глупо хихикнула, - извините.
  Точка, а не запятая.
  > Скоро приедет "Скорая".
  Тавтология.
  >Не обнаружив таковой, уже собрался было вскипеть и устроить разгон начальнику хозяйственной службы...
  Не много ли берет на себя Иван? Ему что, и хозяйственная служба подчиняется?
  >Краснопольский присел на корточки рядом с бухгалтером, со словами:
  Не нужна запятая.
  >- Надо человеку штаны одеть.
  Надеть!
  >Затем вышел, достал рацию и долго говорил о чём-то с Денисом.
  Иван в центре повествования, почему же тогда 'о чем-то'?
  >будет, о чём дома рассказать
  В данном контексте запятая не нужна.
  >Извольте показать содержимое карманов, сумок, барсеток, потрмоне...
  Борсеток, портмоне.
  > протянул Краснопольскому раскрытую барсетку...
  Борсетку.
  >чист, яки агнец божий.
  Странная смесь старославянского с украинским (аки+як)...
  >А мужчина в это время, вырубил свет...
  Не нужна запятая.
  >Тут я и понял, что, твой отчёт
  Лишняя запятая
  >Очень попрошу Вас не уходить.
  Не нужна заглавная буква.
  Удачи на внеконкурсе!!!

6. *Ляпота Елена 2009/03/27 11:58 [ответить]
  > > 5.Презвинсемь Участник
  >Ай, хорошо..
  Спасибо :)

  >Концовочку хочется смаковать - не само содержание, а оформление. Эх, язвочка-соседушка :)
  Так надо же бороться - за будущего мужа :))

5. *Презвинсемь Участник 2009/03/27 08:23 [ответить]
Ай, хорошо..
Концовочку хочется смаковать - не само содержание, а оформление. Эх, язвочка-соседушка :)

4. *Ляпота Алёна 2009/03/26 20:44 [ответить]
  > > 3.Дрожжин О.А.
  >> > 2.Ляпота Елена
  >а, так "Мотив этот обладал гипнотическим воздействием на неискушённые женские души" - это и про вас тоже? )))
  Питаю слабость к сильным голосам. Магомаеву, в частности. А "БМ" смотреть приходится по долгу материнства :))

  >Он - не знаю. Хороший адвокат - запросто (показания работников и камер наблюдения казино).
  Ну, если б до этого дошло, тогда, конечно, возможно всё. При больших деньгах. А так - игровые залы не дадут плёнку без веских оснований (они заинтересованы в "сохранности" клиентов).

3. Дрожжин О.А. 2009/03/26 20:30 [ответить]
  > > 2.Ляпота Елена
  >Спасибо. Действительно, 4,5. Да её и под музыку "Бременные музыканты" ))
  а, так "Мотив этот обладал гипнотическим воздействием на неискушённые женские души" - это и про вас тоже? )))
  >А как бы он мог это доказать?
  Он - не знаю. Хороший адвокат - запросто (показания работников и камер наблюдения казино). Впрочем, это уже мои досужие домыслы, не обращайте внимания ))

2. Ляпота Елена 2009/03/26 20:04 [ответить]
  > > 1.Дрожжин Олег Андреевич
  >Классический "корпоративный" детектив. Уровень текста очень хорош, даже не верится, что всего 4.5 часа потратили :)
  Спасибо. Действительно, 4,5. Да её и под музыку "Бременные музыканты" ))

  Только с мужчинами вы совсем, Алёна, нехорошо поступили: одного - в "огромную лужу то ли воды, то ли...", второго - в обморок ))
  Я всем дала "прикурить": и мужчинам, и женщинам (завхозша, Леночка, Варечка-вертихвостка :)))))

  >Насчет света. Его выключили, чтобы "аванс" не перешел в полноценную "зарплату"?
  Отчасти да, отчасти- чтобы незаметно передать ключи. Сначала хотела написать, что Петровича толкнули из-за слишком требовательного "аванса", но потом решила, что это уже лишнее :))

  >И если преступники не хотели убивать бухгалтера, то как потом Костик выкручивался бы, если Петрович доказал, что он не играет в казино?
  А как бы он мог это доказать? Он ни с кем не общался, никто его особо не любил. Стали бы разбираться? Если бы не записка, никто бы и не догадался, что всё подстроено. Ну кто бы поверил, что красавица Леночка назначила ему свидание?...

1. Дрожжин Олег Андреевич (rapuque@gmail.com) 2009/03/26 18:47 [ответить]
  Классический "корпоративный" детектив. Уровень текста очень хорош, даже не верится, что всего 4.5 часа потратили :) Только с мужчинами вы совсем, Алёна, нехорошо поступили: одного - в "огромную лужу то ли воды, то ли...", второго - в обморок ))
  Насчет света. Его выключили, чтобы "аванс" не перешел в полноценную "зарплату"?
  И если преступники не хотели убивать бухгалтера, то как потом Костик выкручивался бы, если Петрович доказал, что он не играет в казино?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ляпота Елена Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Мартовский Сокол ()

Комментарии: Мартовский Сокол
()