10. * (experiment2008@tut.by) 2008/06/11 13:10
[ответить]
Поздравляем с окончанием конкурса "Эксперимент"!
Спасибо за помощь в проведении и проделанную работу!
Разрешите вручить диплом:
Спасибо!
С уважением,
конкурс "Эксперимент"
9. * (HenriLogos@rambler.ru) 2008/06/06 23:43
[ответить]
>>4.Иванов Юрий
>Спасибо за комментарий и оценку!
Да не за что. Пишите еще.
>>5.Халь Евгения
>я очень люблю сказки для взрослых: Гофмана, и особенно Шварца, а жанр этот нынче не в почете), вот я и написала сказку для... себя)))
Так уж не в почете? На одном только конкурсе сколько судей высший балл поставили.
> Очень рада, что остальным тоже понравилось)))
Еще как! Болею за вас :)
>>6.Соловьёва Татьяна
>Ну вот и первая на этом конкурсе единица.А как же без них?
К сожалению всем десятки не поставишь. С другой стороны, многим и единицы финальной не досталось. Весь вопрос, как оценку воспринимать.
>Если позволите, я не буду тратить и своё и ваше время, чтобы на них ответить.
Тоже правильно.
Удачи.
>>7.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Театр одного актера, сидящего на табуретке посреди пустой сцены, говорите? Именно этого и добивался...
Значит, рассказ удался. Просто я не тот читатель.
>Все-таки - молодец я!
Сам себя не похвалишь... :)
>>8.Вознин Андрей Андреевич
>Спасибо за девятку.
Хорошему рассказу хорошую оценку.
Удач.
8. (wzz67@mail.ru) 2008/06/06 18:36
[ответить]
Спасибо за девятку.
7. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 16:42
[ответить]
Хм, спасибо за сомнения.
Театр одного актера, сидящего на табуретке посреди пустой сцены, говорите? Именно этого и добивался...
Все-таки - молодец я!
:)
6. * (solotatyana@mail.ru) 2008/05/28 13:01
[ответить]
Ну вот и первая на этом конкурсе единица.А как же без них? Впрочем, оценка не удивила: у судей ведь тоже своё ИМХО, удивило колличество вопросов, которые у вас появились. Если позволите, я не буду тратить и своё и ваше время, чтобы на них ответить. Ведь это ничего не изменит и каждый останется при своём мнении. Мне всегда казались смешными баталии на СИ между автором и читателем (или судьёй). Тем более, что после вашего совета мне надо скорее в библиотеку.Пока ещё кто-нибудь не догадался, что я читаю только Булгакова:))))
5. * (medea66@mail.ru) 2008/05/26 04:52
[ответить]
Огромное спасибо за высокую оценку и теплые слова!
Секретов тут нет)), сама не знаю, как получилось))), чесслово) Наверное, потому что я очень люблю сказки для взрослых: Гофмана, и особенно Шварца, а жанр этот нынче не в почете), вот я и написала сказку для... себя)))
Очень рада, что остальным тоже понравилось)))
4. (snegu-mnogo@mail.ru) 2008/05/26 00:28
[ответить]
Спасибо за комментарий и оценку!
>...свозить героя на остров Лесбос
:)
Вариант! Вылетел в сторону Малой Азии, а оказался, говорят, на Сицилии. Ловко заметал следы... на пути к Лесбосу...
Удач!
3. * (HenriLogos@rambler.ru) 2008/05/25 21:21
[ответить]
>>2.Сешат
>Такое впечатление, что отказываете автору в возможности создать рассказ без однозначного (всеми читателями понимаемого однозначно) моралите :)
Ни в жисть :). Если рассказ однозначен, то не рассказ это, а лозунг :)
>типа, рассказ-то непрост, но автор тут ни при чем, звездочки легли...
Ага, типа того... :)
Именно такое впечатление и создается. И виновата в этом та самая упоминаемая в обзоре однобокость. Попытаюсь объяснить почему.
Первый пласт рассказа вполне самодостаточный - отголоски средневековья, древние ужастики, да еще и недобитые гитлеровцы пролетарских детей изводят. И над всем этим висит транспарант с надписью "Тяжелая женская доля". На первый взгляд рассказ именно о ней, о судьбинушке. И главная героиня как раз подходящая - спортсменка, комсомолка, с "правильной" биографией.
На всякий случай начинаем копать глубже и задаемся вопросом - а сам автор, вообще, сюда заглядывал? Потому как внутри полный беспредел - персонажи отнюдь не однозначные, так сразу и не разберешься, кто прав, кто виноват. Но всё это как бы само по себе, без автора. Например, с какой целью автор устами героини обзывает детей нехорошими словами? Вероятно, не чтоб показать, что Анастасия не такая уж белая и пушистая, а для того - что, правильно, замуровать их надо пока маленькие. И ладно бы просто обозвали и пошли дальше, так нет, еще дается обоснование, что щенок, потому что неуправляемый, а Наташка вообще такая-разэтакая. Т.е. вы как бы становитесь на защиту Анастасии и стопроцентно ее поддерживаете. И вся история показана ее глазами, и виден только ее внутренний мир. Вот и кажется, что автор рассказал одно, а внутри вон еще сколько интересного само по себе зародилось.
Из вашего комментария следует, что упомянутое впечатление ложно, и это радует. Но если делать выводы исключительно по рассказу, картина может сложиться другая.
>будет время - посмотрите в моем разделе рассказ "Коркут", и скажите, еcть ли там четкое моралите...
Ок, гляну.
>кстати, показано, что Ирина достаточно ясно хотела избавиться от "спиногрыза"
Одно дело абстрактно хотеть избавиться и совсем другое - отдать ребенка на замуровывание.
>кто-то жертвует чужим ребенком ради собственного (или по крайней мере видит эту жертву) и вздыхает с облегчением...
Кстати, сюжетный ход, когда вместо Даши в заточение попадает Наташа, не очень удачный. Выходит, что всё обошлось только благодаря глупости и нахальству Наташи. А вот если бы мамашам пришлось устроить соревнование, кто быстрее чужого ребенка в замок приволочет, рассказ совсем иначе бы заиграл. Был бы тогда и реальный выбор для Анастасии - жертвовать ли дрянным ребенком ради своего родненького, и для Ирины - стОит ли надрываться и тащить в замок Дашу, когда тут на шару предлагают от своего спиногрыза избавиться.
Такая вот идея. Дарю :)
> Вы задумались - и это главное, вот это я считаю удачей :)))
Привычка такая - задумываться :). Главное, что есть над чем :).
>Спасибо.
Да не за что.
Удачи в конкурсных баталиях.
2. (migik@mail.ru) 2008/05/25 17:53
[ответить]
Хм, а почему вы решили... :)))
Рихард не случайно ведь кажется симпатичным, да? можно ведь было и монстра нарисовать, думаю, у меня бы получилось... монстра-то... неужто не смогла б...
Вот странно, да? сначала вы пишете "рассказ очень не прост", а потом - "а просто хотел раскрасить героев в черное и белое" :) Такое впечатление, что отказываете автору в возможности создать рассказ без однозначного (всеми читателями понимаемого однозначно) моралите :) типа, рассказ-то непрост, но автор тут ни при чем, звездочки легли... конечно, некомильфо ссылаться на собственное творчество, но будет время - посмотрите в моем разделе рассказ "Коркут", и скажите, еcть ли там четкое моралите... Я лично считаю "Рейнские леденцы" одним из самых удачных своих рассказов именно потому, что каждый читатель читает его по своему... довольно неожиданно порой, надо признаться.
С некоторыми моментами вашего взгляда могу поспорить - впрочем, полагая, что это равный спор, не навязывая авторское мнение: раз уж рассказ вышел в "жизнь", то жить он начинает своей жизнью, и сколько Толстой не доказывал, что Каренина - ...лядь, современный читатель в большинстве случаев расценивает её действия по-иному... и это хорошо. Читатель имеет право видеть в рассказе то. что он видит.
"Плохого ребенка вместо хорошего. Это уже не коммунизм получается, а фашизм".
Не-а. Это у нас не сказка, где добро побеждает зло, а гретель и грензель дают транды злым ведьмам. Собственно, если говорить о главной (но, смею надеяться не единственной) мысли рассказа - "В жизни случаются страные вещи, деточка". Кто-то продает ребенка, кто-то мечтает избавиться (кстати, показано, что Ирина достаточно ясно хотела избавиться от "спиногрыза"), кто-то меняет ребенка своего рода на чужого, а кто-то жертвует чужим ребенком ради собственного (или по крайней мере видит эту жертву) и вздыхает с облегчением...
Нет тут счастивого конца, в жизни просто бывают страшные вещи...
"Автор показал Анастасию, как положительную героиню, дал ей возможность совершить нравственный выбор..."
Да, а ещё в последнем предложении автор написал: "... Потом они забрели в магазин, где продавались глянцевые альбомы с видами окрестностей, но на них не хватило денег, потом ели свиные колбаски, и Ася пыталась не думать о никогда не существовавшей Наташе, потом ей это почти удалось..." Мне кажется, хэппи энд у этого рассказа весьма сомнителен, а последствия пережитой истории будут, что называется, являться героине во снах...
Впрочем, не навязываю собственное видение рассказа (которое, кстати, у меня не до конца определилось) - как я заметила, многие читатели понимают его по-разному... Вы задумались - и это главное, вот это я считаю удачей :)))
Спасибо.
1. * (HenriLogos@rambler.ru) 2008/05/24 23:27
[ответить]
Бесчеловечные эксперименты над литераторами завершены.
Жертв нет... Совсем нет... Даже следов не осталось.