11. (milisa@nm.ru) 2004/08/24 19:53
[ответить]
Класс! Очень полезно почитать:)
Лучше бы он засунул карандаши в нос и об стол ударился. Не помер бы, но цех по производству лоботомии точно бы открыл.:)
12. 2004/08/24 20:34
[ответить]
>>4.Ломачинский Андрей Анатольевич
> Нема у меня таланту на высокие чуйства. Письменных способностей едва хватает на протоколы и отчёты. А с романтикой вообще не знаком, не дружил, не состоял; над сей только издеваться могу.
Да, Андрей Анатольевич, на это я давно обратила внимание.
К женщинам вы относитесь с физиологическим пониманием и терпением психолога, не более...
На флирт, даже виртуальный вы как-то не располагаете. Увы...
:))))))))))))))))))
Ну чтож, у каждого своя фишка!
И свою вы выбрали правильно! Удачи ей!!!
13. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/24 21:05
[ответить]
>>12.Логинова Юлия
>>>4.Ломачинский Андрей Анатольевич
>
>> Нема у меня таланту на высокие чуйства. >На флирт, даже виртуальный вы как-то не располагаете. Увы...
Юленьке с лубофЬю от дохтура
Дюже лирычный стих про роковую любовь с со смертью от страданий возлюбленного дальнейшим самоубийством отвергнутой парии. Я мол тоже про чуйства могу.
РОКОВАЯ (не рАковая) ЛЮБОВЬ
Он был сложен, как Апполон,
Она была стройна, как зонд желабоватый.
И каждый день, он словно тень
К ней приходил слегка подвыпивший и фронтоватый.
Вы мне нужней, чем сто рублей,
Вы мне дорожже килограма сульфидина,
Я Вам пою, цветы дарю -
Вы ж холодны, как заливная осетрина!
Он стал суров, как сам Тонков.
Она бледна, как молодая спирохета.
И миокард схватил инфаркт
И в testis полное отсутствие секрета
В аорте гул, и жидкий стул,
Давленье крови опустилось до предела,
Ваш томный взгляд и нежный зад
Уже не гонят кровь в пещеристое тело.
Взяв цианид на суицид -
В её сосудах tonus vitae угасает.
К чему слова - она мертва.
Фолликулин в её крови уж не играет.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
14. * (vurdalak2003@mail.ru) 2004/08/24 21:20
[ответить]
очень интересно и познавательно... и где бы радия надыбать?:))
15. 2004/08/24 21:23
[ответить]
>>13.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Юленьке с лубофЬю от дохтура
Во! Это уже теплее... Пожалуй воспользуюсь, пока тело не совсем остыло!
А ведь могёте, когда хотите...
И лирика( пусть даже с внутриклеточными бактериями) у вас неплохо получается.
Талантливый, спасу нет.
Ладно, так и быть присмотрюсь к вашей мужицкой сущности поближе.
Может чё ещё и найду:)))))))))))
16. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/24 21:25
[ответить]
>>15.Логинова Юлия
Ой, а я только что к Вам в раздел эту муть перепостил.
17. 2004/08/24 21:33
[ответить]
>>16.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>15.Логинова Юлия
>Ой, а я только что к Вам в раздел эту муть перепостил.
Спасибо, не вздумайте забрать!
Мне очень понравились! Правда, правда!
18. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/24 21:33
[ответить]
>>14.Deathwisher
>очень интересно и познавательно... и где бы радия надыбать?:))
Вах-вах-вах! Какие люди собственной персоной к нам пожаловали.
Смертожелатель - у меня этого говна много, могу слить прям по вене. Иначе из Штатов радий не вывезти. Впрочем и внутри уже не вывести - везде детекторы, будишь фонить фебсы как террориста скрутят ещё на подходе к аэропорту.
19. (obolenskaya@nm.ru) 2004/08/24 21:57
[ответить]
А мне показалось, что, в отличие от других Ваших рассказов, этот - совсем специальный, для специалистов, а я не специалист. В аннотации очень точно его характер отражен. А про характер Рыжика - не так интересно.
20. 2004/08/24 23:10
[ответить]
Рассказ хорош. Но на чем базировалось самомнение героя? Ведь так не бывает, чтобы человек считал себя художником, но никогда не писал картин, или, скажем, физиком, но ничего не делал в области физики.
21. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/24 23:25
[ответить]
>>20.Аксенов Даниил Павлович
>Рассказ хорош. Но на чем базировалось самомнение героя? Ведь так не бывает, чтобы человек считал себя художником, но никогда не писал картин, или, скажем, физиком, но ничего не делал в области физики.
А вы почитайте местных СИшнецких изобретателей или клонировщиков Ленина... Хотя, конечно, проблема куда глубже. В психоанализе это называется "комплекс кастрации властной мамой". Искалеченные уроды! У них жизнь в угоду маме само адекватное восприятие реальности отвергает. Критики ноль. Но уход от принцыпа реальности не может быть вечным, как и само детсво. Когда заместительные механизмы перестают выдавать желаемое за действительное, тогда приходит сама реальность и бьёт таких инфантов-переростков мордой об стол. И всегда больно.
22. 2004/08/25 00:02
[ответить]
>>21.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>20.Аксенов Даниил Павлович
>>Рассказ хорош. Но на чем базировалось самомнение героя? Ведь так не бывает, чтобы человек считал себя художником, но никогда не писал картин, или, скажем, физиком, но ничего не делал в области физики.
>
>А вы почитайте местных СИшнецких изобретателей или клонировщиков Ленина... Хотя, конечно, проблема куда глубже. В психоанализе это называется "комплекс кастрации властной мамой". Искалеченные уроды! У них жизнь в угоду маме само адекватное восприятие реальности отвергает. Критики ноль. Но уход от принцыпа реальности не может быть вечным, как и само детсво. Когда заместительные механизмы перестают выдавать желаемое за действительное, тогда приходит сама реальность и бьёт таких инфантов-переростков мордой об стол. И всегда больно.
Я вполне Вас понимаю. Но даже сверхценные идеи должны иметь под собой какой-то базис. Если же этого базиса нет, то речь идет уже не о сверхценных идеях, а о бреде. Что несколько принижает эффект от рассказа, потому что одно дело - описать самоубийство психически здорового человека и совсем иное - самоубийство психического больного. Это просто мое пожелание - добавить в рассказ нечто, что указывало бы на существование базиса. Например, "герой утверждал, что располагает доказательствами существования эфира (абс. системы отчета), но все, кому он показывал свои работы, над ним смеялись, что укрепляло его в мысли, что его просто не могут понять вследствие скудоумия", или иначе "но не считал никого достойными, чтобы показывать им свои гениальные работы". Разумеется, что это лишь мое частное видение рассказа. У других читателей, наверное, иные мнения.
23. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/25 00:10
[ответить]
>>22.Аксенов Даниил Павлович
>Я вполне Вас понимаю. Но даже сверхценные идеи должны иметь под собой какой-то базис. Если же этого базиса нет, то речь идет уже не о сверхценных идеях, а о бреде. Что несколько принижает эффект от рассказа, потому что одно дело - описать самоубийство психически здорового человека и совсем иное - самоубийство психического больного. Это просто мое пожелание - добавить в рассказ нечто, что указывало бы на существование базиса. Например, "герой утверждал, что располагает доказательствами существования эфира (абс. системы отчета), но все, кому он показывал свои работы, над ним смеялись, что укрепляло его в мысли, что его просто не могут понять вследствие скудоумия", или иначе "но не считал никого достойными, чтобы показывать им свои гениальные работы". Разумеется, что это лишь мое частное видение рассказа. У других читателей, наверное, иные мнения.
А чё - хорошее мнение. Так как я чуйсва описывать не мастак, то зплагиачу ка я вашу идейку с минимальными изменениями, да прямо в текст.
24. * (sspiritofwar@narod.ru) 2004/08/27 22:36
[ответить]
Как-то в Индии, один человек захотел убиться, с моста сигануть. И то ли язык у него был больно длинный, то ли собирался он черезчур долго, в общем скучковалась толпа зевак на равлечение поглядеть. Вот в ту толпу он и прыгнул. Зашиб насмерть двух девушек, покалечил одну старушку, а сам отделался синяками.
Вот это я понимаю, глупое самоубийство.
25. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/27 23:00
[ответить]
>>24.Spirit of war (Мазюк С.В.)
>Как-то в Индии, один человек захотел убиться, с моста сигануть. И то ли язык у него был больно длинный, то ли собирался он черезчур долго, в общем скучковалась толпа зевак на равлечение поглядеть. Вот в ту толпу он и прыгнул. Зашиб насмерть двух девушек, покалечил одну старушку, а сам отделался синяками.
>Вот это я понимаю, глупое самоубийство.
Спирит, да ты что - это самое УМНОЕ самоубийство!
26. * (sspiritofwar@narod.ru) 2004/08/27 23:17
[ответить]
>>25.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>24.Spirit of war (Мазюк С.В.)
>>Как-то в Индии, один человек захотел убиться, с моста сигануть. И то ли язык у него был больно длинный, то ли собирался он черезчур долго, в общем скучковалась толпа зевак на равлечение поглядеть. Вот в ту толпу он и прыгнул. Зашиб насмерть двух девушек, покалечил одну старушку, а сам отделался синяками.
>>Вот это я понимаю, глупое самоубийство.
>
>Спирит, да ты что - это самое УМНОЕ самоубийство!
Ну, тогда уж никак не "само-". Потому как умное - значит сделанное насовесть, доведённое до конца :).
27. 2004/08/27 23:41
[ответить]
Я в дикой юности дня три носила в кармане свинцовую пластинку из лаборатории. Со вторичной радиоактивностью, ессно. На мое счастье, маленькая она была.
28. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/27 23:51
[ответить]
>>27.Кошка Шпрота
>Я в дикой юности дня три носила в кармане свинцовую пластинку из лаборатории. Со вторичной радиоактивностью, ессно. На мое счастье, маленькая она была.
Если в кармане брюк, то очень плохо - к яичникам близко. Вашему здоровью ничего не угрожает, в отличии от здоровья потомства, и возможно даже не в первом поколении (тератогенный эффект).
29. Маньяк - Патологоанатом2004/08/28 00:08
[ответить]
>>28.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>27.Кошка Шпрота
>>Я в дикой юности дня три носила в кармане свинцовую пластинку из лаборатории. Со вторичной радиоактивностью, ессно. На мое счастье, маленькая она была.
>
>Если в кармане брюк, то очень плохо - к яичникам близко. Вашему здоровью ничего не угрожает, в отличии от здоровья потомства, и возможно даже не в первом поколении (тератогенный эффект).
:)) "Успокоил"
30. 2004/08/28 00:22
[ответить]
>>28.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>27.Кошка Шпрота
>>Я в дикой юности дня три носила в кармане свинцовую пластинку из лаборатории. Со вторичной радиоактивностью, ессно. На мое счастье, маленькая она была.
>
>Если в кармане брюк, то очень плохо - к яичникам близко. Вашему здоровью ничего не угрожает, в отличии от здоровья потомства, и возможно даже не в первом поколении (тератогенный эффект).
Да я и сама радиоактивная во втором поколении, у меня мама работала с этим делом.
31. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/28 00:33
[ответить]
>>30.Кошка Шпрота
>Да я и сама радиоактивная во втором поколении, у меня мама работала с этим делом.
Тогда Вам нужен "чистый" муж с хорошей наследственностью, и чтоб не физик-ядрщик, не моряк-подводник, и не из Чернобыля. Любые мутации рецессивны - при комбинации со здоровыми генами дают 100%-но здоровое потомство. Но в генетической памяти остаются... Пока не встретят что-либо поломанное у супруга, и тогда бах - изменение проявляется от врождённого порока сердца, до каких-либо выраженных уродств. Хотя 99 процентов "уродств" не видны внешне - это изменения биохимии организма.
Так что, не так страшен чёрт, как его малюют.
32. Маньяк - Патологоанатом2004/08/28 00:38
[ответить]
>>31.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Тогда Вам нужен "чистый" муж с хорошей наследственностью, и чтоб не физик-ядрщик, не моряк-подводник, и не из Чернобыля.
Я лично нескольких моряков - подводников знаю. У одного дети приемные, второй облысел в молодости. А вот если никаких заметных признаков не наблюдается, как это может на потомстве отразиться? Те же изменения на био-химическом уровне, они как себя проявляют?
33. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/28 00:46
[ответить]
>>32.Маньяк - Патологоанатом
>Я лично нескольких моряков - подводников знаю. У одного дети приемные, второй облысел в молодости.
Значит эти ребята порядочно хапнули - это не мутации, это ХЛБ лёгкой степени (хроническая лучевая болезнь)
А вот если никаких заметных признаков не наблюдается, как это может на потомстве отразиться? Те же изменения на био-химическом уровне, они как себя проявляют?
Чаще всего хреново - от слабоумия, до всяких там фенилкетонурий и муковисцидозов. Разговор длинный и для специалистов.
34. 2004/08/28 00:46
[ответить]
>>31.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>30.Кошка Шпрота
>Так что, не так страшен чёрт, как его малюют.
Муж чистый, дети (три штуки) красивые, авось проканает :)
35. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/28 00:53
[ответить]
>>34.Кошка Шпрота
>>>31.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>>30.Кошка Шпрота
>>Так что, не так страшен чёрт, как его малюют.
>
>Муж чистый, дети (три штуки) красивые, авось проканает :)
А вот это приятно слышать! Так что бояться Вам нечего.
36. 2004/08/28 00:58
[ответить]
>>35.Ломачинский Андрей Анатольевич
>>>34.Кошка Шпрота
>>>>31.Ломачинский Андрей Анатольевич
>А вот это приятно слышать! Так что бояться Вам нечего.
Спасибо, доктор!
Кстати, я Вас зафрендила.
37. (gviper@rambler.ru) 2004/09/03 02:17
[ответить]
Зато сколько пользы для науки... гм.
38. 2004/10/03 13:45
[ответить]
Зло наказал он сам себя...
39. Радви Саша2004/10/03 17:24
[ответить]
Комм не удален, а перенесен в "Радарную травму"
40. Artem (avryabov@mail.ru) 2005/01/19 16:14
[ответить]
Интересно, в какой степени рассказ документальный?
41. Pecatum (@yandex.ru) 2005/01/20 01:14
[ответить]
Рассказ замечательный и познавательный, спасибо. Только ХЛБ развивается в течение нескольких лет под воздействием малых доз, а описанное - последствия ОЛБ легкойй степени. Все это, конечно, ИМХО, основанное на курсе радиобиологии :).
42. Я2005/01/21 20:00
[ответить]
О самоубийстве бы так ретиво не говорили...
Не дай Бог вам узнать, что это такое, когда 4-я стадия, морфий уже не помогает, и даже закись азота полностью боль не снимает...
Я вот видел. С тех пор о самоубийстве сплеча рубить не хочется.
43. Aahz (staak@mail.ru) 2005/01/26 13:30
[ответить]
>>40.Artem
>Интересно, в какой степени рассказ документальный?
и правда, интересно.
если бы был документально подтверждён - очень сильная заявка на премию Дарвина
44. Fess (cds18@mail.ru) 2005/01/27 15:49
[ответить]
Придурок, надо было самому удавится на второй день как в боьничке оказался
45. Lilinlove2005/02/01 10:34
[ответить]
Капец...А образование этому малому не помешало бы. Видать не судьба.
Написано очень примечательно...И общеобразовательно, что несомненно радует.
46. (Hellen-1@yandex.ru) 2005/02/01 17:28
[ответить]
Очень интересный рассказ.
А вот любопытно, у Рыжика болевой синдром был выражен?
47. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/02/01 19:03
[ответить]
А у тетки (МНС), небось, комплексы всякие на все жизнь?
48. ASPID (aspid@fromru.com) 2005/02/08 21:33
[ответить]
КРУТО!!! Я давно желаю покончить с собой, все думал, как оно эффектней будет. А тут... ТАКОЕ НАПИСАНО, мне даже в самых смелых мечтах не грезилось. И все, что я придумал к данному моменту, показалось банальным и неинтересным.
Господа физики, достаньте две ампулы радия? Я тоже хочу стать редким экспонатом на кафедре патана в своем меде! Жизнь моя никчемная, так мож смертью помогу кому-нить?
P.S. пять разновидностей рака - это ж надо такое!!! Лично я хочу иметь шесть - ко всем пяти прибавьте эпендимому - опухоль из клеток эпителия, выстилающего полости в головном мозгу и канале спинного мозга...
Всем смертям смерть!
49. 12005/02/08 22:12
[ответить]
Интересная мысль! ;-)
50. * (gelen-444@mail.ru) 2005/02/11 23:43
[ответить]
Рыжика жалко. А та МНС могла бы и без резких выражений обойтись, еще неизвестно, какая у нее самой объективная ценность.