17. * (gala.sanuk@yandex.ru) 2023/06/02 17:22
[ответить]
>>16.Рыжкова Наталья Станиславовна
>Галина, перенесите ваш рассказ в авторский раздел:)).
>
> Благодарю вас за участие в конкурсе "Презумпция виновности", очень рада, что вы не расстроились своему месту, а все критические замечания пойдут на пользу вашего детективного продвижения.
> Рада была вас видеть!
>
> Бывший Координатор ПВ-21
Спасибо.
В следующий раз обязательно придумаю что-нибудь этакое. Закрученное, наверное. И обязательно с хаосом)))
PS долго сюда не заглядывала, поэтому не ответила.
16. * (natalyrostov@gmail.com) 2023/05/08 20:57
[ответить]
Галина, перенесите ваш рассказ в авторский раздел:)).
Благодарю вас за участие в конкурсе "Презумпция виновности", очень рада, что вы не расстроились своему месту, а все критические замечания пойдут на пользу вашего детективного продвижения.
Рада была вас видеть!
Бывший Координатор ПВ-21
15. 2023/05/02 13:07
[ответить]
>>14.Анна Соколова
>Подправить косяки и норм. А "уворованная бумажка" лично пне понравилась.
Спасибо
14. Анна Соколова2023/05/02 11:52
[ответить]
Подправить косяки и норм. А "уворованная бумажка" лично пне понравилась.
13. 2023/05/02 09:22
[ответить]
>>12.Груша
>Это тот случай, когда автору надо прочитать статью ВК "Искусство прятать улики". Автор замучал намеками на зайца, кошку, ириску и шоколад:)
Читала, читала. Очень интересная. Там есть прекрасная идея раздуть улику, чтобы она бросалась в глаза. Вот именно это я и пыталась воплотить. Коряво.
>Я бы добавила эпитетов к описанию братца. Это ж кем надо быть, чтобы в трезвом уме, так сказать, ...
А вот этим и надо. К сожалению... модератор
>Удачи автору и не совмещайте обдумывание детектива с приготовлением еды. Пересол практически обеспечен. У меня горели котлеты, причем я над ними стояла, но в задумчивости:))
Да, это есть. Потому и не люблю готовить.
>Удачи!
Спасибо. Очень вкусный разбор полётов получился)))
12. (kseniiagrusha@yandex.ru) 2023/04/28 21:48
[ответить]
Ну что. Полный сумбур, как часто бывает в дамском детективе.
Это тот случай, когда автору надо прочитать статью ВК "Искусство прятать улики". Автор замучал намеками на зайца, кошку, ириску и шоколад:)
Срочно убрать из текста излишние подмигивания, мы давно уже поняли про падающую голову игрушки и заботливую бабушку, которая в самом начале рассказа зашивает ее. Как и трижды (как минимум) повторяющийся эпитет заботливая, по отношению к бабушке.
Я бы добавила эпитетов к описанию братца. Это ж кем надо быть, чтобы в трезвом уме, так сказать, складывать гармошку из важного, еще небось с водяными знаками, документа, чтобы отвлечь ребенка?!
Хотя, я однажды видела на пляже, как трехлетний ребенок подошел к маме, одетый в футболку, в рукава которой были продеты ноги. Его папа переодевал, оказывается." А чем у нас папа занят был?" - спрашивает мама. "В шахматы с дядей играл," - бодро ответил карапуз.
Я бы посоветовала оставить только эпизод с оберткой от шоколадки, причем именно там, где он есть. Раньше упомянуть только наличие игрушки и вскользь, а не в лобовой атаке в самом начале текста, бабушку, пришивающую голову киске-ириске.
Сумбурность мыслей героини, ее ,что ни на есть, женскую логику, вполне можно оставить. По законам жанра женского детектива. Чуть ироничного, чуть суматошного и чуть детектива:) Многое окажется близко для дам. Мама, недолюбливающая зятя только потому, что он зять, дневной сон ребенка, как квест, тесто, пересоленый суп и тд.
Рассказ получился добрый, хоть и сумбурный:)
Удачи автору и не совмещайте обдумывание детектива с приготовлением еды. Пересол практически обеспечен. У меня горели котлеты, причем я над ними стояла, но в задумчивости:))
Удачи!
11. *2023/04/23 15:06
[ответить]
Уважаемый Автор, Ваш рассказ в обзоре здесь:
>Непорррядок, верните "Я" на положенное место ))))
Извиняюсь, стёрлось. При переносе к себе обязательно верну)))
>Вопросы-замечания по тексту:
>
>Очень интересно, что ж это за "потолок среднего возраста"?
Ну не напишешь же: резко постаревшая за последнее время женщина лет пятидесяти-шестидесяти, из последних сил бодрилась в присутствии дочери. Сразу возникнут вопросы: отчего и кто её довёл, что она при своей квартире в зеле у дочери кантуется
>"Хозяйка уворованной бумажки"
>Вор - ворует, воровство - преступление, но вещь бывает исключительно краденной, если это не прямая речь.
Мм, согласна.
>
>В общем, эстетика речи... Какое у автора отношение к героине?
Да, в общем, такое и есть: женщина-хаос. Вы правильно угадали. кто ещё может хранить старые инструкции с документами первого порядка важности
>
> Потому что голова тоже может упасть. И разбиться, как ни странно...
Именно. У женщины-хаоса всё возможно)))
>"Но долго ли бумагу, даже жёсткую мелованную, сложить в четыре ряда?"
>Складывают вчетверо.
Ага, спасибо большое, после конкурса обязательно подправлю
>
>Круто живёт Вадим. Главное, современно.
Ещё и как. Даже мать сбежала
>
>" - У меня тесто стоит, - заявила Римма и бросилась проверять, как обстоят дела на кухне."
>А тесто в итоге не отыграло...
А было ли оно вообще? Героиня мать выпроваживала, а той после обнаружения пропажи паспорта до причины вообще дела никакого не было, но спасибо за замечание. надо будет этот момент потом акцентировать.
>ИТОГО...
>
>В общем, весь рассказ героиня куда-то мечется, бросается, совершает резкие движения. От поиска бумаг к компьютеру, от компьютера к тесту, супу, подальше от назойливой матери, и всё параллельно, перпендикулярно, во все стороны... Женщина-хаос.
а так же по кругу и по спирали. Истинная Женщина-хаос. Ураган с ласковым именем. У такой даже брат на дороге не стал стоять.
>"В конце концов, она писатель. Да, начинающий, да, секретарь по основной профессии, но всё же у неё уже десяток детективных рассказов на Самиздате, и даже два из них напечатаны в краевом журнале. Вполне достаточный опыт для проведения собственного расследования."
Ну да. как-то так.
Спасибо за отличный разбор рассказа
9. *2023/04/21 00:37
[ответить]
Ух, автор, эх, автор...
С первых же строк!!!
"Я шоколадный заяц, я ласковый мерзавец, я сладкий на все сто-о-о-о!"
Куда ж вы "Я" подевали в эпиграфе?
Непорррядок, верните "Я" на положенное место ))))
Вопросы-замечания по тексту:
Очень интересно, что ж это за "потолок среднего возраста"?
"бодрая женщина, достигшая потолка среднего возраста, отрезав нитку, которой зашила игрушку, повернулась к дочери."
Так много информации в этой фразе...
"Хозяйка уворованной бумажки"
Вор - ворует, воровство - преступление, но вещь бывает исключительно краденной, если это не прямая речь.
"сорвалась в спальню и стала ковыряться в собственной сумочке"
Слово "ковыряться" имеет большой синонимический ряд, однако подразумевает довольно отрицательный окрас восприятия действия.
- Что ты ковыряешься?!
В общем, эстетика речи... Какое у автора отношение к героине?
"где у мужа упало что-то бьющееся"
Прошу перевести: это как? Что это было? Может, что-то разбилось? Или муж что-то разбил? Вообще, на кухне всегда разбивается что-то конкретное. Посуда, например. Это легко визуализируется. Потому что голова тоже может упасть. И разбиться, как ни странно...
"Но долго ли бумагу, даже жёсткую мелованную, сложить в четыре ряда?"
Эммм...Я даже не поленилась, поискала в интернете, может, это я не знаю способ укладывать лист бумаги в ряды? На всякий случай посмотрела - в штабеля ее тоже не укладывают.
Складывают вчетверо.
"В более просторной родительской брежневке сейчас проживает Вадим и его девочки, которых он меняет каждые полгода."
А вот это уже интересно... Вадим, получается, гаремом живёт? Сейчас. Он и его девочки. Живут. А раз в полгода он их меняет...
Круто живёт Вадим. Главное, современно.
" - У меня тесто стоит, - заявила Римма и бросилась проверять, как обстоят дела на кухне."
А тесто в итоге не отыграло...
ИТОГО...
В общем, весь рассказ героиня куда-то мечется, бросается, совершает резкие движения. От поиска бумаг к компьютеру, от компьютера к тесту, супу, подальше от назойливой матери, и всё параллельно, перпендикулярно, во все стороны...
Женщина-хаос.
"В конце концов, она писатель. Да, начинающий, да, секретарь по основной профессии, но всё же у неё уже десяток детективных рассказов на Самиздате, и даже два из них напечатаны в краевом журнале. Вполне достаточный опыт для проведения собственного расследования."