нет, еще не ужинал, откровенно говоря.
что же вы сразу сдаетесь, Лу?!
а где же контраргументы?
;)
забросили вы старика.
совсем забросили.
а я ведь вам благодарен.
88. 2007/05/15 22:14
[ответить]
>>87.Антон Алексеевич
ладно, уели. :))))
87. 2007/05/15 22:07
[ответить]
>>86.Лу
>>>85.Антон Алексеевич
>>>а еще в этом слове спрятано слово "клад"...
>>не согласен.
>>скорее кладбище - это "к лад би ще" - место, где к ладу пришли в итоге.
>о, антон алексеевич, не знаю... чем дальше в лес, как говориться.
>вот подумайте: раньше хоронили вкупе со всякой снедью-утварью. то есть "найти клад", найти нечто ценное и полезное - все равно что найти старое захоронение... нет? :)))
>
>>доброй ночи, Лу!
>взаимно.
захранения - курганы, то бишь это нечто иное, в отличие от кладбища.
там -да. там закапывали всякое вместе с покойным. или вместе с беспокойным ;)
но все же клад и склад - не одно и тоже!
:))
помните, пес Шарик из "каникул в простоквашино"?
он путал эти слова.
а вообще-то тема большая. у русских ведь не все так сразу сложилось с кладбищами... когда-то жгли... потом поленились жечь... теперь опять жгут, потому что дешевле...
86. 2007/05/15 22:04
[ответить]
>>85.Антон Алексеевич
>>а еще в этом слове спрятано слово "клад"...
>не согласен.
>скорее кладбище - это "к лад би ще" - место, где к ладу пришли в итоге.
о, антон алексеевич, не знаю... чем дальше в лес, как говориться.
вот подумайте: раньше хоронили вкупе со всякой снедью-утварью. то есть "найти клад", найти нечто ценное и полезное - все равно что найти старое захоронение... нет? :)))
>доброй ночи, Лу!
взаимно.
85. 2007/05/15 21:58
[ответить]
>>84.Лу
>>>83.Семашко Елена Викторовна
>>странное место кладбище.
>cпокойное :)
>"кладбище" ... от "складывать" наверное. место, где складывают прошлое...
>а еще в этом слове спрятано слово "клад"...
не согласен.
скорее кладбище - это "к лад би ще" - место, где к ладу пришли в итоге.
доброй ночи, Лу!
84. 2007/05/15 21:55
[ответить]
>>83.Семашко Елена Викторовна
>странное место кладбище.
cпокойное :)
"кладбище" ... от "складывать" наверное. место, где складывают прошлое...
а еще в этом слове спрятано слово "клад"...
83. * (sim04@bigmir.net) 2007/05/09 16:49
[ответить]
странное место кладбище.
хорошая миниатюра.
спасибо!!!
82. 2007/05/03 22:48
[ответить]
>>81.Ark
>Время есть, независимо от того, есть оно или его нет))))))
поэтому у нас тут всегда "время пить чай" :))
81. * (awerbitzki11@yandex.ru) 2007/05/02 23:34
[ответить]
>>67.Лу
>>>64.Ark
>>Хорошо.
>>!Есть время подумать.
>хорошо, что время есть :)
Время есть, независимо от того, есть оно или его нет))))))
80. 2007/05/02 23:05
[ответить]
>>79.Иванов Юрий
>Нет-нет! Никаких извинений, пожалуйста.
>Что-то вроде Эльменау. Надо уточнить.
это наверно где-то на юге... название южное. :)
>А чего не хватает? - возможно не этого совсем.
а никто не знает, чего не хватает, до тех самых пор, пока не найдется.
79. 2007/05/02 00:37
[ответить]
>>78.Лу
>>>77.Иванов Юрий
>ох, юрий. как-то... вдруг захотелось извиниться. за деда.
>а где примерно? не знаете? если уж для гармонии не хватает...
Нет-нет! Никаких извинений, пожалуйста.
Что-то вроде Эльменау. Надо уточнить.
А чего не хватает? - возможно не этого совсем.
78. 2007/04/29 15:28
[ответить]
>>77.Иванов Юрий
ох, юрий. как-то... вдруг захотелось извиниться. за деда.
а где примерно? не знаете? если уж для гармонии не хватает...
77. *2007/04/29 14:34
[ответить]
Доброго дня, Лу!
С чувством близкого приятия прочел "Это все", которое, понятно, не ВСЕ.
Припадая (слишком редко, если честно) к могилам близких, неизбежно вступаю в диалог (с совестью, вторым я, богом - как угодно), убеждая себя, что говорю не с собой. Спрашиваю себя - зачем? Отвечаю себе - для внутренней гармонии. Которая все равно не достигается...
Где-то в Германии похоронен один из моих дедов. Может, не хватает мне вида именно его захоронения, чтобы приблизиться к ней. А может и не нужно уже приближаться... не знаю. Тем более, что наверняка там не гладкий персональный валун, а коллективная стела или ж-б плита. В общем, не несут ноги туда...
Спасибо за настроение! Удачи
76. 2007/04/29 14:11
[ответить]
>>74.Лу
>>>72.Кравцова Арина
>:) грустная темя для столь солнечного дня...
Лу. не говорите с сахарницей. это плохой прогностический признак.
:))
однако, откланяюсь.
>>75.Лу
>>>73.Антон Алексеевич
>:)))) вас я в любом случае... того... этого...
взаимно, душа моя.
взаимно.
75. 2007/04/29 14:07
[ответить]
>>73.Антон Алексеевич
>"... если вы и графином в меня запустите, то значит, вы действительно меня... того.. этого..." (служебный роман)
>:)
:)))) вас я в любом случае... того... этого...
74. 2007/04/29 14:06
[ответить]
>>72.Кравцова Арина
> А когда припадаешь к могиле близкого, своего предка, который продолжает жить в памяти, возникают совсем иные ощущения. Иногда - это внутренний разговор. Можно рассказать свою жизнь, и тебя выслушают . А уходя, почувствуешь, что получил ответ на давно волнующий вопрос...
да, арина, в этом отличие.
но если предок "живет в памяти", значит он постоянно там, где находится носитель памяти, нет?. есть ли нужда для этого иметь кусок земли, камень, крест? знаете, гораздо сильнее связывают с родными вещи, им приналдежавшие. как например, потертая и погнутая красная в белый горох сахарница... она принадлежала еще моей прабабке и, сколько я себя помню, была постоянным свидетелем каждого чаепития в дедушкином доме. да, я много охотнее "говорю с сахарницей", чем с куском камня в отдаленном лесу, где дед никогда при жизни не был, в месте, с которым ни меня, ни его, ни кого-либо из моих родных не вяжет. потому, возможно, для меня - все кладбища едины. там нет родных душ. разве что фантазии о чужих давно минувших днях.
:) грустная темя для столь солнечного дня...
73. 2007/04/29 14:03
[ответить]
>>71.Лу
>>>68.Антон Алексеевич
>>нет. не закончил еще. но пишу.
>вот. и не отвлекайтесь ;)
:)
>>"от избытка чувств, говорят уста", например.
>... или замолкают. от избытка оных же...
"... если вы и графином в меня запустите, то значит, вы действительно меня... того.. этого..." (служебный роман)
:)
>и даже там, где родные. разве есть принципиальная разница?
>разве что... "цель посещения".
Если цель - прибрать могилку, полить цветочки - то без разницы. Разглядывая чужие надгробья, воображаешь о судьбах незнакомых тебе людей, невольно задумываешься и о своём конце...
А когда припадаешь к могиле близкого, своего предка, который продолжает жить в памяти, возникают совсем иные ощущения. Иногда - это внутренний разговор. Можно рассказать свою жизнь, и тебя выслушают . А уходя, почувствуешь, что получил ответ на давно волнующий вопрос...
71. 2007/04/29 13:49
[ответить]
>>68.Антон Алексеевич
>нет. не закончил еще. но пишу.
вот. и не отвлекайтесь ;)
>не то, чтобы нужда, но потребность.
>потребность же, как известно, источником имеет не только нужду, но и избыток.
>"от избытка чувств, говорят уста", например.
... или замолкают. от избытка оных же...
70. 2007/04/29 13:39
[ответить]
>>69.Кравцова Арина
>Созвучно...Если хоть раз бывал на кладбище, где нет родных могил...
и даже там, где родные. разве есть принципиальная разница?
разве что... "цель посещения".
69. *2007/04/29 13:33
[ответить]
Созвучно...Если хоть раз бывал на кладбище, где нет родных могил...
68. 2007/04/29 13:31
[ответить]
>>66.Лу
>>>65.Антон Алексеевич
>>хорошо. вы еще второй новеллы не видели. это вас оправдывает.
>вы ее уже написали?
нет. не закончил еще. но пишу.
>и неужели есть нужда в оправданиях?
не то, чтобы нужда, но потребность.
потребность же, как известно, источником имеет не только нужду, но и избыток.
"от избытка чувств, говорят уста", например.
67. 2007/04/29 13:28
[ответить]
>>64.Ark
>Хорошо.
>!Есть время подумать.
хорошо, что время есть :)
66. 2007/04/29 13:27
[ответить]
>>65.Антон Алексеевич
>хорошо. вы еще второй новеллы не видели. это вас оправдывает.
вы ее уже написали?
и неужели есть нужда в оправданиях?
65. 2007/04/29 13:15
[ответить]
>>63.Лу
>>>62.Антон Алексеевич
>откровенно?
>у меня в настоящий момент мысли неходячие :)
логично.
:)
>что же касается пуговиц. буравчик выбрал для себя свое главное. а так как персонаж часто содержит в себе кусочек автора, полагаю, что и автор тоже может выбирать главное. концентрироваться на своей собственной пуговице, чем бы она не являлась...
вот этого и ждал.
спасибо, Лу! указали на пуговицу.
>то есть весь ваш абзац о расслабиться и не желать может заключаться в одном этом предложении: не отвлекаться от главного. :)
нет, нет и нет!
ни в коем случае не так.
вы не уловили ни горечи, ни смеха.
или напротив, уловили и теперь тычете меня как котенка в собственное...?
не отвлекаться - отвлекаться. оба посыла в корне неверны.
наличие пуговицы не существенно, Лу. вот в чем дело. даже если бы ни единой пуговицы не существовало, человек сосредоточился бы на самом факте отсутствия пуговиц! и признал бы этот факт удивительным.
>не извиняйтесь, антон, не надо. это задевает сильнее. отчего-то.
вот видите...
:(
хорошо. вы еще второй новеллы не видели. это вас оправдывает.
:)
64. *2007/04/28 23:45
[ответить]
Хорошо.
!Есть время подумать.
63. 2007/04/28 23:34
[ответить]
>>62.Антон Алексеевич
откровенно?
у меня в настоящий момент мысли неходячие :)
что же касается пуговиц. буравчик выбрал для себя свое главное. а так как персонаж часто содержит в себе кусочек автора, полагаю, что и автор тоже может выбирать главное. концентрироваться на своей собственной пуговице, чем бы она не являлась...
то есть весь ваш абзац о расслабиться и не желать может заключаться в одном этом предложении: не отвлекаться от главного. :)
не извиняйтесь, антон, не надо. это задевает сильнее. отчего-то.
62. 2007/04/28 23:11
[ответить]
>>61.Лу
>>>60.Антон Алексеевич
>зачем вам мои ответы, антон алексеевич? неужели вы думаете, я буду указывать вам, что должно, а что нет? :)
откровенно?
не думал, что вы будете назидать. но наблюдать за ходом ваших мыслей - приятно и поучительно.
ничего зазорного в этом не нахожу.
простите, Лу, если задел ваше самолюбие своей прямолинейностью.
а.а.
61. 2007/04/28 23:05
[ответить]
>>60.Антон Алексеевич
зачем вам мои ответы, антон алексеевич? неужели вы думаете, я буду указывать вам, что должно, а что нет? :)
60. 2007/04/28 22:54
[ответить]
>>59.Лу
>у каждого своя пуговица :)
и, как всегда, элегантно ушла от ответа.
блеск!
:)
59. 2007/04/28 22:53
[ответить]
>>58.Антон Алексеевич
>это правило для буравчика, Лу.
>уж не хотите ли вы сказать тем, что автору надлежит поучиться у персонажа?
у каждого своя пуговица :)
58. 2007/04/28 22:37
[ответить]
>>57.Лу
>мусор имеет скверную привычку возвращаться.
служба у него такая, однако...
>желать/не желать... вы же учили в школе физику, антон алексеевич?.. силы действия и противодействия... состояние устойчивого равновесия...
и не только в школе, Лу!
но теперь ни в чем нельзя быть до конца уверенным. ото Энштейна оспаривают, закон Кириолиса не всегда работает. да что там!
:)
>картинку-то вы правильную нарисовали. :)
>
>поток мусора исходящего в идеале равен потоку входящего... только в момент вхождения, мы не считаем его за мусор.
>быть может, в глазах дело? ;)
>"никогда не отвлекайся от пуговиц!"
это правило для буравчика, Лу.
уж не хотите ли вы сказать тем, что автору надлежит поучиться у персонажа?
;)
57. 2007/04/28 22:19
[ответить]
мусор имеет скверную привычку возвращаться.
желать/не желать... вы же учили в школе физику, антон алексеевич?.. силы действия и противодействия... состояние устойчивого равновесия...
картинку-то вы правильную нарисовали. :)
поток мусора исходящего в идеале равен потоку входящего... только в момент вхождения, мы не считаем его за мусор.
быть может, в глазах дело? ;)
"никогда не отвлекайся от пуговиц!"
56. 2007/04/28 21:42
[ответить]
да, да, Лу.
мусор вынесли?
:)
вы знаете, нужно иногда просто сесть в кресло, на диван, на газон - неважно куда! - главное расслабится, сев. так вот сесть, расслабиться и попробовать ничего не желать. даже не желать того, чтобы ничего не желать. и этого даже попробовать не желать. именно попробовать, Лу. потому что, как только вы начнете не желать, то опять же получится, что вы желаете этого от всего сердца, изо всех сил...
силки.
55. 2007/04/18 23:03
[ответить]
>>54.Лу
>>>53.Антон Алексеевич
>>говорят, редко кто чувствует что-либо к моменту кремации
>>;)
>это вам кремированные рассказывали?
>=О)
истопники.
:)
54. 2007/04/18 23:01
[ответить]
>>53.Антон Алексеевич
>говорят, редко кто чувствует что-либо к моменту кремации
>;)
это вам кремированные рассказывали?
=О)
53. 2007/04/18 22:47
[ответить]
>>52.Лу
>>>51.Антон Алексеевич
>камень нужен не мне. :)
слова женщины.
>кремация же - приятная штука. тепло опять же. :)
:)
говорят, редко кто чувствует что-либо к моменту кремации
;)
здравствуйте, Лу!
рад видеть вас вдобром здравии.
52. 2007/04/18 22:31
[ответить]
>>51.Антон Алексеевич
камень нужен не мне. :)
кремация же - приятная штука. тепло опять же. :)
51. 2007/04/18 18:44
[ответить]
сильная точка.
но камень вам все-таки нужен?
теперь модной становится кремация. урну необязательно в землю. можно развеять пепел из окна десятого этажа в новостройках или хранить ее в шкафу, среди побитых молью пледов, шарфов и рукавиц, некогда заботливо связанных бабушкой.
мне же припомнилась история о вскрытие захоронений и строительстве высоток. как-то надо бы описать ее.