11. (frontlander@mail.ru) 2013/11/15 22:16
[ответить]
Ну, по первому пункту. По сюжету ясно, что компьютер в данном случае - это ОНА;) Читать надо внимательно. Тоже самое и касается всего остального;) Вот не ставил я перед собой цель поразить читателя ни в какое место. Это просто кратенький эпизод, навеянный музыкальной композицией. Тоже, кстати, вещь 2009 года.
10. * (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2013/11/15 18:12
[ответить]
Ну вот, скажем, ваша "Пожирательница".
Начнем с того, что слова внутри предложений не согласованы между собой. Судя по количеству подобных несогласований, это ваша принципиальная позиция. Прямо даже и не знаю, можно ли вас убедить в том, что нельзя так говорить: "Компьютер возмущенно промолчала." Компьютер - мужского рода, а глагол "промолчала" - описывает действие чего-то женского рода. Согласны?
"прекрасное порождение космических глубин, как всегда, грациозно развернулась" - то же самое. Порождение - средний род, развернулась - женский. И так далее...
Дальше. Количество "червоточин" зашкаливает на единицу текста. К тому весьма спорный троп о проковыривании изящным пальчиком червоточин.
Дальше. Диалог человека в машиной:
- Тогда скажи мне, почему ОНА так похожа на огромную, светящуюся девушку?
- Лучше задайте вопрос, а почему ей нельзя быть огромной светящейся девушкой!
Такой же дикий по смысловой нагрузке разговор я слышала только в мультике про крыса Рэми:
- Почему здесь, почему сейчас?
- А почему не здесь, почему не сейчас?
Я даже не говорю о ужасном нагромождении слов в миниатюре. Сразу ясно: автор изо всех сил старался поразить читателя в самое сердце невероятным накалом романтики и багажом научных знаний. Читать невозможно, и потому - скучно. А такие заявления, как про постоянную Планка, скажем, выглядят просто нелепо.
Думаю, достаточно слов, чтобы понять мою точку зрения.
9. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/06/06 09:35
[ответить]
Мне понравилось. Красиво написано, или правильно сказать прорисовано. Читая ваш рассказ, вижу картинки. Рассказ удался
8. * (frontlander@mail.ru) 2010/06/03 20:05
[ответить]
Спасибо за поиск ошибок, Анастасия. Исправимся;)
7. * (asalinia@yandex.ru) 2010/06/03 20:02
[ответить]
Понравилось))) Подобного, еще не читала.
Только несколько тапков:
>кнутом нейтрино, образовавшегося как отходы слияния протонов и электронов
Странно звучит...может, "из отходов"? Хотя, не уверена
>Материя вздулась чудовищным пузырем, что тут же закружилась в безумном водовороте энергий.
Раз вздулась пузырем, то "закружился". Или "и тут же закружилась"
>Лучше задайте вопрос, а почему ей нельзя быть огромной светящейся девушкой!
А не вопросительный знак тут поставить надо? Или без "а"...
>ошибка Андрея - уже не имело значение
значениЯ
Удачи, Автор)
6. * (frontlander@mail.ru) 2010/06/03 18:15
[ответить]
>>5.hugo
>>>4.Авдеева Екатерина Григорьевна
>
>Ветер несёт листья и пыль, но не состоит из них.
Спасибо за помощь, а то уже надоело доказывать очевидное;)
5. (fig@vam) 2010/06/03 13:25
[ответить]
>>4.Авдеева Екатерина Григорьевна
> И как понимать "нейтринный ветер несет тонны вещества"?
>
Ветер несёт листья и пыль, но не состоит из них.
4. *2010/05/29 09:58
[ответить]
О, круто, через ваш рассказ узнала о конкурсе, тоже попробую
в гравитационные штучки не вдумывалась, но сходу смутил нейтринный ветер, пожирающий планету за планетой и несущий тонны вещества. Нейтрино взаимодействует очень слабо, солнечные и реликтовые нейтрино постоянно проходят сквозь Землю огромными потоками - и ничего. Где их взять столько, чтобы планету сожрать? И как понимать "нейтринный ветер несет тонны вещества"?
язык мне ваш нравится, во времени тьмы и тут
3. * (cleo9@yandex.ru) 2010/05/27 22:31
[ответить]
Денис, удачи в конкурсе :)
2. * (frontlander@mail.ru) 2010/05/27 03:36
[ответить]
Все-таки, догадку эту сделал именно человек!