9. (Andrey73@beep.ru) 2002/08/05 18:15
[ответить]
Мда..... В массонов играем? Впрочем, интересная идея тайного общества. Смысл его только в чем?
8. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/07 12:18
[ответить]
>>7.Лукин Алексей
>>Ну... Не мне же Вам советы давать :)
>>Например ранг посвещенных, временных участников, переходных из одной формы существования в другую. Да мало ли. Сколько фантазии хватит.
>Элеонора, Вы же путаете короткий рассказ с более серьезным произведением. Не было у меня даже цели расписывать "Круг смерти" на пять и более тысяч слов. Зачем?
Возможно и путаю :)
>Давайте поступим следующим образом, если Вас заинтересовала идея "фактической смерти", я предоставляю Вам материалы, а Вы, Элеонора, уже пишете серьезное произведение...
Угу... Я и серьезное произведение на данный момент утопия. ХА! ОК! Пишу утопию! Танатос меня интересует. Присылайте на мыло.
>>Не читала. Так и не пользуюсь чужими советами.
>>Дополнительную окраску эмоциям героев помимо диалога можно создать их же ощущениями.
>Вот опять... Что ж Вы так? Прочтите, я Вас умоляю. Это полезно. "On writting" Стивена Кинга. Тогда, быть может, мы сможем понимать друг друга гораздо быстрее.
Не нашла :(
>>Зря. Развитие сюжета можно пустить по совершенно не угадываемому руслу и он не будет скушным. Дело, естественно, Ваше.
>Дело мое. И позиция тоже моя. Напишите свою историю в этой теме, уверен она будет с захватывающим сюжетом и не скушной.
Спасибо на добрых пожеланиях :)
>Что же Вы мне не сказали о своем отношении к Русскому хоррору? Мне будет интересно его узнать.
Ничего не читала по этому жанру и не могу быть Вам полезна со своим мнением.
>Спасибо за советы, Алексей.
>
И Вам спасибо.
С уважением, Эля:)
7. (axle@kursknet.ru) 2002/04/07 09:35
[ответить]
>Ну... Не мне же Вам советы давать :)
>Например ранг посвещенных, временных участников, переходных из одной формы существования в другую. Да мало ли. Сколько фантазии хватит.
Элеонора, Вы же путаете короткий рассказ с более серьезным произведением. Не было у меня даже цели расписывать "Круг смерти" на пять и более тысяч слов. Зачем?
Давайте поступим следующим образом, если Вас заинтересовала идея "фактической смерти", я предоставляю Вам материалы, а Вы, Элеонора, уже пишете серьезное произведение...
>Не читала. Так и не пользуюсь чужими советами.
>Дополнительную окраску эмоциям героев помимо диалога можно создать их же ощущениями.
Вот опять... Что ж Вы так? Прочтите, я Вас умоляю. Это полезно. "On writting" Стивена Кинга. Тогда, быть может, мы сможем понимать друг друга гораздо быстрее.
>Зря. Развитие сюжета можно пустить по совершенно не угадываемому руслу и он не будет скушным. Дело, естественно, Ваше.
Дело мое. И позиция тоже моя. Напишите свою историю в этой теме, уверен она будет с захватывающим сюжетом и не скушной.
Что же Вы мне не сказали о своем отношении к Русскому хоррору? Мне будет интересно его узнать.
Спасибо за советы, Алексей.
6. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/06 15:27
[ответить]
>>5.Лукин Алексей
>>Я понимаю под схематичностью то, что изложение конкретное и однозначное. Все расписывается без вариантов, без степеней свободы выбора. Вот вступает Ваш герой в круг и соответствующие обязанности и образ жизни и все все это Вами проговаривается в рассказе до мелочей. Потом сама идея достаточно зажата. Мир делится на живых и членов круга смертников. Всего две категории людей пользуете. Опять схема. Как в алгоритмах все. Ощущение как от средненькой компьютерной игры, где вариантов ходов налево и направо.
>Спасибо за разъяснение. Было приятно читать его. Сколько людей можно выделить в этой классификации, как вы считаете?
Ну... Не мне же Вам советы давать :)
Например ранг посвещенных, временных участников, переходных из одной формы существования в другую. Да мало ли. Сколько фантазии хватит.
>>Помимо диалога героев в рассказе мало описания их эмоций на данный диалог. Ну все как-то отстраненно. Вообще мало описаний. Ощущений никаких не передано.
>Элеонора, Вы прочли или хотя бы ознакомились с шедевром С. Кинга "Как писать книги" Дело все в том, что, как бы глупо это не звучало, эмоции должны быть в словах героев, но никак не вписаны дополнительно. Я считаю такой подход верным, а отхождение от этого - паражением. Возьмем ощущения: Вам, Элеонора, нужно знать, что чувтвовал я, когда писал этот рассказ? Вам нужно знать, что чувтвовал герой в рассказе? Попробуйте поставить себя на его место. Уверен, это поможет.
Не читала. Так и не пользуюсь чужими советами.
Дополнительную окраску эмоциям героев помимо диалога можно создать их же ощущениями.
>>Подскажите, что такое жанр хоррор?
>Horror (англ.) - ужас
>>Если "Круг смертников" только часть рассказа или это зарисовка под что-то большее, тогда приглашайте почитать весь рассказ :)
>Нет, здесь Вы не угадали. "Круг смертников" - это вполне конкретный рассказ, потому что он выражает вполне конкретную идею. Более того я не вижу продолжения к нему. Любая дорисовка лишь сделает "Круг смертников" скучнее и все. Надеюсь, что удовлетворил Вас...
Зря. Развитие сюжета можно пустить по совершенно не угадываемому руслу и он не будет скушным. Дело, естественно, Ваше.
>>С уважением, Эля:)
>С глубоким уважением, Алексей
5. (axle@kursknet.ru) 2002/04/06 03:02
[ответить]
>Я понимаю под схематичностью то, что изложение конкретное и однозначное. Все расписывается без вариантов, без степеней свободы выбора. Вот вступает Ваш герой в круг и соответствующие обязанности и образ жизни и все все это Вами проговаривается в рассказе до мелочей. Потом сама идея достаточно зажата. Мир делится на живых и членов круга смертников. Всего две категории людей пользуете. Опять схема. Как в алгоритмах все. Ощущение как от средненькой компьютерной игры, где вариантов ходов налево и направо.
Спасибо за разъяснение. Было приятно читать его. Сколько людей можно выделить в этой классификации, как вы считаете?
>Помимо диалога героев в рассказе мало описания их эмоций на данный диалог. Ну все как-то отстраненно. Вообще мало описаний. Ощущений никаких не передано.
Элеонора, Вы прочли или хотя бы ознакомились с шедевром С. Кинга "Как писать книги" Дело все в том, что, как бы глупо это не звучало, эмоции должны быть в словах героев, но никак не вписаны дополнительно. Я считаю такой подход верным, а отхождение от этого - паражением. Возьмем ощущения: Вам, Элеонора, нужно знать, что чувтвовал я, когда писал этот рассказ? Вам нужно знать, что чувтвовал герой в рассказе? Попробуйте поставить себя на его место. Уверен, это поможет.
>Подскажите, что такое жанр хоррор?
Horror (англ.) - ужас
>Если "Круг смертников" только часть рассказа или это зарисовка под что-то большее, тогда приглашайте почитать весь рассказ :)
Нет, здесь Вы не угадали. "Круг смертников" - это вполне конкретный рассказ, потому что он выражает вполне конкретную идею. Более того я не вижу продолжения к нему. Любая дорисовка лишь сделает "Круг смертников" скучнее и все. Надеюсь, что удовлетворил Вас...
>С уважением, Эля:)
С глубоким уважением, Алексей
4. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/05 16:15
[ответить]
>>3.Лукин Алексей
>Здравствуйте. Рад, что читаете меня Элеонора.
>>Очень схематично.
>Какой смысл Вы вкладываете в понятие "схематично"?
Я понимаю под схематичностью то, что изложение конкретное и однозначное. Все расписывается без вариантов, без степеней свободы выбора. Вот вступает Ваш герой в круг и соответствующие обязанности и образ жизни и все все это Вами проговаривается в рассказе до мелочей. Потом сама идея достаточно зажата. Мир делится на живых и членов круга смертников. Всего две категории людей пользуете. Опять схема. Как в алгоритмах все. Ощущение как от средненькой компьютерной игры, где вариантов ходов налево и направо.
>>Эту бы идею обыграть более живо, что-ли.
>Живо? Весь рассказ - это диалог двух героев. Я другого способа оживить персонажа кроме, как разговорной речью не знаю. Быть может Вы знаете, буду рад ознакомиться с Вашими идеями по "оживлению".
Помимо диалога героев в рассказе мало описания их эмоций на данный диалог. Ну все как-то отстраненно. Вообще мало описаний. Ощущений никаких не передано.
>>А то прямо как строгая геометрическая фигура. Сухое изложение.
>Строгость, она ведь тоже нужна, правда? Для контура, каркса рассказа, равно, как необходимо повествовательное ("сухое") изложение. Смею предположить, что подобная реакция, а именно эффект "сухого изложения" у Вас появилась лишь после прочтения последнего абзаца. Да, в нем я действительно форсирую события, но это крайне важно, ибо в рассказе главное - это идея, а не описание, как таковое. Сейчас я работаю над произведением. Это роман в жанре хоррор. Признаться честно, для меня отсутсвие "русского хоррора" на витринах книжных магазинов, как удар бритвой по яйц@м. Так вот там будет большое количество обыгранного "более живо".
Подскажите, что такое жанр хоррор?
Если "Круг смертников" только часть рассказа или это зарисовка под что-то большее, тогда приглашайте почитать весь рассказ :)
С уважением, Эля:)
>С глубоким уважением, Лукин Алексей.
>
3. (axle@kursknet.ru) 2002/04/05 15:29
[ответить]
Здравствуйте. Рад, что читаете меня Элеонора.
>Очень схематично.
Какой смысл Вы вкладываете в понятие "схематично"?
>Эту бы идею обыграть более живо, что-ли.
Живо? Весь рассказ - это диалог двух героев. Я другого способа оживить персонажа кроме, как разговорной речью не знаю. Быть может Вы знаете, буду рад ознакомиться с Вашими идеями по "оживлению".
>А то прямо как строгая геометрическая фигура. Сухое изложение.
Строгость, она ведь тоже нужна, правда? Для контура, каркса рассказа, равно, как необходимо повествовательное ("сухое") изложение. Смею предположить, что подобная реакция, а именно эффект "сухого изложения" у Вас появилась лишь после прочтения последнего абзаца. Да, в нем я действительно форсирую события, но это крайне важно, ибо в рассказе главное - это идея, а не описание, как таковое. Сейчас я работаю над произведением. Это роман в жанре хоррор. Признаться честно, для меня отсутсвие "русского хоррора" на витринах книжных магазинов, как удар бритвой по яйц@м. Так вот там будет большое количество обыгранного "более живо".
>С уважением, Эля:)
С глубоким уважением, Лукин Алексей.
2. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/04 16:28
[ответить]
Очень схематично. Эту бы идею обыграть более живо, что-ли. А то прямо как строгая геометрическая фигура. Сухое изложение.
С уважением, Эля:)
1. (axle@kursknet.ru) 2002/04/04 10:49
[ответить]
Дорогие читатели! Этот рассказ был написан десять лет назад, но немного в другом варианте. Смерть близкого мне человека заставила изменить одного из героев. Я постарался не затронуть идею, проделывая эту "операцию". Судить вам, получилось это или нет.