Єжи.
10. (wait_for_you@inbox.ru) 2003/04/14 16:59
[ответить]
*спiвае* "Я-ак тебе не люби-ити, Ки-иеве мiй..."
Добридень)))
А як це ви буквочки "i" у творах ставили - вмикали англiйську мову? Менi теж довелось з цiею проблемою зштовхнутися, коли перевела поезiю Тараса Федюка та помiстила оригiнальний текст. Ласкаво прошу до мене на сторiнку, повз усi мовнi суперечки :)))
9. Lzhezek2003/04/14 16:32
[ответить]
Щось пан ВВГ пропав. Хм, може перегнув я ? :(
8. Lzhezek2003/04/11 19:13
[ответить]
>>7.ВВГ
>>6.Lzhezek
>>
>Нет, незнакома. Ну так, видимо, нужно сделать так, чтобы я ее узнал, поняд, прочувствовал. В этом-то все искусство и є. А когда в тайне исключительно для знающих -- то зачем такое нужно? Не понимаю.
Якось вам ссилку надішлю, а взагалі приїзжайте до столиці, там побачите ;)
>
>>Може й русіст, однак що Ви маєте на увазі говорячи це слово ?
>
>Ну, вас украинцев как таковых 2 партии. Одни за Украйну ляховецкую, другие -- московскую. Это так СМИ говорят, как на деле -- не ведаю. Ну так вот, русисты, это вторые, которые за близость с нами, москалями-лапотниками. А первым больше жидовская Польша люба. Вот только получается, что украинцев за Украину вне исторических связей нет, либо они плохо представлены.
Представлені добре, а мене можна й русістом звати, хоча б лише на тій підставі, що я до Польщі та ЄС особливих симпатій не маю. ;)
К чему я? Раз сон страшный, значит, Ви є русiст, понеже не думаете, что гитлер даст Украйне златые горы и реки полные вина.
Весело виходить, хто не за Росію, той за Гітлера :))) Невже в вас там такі дурні СМІ :) Хоча знаєте, якщо серйозно, у Львові є вулиця Розенберга , й справді.
>>Я не задля розваги писав цей уривочок, це лише моя спроба описати конкретні враження від конкретного твору православного мистетства.
>
>Ну а кому тогда это нужно читать? Какая цель у "пробы"?
Проба, як самоціль.
>
>>Ви знайомі з Кирилівкою пан ? Це знаменита в деяких світових колах споруда.
>
>Если сразу не вспоминается, так и скажу, нет. Но что это меняет?
Знайомі образи та пов"язане з ними завжди сприймати краще.
>
>>В мене своє ставлення до потреб часу, й як би там не було робити опис церкви в популярному викладі з присмаком любовного роману чи детективу, я не можу, не той аспект в мене. ;)
>
>Ну, может быть, тогда делать что-либо чисто документальное? Было это, было то, без "я" и "меня"? Описывать т лица стороннего наблюдателя, прямо-таки ОЧЕНЬ стороннего, которые описывать описывает, а себя в действие не вплетает.
А це вже зовсім інша історія. ;)
7. 2003/04/09 23:31
[ответить]
>6.Lzhezek
>Якщо тут з"являться якісь більш чіткі образи та первсонажі, то все змішається
Ну, это как писать. Нет, я не говорю, дескать, вынь да положь, если нужно без них, значит, без них. Хозяин -- барин.
>Ви мабуть не дуже знайомі із спеціфікою того закладу де цій безіменний пан проживав. Чи знайома Вам взагалі Кирилівська гора в Києві?
Нет, незнакома. Ну так, видимо, нужно сделать так, чтобы я ее узнал, поняд, прочувствовал. В этом-то все искусство и є. А когда в тайне исключительно для знающих -- то зачем такое нужно? Не понимаю.
>Може й русіст, однак що Ви маєте на увазі говорячи це слово ?
Ну, вас украинцев как таковых 2 партии. Одни за Украйну ляховецкую, другие -- московскую. Это так СМИ говорят, как на деле -- не ведаю. Ну так вот, русисты, это вторые, которые за близость с нами, москалями-лапотниками. А первым больше жидовская Польша люба. Вот только получается, что украинцев за Украину вне исторических связей нет, либо они плохо представлены. К чему я? Раз сон страшный, значит, Ви є русiст, понеже не думаете, что гитлер даст Украйне златые горы и реки полные вина.
>Я не задля розваги писав цей уривочок, це лише моя спроба описати конкретні враження від конкретного твору православного мистетства.
Ну а кому тогда это нужно читать? Какая цель у "пробы"?
>Ви знайомі з Кирилівкою пан ? Це знаменита в деяких світових колах споруда.
Если сразу не вспоминается, так и скажу, нет. Но что это меняет?
>В мене своє ставлення до потреб часу, й як би там не було робити опис церкви в популярному викладі з присмаком любовного роману чи детективу, я не можу, не той аспект в мене. ;)
Ну, может быть, тогда делать что-либо чисто документальное? Было это, было то, без "я" и "меня"? Описывать т лица стороннего наблюдателя, прямо-таки ОЧЕНЬ стороннего, которые описывать описывает, а себя в действие не вплетает.
6. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/09 15:17
[ответить]
>>5.ВВГ
>Да, подрисовать стоит, дiйсно, только в сторону беллетристики, а не статьи. Ну, там Ганз, Ксанка, а то "я", да "мне"...
>
Якщо тут з"являться якісь більш чіткі образи та первсонажі, то все змішається, Ви мабуть не дуже знайомі із спеціфікою того закладу де цій безіменний пан проживав. Чи знайома Вам взагалі Кирилівська гора в Києві ?
>
>Да понял, кажется. Страшный и жуткой сон о войне. Сразу видно, что русист писал.
>>>>Може й русіст, однак що Ви маєте на увазі говорячи це слово ?
У львовцев, как мне думается, иное отношение к пришествию германских нацистов.
>>>>> Ставлення львовців не дуже то різнится від ставленя інших, не знаю навіть чому Ви мене, як типа русіста, протиставляєте моїм співвітчизникам ?
Но я-то что хочу сказать, повествование от себя -- это скушно. Нужны персонажи, чтобы они говорили, действовали и присутствовали. Через них потребно мысль выражать, щоб цiкаве було. А мысли чьи-то никому сто лет не нужны; не то время.
Я не задля розваги писав цей уривочок, це лише моя спроба описати конкретні враження від конкретного твору православного мистетства. Вона в мене головна ціль, а вдалося мені її на перед висунути чи ні, то для мене найважливіше. Ви знайомі з Кирилівкою пан ? Це знаменита в деяких світових колах споруда .
А мысли чьи-то никому сто лет не нужны; не то время.]
>>>>>>>>
В мене своє ставлення до потреб часу, й як би там не було робити опис церкви в популярному викладі з присмаком любовного роману чи детективу, я не можу, не той аспект в мене. ;)
>Фарби не відредаговані, спочатку помістив, бо давно вже на компі лежали, а тепер от руки не доходять доробити. Фарби поки що дійсно невразумительные, згода, нічого підмалюю ;)
Да, подрисовать стоит, дiйсно, только в сторону беллетристики, а не статьи. Ну, там Ганз, Ксанка, а то "я", да "мне"...
>А ось питання не зрозумів, нажаль.
Да понял, кажется. Страшный и жуткой сон о войне. Сразу видно, что русист писал. У львовцев, как мне думается, иное отношение к пришествию германских нацистов. Но я-то что хочу сказать, повествование от себя -- это скушно. Нужны персонажи, чтобы они говорили, действовали и присутствовали. Через них потребно мысль выражать, щоб цiкаве було. А мысли чьи-то никому сто лет не нужны; не то время.
4. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/05 21:04
[ответить]
>>3.ВВГ
>Хорошие сны и die kalte Farben, только, где же образы, за кои душой переживать потребно? Все нужно делать через характеры. Иначе — скушно и не вразумительно. И хочется спросить: зачем это?
Фарби не відредаговані, спочатку помістив, бо давно вже на компі лежали, а тепер от руки не доходять доробити. Фарби поки що дійсно невразумительные, згода, нічого підмалюю ;)
А ось питання не зрозумів, нажаль.
3. (nebogor@mail.ru) 2003/04/05 18:18
[ответить]
Хорошие сны и die kalte Farben, только, где же образы, за кои душой переживать потребно? Все нужно делать через характеры. Иначе — скушно и не вразумительно. И хочется спросить: зачем это?
2. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/01 00:15
[ответить]
Пізніше ще додам переклад. ;)
1. (lzhezek@bk.ru) 2003/04/01 00:13
[ответить]
Був би він аутик, якби не казав я.