87. * (teo@inbox.ru) 2007/01/24 13:17 >>86.Май Алекс
>
>Бля, вас самим не смешно это пропагандировать? А??? Вы типа все с ума посходили??? Если - да, то реально животные... Вот читайте - аннотации хитов... Травники, башни, темницы... ебануцо!!! И не надо тока грить, что где-то там затеряны редкие жемчужины... Типа чтобы их найти все это перелопатить? ДА????
>
>
>Алекс - Посланец Старейшин. Его миссия - спасение целой планеты. Его чувства и внешность - чужие. Его не существует в этом мире, он - выдумка. И ему придется встать между двумя ...
>
...и все что угодно может быть связано со всем чем угодно.
>
Ну, аннотации читать - так никаких нервов не хватит :) Меня особенно "умилило", когда появился "Эрагон" - столько шуму, фильм сняли, бегают с бубнами вокруг... а сюжет - высосанный из пальца, штампованный-перештампованный...
Мейнстрим - он в любых видах искусства присутствует.
Не могу понять, зачем так активно и агрессивно нападать именно на жанр фентези? Возьмите любовные романы :)
А фентези тут разве пропагандируют? Вроде нет. Пропаганда - это 1) распространение каких-либо идей с целью приобрести сторонников. 2) деятельность, направленная на распространение знаний, художественных ценностей и другой информации с целью формирования определенных взглядов, представлений, эмоциональных состояний, оказания влияния на социальное поведение людей.
Я так поняла поначалу, что статья Ваша имеет своей целью вызвать авторов на разговор, чтобы затем обсудить "почему так" и "что с этим делать", а, может, "надо ли делать вообще". Или это просто "выливание грязи"? :)
ПыСы: про жемчужины - не надо ничего "перелопачивать". вы опять думаете, что Вас кто-то заставляет читать фентези. Не хотите - не читайте. Но, поскольку уж написали эту статью, значит, фентези Вам небезразлично, так?
А жемчужины сами найдутся. Или нет. Без разницы. Мнится мне, что, найдись хоть сто жемчужин, вы все равно будете ругать фентези, нет? :)
86. 2007/01/24 13:01
Бля, вас самим не смешно это пропагандировать? А??? Вы типа все с ума посходили??? Если - да, то реально животные... Вот читайте - аннотации хитов... Травники, башни, темницы... ебануцо!!! И не надо тока грить, что где-то там затеряны редкие жемчужины... Типа чтобы их найти все это перелопатить? ДА????
Древняя магия леса столкнулась с нарождающейся магией холодного железа, и началась беспощадная война на выживание. В ее центре оказался юноша, не по своей воле соединивший волшебным мостом два враждующих мира. И только от него зависит, одержат ли победу ...
Новый роман от автора знаменитой тетралогии о приключениях воина и травника Жуги по прозвищу ОсеннийЛис.
Смерть - это только начало! Проснувшись утром, герой книги получает sms-сообщение от человека, которого вот уже несколько часов нет в живых - ...
Мир был жесток к нему, и он платил миру той же монетой. Никому не верил и ничего не боялся. Он - человек, выжженный изнутри. Последний воин из рода Серых Псов, имя которому Волкодав.
Добро пожаловать в мир классического фэнтези, в котором вольготно чувствуют себя друиды и жрецы, эльфы и гномы, где магическая энергия бьет через край и преображает реальность! В таких мирах живут герои сериалов "Сага о Копье" и "Забытые королевства", в ...
Мир изменился, и что ты должен совершить, чтобы найти в нем свое место?
Алекс - Посланец Старейшин. Его миссия - спасение целой планеты. Его чувства и внешность - чужие. Его не существует в этом мире, он - выдумка. И ему придется встать между двумя ...
Нет ничего проще, чем положиться на судьбу, превратившись в игрушку всесильных богов. Сложнее доблестно погибнуть, сражаясь со всемогущими богами. Но Михаил Алистин, киевский маг и чародей, волею судьбы ставший игрушкой высших сил, не ищет простых ...
Трудно быть магом! Трудно, но страшно интересно, а главное - непредсказуемо интересно, потому что в магическом мире причина и следствие слишком часто меняются местами и все что угодно может быть связано со всем чем угодно. А это гарантия крутых поворотов ...
Его звали Ярга. Он был героем, которого предали. Предателем, от которого отвернулись герои. Живой легендой, знаменем целого народа... и его постарались забыть. Слишком мрачной оказалась легенда, слишком страшным - знамя. Его заточили в подземной темнице ...
Империй, как и миров, много, и у каждой - свои герои.
Вот молодой слуга, который однажды ночью вошел в башню посреди руин древнего замка - и обратно уже не вышел (оно и понятно, ведь башня-то называлась Безвыходной). А вот смелый рыцарь, ...
85. * (teogray@gmail.com) 2007/01/24 11:43 Не буду спорить с автором статьи с пеной у рта - всякий имеет право высказать мнение, и вообще, в чужой монастырь... Но можно я свое мнение тут выложу? :)
По мне, так если у автора (писателя!) есть что сказать, всем и от души, если есть интересная (не отвлеченно, а живо, ему самому!) идея - то в каком антураже она подается - не так важно. Космолеты-бластеры это или маги-драконы - просто авторы пишут в том жанре, который им наиболее близок. Взять вот романы Хайнлайна - разве про технический прогресс они? Про космос и славных космолетчиков? Нет. Про людей, их жизни, взаимоотношения, выбор и мечты... И мне было бы все равно, в какой обложке это читать - Хайнлайн писатель талантливый, живой, яркий... Ну нравилось ему свои идеи в фантастическую обертку заворачивать - что плохого? А если еще иметь за пазухой желание донести хоть что-то до читателя (чистое, доброе, вечное :)) то иногда некий расчет тоже присутствует: да, сейчас, мол, читают фентези - так я до читателя свою мысль все-таки донесу, а чтобы он ее точно узрел - напишу в жанре фентези.
Ну и еще бывает, по крайней мере у меня, что некие ситуации, допущения - не могут существовать в нашем мире, в реалистичной прозе. Тут либо себя строгими рамками ограничивать (зачем?) либо махнуть рукой на помои, выливаемые в адрес фентези как жанра и написать, как видится.
84. * (ann_frost@list.ru) 2007/01/21 18:15 >>83.Май Алекс
>>>82.Анн Фрост
>
>>На этом всё, респект! :-)
>
>Нет, блин, не все... коммерческие писатели - не творцы!!!
Вообще - да... что-то я дала лиху :) Надеюсь я до такого не докачусь (до коммерческого писательства).
Теперь ВСЁ, респект ;-)
83. 2007/01/19 10:30 >>82.Анн Фрост
>На этом всё, респект! :-)
Нет, блин, не все... коммерческие писатели - не творцы!!!
82. (ann_frost@list.ru) 2007/01/19 08:38 >>71.Май Алекс
>Я с психологией хорошо знаком. :)) И мне интересно наблюдать, анализировать произведения и мотивацию авторов. :)
В таком случае, начать лучше с себя. А с психологией сейчас каждый второй хорошо знаком. Не проживешь сейчас без этого 8-) Воть.
А насчет жанров - каждый имеет место быть. И каждый автор - личность все таки, как ни крути. Без нас, графоманов, жизнь стала бы скучной да бесцветной. ВСЕ существующие жанры кому то нужны и интересны, иначе их бы не было. И фантастика, и фэнтези и киберпанк (даже (!) 8-)) Почему Вас так волнует кажущаяся оторванность жанра от реальности? Лично я считаю, что вся "нереальщина" помогает людям отдохнуть от реальности, остудить мозги, развлечься. Или, на Ваш вгляд, приятнее придя с работы достать томик Льва Толстого?.. У каждого свой вкус. И еще (это уже чуть в сторону от основной темы) - существуют коммерческие писатели, работающие на широкую публику (типа Донцовой), а есть такие, у кого свой круг читателей (пусть даже малеький), и пишут они больше для себя. А если понравится еще кому-то - милости просим! Но творец, он всегда творец, не важно в каком жанре пишет, и какими идеями руководствуется.
На этом всё, респект! :-)
81. (vladykont@rambler.ru) 2007/01/11 11:11 (смеется) Приходи, попинаемся...
80. 2006/12/19 10:33 Там не то, чтобы плохо... просто, как и грил, есть ненужные подробности, мелочи... Они возможны в больших объемах, но ими осторожно пользовацо надо.. "Выкуп" скачаю щас...
79. 2006/12/18 22:32 >>78.Первая Светлана
>>>77.Май Алекс
Спасибо, что разобрали "Сны" :) Мне интересно было, как воспримется отредактированная версия - оказалось, так же, как и первая. Иначе говоря, правка не смогла нивелировать недостатки начального варианта :( Хотя мне этот вариант нравится куда больше :) Ладно, лучше все равно не сделаю, потому оставляем как есть :)
Еще раз спасибо!
PS А на "Выкуп" не взглянете? Или уже смотрели и все оказалось так плохо, что даже говорить не хочется? :)
78. 2006/12/13 22:21 >>77.Май Алекс
>Если себя не жаль, то зазывайте... тока небольшое что-нить...
Ок :) Не жаль ;)
- 6k
- 17k
Буду рада любому отзыву ;)
77. 2006/12/13 22:11 Если себя не жаль, то зазывайте... тока небольшое что-нить...
76. Первая Светлана2006/12/13 20:39 >>75.Май Алекс
>Блин, ну это вы зря...
Ладно-ладно, не обижайтесь :)) В конце концов, все мы гениальны и прозорливы. Местами... ;)
>А еще, в дополнении к этому дару - дар предсказания, развитый многолетним изучением Таро.
>Это тока один пример.. А их много. За что и ценились маи абзоры.. Я правду грил авторам...
За Вербарием как-то совсем не следила, так что не в курсе :) А вот обзоры... Да еще с "правдой авторам"... Зазвать, что ли, Вас к себе на прозу? Так ведь не пойдете - фэнтезятина ж!.. А жаль! Люблю критику - хорошую и разную :)
А может, все таки?.. ;)
75. 2006/12/13 20:31 Блин, ну это вы зря...
А еще, в дополнении к этому дару - дар предсказания, развитый многолетним изучением Таро.
Поройтесь в коммах Вербария. На начальном этапе я сказал - вам выпала эта карта, вы витаете в облаках! Ваши иллюзии вас погубят! Не поверили. Но думаю, уже разуверились во многих мечтах.. Это тока один пример.. А их много. За что и ценились маи абзоры.. Я правду грил авторам...
74. *2006/12/13 19:35 >>73.Май Алекс
>Не скромно, но у меня есть дар объективной оценки... :)))
:))) "О котором я сам же и сужу" ;)
Угу. :)
73. 2006/12/13 19:27 Не скромно, но у меня есть дар объективной оценки... :)))
72. *2006/12/13 18:18 >>71.Май Алекс
>Я с психологией хорошо знаком. :)) И мне интересно наблюдать, анализировать произведения и мотивацию авторов. :)
Интересный подход :) Однако, как мне кажется, он начинает "пробуксовывать", когда автор руководствуется не просто "нравится-не нравится" в выборе метода, а четкой литературной позицией. Нет?
71. 2006/12/13 18:15 Я с психологией хорошо знаком. :)) И мне интересно наблюдать, анализировать произведения и мотивацию авторов. :)
70. *2006/12/13 18:07 >>69.Май Алекс
>Имею право..
Безусловно! Причем на любое собственное мнение :)
Однако тогда и позиционировать надо приверженность к реализму как _собственные_ предпочтения, а не довление одного метода над другим. Уж если Вы с основополагающими статьями незнакомы ;)
69. 2006/12/13 18:00 >>68.Первая Светлана
>>>67.Май Алекс
>
>Это-то понятно :) Тем не менее, представьте, что вся литература состоит только из романов? Каково? Ни повесте, ни рассказов, ни новелл - ничего больше. Только романы. Оно Вам надо? Мне нет.
А я и не говорю, что одни романы... :) Но на один уровень ставить роман и расск - глупо. Я вообще, за золотую середину.
>Например, найдите на СИ рассказик Вредной Мелкости (Малаховой Валерии) "Легенда о маленьком гоблине" и поставьте на место главгера человека - рассказ "сдуется", потеряет накал, станет плоским и серым. Перестанет "звучать" :)
Не-а, и не просите... Сей человек в свое время шибко фигово показал себя. Именно как человек. Поэтому и гоблины ее не интересны. Увы.
>Просто - если интересно, конечно :)
Неинтересно.
>А по поводу "политичности" Нобелевки Бунина - Вы его с Пастернаком спутали :)
Нет. Но ща вызову шквал ругани, заявив - не мое. Не люблю. Как и Набокова. :))) Имею право..
68. Первая Светлана2006/12/13 17:10 >>67.Май Алекс
>Ага. Бедные.. В премии Бунину политики много было... Чехов... Расски? Люблю, хотя не перечитывал давно... Но все равно - не то, сатиры слишком много... Расски - так, махонькие путешествия.. А вот роман - Вселенная... :))
Это-то понятно :) Тем не менее, представьте, что вся литература состоит только из романов? Каково? Ни повесте, ни рассказов, ни новелл - ничего больше. Только романы. Оно Вам надо? Мне нет. Потому что у каждого жанра свои цели и задачи, свои пути воплощения и свое воздейстиве на читателя. Я, например, не могу себе представить роман "Падение дома Ашеров" :) Не "звучит" этот сюжет в романе и все. :) То же самое с рассками Чехова.
И аналогично - с методами в литературе. Что-то лучше писать в реализме, что-то - в НФ, а что-то - в фэнтези. Причем совсем не обязательно постулировать какую-то сверхглобальную идею, нет. Просто некоторые моменты не возможно выявить, представить ярко и зримо только используя реализм. Например, найдите на СИ рассказик Вредной Мелкости (Малаховой Валерии) "Легенда о маленьком гоблине" и поставьте на место главгера человека - рассказ "сдуется", потеряет накал, станет плоским и серым. Перестанет "звучать" :)
А по поводу эскапизма... :) Не хочу сейчас вдаваться в подробности и пересказывать классиков :) Просто - если интересно, конечно :) - найдите статью Толкина "О волшебных сказках (или историях - в других переводах)". Там все очень хорошо расписано :) К его творчеству можно относиться как угодно, но свое место в литературе и в философии он заслужил по праву. :) Сейчас от того понимания фэнтези ушли, к сожалению, поэтому защищать современных фэнтези-авторов у меня нет никакого желания, несмотря на то, что сама принадлежу к их числу :)
А по поводу "политичности" Нобелевки Бунина - Вы его с Пастернаком спутали :) Там - да, сплошная политика была ) А Бунину - нет. Это сами эмигранты признавали, к тому же он вернуться подумывал - все-таки только начало 30-х годов было, еще на что-то надеялись.
67. 2006/12/13 14:42 Ага. Бедные.. В премии Бунину политики много было... Чехов... Расски? Люблю, хотя не перечитывал давно... Но все равно - не то, сатиры слишком много... Расски - так, махонькие путешествия.. А вот роман - Вселенная... :))
66. Первая Светлана2006/12/13 12:25 >>65.Май Алекс
>Стопудово! Роман - это верх литературы! И тут даже спорить не стоит.
Ну, конечно! Бедные Чехов, Мопассан, Бунин!.. А Бунину-то Нобелевку по литературе присудили, а? Безобразие! За какие-то повестушки да рассказики! Ужас! И куда только общественность смотрела!.. Ай-яй-яй!
Хе-хе...
65. 2006/12/12 13:26 Стопудово! Роман - это верх литературы! И тут даже спорить не стоит.
64. * (sv1st@yandex.ru) 2006/12/12 13:23 ...А все куда сложнее. И не так черно-бело ;), не правда ли? Просто восприятие мира у всех разное, несмотря на наличие одинаковых вроде бы пяти (или шести, если кому угодно :) ) чувств. Отсюда и разные методы в литературе.
Кстати, может, спор поднять о главенсте романа как жанра над всеми остальными? ;) А то повести всякие авторы пишут, рассказики кропают, а кто - даже сказать страшно - какими-то миниатюрками пробавляется!.. Все легких путей ищут! Нет бы засеть годика на два-три за полноценный роман, напрячь извилины, пальчики потрудить да в сюжетных линиях не запутаться... А миниатюрки что? Три абзаца - полчаса работы... Халтурят!
;)
63. (deathwisher14@mail.ru) 2006/12/12 12:53 Гы. Похоже на моего "Критика". Но мягче гораздо. А шо касаецо эскапистам = ну туда им и дорога. чо на них заморачивацо?
62. Йеннифэр (For_Rain@mail.ru) 2006/12/01 22:37 Привет!)) Интервью понравилось. И очень в твоём,Май, стиле... Вроде и стёбно, и в то же время о серьёзных вещах. Действительно жаль всех этих "эльфов", которых настолько этот мир достал, что бегут от него со всех ног... Наверное, странно слышать это от девушки с таким ником,да?)) Сапковского очень люблю... Но на этом моё увлечение фэнтези и ограничивается. Скучно, честно говоря. Хотя и Сапковский небезгрешен - в последних книгах про Ведьмака одна-единственная сюжетная линия "все ищут Цири".
И пусто в этих мирах... Большинство молодых авторов только пунктиром обозначают всё. Это вам не Толкиен с его "Сильмариллионом", где больше трёх страниц за раз не прочтёшь - столько иформации на строчку текста.
Но и смеяться над "жертвами" этого жанра я бы не стала. Разное бывает в жизни... Ведь очень хочется чувствовать себя не столь одиноким человеком. И когда реального общества вокруг нет, приходит некая мнимая общность с теми, кто не рядом, но тоже такие книги читает или такую же музыку слушает. Дальше -по обстоятельствам. Кто на рок-концерты ходит, кто на ролевые игры ездит. Вот только рок, пожалуй,прибавляет сил и желания жить.))
61. * (splshadow@gmail.com) 2006/11/30 18:49 >>59.Май Алекс
>>>55.Шэд Павел
>Наш человек, а? Скади? :)) Первый начал на эту тему..
Не знаю, ваш или не ваш, просто на 99.9% я согласен с вашим "Интервью". И частично согласен с воплями господина Баринова, но только частично. И, кстати, советую вам взять на заметку - большая часть авторов фэнтези пишут не потому, что хотят, живут и чувствуют, что по другому выразить себя они просто не смогут, а потому - что им нечего делать. Хм... это как гламурь или 600-е мерсы, модно стало.
Я поэт, зовусь Незнайка,
От меня вам балайка...
Знал бы сей поэт толковый,
Что совсем он непутевый...
З.Ы. Это не взирая на то, что сам пишу эти самые сказки для среднего детского поколения.
60. 2006/11/30 18:49 >>53.crazypet
>>>46.Фост Ольга
>И небанального. Своего чего-то. Души. Ума. От них, кстати, и речь становится не "два притопа-три прихлопа", а "в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой..." или "Туман... Тамань... Пустыня внемлет Богу. Как далеко до завтрашнего дня! И Лермонтов выходит на дорогу, серебряными шпорами звеня..."
>
>сорри, опять лезу в чужой диалог ))
Да я сама, по сути, влезла... :))
>Имхо, красота слога от души мало зависит. Чтобы научиться владеть языком, достаточно иметь немного вкуса, хорошую память и вдумчиво выбранную библиотеку - необязательно большую. Словом, читать хорошие книги и внимать )) Есть, знаете, писатели - мизантропы и прямо-таки сволочи, там не душа, а душонка, злая и сморщенная, - а пишут, закачаешься.
От мизантропической отравы? :))
А если серьезно, то мне почему-то кажется, что не может человек с гнилой душонкой написать так, чтобы вот лично меня увлекло в его книгу с потрохами...
Кстати, очень люблю (купила типа дочке, но читаю сама) "Бесконечную историю" Михаэля Энде. Вот мне такие книги и такие писатели нужны - чтобы в их фантазию хотелось возвращаться, думать, приходить в трудную минуту за утешением, за радостью... Даст ли это писатель с дурной душонкой? Вряд ли. Скорее всего, вот лично для меня (но я не навязываю свою т.зр.) это будет одноразовое чтиво...
> Тут как в музыке - немного слуха и отличная техника лучше небрежного таланта ) писать "красиво" словами может научиться имхо почти каждый ))) было бы желание.
Ну, небрежные таланты никому и неизвестны. Известны одаренные трудоголики.
Но литература, мне кажется, все-таки чуток иное искусство, нежели музыка... Здесь на одной технике не вылезешь... Хотя я в музыке плохо разбираюсь, поэтому не буду судить. А про литературу - мне кажется, чтобы хорошо делать литературу, надо любить своих читателей...
59. 2006/11/30 18:43 >>55.Шэд Павел
>Оживить текст без авторской души - не получится. ИМХО.
Наш человек, а? Скади? :)) Первый начал на эту тему..
57. * (splshadow@gmail.com) 2006/11/30 18:42 >>54.Май Алекс
>>>52.Шэд Павел
>Ты что?! Как кто? (шепотом) - сам Кремль! :)))) Все депутаты! :))) ну и мелочь всякая... :))
Сомневаюсь, в Кремле лучше книжка для чтения - сберегательная или чековая :)))
Просто нужна кровь, чувства, страдания, враги...
Хм... хотя в политике, пожалуй, этого еще больше ... Способ нужен передать это... *задумался*
56. * (veresk01@rambler.ru) 2006/11/30 18:40 >>48.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>47.Шэд Павел
>>>>42.Лифантьева Евгения Ивановна
>>Насчет ярости - не понял, что вы имели ввиду.
>Разберите слово этимологически. Яр. Ярый. Яркий. Ярила - бог страстной любви и оборотней, волчий пастух... Да что объяснять...
Не зарывайся, Лифантьева! Все объяснять надо, как же иначе? То, что приведенные выше слова происходят от одного древнего корня, наукой однозначно не доказано. А м.б. это просто случайные созвучия?
Блин, на СИ каждый мнит себя не только поэтом, но еще и лингвистом! Прямо, как в песне:
"И если жизнь быть прикажет героем,
у нас героем становится любой!"
:-)
55. * (splshadow@gmail.com) 2006/11/30 18:40 >>53.crazypet
>>>46.Фост Ольга
>Имхо, красота слога от души мало зависит.
Красота - действительно не зависит. А вот передача эмоций, когда эта самая красота проявляется к месту и ко времени, когда точно угадан момент, да причем так, что и через год помнишь "а вот там такое...!"
Чисто красивый текст - как блондинка на постере, висит, красивая, обнаженная, а что с ней делать? Даже не подотрешься, бумага жесткая.
Оживить текст без авторской души - не получится. ИМХО.
54. 2006/11/30 18:39 >>52.Шэд Павел
>>Я вот хотел приколоться, политическое фэнтези забабахать, да времени тоже жаль.. :)
>
>Интересно, кто бы это стал читать... *задумался*
Ты что?! Как кто? (шепотом) - сам Кремль! :)))) Все депутаты! :))) ну и мелочь всякая... :))
53. crazypet2006/11/30 18:36 >>46.Фост Ольга
И небанального. Своего чего-то. Души. Ума. От них, кстати, и речь становится не "два притопа-три прихлопа", а "в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой..." или "Туман... Тамань... Пустыня внемлет Богу. Как далеко до завтрашнего дня! И Лермонтов выходит на дорогу, серебряными шпорами звеня..."
сорри, опять лезу в чужой диалог ))
Имхо, красота слога от души мало зависит. Чтобы научиться владеть языком, достаточно иметь немного вкуса, хорошую память и вдумчиво выбранную библиотеку - необязательно большую. Словом, читать хорошие книги и внимать )) Есть, знаете, писатели - мизантропы и прямо-таки сволочи, там не душа, а душонка, злая и сморщенная, - а пишут, закачаешься. Тут как в музыке - немного слуха и отличная техника лучше небрежного таланта ) писать "красиво" словами может научиться имхо почти каждый ))) было бы желание.
52. * (splshadow@gmail.com) 2006/11/30 18:36 >>50.Май Алекс
>>>39.Шэд Павел
>>>>38.Май Алекс
>Само собой. Но мне вначале должен автор понравицо, поскольку не верю тем, кто грит - автор может быть гавном, а пишет шикарную прозу.
Ну почему же? К примеру вариант когда отрицательный герой - точная копия автора, и ее крайне эффектно гробят в конце произведения :))
>Я вот хотел приколоться, политическое фэнтези забабахать, да времени тоже жаль.. :)
Интересно, кто бы это стал читать... *задумался*
> (это я так, идеи приходящие кидаю)... В общем, я человек, и хочу литературу для, и про человеков! :))
Хм, а что, весьма привлекательная идея :)
Если честно - натолкнули на одну мысль, да вот идеи какие-то стебные полезли в голову :)
51. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/30 18:30 >>49.Шэд Павел
>>>48.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>>47.Шэд Павел
>Понятно, выражаясь несколько иначе - нужно быть немного не в себе и жить вместе (или вместо) со своими персонажами. Влезать в шкуру героев, дышать их легкими, целовать их губами и т.д? :)
Зачем? Нужно жить. Как умеешь. Потму что учиться жить, чтобы писать - полный бред. А потом, накопив что-то в реальной жизни, переплавть это в образы. Что получится? А вот то и получится - как жил и живешь - так и получится...
50. 2006/11/30 18:29 >>39.Шэд Павел
>>>38.Май Алекс
>А если попытаться у вас спросить, что нужно ф-роману, чтобы он вам понравился, ответ реально услышать?
Само собой. Но мне вначале должен автор понравицо, поскольку не верю тем, кто грит - автор может быть гавном, а пишет шикарную прозу. От дурного дерева если и бывают красивые плоды, то только ядовитые.. Далее, тут знают, что Хроники Нарнии - обожаю. За то, что для детей о христианстве хорошо сказали...
Новизна нужна в подходах, но об этом говорили... я вот хотел приколоться, политическое фэнтези забабахать, да времени тоже жаль.. :)
Не знаю, но еще важно, чтобы я поверил автору. И чтобы смысл был. А не только брожение по мирам. Но в рамках жанра меня все равно вряд-ли что поразить. Я в реале вижу такие вещи, что всякое фэнтези отдыхает.. Оно мне интересно... Люди. Для людей. Или вот еще тема.. Авторы фэнтези - засланцы оттуда... Там книгопечатания нет. ну, по-разным причинам. И вот они пишут для своих, орков и т.д. И вот тут да, по ходу начнется война и отстрел нечести.. (это я так, идеи приходящие кидаю)... В общем, я человек, и хочу литературу для, и про человеков! :))
49. * (splshadow@gmail.com) 2006/11/30 18:27 >>48.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>47.Шэд Павел
>Разберите слово этимологически. Яр. Ярый. Яркий. Ярила - бог страстной любви и оборотней, волчий пастух... Да что объяснять...
Понятно, выражаясь несколько иначе - нужно быть немного не в себе и жить вместе (или вместо) со своими персонажами. Влезать в шкуру героев, дышать их легкими, целовать их губами и т.д? :)
48. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/30 18:20 >>47.Шэд Павел
>>>42.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>>39.Шэд Павел
>Насчет ярости - не понял, что вы имели ввиду.
Разберите слово этимологически. Яр. Ярый. Яркий. Ярила - бог страстной любви и оборотней, волчий пастух... Да что объяснять...