20. (makarov@makarov.msu.ru) 2003/04/08 11:04
[ответить]
>>19.Даниленко Павел
>
>"Будет много забот у ручья..." - почти гениальная строчка. Казалось бы, что может быть проще. Но в этом и заключена гениальность. Вы вряд ли представляете, как меня пробрало. "Будет много забот у ручья...". Красиво. Я возьму эту строку в свой "блокнотик":
>
>
Да, берите - не жалко!
Верно в хорошей строчке спрятана какая-то, возможно незаметная, загадка или ключик к неизвестно чему. Эта неизвестность - притягательна своим таинственным родством... Еще О.М. замечал: "Народу нужен стих таинственно родной..."
"Будет много забот у ручья..." - почти гениальная строчка. Казалось бы, что может быть проще. Но в этом и заключена гениальность. Вы вряд ли представляете, как меня пробрало. "Будет много забот у ручья...". Красиво. Я возьму эту строку в свой "блокнотик":
18. (walter@infocentr.ru) 2002/11/29 11:11
[ответить]
Алексей, а если не "Ф.Куперену", а "Ф.Куперу" - то загляни вот сюда:
Там тоже чувак чего-то сказать хотел. И, мне кажется, у него получилось. Правда, давно это было.
А у тебя - классная вещица. Ты вааще философ, как я посмотрю. Ну и поэт, конечно. Удач!
17. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/05/17 16:19
[ответить]
Уважаемый ММ,
>Вы невнимательно читаете (это свойственно самоуверенным людям, я уж так Вас назову, поскольку Вы, Джетпыспаева и Тверитина - самые характерные из самодовольных людей на сайте Самиздата, как я мог заметить.
Да, компания не радующая...(оставим ее на совести Вашей наблюдательности)
>В-общем, и качество стихов сходное, поскольку самокритичности нет).
Я к своим стихам как раз очень самокритично отношусь. То есть
если мне не нравится, то просто и на свет не появится. Другое дело,
что мой вкус может не совпадать со вкусом других людей. Это вполне можно считать самодовольством. Правда, Вы доказательств или примеров своего вкуса не считаете нужным приводить и обсуждать получается
нечего.
>Пример со школой молодых поэтов я привел потому, что Ваши стихи очень похожи на поэтическую разминку, или, скажем, на тренировку. Вы, случайно, не спортсмен по натуре, всегда играете на выигрыш?
Тут можно отдать должное Вашей наблюдательности. Да, я - спортсмен и по натуре и по квалификации. (Вот только возраст
позволяет говорить уже только скорее о тренерской работе, да
работе спаринг-партнера с молодежью.)
Верно и то, что на стихи свои смотрю как на тренировку, как
на отжимания и работу со скакалкой. Тренировку - для написания
книг и статей не связанных с литературой. (Ну чтобы совсем не
прибедняться, скажу что в прошлом году мои книги выдвигались на
премию президента в области науки и образования. А среди людей,
написавших о них очень благожелательные отзывы были весьма уважаемые мною Андрей Илларионов, Георгий Сатаров и мн. др.)
>Или, может, из начальства?
И тут Вы попали почти в точку. Почти, потому что в формальном подчинении у меня нет ни одного человека. Но выступая руководителем
крупных проектов, я должен собрать рабочую группу и работать с ней.
Так что все ваши наихудшие предположения, Михаил, оправдались.
Извините, что не угодил Вам своими вкусами, спортивными наклонностями и социальным статусом.
С уважением, А.М.
P.S. Не растраивайтесь так и просто пропускайте в комментариях отзывы
подписанные А.М., Алешей, Алексеем (правда последним иногда подписывается и А.Даен).
16. ММ2001/05/16 22:30
[ответить]
>>Когда ассоциации сочинились, из них надо сделать стихотворение, скрепив собственными мыслями. Вот этого-то в стихотворении и нет, собственных мыслей, оно какое-то надуманное поэтому вышло.
>
>Терпеть ненавижу сделанных по такому принципу стихов!
>(Вы уж извините, что не угодил принятым нормам.)
>С уважением, А.М.
>
Вы невнимательно читаете (это свойственно самоуверенным людям, я уж так Вас назову, поскольку Вы, Джетпыспаева и Тверитина - самые характерные из самодовольных людей на сайте Самиздата, как я мог заметить. В-общем, и качество стихов сходное, поскольку самокритичности нет).
Пример со школой молодых поэтов я привел потому, что Ваши стихи очень похожи на поэтическую разминку, или, скажем, на тренировку. Вы, случайно, не спортсмен по натуре, всегда играете на выигрыш? Или, может, из начальства? Препротивное качество для начинающего поэта, я Вам скажу. Полностью застилает все ориентиры, кроме угодных глазу.
Михаил.
15. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/05/16 21:15
[ответить]
>Ничего, только стихотворение рассыпается, лишенное какой-либо связующей идеи.
Точно. Идей - никаких! Просто праздник жизни!
>Подобные задания даются на школах молодых поэтов: смотреть на предмет и придумывать ассоциации.
Автор молод (стих года 79) и ищет вербальное выражение
для любимой музыки.
>Когда ассоциации сочинились, из них надо сделать стихотворение, скрепив собственными мыслями. Вот этого-то в стихотворении и нет, собственных мыслей, оно какое-то надуманное поэтому вышло.
Терпеть ненавижу сделанных по такому принципу стихов!
(Вы уж извините, что не угодил принятым нормам.)
С уважением, А.М.
14. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/05/16 21:05
[ответить]
Никита
>Знаешь, Алексей,
>на этом стихе я понял твою тайну:
>надо каждую строчку отдельно ощупывать, вертеть в руке и разглядывать - как золотой ключик. Иногда они хороши вдвоём.
>Но почти всегда - поодиночке.
>Должно быть, ты так их и выковываешь - поштучно,
>как Левша знаменитые подковки,
>относя на вылет руки и выверяя по глазомеру.
>:))
Очень точное замечание! В этот стих действительно надо читать
почти построчно. Наверное любимый мною клавесин сыграл в этом
не последнюю роль. Клавесинной музыке, на мой взгляд, свойственна
некая отрывочность и фрагментарность. (Струна клавсесина издаёт
отрывистый звук, т.к. по ней не молоточек ударяет, а она работает
по "щипковому" принципу). Мне естественно хотелось это передать
в стихе, а так же передать настроение Куперена.
Что касается процесса - то никогда не работал
(если честно то вообще не работал над стихами)
на бумаге. Поэтому, видимо, даже если стихотворение
рождалось не в один прием, в памяти могли удержаться
только отлитые или выкованные строки. (Для клавесина -
выкованные).
С любовью, А.М.
13. ММ2001/05/16 20:08
[ответить]
Ничего, только стихотворение рассыпается, лишенное какой-либо связующей идеи.
Предыдущий комментатор верно сказал, что стихотворение можно раздергать на куски.
Подобные задания даются на школах молодых поэтов: смотреть на предмет и придумывать ассоциации. Когда ассоциации сочинились, из них надо сделать стихотворение, скрепив собственными мыслями. Вот этого-то в стихотворении и нет, собственных мыслей, оно какое-то надуманное поэтому вышло.
Михаил.
12. Никита2001/05/16 17:37
[ответить]
Знаешь, Алексей,
на этом стихе я понял твою тайну:
надо каждую строчку отдельно ощупывать, вертеть в руке и разглядывать - как золотой ключик. Иногда они хороши вдвоём.
Но почти всегда - поодиночке.
Должно быть, ты так их и выковываешь - поштучно,
как Левша знаменитые подковки,
относя на вылет руки и выверяя по глазомеру.
:))
11. (N.Varavin@vaz.ru) 2001/05/16 16:37
[ответить]
В любимой Алексеем манере:
Красиво.Легко.
Настроение!