52. * (Airin_airin@mail.ru) 2005/07/06 14:11
[ответить]
Знаете, я спокойно отношусь к отзывам, как положительным, так и отрицательным.
Но то, что прочитала у вас, задело сильно.
'Сильно побледневшая тень рассказа Ляпунова В.И.' - цитата
Такое впечатление, что мне указали на плагиат. Специально отыскала данное произведение. И осталась в недоумении. Два совершенно разных рассказа. Общая только героиня - Екатерина. Причём у Ляпунова она далеко не главный персонаж. Там вообще центральная фигура - комод.
Не понятно, что вы вообще хотели этим сказать. Не обижайтесь, но от всего вашего отзыва такое впечатление, что его делал школьник средних классов, которому дали задание написать свой комментарий к прочитанному произведению. Вот он и написал... набор предложений.
Если хотите писать отрицательные отзывы (до критики здесь не дотягивает), то делайте это корректно.
51. (other70@mail.ru) 2005/06/24 21:45
[ответить]
Уважаемый Юрий.
Я поняла, что оценка моему рассказу - менее 5.
Могу предположить, что это в большей степени потому, что рассказ не очень-то фантастический или и вовсе не фантастический.
Понятно замечание по поводу начала. Учту.
Вы пишете, что возможен более детальный разбор текста, если автор о том попросит.
Я прошу. Если Вас это не затруднит.
50. (whassontv@yahoo.com) 2005/06/22 23:46
[ответить]
Спасибо за замечания и за оценку. :) Постарался исправить, хотя получилось все равно не очень. Буду думать дальше.
49. Ник. Арагуа2005/06/14 15:28
[ответить]
Всё равно, как если кто-то всерьёз будет писать про луну, что она оказалась состоящей из голландского сыра.
Гы! Был такой рассказ, из классики, в "Если" печатали. Космонавт уронил на Луну бутерброд с сыром - и загадочная лунная биомасса превратилась в сыр. И то был не сюр, а классика.
48. (deathwisher13@mail.ru) 2005/06/14 11:08
[ответить]
Cпасибо за комментарий, щас воспоследует традиционное отбрехивание:)
По поводу стиля - ну уж не знаю. Да, как бы не очень люблю писать чеканными короткие предложения. Сейчас в фоннтастике так принято, чтобы значить, облегчить читателю восприятие (а то в метро, сами знаете - там строчки пред глазами прыгают, ежели предложение длинное, то 5 раз перечитывать будешь). И вся кинестестичность (спасибо, что заметили, того и добивался) при такой разбивке пропадает. Да, конечно мастер из всего конфетку сделает, но я увы, не профи.
Что касается сюра и бреда... Не соглашусь. У меня в рассказе всё понятно и ясно, сюжетная линия и герои наличествуют. Линейное развитие событий. Да и подоплека - тоже норма, вполне себе ненаучная фоннтастика. Сюр и бред - это "Кошки-мышки", "Город полутрезвой мечты", "Распутин, два-путин".
с ув., Дэт.
47. (Luiza-Maria@yandex.ru) 2005/06/13 12:27
[ответить]
Благодарю 8-)
*фырчит* - ощущение, что "танк обогнул меня на полном скаку" 8-)
46. 2005/06/12 18:42
[ответить]
Спасибо за отзыв, мертвы извечно! )))))
45. * (amida@land.ru) 2005/06/10 12:10
[ответить]
Спасибо за прочтение... Если будут дополнительные претензии, с удовольствием выслушаю в комментариях рассказа.
Финн.
44. (elena@berezin.org) 2005/06/09 09:18
[ответить]
>>... Ох уж эти авторы! Судя по всему, пишут рассказы гусиными перьями при лучине...
Эта Ваша фраза, Юрий, напомнила мне мой давнишний виршик:
"Все пишут по-своему, всяк о своем,
Огулом судить не берусь я:
Кто - вечные мысли гусиным пером,
Кто - вечным пером - мысли гуся"
:)))
43. * (-uvm@bk.ru) 2005/06/07 21:15
[ответить]
Уважаемые участники, подавшие заявки! Дождитесь, пожалуйста, пока будет произведено и открыто деление рассказов на группы. Если вы окажетесь в моей группе, с удовольствием поделяюсь впечатлениями от вашего текста. Если в другой - думаю, это отлично сделают те члены жюри, которые будут определены читать вашу группу. Я же читать что-то СВЕРХ положенных мне полутораста рассказов не смогу и не буду при всём желании. Отнеситесь с пониманием.