9. * (igor.goly@gmail.com) 2009/09/27 16:21
[ответить]
>>3.Марцев Ярослав Фёдорович
Ярослав Фёдорович,
я прошу прощения, кажется, обидел Вас своей спонтанной реакцией на Ваши стихи. Разумеется, мои слова относились не к автору, а к изображённой им фигуре лирического героя. Что же касается сочетания идеи, которая, действительно, представляется мне характерной для определённого возраста нонконформистской, и художественных средств, используемых Вами для передачи этой идеи, то они, на мой взгляд, оставляют желать лучшего. Мне очень интересно, что Вы сами думаете о Ваших стихах, насколько Вы как автор, готовы подписаться под каждой их строчкой.
И. Голый.
8. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/27 11:00
[ответить]
>>7.Яворская Елена Валерьевна
>Мне нравится. Стихотворение отзывается, резонирует. Трибунные стихи и должны быть такими. Если честно, Ваша сатира мне куда ближе, чем лирика. Но это, разумеется, архисубъективно.
>А за это стихотворение - большущее искреннее спасибо.
Благодарю за комментарий!
Вполне возможно, что лирика удаётся мне не всегда и не во всём.
Впрочем, есть у меня и несколько иные лирические темы, но я их не публикую (берегу на чёрный день:).
7. * (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/25 23:38
[ответить]
Мне нравится. Стихотворение отзывается, резонирует. Трибунные стихи и должны быть такими. Если честно, Ваша сатира мне куда ближе, чем лирика. Но это, разумеется, архисубъективно.
А за это стихотворение - большущее искреннее спасибо.
6. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/24 16:27
[ответить]
>>5.Вербовая Ольга
>Хороший стих! Жаль, что мало таких людей, которые осмеливаются бросить вызов общественному безвкусию и лицемерию.
Благодарю за комментарий!
Собственно, стих является сокращённой версией более объёмной композиции ("Парадоксы небесной механики"), которая не уместилась в регламент 32-х строк.
Ну, а вызов просто кто-то должен был бросить. Иногда, это единственно верное действие, которое можно предпринять, чтобы преодолеть некоторые затхлые тенденции (как в поэзии, так и в других сферах жизни и творчества).
5. (olgav1986@mail.ru) 2009/09/24 14:59
[ответить]
Хороший стих! Жаль, что мало таких людей, которые осмеливаются бросить вызов общественному безвкусию и лицемерию.
4. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/24 10:37
[ответить]
>>2.Владимир Бродский
>>Из серии: Он пугает, а нам не страшно.
От оно как! Простите, а с чего это Вы взяли, что я именно пугаю, да ещё именно вас с Г-ном. Голым? Позвольте полюбопытствовать: Вы что же, приняли эту "пощёчину" на свой счёт?
- Вот так номер, а я то думал, что "постиндустриальный меркантилизм" это всего лишь плод моего больного воображения: "Ты что, Шарапов? - Я и про Фокса, и про Верку-модистку в первый раз слышу".
Да - реальность оказалась ещё печальнее, чем художественный вымысел... Ну что ж - учтём, извлечём уроки; сделаем зарубки на полях.
>>У пророка небрежные изящные движения? - Не смешите.
Хм. Владимир, а Вы очень капризный и привиредливый читатель: подаёшь Вам серьёзный стих - "скучно"; предлагаешь весёленькую тему - "не смешите". Ну, прям не угодишь на Вас. <;)
3. * (wildisfree@yandex.ru) 2009/09/24 10:23
[ответить]
>>1.Голый Игорь
>>Не понимаю связи...
А с чего ж тогда столь резкая реакция? -
>>Мания величия какая-то и уязвлённый эгоцентризм. Глупые стихи, >>подростковые. В качестве пощёчины - да...
Ну, мы ещё вернёмся к этому вопросу (о реакции).
2. *2009/09/21 00:15
[ответить]
Из серии: Он пугает, а нам не страшно.
У пророка небрежные изящные движения? - Не смешите.
1. * (igor.goly@gmail.com) 2009/09/20 20:32
[ответить]
Не понимаю связи. "Осиновый кол в могилу масс-культуры и постиндустриального меркантилизма" - это смятая, для кого-то "дорогая"(?) купюра, брошенная лирическим героем, не желающим прислуживать сильным мира сего, в лицо этим самым сильным? Мания величия какая-то и уязвлённый эгоцентризм. Глупые стихи, подростковые. Насыщены просто словами и странными эпитетами. В качестве пощёчины - да. В общем - нет.