6. * (MeropsApiaster@yandex.ru) 2009/07/20 12:06
[ответить]
>>5.Юрич
>>Вообще, это тема такая - ну знаешь, когда говорят, что тайна защищает себя самое.
Вот, вот - это ты как раз "в десятку попал". Тайна, и вообще... короче, поживём - увидим.
5. Юрич (migor180@gmail.com) 2009/07/20 08:50
[ответить]
>>4.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>3.Юрич
>>>>2.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>Мне, правда, кажется, что "Теория" получилась не совсем так как надо. Образы "тяжёлые" и их слишком много. А может, так и нужно...
>>
Ярик, я очень понимаю твои искания, но сомневаюсь, что смогу это махом разрулить. Вообще, это тема такая - ну знаешь, когда говорят, что тайна защищает себя самое. Это не место, чтобы говорить о сокровенном. Напиши, а там видно будет.
4. * (MeropsApiaster@yandex.ru) 2009/07/17 00:58
[ответить]
>>3.Юрич
>>>2.Марцев Ярослав Фёдорович
>>Мне, правда, кажется, что "Теория" получилась не совсем так как надо. Образы "тяжёлые" и их слишком много. А может, так и нужно...
>
>Вот именно, что тяжелые и очень много. Так не нужно, это называется ни уму, ни сердцу. Я такие стихи просто ненавижу. Ну что ты хотел этим сказать, в самам деле? Красивое ради красивого?
Да, ты во всём прав, конечно. Благодарю за честное и трезвое мнение. Я и сам не ставлю это стихотворение в ряд самых удачных. Однако...
Хочешь - верь, хочешь - нет, но "Теория" - не байки из склепа (как может показаться при первом прочтении), а самая что ни на есть реальная действительность (увы, это так). Я, правда, добавил к этой действительности пару лишних измерений, потому что иначе вообще нельзя было бы это всё описать.
Да, стих этот не идеальный, но, не смотря на все его недостатки, он всё-таки получился живым (думаю, что тут я не ошибся). А то, что впечатления от него не слишком приятные - так, в общем, это соответствует исходному замыслу.
Ну, да ничего - ещё появятся здесь и более весёлые стихи, и более удачные.
3. * (migor180@gmail.com) 2009/07/14 06:35
[ответить]
>>2.Марцев Ярослав Фёдорович
>Мне, правда, кажется, что "Теория" получилась не совсем так как надо. Образы "тяжёлые" и их слишком много. А может, так и нужно...
Вот именно, что тяжелые и очень много. Так не нужно, это называется ни уму, ни сердцу. Я такие стихи просто ненавижу. Ну что ты хотел этим сказать, в самам деле? Красивое ради красивого?
2. * (MeropsApiaster@yandex.ru) 2009/02/02 12:34
[ответить]
>>1.Ковалева Светлана Александровна
>С такой теорией всегда согласишься, т.к. она пронизана лаконичностью и смыслом.
>
>Успехов.
Спасибо!
Мне, правда, кажется, что "Теория" получилась не совсем так как надо. Образы "тяжёлые" и их слишком много. А может, так и нужно...
1. * (lodka81@rambler.ru) 2009/01/21 16:03
[ответить]
С такой теорией всегда согласишься, т.к. она пронизана лаконичностью и смыслом.