17. * (wildisfree@yandex.ru) 2012/06/10 00:33
[ответить]
>>16.Левская Ольга
>Ай, хорошооо))) Спасибо, что заметили. ))
Завсегда пожалуйста!)
>>Бегала в реале - а тут тааак интересно...
Надеюсь, действительно какая-нибудь польза есть от прочтения сего. )
16. * (olgalevsky@mail.ru) 2012/05/22 16:03
[ответить]
Ай, хорошооо))) Спасибо, что заметили. )) Бегала в реале - а тут тааак интересно...
15. (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/21 17:34
[ответить]
>>14.Ариэль Бен Зеев
>Большое спасибо за замечательную оценку моего стихотворения.
Я всего лишь стремился к объективности, а всё остальное - уже ваша заслуга. )
>>Всех благ,
>AbZ
И Вам удачи!
14. (olgrek@netscape.net) 2012/05/20 23:22
[ответить]
Большое спасибо за замечательную оценку моего стихотворения.
Увы, не имел возможности написать ранее.
Всех благ,
AbZ
13. (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/16 02:16
[ответить]
>>11.Андрон
>11. Андрон.
>Вот прямо за локоть остановили.
Да, это полезное дело - остановиться, оглянуться. )
>>Я уже собирался было на щите вернуться из дебрей неоэклектизма под названием 'Самиздат', где чувствую себя олигофреном
Ну, многие считают, что вот это самое чувство - и есть настоящая мудрость и философия. ;)
>>Хорошие, вроде бы, придумываю стихи, актуальные и оригинальные, друзья-знакомые в восторге, на других сайтах сотни 'лайков' и сотни тысяч просмотров, а тут - профнепригодность.
О! Это ж СИ! - Обетованная земля суперпрогрессивного мегаавангарда! И неоэклектизмов всяких конечно. Думаете, из-за чего я тут околачиваюсь? - Именно из-за этого.
>>Теперь буду стараться придерживаться более модерновых течений.
Ну, придерживаться каждый должен того, что его душе ближе. Но упускать из виду всякие модерновые течения тоже конечно нельзя.
>>Тем более, что после ремонта в квартире осталось много лишнего клея и ацетона))
Да, на первых порах, это очень помогает, но со временем сознание адаптируется и начинает вырабатывать все нужные тенденции само, без внешней подпитки. ;)
>>С замечаниями по поводу '40' согласен, пародия - ваще бомба, не обиделся а ни грамма.
Спасибо! )
>>Единственное, с чем поспорю:
'Судьи метаклассицизм не жалуют. И здесь их можно понять: всякая устоявшаяся форма рискует, рано или поздно, стать формой отжившей, и тогда ей на смену придёт нечто иное'.
>>Я бы скорее сравнил метаклассицизм с формой массовой, а не устаревшей, а неоэклектизм - с элитарной.
Может и так, хотя некоторые технические приёмы, характерные для этой массовой формы, наиболее прогрессивные СИшные поэты считают именно устаревшими, причём устаревшими безоговорочно. Но всё же, это в значительной степени, дело вкуса.
>>Но разве может, к примеру, арт-хаусное кино со временем вытеснить блокбастеры? Вряд ли. Так что судьи не правы.
Кто знает, кто знает. Сейчас вот в моде 3D видеоформат и компьютерная анимация, и я бы не стал исключать такую вероятность, что со временем они полностью заменят обычные форматы видео и старую, рисованную анимацию.
12. (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/16 01:55
[ответить]
>>10.Сошенко Александр
>>> ... мудрый негатив, стёб и жесть востребованы сегодня гораздо более, нежели по-детски наивное добро.
>
>Вы так пишете, словно в русской поэзии бывало иначе))) а "махровые" пессимисты современности все испортили)))
Ну, конечно! Ведь это раньше они были махровые да шерстяные, то бишь природные. А нынче они сплошь и рядом синтетические! Да ещё и размножаются клонированием - у каждого где по пятку, где по десятку аватр на всяких Стихирах и СИ. :))
11. *2012/05/15 21:57
[ответить]
11. Андрон.
Вот прямо за локоть остановили. Я уже собирался было на щите вернуться из дебрей неоэклектизма под названием 'Самиздат', где чувствую себя олигофреном, в метаклассичный до мозга костей и мегапозитивный 'Хохмодром', где плаваю аки рыба в воде.)) Хорошие, вроде бы, придумываю стихи, актуальные и оригинальные, друзья-знакомые в восторге, на других сайтах сотни 'лайков' и сотни тысяч просмотров, а тут - профнепригодность. Спасибо, глаза открыли на причины этого. Теперь буду стараться придерживаться более модерновых течений. Тем более, что после ремонта в квартире осталось много лишнего клея и ацетона))
С замечаниями по поводу '40' согласен, пародия - ваще бомба, не обиделся а ни грамма. Единственное, с чем поспорю:
'Судьи метаклассицизм не жалуют. И здесь их можно понять: всякая устоявшаяся форма рискует, рано или поздно, стать формой отжившей, и тогда ей на смену придёт нечто иное'.
Я бы скорее сравнил метаклассицизм с формой массовой, а не устаревшей, а неоэклектизм - с элитарной. Но разве может, к примеру, арт-хаусное кино со временем вытеснить блокбастеры? Вряд ли. Так что судьи не правы.
10. (ferdorych@rambler.ru) 2012/05/15 20:41
[ответить]
>> ... мудрый негатив, стёб и жесть востребованы сегодня гораздо более, нежели по-детски наивное добро.
Вы так пишете, словно в русской поэзии бывало иначе))) а "махровые" пессимисты современности все испортили)))
9. (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/15 00:55
[ответить]
>>7.Виленкин Нахум
>я получил подтверждение пользы медленного чтения...
Ну, а как же! Медленное, оно и есть самое полезное. Тише едешь, дальше будешь - философия, однако!
8. (wildisfree@yandex.ru) 2012/05/15 00:53
[ответить]
>>6.Бурель Любовь Леонидовна
>Достойное завершение Вашей деятельности на конкурсе.
>Трактат-эпилог - поучительный и нескучный.
>Моё читательское "я" получило массу положительных эмоций.
Я этому искренне рад. :) Тешу себя надеждой, что мои критические заметки не исчезнут в потоке времени незамеченными.
>>Благодарю!
Благодарю и Вас, за прочтение неказистых трудов моих!