Комментарии: Аи танки 30-х Звоночек

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Аи танки 30-х Звоночек
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/10/2017, изменен: 18/10/2017. 26k. Статистика.

Аннотация:
Состояние на конец 39-го года (исправленное и дополненное).

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16)
10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16) 10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. АлександрЗ 2014/03/18 19:23 [ответить]
  http://www.jaegerplatoon.net/20ItK40_1.jpg
  http://www.jaegerplatoon.net/20ItK39M_3.jpg
  Обратите внимание где расположен прицел и кончайте с этим.

629. Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2014/03/18 15:51 [ответить]
  > > 628.Е.С.А.
  >> > 627.Mag_dead
  >>... короб к нему не цеплялся,
  >Вот и спрашиваю: почему?
  Наверное хреново обьяснил. Короб - от максима. Зацепов сверху на нём нет. Специального не делали, так как не было необходимости (тупо "а шо так можно?") а те что с боковыми зацепами - на дегтярь не прицепишь. Может что-то и было, но не массово.
  >>а вот как с магазином целится, тем более по самолётам, это загадка.
  >А что тут неясного? Кольцевой прицел (как на ДА и ДА-2, только расположение выше из-за магазина вместо диска) совмещать с самой нижней (в данном случае с верхней) частью магазина. Как альтернатива - заградительный огонь ПЕРЕД самолетом.
  вот и я о томю либо торчишь как х кто на блюде, минимум на полкорпуса, "либо стреляешь в ту сторону" да ещё и часть сектора закрыта магазинами. Про то куда надо упирать приклад в этом случае, вообще отдельная книга наверное. Камасутра называется.

628. Е.С.А. 2014/03/18 15:17 [ответить]
  > > 627.Mag_dead
  >Дык короба-то от максима были,
  И что? Прошу слишком строго не судить, сужу чисто по фото, даже ММГ его в руках не держал. Не помню точно, но ширина короба вряд ли больше 10 см, т.к. длина патрона одинаковая (77-78 мм), зазор на свободное размещение не больше 5 мм, толщина короба с учётом ребер жёсткости ~1 см, а если брать только тыльную сторону, то меньше вполовину. Получается ~ 90 мм. Вот и интересно чисто технически, можно было хотя бы впритык к коробу?

  >... короб к нему не цеплялся,
  Вот и спрашиваю: почему?

  >а вот как с магазином целится, тем более по самолётам, это загадка.
  А что тут неясного? Кольцевой прицел (как на ДА и ДА-2, только расположение выше из-за магазина вместо диска) совмещать с самой нижней (в данном случае с верхней) частью магазина. Как альтернатива - заградительный огонь ПЕРЕД самолетом.

627. Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2014/03/18 14:05 [ответить]
  > > 626.Е.С.А.
  >> > 622.Prostak
  >>3.поменять питание на ленточное или рожковое а-ля "брен" или "лахти".
  >Был такой ДПМ-36, десантный вариант - складной приклад от ДТ, секторный магазин сверху. Для танкистов предлагалась его рядная счетверенная модель ДТМ-4.
  Для зенитных установок на танках. И в серию оно вреде не пошло, хотя сколько-то магазинов и наделали.
  http://www.bratishka.ru/archiv/2010/5/images/2010051002.jpg
  >И немного офф-топ: может кто-нибудь объяснит, почему на РП-46 не присоединили короб снизу, как на ПК? Вроде там подача патронов в передней части места для диска, а окно снизу - прямо под местом подачи из задней части диска.
  Дык короба-то от максима были, да и дегтярь с одной ленты перегревался, короб к нему не цеплялся, вот и отошли они как-то сами по себе. Таскал их кстати второй номер рассчёта.

  а вот как с магазином целится, тем более по самолётам, это загадка.

626. Е.С.А. 2014/03/18 12:37 [ответить]
  > > 622.Prostak
  >3.поменять питание на ленточное или рожковое а-ля "брен" или "лахти".
  Был такой ДПМ-36, десантный вариант - складной приклад от ДТ, секторный магазин сверху. Для танкистов предлагалась его рядная счетверенная модель ДТМ-4.
  И немного офф-топ: может кто-нибудь объяснит, почему на РП-46 не присоединили короб снизу, как на ПК? Вроде там подача патронов в передней части места для диска, а окно снизу - прямо под местом подачи из задней части диска.

625. Ё-моё 2014/03/17 19:15 [ответить]
  > > 618.Almt

  >Это форма медитации.
  Папа Карло, брось ты эту Буратину... делай табуретки! Ею если что и по голове стукнуть можно... А если она при этом не развалится - вааще шик!

624. Almt 2014/03/17 17:56 [ответить]
  "Браунинг" - это наземный (исходно) пулемёт с клиновым затвором.
  ПЮ - авиационный с кривошипно-шатунным, оптимизированный под высокую скорострельность.

  Заявление, "я хочу вместо ДШК и УБ единый 'браунинг', который, на самом деле ПЮ" вызывает вполне мотивированные опасения, о состоянии... эээ.. в общем вызывает.

  P.S. И самое главное. Где тут танки?

623. Prostak 2014/03/17 17:40 [ответить]
  > > 621.Almt
  >Но ПЮ вместо ДШК - вызывает когнитивный диссонанс.:)

  Я вообще-то про наш аналог 4х12,7"браунинга" имел ввиду упоминая ПЮ!:)

622. Prostak 2014/03/17 17:41 [ответить]
  > > 621.Almt
  >Ну давайте вместо "дягтерёвых" в пехоту ШКАСы поставлять :)
  КАКОЙ ВЫ УМНЫЙ-сразу вспомнили дохренищное количество автооружия под 7,62!Ниже я писал про "дегтяря"-
  1.поменять расположение пружины.
  2.поменять саму пружину на двужильную ШКАСовскую.
  3.поменять питание на ленточное или рожковое а-ля "брен" или "лахти"

621. Almt 2014/03/17 17:12 [ответить]
  "Питание пушки — ленточное, перезаряжание — пневматическое или механическое"
  ШВАК - это пушка. Причём вообще с внешним приводом. А то что по недоразумению сделали с 12,7 мм, так недоразумением и осталось. И уж точно не пригодно в качестве универсального.

  Так что, во-первых - два.

  ДШК - наземный пулемёт для вооружения пехоты и бронетехники.
  УБ - авиационый пулемёт выигравший конкурс у ПЮ по СОВОКУПНОСТИ характеристик.
  ПЮ - прикольное изобретательское решение задачи скорострельной автоматики.

  Я понимаю, что вопрос УБ vs. ПЮ может иметь хоть какое-то рациональное наполнение.
  Но ПЮ вместо ДШК - вызывает когнитивный диссонанс.
  Ну давайте вместо "дягтерёвых" в пехоту ШКАСы поставлять :)

620. Prostak 2014/03/17 17:03 [ответить]
  > > 616.Almt
  >Или за ПЮ против всех?
  Да!ИМХО для нас на то время он идеал ибо конструкция "максима" отработана у нас к тому времени!
  >> > 617.dragon.nur
  А с абажурным сырьем вообще никакого смысла нет общатся!

619. Prostak 2014/03/17 16:49 [ответить]
  > > 612.Almt
  >Во-первых, два.
  ВО-первых 3:
  ДК(ДШК)
  ШВАК
  УБ

618. Almt 2014/03/17 16:39 [ответить]
  > > 617.dragon.nur
  >> > 616.Almt
  >>Вы бы уж определись с политическими воззрениями, что ли...
  >Я одного не пойму, зачем люди разговаривают с деревьями и пытаются что-то извлечь из шелеста листьев.

  Это форма медитации. А хороших деревьев в нынешнем городе ведь ныне так сложно сыскать :(

617. dragon.nur 2014/03/17 16:36 [ответить]
  > > 616.Almt
  >Вы бы уж определись с политическими воззрениями, что ли...
  Я одного не пойму, зачем люди разговаривают с деревьями и пытаются что-то извлечь из шелеста листьев.

616. Almt 2014/03/17 16:34 [ответить]
  Вы бы уж определись с политическими воззрениями, что ли...
  Вы за ПЮ против УБ
  Или за М-2 против ДШК?
  Или за ПЮ против всех?
  А ежели ПЮ супротив М-2 поставить, кто-кого заборет?
  А из подводного положения?

  P.S. Сорри... не удержался :))))))))

615. Prostak 2014/03/17 16:31 [ответить]
  > > 613.Й
  >> > 612.Almt

  Это не аргумент качества-а показатель халявы!Северокорейцы "браунинг" юзали тоже-ибо халява!
  Душманы даже "стингеры" юзали,которые проще ДШК никак не назовешь-ибо халява!

614. Almt 2014/03/17 16:29 [ответить]
> > 613.Й
Типа того...

613. Й 2014/03/17 16:28 [ответить]
  > > 612.Almt

  >С ДШК душманы справлялись. Сё - показатель.

  да ладно душманы.. с ним даже зимбабвийские негры справлялись

  > > 612.Almt
  > Он нужен не для того, чтобы сбить атакующий самолёт, а для того, чтобы затруднить атаку.
  главное - запугать экипаж летательного аппарата, сбить ему прицел..
  а приземлить это приятный бонус
  > И обслуживается не техником имеющим как правило хоть какое-то образование в чистомаэродромном боксе, а вчерашним колхозником в окопе по колено в грязи, под дождем, с песком от пыльной бури на зубах и в ушах - по вкусу.
  Синенькое - для лучшего понимания

612. Almt 2014/03/17 16:25 [ответить]
  "ДШКМ состоял или состоит на вооружении свыше 40 армий мира, производится в Китае («тип 54»), Пакистане, Иране и некоторых других странах"
  При чём тут Лужков?
  Зенитный пулемёт - средство по любому малоэффективное. Он нужен не для того, чтобы сбить атакующий самолёт, а для того, чтобы затруднить атаку. Т.е. для снижения своих потерь.
  И скорострельность ему не нужна. А вот расход боеприпасов может стать проблемой. Ещё большей проблемой является надёжность и простота обслуживания. Ибо наземный КПП - это оружие пехоты, в основном. И обслуживается не техником в аэродромном боксе, а вчерашним колхозником в окопе.
  С ДШК душманы справлялись. Сё - показатель.

  >Зачем три КПП
  Во-первых, два.
  Во-вторых, хотя бы затем, что специализированное устройство лучше универсального.

  И кстате. Говорить, что "американцы везде использовали М-2" некорректно. Верно будет сказать, "везде использовали различные пулемёты на основе М-2". Ибо наземный и самолётный М-2 штуки достаточно разные.
  Единственное исключение - Б-17. Там янки тыкали везде где попало прям пехотные браунинги ибо им нужно было срочно усилить оборонительное вооружение, а больше нечем.

611. Prostak 2014/03/17 16:11 [ответить]
  > > 610.Almt
  >И зачем наземному пулемёту, авиационная скорострельность?
  >В общем с ДШК пулемёт Юрченко ни кто и не сравнивал, а сравнивали с УБ.
  ВЫ хотели сказать зачем ЗЕНИТНОМУ средству авиационная скорострельность-это будет правильный и умный вопрос!Второй умный ваш вопрос- нахрена нам ТРИ ККП ежели можно обойтись ОДНИМ ККП

  >А ДШК и по ныне на вооружении и в производстве. Это жжж не спроста.
  И чо- вы на нашу автопромпродукцию взгляните!

610. Almt 2014/03/17 16:04 [ответить]
  И зачем наземному пулемёту, авиационная скорострельность?
  В общем с ДШК пулемёт Юрченко ни кто и не сравнивал, а сравнивали с УБ.

  А ДШК и по ныне на вооружении и в производстве. Это жжж не спроста.

609. Prostak 2014/03/17 16:02 [ответить]
  > > 608.Й
  >> > 598.Prostak
  >>> > 596.Й
  >Они-то читали... вопрос в том что Вы не совсем понимаете их проблемы... РЕАЛЬНЫЕ, а не плоды Вашей фантазии

  Я с вами не согласен:
   И вообще:
   КАК такое гавно гавнопушку 53-к умудрились на зенитном! заводе со всем оборудованием для длинных стволов! зделать,когда Грабин умудрился на обычном оборудовании М-42 запилить я ничего внятного ни от кого пока не видел здесь.Одни повторы отмазок,опять 25 и ничего по существу!Если кто-то даст нормальный ответ только по одному этому вопросу я раскаюсь и признаю что я не прав!
   С уважением!
   Р.S.Я ТАКИ ТВЕРДО НАМЕРЕН ПОЛУЧИТЬ ЧЕТКИЙ И ВНЯТНЫЙ НА НЕГО ОТВЕТ!
   Р.Р.S.Напишите фамилию ИМХО уродов выдавших ТТЗ НА ЭТО УБОЖЕСТВО- буду вам весьма признателен.
   P.P.S.Наблюдаю жуткое желание экономить на жизнях наших солдат!

608. Й 2014/03/17 15:58 [ответить]
  > > 598.Prostak
  >> > 596.Й
  Они-то читали... вопрос в том что Вы не совсем понимаете их проблемы... РЕАЛЬНЫЕ, а не плоды Вашей фантазии

607. Prostak 2014/03/17 15:58 [ответить]
  > > 606.Almt
  >Юрченко же действительно сделал "хак" максима. Но он ставил своей задачей именно скорострельность. И одной из причин отказа от его пулемёта, была невозможность изготовить ствол, который бы выдерживал такой темп стрельбы. Я смутно подозреваю, что большие габариты КШМ пулемёта Юрченко обусловлены именно попыткой СНИЗИТЬ темп стрельбы.

  Ну это он сам недодумал про эжекционное охлаждение а-ля "печенег".Да и я говорил за наземное,ЕМНИП у Бриттов ККП"виккерс" с водяным охлаждением неплохо обходился!

606. Almt 2014/03/17 15:34 [ответить]
  "В отличие от сложного кривошипно-шатунного механизма, используемого в пулемете системы Максима для запирания затвора, в пулемете Браунинга запирание затвора производится клином, который расположен в ствольной коробке. При запирании затвора запирающий клин поднимается вверх наклонной плоскостью вкладыша, расположенного в дне короба, а при отпирании опускается вниз наклонными плоскостями отпирающих выступов спусковой рамы, которые действуют на цапфы клина."
  Т.е. браунинг - это ни разу не максим.

  Юрченко же действительно сделал "хак" максима. Но он ставил своей задачей именно скорострельность. И одной из причин отказа от его пулемёта, была невозможность изготовить ствол, который бы выдерживал такой темп стрельбы. Я смутно подозреваю, что большие габариты КШМ пулемёта Юрченко обусловлены именно попыткой СНИЗИТЬ темп стрельбы.

605. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 15:18 [ответить]
  > > 604.Almt
  >Кто модернизация "максима"?
  Проектируя свой пулемет, Юрченко обратился к схеме саѓмого первого автоматического оружия - пулемета Хайрема Максима. Затвор пулемета Максима управлялся кривошип-но-шатунным механизмом, и поэтому скорость его изменяѓлась по закону синусоиды. При таком законе движения заѓтвора, даже при снижении времени его движения, можно было рассчитывать на меньшие ускорения, т.е. меньшие сиѓловые нагрузки на патрон. Но, в отличие от пулемета Макѓсима, у которого кривошип поворачивался на угол нескольѓко меньше 180 градусов, у пулемета Юрченко угол повороѓта составлял примерно 350 градусов. При этом угле повоѓрота кривошипа совершался полный цикл работы автомаѓтики. Следующий цикл происходил при возвратном движеѓнии кривошипа. Юрченко не стал, как Шпитальный. извлеѓкать патрон из ленты назад - он показал, что это совершенѓно не нужно, досылая из ленты патрон вперед в ствол.

604. Almt 2014/03/17 15:15 [ответить]
Кто модернизация "максима"?

603. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 15:14 [ответить]
  > > 602.Almt
  >Это авиационный пулемёт. Сравнивать его с ДШК бессмыссленно.
  Дак и ккп"браунинг" что на земле,что в воздухе использовали!ИМХО эта по сути модернизация "максима" очень удачна-разве нет?

602. Almt 2014/03/17 15:10 [ответить]
"- авиационный пулемет Ю.Ф.Юрченко калибра 12.7 мм, проигравший конкурсные испытания известному пулемету УБ из-за большего поперечного габарита, определяемого диаметром кривошипа;"
Это авиационный пулемёт. Сравнивать его с ДШК бессмыссленно.

601. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 14:55 [ответить]
  > > 600.Almt
  >Ну ДШК же сделали? Вроде очень приличная машинка получилась.
  12,7 Юрченко много лучше и проще!А девайсы Дегтяря пипец как дорогие- 1ППД стоил 4"томпсона".Сколько ккп"браунингов" стоил ДШК- одному богу известно,НО К КОНЦУ ВОЙНЫ "БРАУНИНГ"ЕМНИП меньше 300 баксов стоил!!!

600. Almt 2014/03/17 14:45 [ответить]
Ну ДШК же сделали? Вроде очень приличная машинка получилась.

599. dragon.nur 2014/03/17 14:36 [ответить]
  > > 589.Almt
  >Зенитки... Может быть лучше зенитные платформы? Чтобы не поезд, а именно платформа, которую можно пристыковать к любому поезду.
  >И ещё можно съёмные зенитные установки с крупнокалиберными пулемётами.
  С ККП у нас была традиционная нетрадиционно ориентированная жопа.

  >Тем более что 130, а то и 152 можно и на гусеничную платформу засунуть. Это дороже, но при наличии достаточного кол-ва грузовиков (что в АИ обеспечено) выгоднее оперативно.
  Восстанавливать пути у нас умели по три км в день к фронту, а не рокад в ближнем тылу. Новые прокладывать, конечно, нереал (насыпь та же и т.п.), плети укладывать -- это самое лёгкое. Но 130 и 152 верхом на гусеничной платформе имеют низкую оперативную мобильность. СУ-100Y, мать её.

598. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 14:19 [ответить]
  > > 596.Й
  Да знаю я что Грабин подобное читал в отличие от них,мне неизвестна причина свободы и жизни КБ завода N8 в РИ!

597. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 14:14 [ответить]
  > > 595.Almt
  >Действительно дело не в КБ. Вернее и в КБ тоже, но в основном в низком технологическом уровне серийных заводов.
  Дак для меня эти две пушки загадка!У Грабина брак тоже был,но он же гавно не проектировал в отличии от некоторых!

596. Й 2014/03/17 14:16 [ответить]
  > > 594.Prostak
  http://techliter.ru/load/uchebniki_posobya_lekcii/spravochniki/spravochnik_tekhnologa_mashinostroitelja_kosilova_a_g_meshherjakov_r_k_tom_1/47-1-0-120
  http://techliter.ru/load/uchebniki_posobya_lekcii/tekhnologija_mashinostroenija/tekhnologija_mashinostroenija_danilevskij_v_v_uchebnik_dlja_tekhnikumov/46-1-0-1103
  почитайте пожалуйста для начала...
  потом http://bankknig.org/knigi/33430-proizvodstvo-artillerijskix-sistem-mexanicheskaya.html

595. Almt 2014/03/17 14:09 [ответить]
Действительно дело не в КБ. Вернее и в КБ тоже, но в основном в низком технологическом уровне серийных заводов.

594. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 14:12 [ответить]
  > > 593.Й
  >а теперь - приклейте на паровоз вместо парохода

  ТО-ТО после войны италы их на шасси танка воткнули!А наш Грабин те 76мм на самолет воткнул!Учите матчасть!

  >от отстрела чертежников высокоточное и высокопроизводительное оборудование не появится
  >Не в КБ дело..

  Я с вами не согласен:
  И вообще:
   КАК такое гавно гавнопушку 53-к умудрились на зенитном! заводе со всем оборудованием для длинных стволов! зделать,когда Грабин умудрился на обычном оборудовании М-42 запилить я ничего внятного ни от кого пока не видел здесь.Одни повторы отмазок,опять 25 и ничего по существу!Если кто-то даст нормальный ответ только по одному этому вопросу я раскаюсь и признаю что я не прав!
   С уважением!
   Р.S.Я ТАКИ ТВЕРДО НАМЕРЕН ПОЛУЧИТЬ ЧЕТКИЙ И ВНЯТНЫЙ НА НЕГО ОТВЕТ!
   Р.Р.S.Напишите фамилию ИМХО уродов выдавших ТТЗ НА ЭТО УБОЖЕСТВО- буду вам весьма признателен.
   P.P.S.Наблюдаю жуткое желание экономить на жизнях наших солдат!

593. Й 2014/03/17 14:05 [ответить]
  > > 590.Prostak
  >> > 589.Almt
  >автоматы в 76,2мм какие у амеров на флоте были!
  Сколько ЭТО весит и сколько занимает места?
  а теперь - приклейте на паровоз вместо парохода

  > > 592.Prostak
  >> > 591.Almt
  >>Зенитки да, но где их взять-то?
  >Да просто все тут- надо КБ(ИМХО сборище уродов!) завода номер 8 йопнуть
  от отстрела чертежников высокоточное и высокопроизводительное оборудование не появится
  Не в КБ дело..

592. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2014/03/17 14:06 [ответить]
  > > 591.Almt
  >Зенитки да, но где их взять-то?
  Да просто все тут- надо КБ(ИМХО сборище уродов!) завода номер 8 йопнуть и ЦКБ с Грабиным в АИ ДО ВОЙНЫ запилить.В РИ помогло- создали авиапушки в 76мм и 102мм сразу же практически!Вот тогда СКАЖЕМ ДА- БП и нет- бомбежкам!Статистика немцев говорит за 5% попаданий в среднем,т.е.21 снаряд сделает металлолом из 88х!87ми займется 4х12,7мм РИ пулемет Юрченко.

591. Almt 2014/03/17 13:03 [ответить]
Зенитки да, но где их взять-то? Зенитная установка - это неслабый HiTech. Во всяком случае по сравнению с тем же крупняком, круче на пару оборотов. Я не уверен, что промышленность СССР будет способна наладить МАССОВЫЙ выпуск чего-то уровня "шилки". Там один вычислитель на Сталинскую Премию тянет. А уж наладить их производство...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Аи танки 30-х Звоночек ()

Комментарии: Аи танки 30-х Звоночек
()