27. *2013/06/20 02:03
[ответить]
>>26.Саттин
>Я все ж не поняла, куда делась та, которую связали? И цель этого маневра?
Та, которую связали - это настоящая Ирина Прокопенко, это её потом пытает в подвале Палевич, после чего Ирина и рассказывает ему, как собственно, они с Таней украли у него драгоценности.
ну здесь я пыталась придать побольше загадочности в начале тектса, чтобы было интереснее читать, видимо, перемудрила, раз многим непонятно.
Да, кто-то говорил ещё о том, что Ирину Палевич мучил неделю - этого не было, он сначала ждал, когда Таня принесет ему колье. Но та обманывает Палевича и подставляет Ирину - а колье увозит в своей сумке.
Но это у меня дано намеками. Многовато, видать, намеков.
26. *2013/06/20 01:57
[ответить]
Я все ж не поняла, куда делась та, которую связали? И цель этого маневра?
25. *2013/06/20 01:49
[ответить]
>>24.Белкин Шурик Анонимный
>>>23.Кс Маша
>Творческих успехов! )))
И вам того же
>
>PS Я до этого не читал другие отзывы на ваш рассказ. Сейчас посмотрел: у всех примерно одни и те же замечания.
да, я тоже обратила внимание. ну ляпы есть ляпы, потому и бросаются в глаза.
24. *2013/06/19 22:33
[ответить]
>>23.Кс Маша
>>>22.Белкин Шурик Анонимный
>>...Я вот, прочитав второй раз, пытаюсь сосчитать: а сколько всего девушек было? Три или четыре?
>
>Три!!! Если не считать тех, кто работал на ресепшн и переростка.
Я это к тому написал, что лично мне нравится, когда автор вешает на героя "словесные маячки" (стройная, полная, рыжая и т.п.), и ими пользуется, дабы помочь читателю ориентироваться (не раскрывая интриги). В кино это проще: посмотрел и сразу ясно (это та, которой на голову мешок одели)...
Творческих успехов! )))
PS Я до этого не читал другие отзывы на ваш рассказ. Сейчас посмотрел: у всех примерно одни и те же замечания.
23. *2013/06/19 21:50
[ответить]
>>22.Белкин Шурик Анонимный
>Добрый день! Исключительно по просьбе Автора "поругать Аттракцион" пишу. Не люблю я кого-либо ругать. )))
>
Да вы и не ругаете, собственно...
>>Свернувший за мыс "Скат" уткнулся в прибрежный песок и замер...- Как это мы умудрились застрять?
>Две здоровые девахи не могут вытолкнуть водный велосипед из песка и не знают: как развернуться, чтобы плыть обратно?!?!? Не верю!
В общем, все дело в том, что Татьяна специально не стала предлагать Ирине столкнуть Скат. В принцие, конечно, лучше это заменить на то, что девушки просто рещили там позагорать топлесс - вдали от лишних глаз.
>>резко подняв за руку лежавшую в полудреме блондинку, быстро натянул на голову девушки большой холщовый мешок... связал и ноги. А после ударил резко, так, что она потеряла сознание.
>Если он изначально собирался ее 'отключить', то проще сразу ударить, чем вязать брыкающегося человека. Проведите 'следственный эксперимент': попросите подружку, чтобы она отбивалась, а сами попробуйте ее связать.
Принято.
>Потом, когда 'в кадре повествования' находятся две девушки, лучше не писать: 'Девушка то, девушка сё...'. А то, как в том приколе у Ильфа и Петрова получается ('та, которая с краю - самая красивая', а девушек две - думай на кого хочешь).
да уж.. Я знаете, сколько этих девушек выловила и изничтожила... Но всех не получается - теряется интрига
>По мне так в этом рассказе с девушками уж слишком много путаницы. Мало того, что кто-то 'мухлюет с паспортами', так и автор путаницы добавляет: сначала две девушки: рыжая и блондинка, а потом парень ищет 'свою Танюху', которая одна из них. Мне, честно говоря, пришлось возвращаться назад, чтобы понять: какую из двух девушек ожидает ГГ? Ту, которая в болоте застряла, или ту, которую с мешком на голове увезли?
А вот это правильно, это деталь, которую и не должен сразу увидеть читатель. А потом : ах, надо же, а ведь там все четко расписано, а я не заметил...
>>Занервничав, я обжег пальцы о сигарету. Блондинка открыла дверь в какой-то магазинчик наискосок от кафе, и тут же была сбита с ног выскочившим из магазина мужчиной...
>Здесь я углядел два 'рояля в кустах': 1) Подойти и открыть дверь именно в тот момент, как грабитель будет выбегать, такой синхронности и после долгих репетиций не добьешься. 2) ГГ оказывается в нужном месте в нужное время. Я понимаю, что 'так для сюжета нужно', но не верю.
ГГ оказывается случайно в нужном месте - ну близко к роялю, но прием расхожий а вот Татьяна должна быть строго на месте.. ну возможно, да - не так просто, но...
Вы в рассказе с газетой принимаете то, что преступница за две !!! секунды успевает спуститься в бассейн, взять с бортика газету, подплыть к нужному месту (при этом газету нельзя мочить, так ведь, значит минимум одна рука занята, но тогда газета свернута, и её ещё нужно развернуть), положить строго на это место развернутую газету, и отплыть обратно, выбраться из бассейна и...смыться? Если да - не обижайте мою Таньку!!!
:)))
>>Все бабы - суки, - процедил Олег сквозь зубы.
>Странная реакция у вроде бы положительного молодого человека! Девушка пропала, с ней могло что-то случиться (тем более у нее такой ужасный начальник), а этот Олег делает такие выводы?
ну у него, возможно был такого типа случай, во-первых, во-вторых исчезла же до этого Татьяна, наплевав на Юрия. Да и психанул мужик.
>>- Это не стекляшки, - уверенно ответила я.
>Вроде бы у нас ГГ (от лица которого ведется повествование) - мужчина? На таком коротком промежутке менять лицо, от которого идет рассказ? Смысл?
>
Прочтите внимательно - там прямая речь - Ирина рассказывает Палевичу, как у неё оказалось колье.
>И в завершении еще раз про девушек. ))) Не выстраивается в голове у меня линия каждой героини. Я понимаю, что в начале детектива имеется только небольшой набор детских кубиков, из которых в конце сложится картинка. Так вот, не складывается: кубиков не хватает. Автор всю историю знает, а вот читателю кубиков не достает.
Возможно.
>С Прокопенко - все ясно, вся его история выстроилась. А вот девушки они таки загадочные... Была блондинка и рыжая, потом рыжая перекрасилась в блондинку. А она только сейчас такой трюк провернула, или и раньше (по ходу рассказа) перекрашивалась? Я вот, прочитав второй раз, пытаюсь сосчитать: а сколько всего девушек было? Три или четыре?
Три!!! Если не считать тех, кто работал на ресепшн и переростка.
Спасибо за подробные замечания и советы! Понятно, что рассказ требует доработки. Уж теперь после КОРа, разумеется.
22. *2013/06/19 18:18
[ответить]
Добрый день! Исключительно по просьбе Автора "поругать Аттракцион" пишу. Не люблю я кого-либо ругать. )))
>Свернувший за мыс "Скат" уткнулся в прибрежный песок и замер...- Как это мы умудрились застрять?
Две здоровые девахи не могут вытолкнуть водный велосипед из песка и не знают: как развернуться, чтобы плыть обратно?!?!? Не верю!
>резко подняв за руку лежавшую в полудреме блондинку, быстро натянул на голову девушки большой холщовый мешок... связал и ноги. А после ударил резко, так, что она потеряла сознание.
Если он изначально собирался ее 'отключить', то проще сразу ударить, чем вязать брыкающегося человека. Проведите 'следственный эксперимент': попросите подружку, чтобы она отбивалась, а сами попробуйте ее связать.
Потом, когда 'в кадре повествования' находятся две девушки, лучше не писать: 'Девушка то, девушка сё...'. А то, как в том приколе у Ильфа и Петрова получается ('та, которая с краю - самая красивая', а девушек две - думай на кого хочешь).
По мне так в этом рассказе с девушками уж слишком много путаницы. Мало того, что кто-то 'мухлюет с паспортами', так и автор путаницы добавляет: сначала две девушки: рыжая и блондинка, а потом парень ищет 'свою Танюху', которая одна из них. Мне, честно говоря, пришлось возвращаться назад, чтобы понять: какую из двух девушек ожидает ГГ? Ту, которая в болоте застряла, или ту, которую с мешком на голове увезли?
>Я кивнул.а
Очипятка
>Занервничав, я обжег пальцы о сигарету. Блондинка открыла дверь в какой-то магазинчик наискосок от кафе, и тут же была сбита с ног выскочившим из магазина мужчиной...
Здесь я углядел два 'рояля в кустах': 1) Подойти и открыть дверь именно в тот момент, как грабитель будет выбегать, такой синхронности и после долгих репетиций не добьешься. 2) ГГ оказывается в нужном месте в нужное время. Я понимаю, что 'так для сюжета нужно', но не верю.
>Все бабы - суки, - процедил Олег сквозь зубы.
Странная реакция у вроде бы положительного молодого человека! Девушка пропала, с ней могло что-то случиться (тем более у нее такой ужасный начальник), а этот Олег делает такие выводы?
>- Это не стекляшки, - уверенно ответила я.
Вроде бы у нас ГГ (от лица которого ведется повествование) - мужчина? На таком коротком промежутке менять лицо, от которого идет рассказ? Смысл?
И в завершении еще раз про девушек. ))) Не выстраивается в голове у меня линия каждой героини. Я понимаю, что в начале детектива имеется только небольшой набор детских кубиков, из которых в конце сложится картинка. Так вот, не складывается: кубиков не хватает. Автор всю историю знает, а вот читателю кубиков не достает.
С Прокопенко - все ясно, вся его история выстроилась. А вот девушки они таки загадочные... Была блондинка и рыжая, потом рыжая перекрасилась в блондинку. А она только сейчас такой трюк провернула, или и раньше (по ходу рассказа) перекрашивалась? Я вот, прочитав второй раз, пытаюсь сосчитать: а сколько всего девушек было? Три или четыре?
21. *2013/06/19 13:48
[ответить]
Из обзора [Вольф М.О. Вместо обзора, о рассказах Кор-2013
Кс М. Кор: 9 Аттракцион
> Чисто умственная штучка, в которую надо верить с закрытыми глазами. Я прочитала, прикинула приключения героев и не поверила. Набор событий вполне реальных так сложен в рассказе, что не усваивается. "Чего-то в этом супе не хватает". Или наоборот, перебор?
Спасибо за мнение, Марина Олеговна!
вы правы: вечно у меня то недобор, то перебор...
>>20.Монстр Джо
>Да, с героями и впрямь перебор, особенно с дамами. Закручено лихо, но путаница из-за этих перепрыгиваний с одной на другую.
ага.
тут я малость переборщила.
очень уж хотелось таинственность выдержать до конца
20. 2013/06/16 14:03
[ответить]
Да, с героями и впрямь перебор, особенно с дамами. Закручено лихо, но путаница из-за этих перепрыгиваний с одной на другую.
19. *2013/06/15 14:48
[ответить]
>>18.Индуктор
>Неплохо; сильно напрягает смена героев. Все они к тому же прописаны плохо. К концу путаешься, где какая девушка и кто кого обокрал.
Спаисбо. Вечно я запутываю, это да. И героев не умею и не люблю расписывать - надо учиться, согласна. В девушках, я-то, конечно, не запуталась, но согласна - увлеклась загадочностью, и некоторые моменты выглядят чистыми роялями.
>Интереснее было бы написать от лица преступницы, а только в конце раскрыть карты.
У меня сначла было вообще от автора, то есть от третьего лица - переделала на первое. Надо подумать - если от преступницы... то сюжет сильно править нужно.
>И еще, пока читал, все время в голове крутилась песенка
>
ой, мамочки! какая прелестная зебра. А, зебра...
18. Индуктор2013/06/15 14:25
[ответить]
Неплохо; сильно напрягает смена героев. Все они к тому же прописаны плохо. К концу путаешься, где какая девушка и кто кого обокрал.
Интереснее было бы написать от лица преступницы, а только в конце раскрыть карты.
И еще, пока читал, все время в голове крутилась песенка