16. Кс Маша "Аттракцион"
Я называю подобные творения женскими детективами третьего рода (термин "женский детектив" вовсе не означает, что автор обязательно женщина). Первого рода - это А.Кристи и, в некотором приближении, А Маринина. Пишут, пожалуй, получше большинства мужчин. Второго рода это, например, Д.Донцова. Читать её не каждый станет, далеко не каждый, но свою аудиторию такие творения имеют. Ну а детектив третьего рода перед вами.
Разобраться во всех перипетиях этого действа будет сложно, но я попробую. Странности, нелогичности и несуразности вылезают на каждом шагу, с самого начала. Итак, пляж на озере, типа курорт. Молодой человек по имени Олег, возлежащий на пляже, с удовольствием разглядывает двух девушек в бикини (рыженькую и беленькую), крутящих педали водного велосипеда. Пока всё нормально, но это нам повезло, таких мест не много.
Свернув за мыс, "Скат" застревает, уткнувшись в песок, а девушки попадают в затруднительное положение: "за ивняком начиналось большое болото", через которое вела узкая, непривлекательная тропка. Вы когда-нибудь видели болото на курорте, непосредственно рядом с пляжем? Я тоже не видел, тем более, большое болото. Во всяком случае, не в тропиках, а в наших умеренных широтах. Можно добраться до пляжа вплавь, он недалеко и блондинка так и собирается поступить, но рыжая предлагает позагорать...
А девушкам не пришло в голову руками вытащить "Скат" из песка? Водный велосипед штука лёгкая, двум людям вполне по силам, даже если это девушки. Короче, загорают они загорают, а рыжая на часы посматривает. Наконец, ей приходит сообщение, вслед за которым из кустов вылезает мужчина, оглушает блондинку, запихивает в мешок и увозит. А рыжую сообщницу бросает и она от расстройства падает в болото. Это, так сказать, пролог.
Затем на турбазе появляется Юрий, от лица которого и ведётся повествование. Юра договорился встретиться здесь с Татьяной, с которой познакомился незадолго до того. Но Татьяны нигде нет, зато Юра знакомится с Олегом, который опознал Таню в одной из девушек с катамарана. Ну прямо орлиное зрение у парня! Друзья бросаются в милицию, где их посылают быстро, чуть ли не со скоростью звука и это ещё один реалистичный эпизод рассказа. Вынужденные проводить расследование самостоятельно, парни выясняют, что "Скат" арендовала некая Ирина Прокопенко и столь же быстро устанавливают, что Ирина выступает в местном цирке, в аттракционе Вадима Палевича с акулами.
Гастроли должны начаться в субботу и два дня друзья терпеливо ждут. Однако когда они попытались встретиться с Ириной, Палевич повёл себя крайне агрессивно, в драку полез, так что друзья его вдвоём с трудом успокоили. Но Ирина, оказывается, не при делах: Татьяну не опознала, в турбазе не проживала, катамаран не арендовала и вообще, какое-то время назад потеряла паспорт. Отсюда поведение Вадима объяснению не поддаётся. Если девушка не при делах, ничего существенного рассказать не может, зачем в драку сходу лезть? А-а-а. догадался. Это Автор нам показывает, что Вадим - парень плохой. И мы тут же понимаем, не иначе как это он три дня назад блондинку похитил... Оно и правильно. Если не получается с помощью логических посылов читателя на преступника вывести, можно просто пальцем ткнуть. Да и проще.
Прошла неделя. Не только с начала поисков Тани, но и с того момента, как неизвестный, но очень напоминающий Палевича злодей, похитил блондинку. Запомним, это очень интересный момент, мы к нему ещё вернёмся. Неделя прошла не совсем бесплодно. Юра с Олегом, проявив чудеса смекалки, сообразили идентифицировать девушку, арендовавшую "Скат": фотографии девушек ресепшионистке предъявили. И оказалось, что катамаран арендовала вовсе не Ира, а как раз Таня, которая почему-то назвалась Ирой.
А вечером -- радость: нашлась Татьяна! Какие-то подростки гуляли вечерком по болоту (нормально, где же ещё погулять интеллигентным людям, как не по болоту?), глядят: что за дрянь из трясины вытарчивает? Ба-а, девушка. Ну и сволокли добрые самаритяне тело в больничку. Воистину безграничны возможности человеческого организма! Неделю в болоте без сознания провалялась и ничего, жива! Да не просто жива, но и полна сил: денек всего отдохнула и настолько оклемалась, что из больнички сбежала, даже с Юрой не повидавшись. Да-а, прав был старик Некрасов, есть, есть ещё женщины в русских поселеньях.
В принципе, дальше можно было бы и не читать (не любитель я ненаучной фантастики), но чувство ответственности не даёт бросить дело, не закончив, так что я кратенько. Милиция, наконец, заинтересовалась Татьяной и выяснила, что девушка работала с Вадимом и, соответственно, хорошо его знала. Потом Таню акулка покусала, она из аттракциона ушла, работать стала Ирина. Но та Ирина, с которой Олег и Юра познакомились, это была не та Ирина, которая настоящая, а Ольга. Непонятно? А никто не говорил, что будет легко. Детектив третьего рода - штука непростая. Для понимания.
Ладно, попробуем разобраться. В разных городах, где выступал Палевич со своим акульим шоу, произошли ограбления ювелирных магазинов. Ясное дело -- Вадим грабил, девушки помогали. Улик, правда, никаких, но кто будет обращать внимание на такую ерунду? Похищенная в самом начале блондинка -- это Ирина. Таня уговорила её на пару облегчить главаря и девицы стащили у него колье. Потом поехали на турбазу, Татьяна, завладев паспортом Ирины, сдала колье в камеру хранения, потом заплыв на "Скате" и похищение организовала.
Ирину Вадим похитил, чтобы отобрать у неё колье или выпытать куда спрятала. Но почему он подозревал Ирину и совсем не подозревал Татьяну умом понять нельзя. Ну да, Вадим прятал колье в чане с мясом, не зная, что Татьяна за ним наблюдает, но сбежали-то девушки вместе, и пропажа колье обнаружилась после их побега... Театр абсурда.
А самое смешное, что Вадим Ирину пытал, окуная её различными частями тела в аквариум с акулами. Учитывая, что в плену она больше недели находилась, от девушки только голова должна была остаться. Или Вадим её по минуте в день пытал?
Короче, детективы третьего рода нельзя читать с серьёзным настроем. Только если повеселиться надумаете.
>11. *Касторский 2013/06/11 21:05 удалитьответить
>> 10.Кс Маша
>>> 7.Касторский
>>>> 6.Маша КС
>>Конечно, хорошо.) А ещё лучше, что на СИ есть такие опытные наставники, маститые и заслуженные критики, готовые прийти на помощь юному, неопытному сочинителю.
>
>Ой, судя по всему - это ирония.
Если и ирония, то относящаяся не к вам, а к сложившейся практике критических обзоров. В моём замшелом консервативном понимании право "обозревать" собратьев по несчастью (перу) имеет авторитет безупречный, общепризнанный, заслуженный. При этом независимый и беспристрастный. Иначе, это какое-то безобразие выходит. Пример? Извольте. На просторах СИ встретился текст. Неплохой, кстати, и вполне имеющий право на жизнь. Не буду называть автора. Попробовал представить, что если бы я принялся критиковать. Нет, не пугайтесь, взял для примерного "обзора" один первый абзац, несколько стартовых предложений.
"День разошёлся" - лучше как-нибудь иначе. Чаще всего, "разошёлся" употребляют для усиления характеристики природного явления: дождь, ветер, снег, мороз... или "разошёлся и расходился" по отношению к человеку. "Разошёлся" ко времени суток (дню) звучит непривычно, не по-русски как-то.
"Одаривая ... палящими лучами" - сомнительный подарок. Если бы лучи были ласковыми, тёплыми, тогда - одаривая. Если лучи жгут, палят, плавят и т.п., тогда лучше без 'подарка'.
"Пляж словно застыл" - не криминал, но на грани. Застывает движущееся: вода, волна, человек, машина и т.д. По отношению к части суши - пляжу звучит диссонансом. Вот, если тела людей на пляже застыли - другое дело.
Теперь о построении текста.
"Некоторые ещё купались в озере, находя спасение в освежающей воде." Казалось бы, всё нормально, но здесь требуется уточнение: кто такие некоторые. В предыдущем предложении речь шла о детях. Некоторые дети (перешедшие на спокойные игры) или всё-таки некоторые люди (отдыхающие)? Сомнительно и употребление "ещё" в данном контексте. Ещё купались...
Мол, они ещё и купаются в такую жару?! Или, в смысле: из последних сил, так сказать, перед тем как концы отбросить? Почему не просто: "Некоторые отдыхающие купались в озере, находя спасение в освежающей воде?"
"В сторону мыса медленно двигался небольшой 'Скат'." Автор знает, что такое 'Скат', а читатель пока нет. Подводная лодка? Прогулочный катер? Надувная камера от КАМАЗа?
Далее идёт замечательный в своём роде кусочек. Очень понравился глубиной проработки темы:
"Лежащий на полотенце загорелый крепкий парень приподнялся, пытаясь оценить фигуры "велосипедисток", но успел лишь заметить маленькие полоски ярких трусиков да огненно-рыжие волосы одной из девиц - вода ослепляла, а велосипед скоро свернул за мыс. Вздохнув, парень поднялся и направился к выходу с пляжа, как большинство отдыхающих."
Полное ощущение, что загорелый парень настолько расстроился невозможностью оценить фигуры 'велосипедисток' или подробности их гардероба, что немедленно решил прекратить отдых. А вместе с ним и большинство отдыхающих.... ;) Кстати, надо понимать, что кроме ярких трусиков на девицах более ничего не имелось? Что ж, это хотя бы объясняет массовое бегство с пляжа. Ничего не разглядели, отдых безнадёжно испорчен, валим отсюда...
А, если дальше перемывать косточки?
Безобразие - такой подход. Как вам показалось?
208. *Кс Маша 2013/06/11 23:38 исправитьудалитьответить
>> 207.Координатор КОР-9
>Ход голосования.
>Проголосовали полностью и корректно (7):
...
>Приступили к голосованию (2):
>Лабанкыр
>Кс М.
Что ж это такое... Боролась, боролась с интерфейсом за право поменять имя на фамилию... результат - три буквы...
:)))
16. 2013/06/07 21:10
[ответить]
>>15.Pups'ik
>>>14.Кс Маша
>>Утопитться, что ли...
>Зачем? ПИшите и пишИте. Мало ли у кого какие в текстах накладки встречаются?
>Перо у вас бойкое. Энергия и оптимизм присутствуют. Чего ещё нужно?
Спасибо, Pups'ik!
15. Pups'ik2013/06/06 09:36
[ответить]
>>14.Кс Маша
>Ну вот... как говорят.. длинные объяснения сопутствуют плохому произведению.
>Эх, Pups'ik...
>Утопитться, что ли...
Зачем? ПИшите и пишИте. Мало ли у кого какие в текстах накладки встречаются?
Перо у вас бойкое. Энергия и оптимизм присутствуют. Чего ещё нужно?
14. *2013/06/05 22:40
[ответить]
Ну вот... как говорят.. длинные объяснения сопутствуют плохому произведению.
Эх, Pups'ik...
Утопитться, что ли...
13. *2013/06/05 22:38
[ответить]
>>12.Pups'ik
>Первая новость - хорошая. Позырил БД. Вот где народ глюкавый собрался! Наши "огрехи" просто семечки по сравнению с тамошними.
>
Почему?
>Посему - вторая новость - нужно держать марку.
>
Согласна.
>... знаете, дочитав рассказ до конца (что само по себе о многом говорит за его качество) я понял, что это прекрасный сценарий для индийского кино. Правда! Кто-то может возразить, что это низкий сорт или ширпотреб - ерунда это всё. Болливуд жил, жив и будет жить!
>
Хм... Типа шутка? ладно.
>Дам теперь немного критики, что называется "для здоровья".
>Вот озеро, вот пляж, вот люди загорают. Городской пляж у озера это... метров пятьсот. Удвоим эту цифру в угоду автору. Девчонки на катамаране ну никак не могут быстренько смыться за поворот. Вы же знаете, какая скорость водного велика.
Не городской пляж!!! А турбаза за городом.
и девчонок он увидел когда они уже поворачивали за мыс.
>Что такое застрявший скат? Это крутите педальки назад и уплываете. Если разогнать катамаран до скорости... до скорости... космического аппарата (БД, зараза, прёт из меня) то катамаран заскочит на берег, но и в таком случае две молодые девки стащат его на воду. Ладно, придираюсь.
Все верно. Но Тане-то нужно задержать Ирину именно там!
>Потом мыс отрезанный болотом. Опять же в масштабах городского пляжа это болото (за которым шоссе), через которое идёт тропа и где гуляют пацаны... это так - мокрое место.
>
См. выше.
>Но я не понял, нафига вообще все фокусы с катамараном и турбазой, если они жили все вместе? Все циркачи?
>Для чего катамаран нужно было оформлять на сутки?
Не так. Что Таня, что Ирина в цирке уже не работали в это время. Ирина сбежала, утащив колье, а Таня - см. фразу Юрия - "работала а аттракционе...", то есть не работает, а работала.
>Юра с Таней недавно знакомы, но он уже "до боли" знает её походку и манеру носить сумочку? Странно.
Любовь зла...Ну тут можно и поправить чуток.
>Нафига Палевич устроил драку в цирке? Для остросюжетности?
Тсс...
>(тут, к слову, повествование переходит к третьему лицу, и это звучит... странно. Тем паче, что потом всё становится на свои места).
>
Да, есть момент. Но решила так оставить. Дело в том, что поначалу все повествование шло от третьего лица, мне показалось, что это снижает эмоциональность рассказа, я сделала от первого лица, а вот этот абзац не вписался.
>Прошла неделя.
>Повторяю: прошла неделя! И вуаля! Девушку находят пацаны в кустах! Покусанную комарами.
>
А ни фига! Через неделю Войтенко нашел девушку в больнице другого райцентра. А вот когда её нашли на болоте - я не писала. Может, в тот же день, когда все случилось.
>Ограбление ювелирки. Тут проблема со временной шкалой. Юрок узнаёт свою девушку на другой стороне улицы. Девушка подходит к ювелирному магазину, её сбивают с ног, она поднимается, медленно тащится к автобусной остановке. Тут Юрка просыпается и пытается догнать девушку. Естественно, не успевает, она садится в автобус и уезжает. Хромая черепаха гонится за гепардом.
>
>Вы скажете, что это мелочи, и что я придираюсь - я соглашусь.
>
В смысле как она могла участвовать в ограблении? А можно я оставлю пока это при себе? а вы ещё подумаете? А насчет того, что он не сразу побежал - потому как не сразу понял, что это все же Таня.
>Но ограбление ювелирного - это рояль в кустах. Если вдуматься, эти ограбления - это криминальное ядро, суть преступления, движок рассказа. Его нельзя давать просто так: магазин ограбили, а преступников не догнали. Они убежали около цирка. И так восемь раз.
>Это затмевает даже сверхбестолковые действия ментов. Следователь даже не допросил главного (и единственного) подозреваемого Палевича.
>
Нет. Ограбления как раз не являются ядром рассказа. Ядро - спираль событий именно после ограбления, а точнее после исчезновения ИРины.
Ведь от меня не требовалось написание детектива?
И, к цирку следы вели только однажды.
А с чего вы взяли что Палевича не допросили? Главное - его взяли. А допросы - впереди.
Вообше, я посчитала уже это все не столь важным и малоинтересным - что скажжет Палевич, почему Ольга называлась Ириной, почему Таня предала Ирину и т.д.
>Это всё. С придирками всё.
>
да? а че?
>Рассказ написан довольно живо. Ярко. И если меня бы спросили, чего делать дальше автору, что ему писать, я бы искренно затруднился с ответом.
Эмм... не поняла, что значит, что писать?
за живо и ярко спасибо.
>Что лучше, нудный и "правильный" детектив или бойкий рассказ?
>Я голосую за второе.
>
Совсем вы меня запутали, Pups'ik
:)))
>Спасибо.
Вам спасибо!
12. Pups'ik2013/06/05 16:59
[ответить]
Первая новость - хорошая. Позырил БД. Вот где народ глюкавый собрался! Наши "огрехи" просто семечки по сравнению с тамошними.
Посему - вторая новость - нужно держать марку.
... знаете, дочитав рассказ до конца (что само по себе о многом говорит за его качество) я понял, что это прекрасный сценарий для индийского кино. Правда! Кто-то может возразить, что это низкий сорт или ширпотреб - ерунда это всё. Болливуд жил, жив и будет жить!
Дам теперь немного критики, что называется "для здоровья".
Вот озеро, вот пляж, вот люди загорают. Городской пляж у озера это... метров пятьсот. Удвоим эту цифру в угоду автору. Девчонки на катамаране ну никак не могут быстренько смыться за поворот. Вы же знаете, какая скорость водного велика.
Что такое застрявший скат? Это крутите педальки назад и уплываете. Если разогнать катамаран до скорости... до скорости... космического аппарата (БД, зараза, прёт из меня) то катамаран заскочит на берег, но и в таком случае две молодые девки стащат его на воду. Ладно, придираюсь.
Потом мыс отрезанный болотом. Опять же в масштабах городского пляжа это болото (за которым шоссе), через которое идёт тропа и где гуляют пацаны... это так - мокрое место.
Но я не понял, нафига вообще все фокусы с катамараном и турбазой, если они жили все вместе? Все циркачи?
Для чего катамаран нужно было оформлять на сутки?
Юра с Таней недавно знакомы, но он уже "до боли" знает её походку и манеру носить сумочку? Странно.
Нафига Палевич устроил драку в цирке? Для остросюжетности?
(тут, к слову, повествование переходит к третьему лицу, и это звучит... странно. Тем паче, что потом всё становится на свои места).
Прошла неделя.
Повторяю: прошла неделя! И вуаля! Девушку находят пацаны в кустах! Покусанную комарами.
Ограбление ювелирки. Тут проблема со временной шкалой. Юрок узнаёт свою девушку на другой стороне улицы. Девушка подходит к ювелирному магазину, её сбивают с ног, она поднимается, медленно тащится к автобусной остановке. Тут Юрка просыпается и пытается догнать девушку. Естественно, не успевает, она садится в автобус и уезжает. Хромая черепаха гонится за гепардом.
Вы скажете, что это мелочи, и что я придираюсь - я соглашусь.
Но ограбление ювелирного - это рояль в кустах. Если вдуматься, эти ограбления - это криминальное ядро, суть преступления, движок рассказа. Его нельзя давать просто так: магазин ограбили, а преступников не догнали. Они убежали около цирка. И так восемь раз.
Это затмевает даже сверхбестолковые действия ментов. Следователь даже не допросил главного (и единственного) подозреваемого Палевича.
Это всё. С придирками всё.
Рассказ написан довольно живо. Ярко. И если меня бы спросили, чего делать дальше автору, что ему писать, я бы искренно затруднился с ответом.
Что лучше, нудный и "правильный" детектив или бойкий рассказ?
Я голосую за второе.
Спасибо.
11. Маша КС2013/06/05 12:05
[ответить]
>>10.Базюкка
>В принципе, неплохо. Не совсем понятна роль Ольги - она выступала под именем Ирины - почему? И если Ирина сбежала неожиданно, то откуда Ольга её знала?
Спасибо.
Под именем Ирины - чтобы афиши не менять. А Ирину узнала по многочисленным фотографиям.
10. Базюкка2013/06/04 00:05
[ответить]
В принципе, неплохо. Не совсем понятна роль Ольги - она выступала под именем Ирины - почему? И если Ирина сбежала неожиданно, то откуда Ольга её знала?
9. *2013/06/02 14:17
[ответить]
>>8.Вольф Марина Олеговна
>>>7.Маша Кс
>>>
>>В чем проблема-то?
>
>Проблема - в моем восприятии рассказа. Акулы, и механические особенно, вызвали недоумение, они показались необязательными для интриги, хватило бы привычного водного аттракциона.
Идея насчет акул возникла при воспоминании про впечатление, что аналогчиный аттракцион произвел на нас в цирке.
А механические сами напросились. Ну, представьте - исчезла партнерша. Что делать - отказаться от гастролей? Потерять деньги? Какое то время Ирину могла заменять Таня, но она была категорически против игр с акулами. Нашли Ольгу, ну не толкать же её сразу к хищникам? да ещё кольцо, которое проглотила одна из акул - деньги то огого...
Хотя, возможно, вы и правы. Подождем мнений других участников.
8. *2013/06/02 14:05
[ответить]
>>7.Маша Кс
>>
>В чем проблема-то?
Проблема - в моем восприятии рассказа. Акулы, и механические особенно, вызвали недоумение, они показались необязательными для интриги, хватило бы привычного водного аттракциона.
Но пусть вас не огорчает это - у меня чаще всего неправильное представление о красоте или оригинальности конкурсных работ. Кто знает, вдруг да - что меня удивило в вашем тексте, стопудово понравится участникам.
Удачи.
7. *2013/06/02 13:45
[ответить]
>>6.Вольф Марина Олеговна
>>>5.Маша Кс
>
>>А не механических видели?
>
>Да. И акулу - тоже. Морская лисица, не белая акула. Но очень живая.
У меня катранообразные акулы семейства этмоптеровых (Etmopteridae). в аттракционе. Размер - длина чуть более 20 см. А также сигарные светящиеся - длина 40-60 см. И я упоминаю том, что они очень живые. Как впрочем, все акулы - из-за физиологических особенностей.
Морские же лисицы достигают до 3м длиной. Дрессировкой крупных акул в нашей стране занимаютя только Сергей и Евгений Панчук - в Питере и Москве, в океанариумах.
А муляжи - это электронные игрушки. Управляемые. В чем проблема-то? при теперешних возможностях?
6. *2013/06/02 12:36
[ответить]
>>5.Маша Кс
>А не механических видели?
Да. И акулу - тоже. Морская лисица, не белая акула. Но очень живая.
5. *2013/06/02 12:25
[ответить]
>>4.Координатор КОР-9
>>>2.Маша КС
>>А очепятки можно поправить?
>
>До окончания приема работ можно.
Спасибо!
>>3.Вольф Марина Олеговна
>Механические рыбы? В цирке? Все остальное я могу понять, но это - с трудом представляю. Спилберг отдыхает...
Элементарно, Ватсон.
А не механических видели?
4. *2013/06/02 12:23
[ответить]
>>2.Маша КС
>Ой, спасибо!
>А очепятки можно поправить?
До окончания приема работ можно.
3. *2013/06/02 12:22
[ответить]
Механические рыбы? В цирке? Все остальное я могу понять, но это - с трудом представляю. Спилберг отдыхает...
2. Маша КС2013/06/02 11:33
[ответить]
Ой, спасибо!
А очепятки можно поправить?
1. *2013/06/02 11:22
[ответить]
Рассказ принят на конкурс. Краткая памятка участникам конкурса:
1. Рассказы (не более двух!) размещаются в одном разделе, специально созданном для конкурса под псевдонимом.
2. Раскрытие анонимности до завершения конкурса в любой форме строго запрещается! Нарушитель будет снят с конкурса!
3. До завершения голосования запрещается называть оценки!
4. При голосовании использование всего диапазона оценок от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
5. Внимательно следите за соблюдением сроков голосования!!!