Хм-м... Что-то мне так кажется, что DRINKTEA должно быть меткой, а не процедурой... Кроме того, зачем такие безусловные переходы внутри условного оператора? Нехорошо это. Неприятно. Не проще ли:
if author!= true then
KILLER
REABILITATION
PROCESSOR
endif
DRINKTEA
Эх, мОлодеж, все бы вам напрямую пальцем ткнуть, нет бы, чтобы "сама-сама"(с)Михалков, "Вокзал для двоих"... Зачем женщину насиловать, когда она сама хочет отдаться?
Хе-хе...
:-)))
Ад.
34. (daksyonov@mail.ru) 2001/12/29 03:30
[ответить]
SUPERSECRET
if author=true then
goto DRINKTEA
else
KILLER
REABILITATION
PROCESSOR
DRINKTEA
end if
AGAIN
WAYOUT
WAYOUT
WAYOUT
Bye, World!
33. 2001/12/29 03:13
[ответить]
Особенно приятно поразил оператор NOERROR, просто руки чешутся взяться и сделать компилятор этого языка! Основопологающие принципы понятны, осталось только отработать протоколы ЕС соглашения и конечно же запатентовать изобретение, иначе ушлые американцы с шустрыми японцами быстренько подгребут это под себя. Желаю автору языка LOGICAL стать миллионером.
:)
32. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/27 21:14
[ответить]
>>31.Masha
>Вот и мне всё казалось, что понимай я в программировании чуть больше, чем чуть-чуть, было бы гораздо смешнее. Но всё равно было смешно, часто - "по догадке", что ли. Здорово.
Маша, тут самое-то и оно-то, что чем меньше понимаешь, тем приятнее читать :)
31. Masha (mmor90@hotmail.com) 2001/12/27 21:12
[ответить]
Вот и мне всё казалось, что понимай я в программировании чуть больше, чем чуть-чуть, было бы гораздо смешнее. Но всё равно было смешно, часто - "по догадке", что ли. Здорово.
30. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/27 20:40
[ответить]
>>29.Лана
>Эдак у меня шанс на работу устроится появится? Замесятельно :))) Только вот дама с молотком, даже пневматическим... Впрочем, поглядим еще на его интеллект :)
Две дамы с молотком - это партизанский отряд. У нас ведь уже Адка с молотком (только не пневматическим, а председательским).
P.S. Влад нас убьет. Я ушел. ;-)
29. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/27 20:32
[ответить]
>>28.VR
>>>27.Лана
>>Во! Влад, ты избавил меня от комплекса чайника. Теперь я буду гордо считать себя супер программером, владеющим языком будущего LOGICAL.
>Скоро начнется выдача сертификатов: "Инженер, владеющий языком Logical".
>>Осталось только дождаться разработки соответствующего устройства с достаточно развитым ИИ :)
>Молоток! (можно пневматический).
>
>
/
Эдак у меня шанс на работу устроится появится? Замесятельно :))) Только вот дама с молотком, даже пневматическим... Впрочем, поглядим еще на его интеллект :)
28. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/27 20:30
[ответить]
>>27.Лана
>Во! Влад, ты избавил меня от комплекса чайника. Теперь я буду гордо считать себя супер программером, владеющим языком будущего LOGICAL.
Скоро начнется выдача сертификатов: "Инженер, владеющий языком Logical".
>Осталось только дождаться разработки соответствующего устройства с достаточно развитым ИИ :)
Молоток! (можно пневматический).
27. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/27 20:27
[ответить]
Во! Влад, ты избавил меня от комплекса чайника. Теперь я буду гордо считать себя супер программером, владеющим языком будущего LOGICAL. Осталось только дождаться разработки соответствующего устройства с достаточно развитым ИИ :)
26. (it_ogo@rambler.ru) 2001/12/27 20:08
[ответить]
Недурственно. Не очень смешно, но забавно.
25. (minipunk@mail.ru) 2001/12/16 17:50
[ответить]
> COMPRESS имя, число {сжатие} - в противовес расплодившимся программам-архиваторам с непредсказуемым коэффициентом сжатия для различных типов файлов, оператор COMPRESS сжимает программы и файлы пользователя до указанного в параметре число количества байт. Как видно из синтаксиса оператора, оба параметра являются необязательными - по умолчанию сжатие производится для всех файлов, имеющихся в вычислительной системе, размер сжатых файлов по умолчанию ограничивается размером в 1 байт (Примечание: в следующей версии компилятора планируется обеспечение сжатия любых файлов до 1 бита).
Вот это - СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!
СУПЕР!!!!!!!!!
СУПЕР!!!!!!!!!
:-)))))
Дмитрий.
24. 2001/12/16 17:41
[ответить]
Спасибо. Carrier Detect HS!
23. (M-bird@mail.ru) 2001/12/13 11:59
[ответить]
Ув. тов. Автор!
Оч. хор. Понр. См.
Не обр. вн. на др. комм.
Прод...NO CARRIER
22. Масликов Влад 2001/05/20 19:24
[ответить]
Ба! Да меня обнаружили... Спасибо, господа, за поздравления всем, кто верил в LOGICAL, кто в него не верил, а также тем, кто не верил, а потом передумал. Отдельное спасибо Обморшеву M.Г. за первую активную моральную поддержку, сравнимую по силе только с суммой предыдущих ругательных отзывов на сие произведение.
21. (snysmymrik@hotmail.com) 2001/05/11 23:12
[ответить]
>Глядишь, японцы напрягутся и компа сваяют под Logical. :)))
>Хотя бы игрушечного. А то занимаются какой-то ерундой - не помню, то ли томми-гучи или томми-гочи...
>Патентовать, однако, надо. :)))
Эх, вы. Какие статьи пишите, а как писать тамма-гучи, не знаете.
Ну чтож, я вас первый критиковал, теперь пришла пора расплаты. Поздравляю вас тоже.
20. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/05/11 23:02
[ответить]
>Поздравляю Вас, Владислав Иваныч, с публикацией в серьёзном журнале! Самое прикольное то, что статья опубликована не в рубрике "Юмор", а в "Программном обеспечении" наравне с Паскалем и всякими Windows.
Присоединяюсь к поздравлениям! :)))
>Наивный читатель может заинтересоваться столь мощным языком и зайти по ссылке на Zhurnal.lib.ru. Ненавязчивая реклама Самиздата! 8-)
И очень действенная! Так как наивных читателей - большинство. :)))
Глядишь, японцы напрягутся и компа сваяют под Logical. :)))
Хотя бы игрушечного. А то занимаются какой-то ерундой - не помню, то ли томми-гучи или томми-гочи...
Патентовать, однако, надо. :)))
С уважением.
19. Либертин Виктор (condratoff@akibank.ru) 2001/05/11 09:06
[ответить]
Секретарша принесла №4 за 2001 год журнала "Мир ПК", я лениво его просматриваю и вдруг замираю, наткнувшись на знакомый термин Logical. Так что же, думаю, этот язык не Масликов придумал, он правда существует? Потом вчитываюсь и облегчённо вздыхаю: наш это Logical, самиздатовский. 8-) Поздравляю Вас, Владислав Иваныч, с публикацией в серьёзном журнале! Самое прикольное то, что статья опубликована не в рубрике "Юмор", а в "Программном обеспечении" наравне с Паскалем и всякими Windows. Наивный читатель может заинтересоваться столь мощным языком и зайти по ссылке на Zhurnal.lib.ru. Ненавязчивая реклама Самиздата! 8-)
18. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/05/07 13:06
[ответить]
Влад, привет!
Ты верен себе (в смысле эту работу я раньше не читал, только сегодня осилил. И то с трудом, т.к. надо было давить позывы смеха на рабочем месте). Вот тебе ответ.
Информационные методы теории охоты
Юрий Нестеренко
comte@complife.net
В свое время физики предложили свою подборку методов решения задачи о поимке льва в пустыне и помещении его в клетку. А как решают эту же задачу различные деятели эпохи информационных технологий?
Программист на Паскале
Просматривает пустыню полным перебором. Обнаружив льва, строит вокруг него клетку.
Продвинутый программист на Паскале
Сортирует пустыню по возрастанию, после чего ищет льва двоичным поиском и строит вокруг него клетку. Если в процессе строительства лев уходит, бросает работу с криком: "Range Check Error".
Программист на Си
Ищет в пустыне камень и помещает его в клетку. Присваивает камню значение "лев".
Продвинутый программист на Си
Присвавает пустыне значение "клетка".
Программист на Си++
Проектирует клетку таким образом, чтобы лев был ее составной частью. При инициализации клетки лев автоматически генерируется внутри.
Программист на Аде
Говорит, что лев и клетка - это объекты разных типов, и нечего морочить ему голову некорректными задачами.
Программист на Дельфи
Пишет во все конференции: "Народ, где взять компонент, который ищет в пустыне льва и помещает его в клетку?"
Железячник
Покупает в зоопарке львицу, делает ей операцию по смене пола и долго пытается запихнуть ее в клетку для канарейки.
Action-геймер
Вооружается супершотганом, плазмаганом, рэйлганом, нэйлганом, шестиствольным пулеметом и бензопилой. Прочесывает пустыню, разнося все на своем пути. Ищет среди убитых льва и пытается обнаружить у него в животе золотой ключ. Если находит, отпирает им клетку и ждет награды.
Геймер-квестовик
Ищет по всей пустыне льва, находит, кладет в карман. Затем ищет по всей пустыне клетку, попутно пытаясь засунуть льва в чайник, башмак, телевизор, ведро с краской и другие попадающиеся на пути емкости.
Геймер-стратег
Поднимает по всей пустыне налоги, чтобы получить деньги на строительство клетки и охотничьих юнитов. К моменту окончания строительства все львы дохнут от голода.
Пользователь интернета
Заходит в свой любимый поисковик, пишет в строке Search: "пустыня", ищет в найденном "лев в клетке". Если не находит, говорит, что задача неразрешима.
Вебмастер
Заходит в свой любимый поисковик и пишет в строке Search: "пустыня + лев". Создает документ "клетка.html" и прописывает в нем ссылку на найденное.
Спамер
Рассылает по всей пустыне множество клеток, к каждой из которых привязана бумажка: "Если вы лев, пожалуйста, зайдите внутрь и закройтесь изнутри".
Троянщик
Делает то же, что и спамер, но вместо бумажки снаружи вешает внутри клетки картинку с голой львицей.
Админ
Выкапывает вокруг клетки ров, заполняет его концентрированной кислотой, устанавливает вдоль берега противотанковые ежи и противопехотные мины, все это опутывает колючей проволокой. К проволоке и прутьям клетки подключает провода от генератора высокого напряжения. Вешает на клетку 10 кодовых и 12 амбарных замков. Заходит внутрь, запирается на все замки, пускает ток, ключи проглатывает, коды забывает и говорит, что теперь ему никакой лев не страшен.
Хакер
Нейтрализует кислоту щелочью, перекусывает проволоку, проползает под ежами, перепрыгивает с шестом через мины, отключает ток, взламывает замки и входит в клетку. Не обнаружив внутри льва, матерится с досады, дает пинка админу и уходит обратно в пустыню.
17. 2001/05/06 17:48
[ответить]
>Неплохо, хотя языки пятого уровня уже устарели...
Да, мне такое тоже попадалось. Это действительно была попытка перепрыгнуть сразу на шестой уровень. Тупиковая ветвь. LOGICAL позволяет записать конструкцию:
>Version 1.0 Beta
>main()
>{
>создать программу для работы с базой данных
>}
просто как:
LOGICAL
и всё!.
И никаких прочих программистских извращений.
Всем Спасибо за комменты!
16. Alex Mosky (mosky@mail.ru) 2001/04/27 10:04
[ответить]
Не плохо, хотя языки пятого уровня уже устарели. Я где-то встречал пример программы на языке шестого уровня. Выглядит примерно так:
Version 1.0 Beta
main()
{
создать программу для работы с базой данных
}
Version 2.0 Final
main()
{
создать программу для работы с базой данных, чтоб не глючила
}
15. Обморшев М.Г. (prostkin@mail.ru) 2001/03/14 22:40
[ответить]
>createCPU(mhz)
>killUserAtLocation(username)
>distributeProgram()
>
>Это оживит возможности вашего безграничного языка.
---
Уважаемый Владислав Иванович!
Присоединяюсь к нижеизложенному предложению в части необходимости оживления Вашего языка вследствие расширения спектра программно-аппаратных средств, в частности,
предлагаю дополнить язык командой
mustDie(object*)
с богатым перечнем параметров.. :)))
Кроме того, необходимо дополнить Язык правилами техники безопасности, иначе победному шествию Языка Logical могут помешать какие-нибудь "зеленые куски" (гринписы)
С уважением и надеждой на победу Разума над Мракобесием!
14. Максим Моторный (max@fitki.vstu.vinnica.ua) 2001/03/14 12:36
[ответить]
В целом - неплохо. Мое пожелание как критика - следите за английским в названиях операторов, Владислав. Вернее будет не FUNK, a FUNC (function) и т.д. Мое пожелание как писателя и программиста - включите в Logical API 2.0 функции типа
Это оживит возможности вашего безграничного языка.
13. Масликов Влад2001/02/19 18:24
[ответить]
Спасибо, уважаемые, за первые не отрицательные оценки сего произведения. А я уж собирался его затирать... Нет, пусть повисит пока. Конечно согласен, что оно для специализированной аудитории.
IF-у: Честно говоря, я написал его основу уже давно и перед выставлением только чуть подкорректировал, а сейчас занимаюсь программированием только как хобби. Но все-равно спасибо за высокую оценку. Тронут.
12. Обморшев М. (prostkin@mail.ru) 2001/02/19 12:45
[ответить]
>Но просто как факт - у этого рассказа будет гораздо меньше поклонников, потому что "специализированная" аудитория гораздо меньше общей. А "трезво пересматривать" не стоит. Все равно кто в этом не разбирается - не поймет.
---
Уважаемый автор! Несмотря на занятость, оторвался от запланированного, чтобы сообщить Вам, что согласен со смыслом предыдущих комментариев. Но проблема имеется.
Думаю, просто необходимо предусмотреть возможность как-то аккуратно выводить произведения "не для всех" за рамки общего обсуждения. Тогда резко повысится качество комментариев и не будет провоцироваться проявление плебейских замашек, метко описанных в басне Крылова "Мартышка и очки" и подогреваемых ажиотажем вокруг сборника, который, на мой взгляд, смазывает нормальный творческий обмен между вменяемыми авторами и мешает их общению с читателями.
Мне кажется, что мануал Масликова вполне уже сейчас можно делать переводным и он будет иметь сбыт у реальных программистов, знакомых и с кодированием, и с системным анализом, и с администрированием, а не юзеров, даже продвинутых или амбициозных.
А сколько, действительно, специфического юмора у медиков! И он - за рамками Самиздата, хотя вполне printable.
Есть еще одна мощная категория консервативных посетителей и авторов, которую можно обозначить, как "Ностальгия", которая несет в себе мощный пласт качественного языка, но находится под градом критики авангарда, который тоже необходим, но не для закрепления, а для развития языка и нормальной его интеграции в мировую культуру. Наследственность и изменчивость - две равноправные стороны эволюции. А в Самиздате получается кровавая битва отцов и детей, глупое самоедство, которое имеет только нулевые или негативные результаты. И все из-за общего списка "Обсуждение", где нет фильтров.
Быть может, придумать специальный флажок, чтобы автор мог, пометив свое произведение таким флажком, блокировать появление новых комментариев к своему произведению в списке общего обсуждения? Наверное, это вопрос к Петренко.
А по поводу мануала...
Да, "Программисты шутят". И по полной программе! 8-)
Спасибо Вам за приятную пищу для ума. Подробнее-позже.
V.R. Извините, что воспользовался ссылкой на Ваш комментарий. Просто сказано было удачно.
11. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/02/19 10:47
[ответить]
Влад, я тут тоже раньшеее пробегал, хотя комментария не оставлял. Теперь пора. Это вещь все-таки для специалистов. Вот я по образования инженер-радиотехник и могу понять твой юмор. А кому-то он чужд, как наверное врачу трудно понять приколки законченного моремана, а летчику трудно понять приколки маляра. Но просто как факт - у этого рассказа будет гораздо меньше поклонников, потому что "специализированная" аудитория гораздо меньше общей. А "трезво пересматривать" не стоит. Все равно кто в этом не разбирается - не поймет.
10. IF (if@in.krs.ru) 2001/02/19 10:08
[ответить]
>Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
---
АЙ ДА ИВАНЫЧ! АЙ ДА трампарарам! 10 БАЛЛОВ! АЙ ДА МОЛОДЕЦ! ВОТ НЕ ОЖИДАЛ НАСТОЯЩЕГО ПРИКОЛА! А ТУТ ТАКОЙ КАЙФ! АХ, ИВАНЫЧ, ЛОВКО ТЫ ЗАМАСКИРОВАЛСЯ! Конечно, эта пища - ДАЛЕКО не для всех! НО ТЕ КТО МОЖЕТ ЗАЦЕНИТЬ - ЕСТЬ!!!
А мюмзики и мурзики...Путь их! Юных ламеров итак девочки НАСТОЙЧИВО игнорируют по причине угрей, недержания и худосочности. Когда рыжий Technical References уже начал прикрывать, они еще только под столами ползали. Круче мастдайки и "васика" ничего не видели, но тявкать и гадить без разбору горазды: такова нынче молодежь, к Апокалипсису идем. Кстати, хороший рассказ сейчас как раз на эту тему - "Старик" Евы Крузенштерн. В обсуждениях сам найдешь.
КОРОЧЕ, ИВАНЫЧ, ИЗВИНИ ЗА ФАМИЛЬЯРНОСТЬ И АМИКОШОНСТВО, НО LOGICAL не трожь! Это АРТЕФАКТ - оставь радость МАТЕРЫМ!
Только вместо COMPARE поставь хотя бы SQUIZE, это из RT-11 RAFOS, или еще как-нибудь.
И еще. У тебя там ШИКАРНАЯ ФИЛОСОФИЯ ВЫЛЕЗАЕТ! Но ты ее, наверное, светить не хочешь... Хозяин-барин! Это вообще можно самостоятельно издавать из серии "Программисты шутят"!
:-) :-) :-) :-)! ИВАНЫЧ, УВАЖАЮ!
9. 2001/02/08 17:32
[ответить]
Да, крутая цитата! Ни добавить, ни убавить.
8. (warlord3@mail.ru) 2001/02/05 01:43
[ответить]
"Выполнение описания означает, что когда поток управления доходит до описания, вычисляется инициализирующее устройство с последующей его инициализацией." - Справочник начинающего программиста. Как видите, уважаемый Вадим, уже реальные руководства по программированию являются юмором. И юмор на них - есть юмор в квадрате. И это уже слишком…
С уважением.
7. Масликов Владислав2001/01/04 17:41
[ответить]
Что-ж, пора, наверное, сдаваться... Три однозначно критических высказывания (кроме Вас, уважаемые, меня несколько пощипал FineReader в 'критике') наталкивают меня на некоторые сомнения в полноценности этого произведения. Обещаю по возможности произвести трезвую переоценку.
6. Гриша2001/01/04 12:06
[ответить]
Либо я чего-то не понял, либо... э извините... /-:
Вообще-то я программированием на жизнь зарабатываю, но данное произведение, не в обиду будет сказано, кажется мне несколько бессмысленным и, однозначно, НЕ смешным.
5. Снусмумрик.2001/01/04 00:23
[ответить]
Я тоже с ним согласен.
Но я сам программирую. Любительски, но очень не плохо. И вполне понимая эти "понятия".
Всё равно не смешно.
Снусмумрик.
4. Снусмумрик2001/01/04 00:19
[ответить]
Я тоже согласен с комментарием Пруткова.
Но с програмированием я знаком неплохо.
И всё равно не смешно.
Снусмумрик.
3. Автор -> Снусмумрику2001/01/03 20:23
[ответить]
Анатолий (младший)! Я согласен с комментарием Пруткова. Потому я и записал Logical в эзотерику и отметил, что это 'для программистов'. Тем не менее, спасибо за откровенно высказанное мнение. Надеюсь (если ещё загляните в мой раздел) на столь же честные высказывания по другим произведениям. Спасибо.
2. Дух Козьмы Пруткова2001/01/03 20:18
[ответить]
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
1. Снусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/01/02 23:51
[ответить]
Владислав, извини конечно, но... НЕ СМЕШНО!!!
Совсем не смешно.