44. (mek#bk.ru) 2021/11/27 23:20
[ответить]
>>43.Рогин Афанасий
> Привет соседу по ЛД! Честно говоря, ваш рассказ мне понравился больше, чем победителей. Простота хороша, но оценивается невысоко, да ещё и арбитр судил, а к нему абы кого не пускают. :)
Спасибо за доброе слово. Однако я, наоборот, не особенно рассчитывал на самосудные этапы, поскольку мнение о моих рассказах в рамках завсегдатаев ДК мне примерно известно. Они плохо вписываются. Как раз арбитр мог бы оценить, возможно, повыше - но до таких высот рассказ просто не дополз.
На самом деле меня порадовал уже факт, что рассказ легко приняли на конкурс.
43. 2021/11/27 20:13
[ответить]
Привет соседу по ЛД! Честно говоря, ваш рассказ мне понравился больше, чем победителей. Простота хороша, но оценивается невысоко, да ещё и арбитр судил, а к нему абы кого не пускают. :)
42. Елена2021/11/27 17:53
[ответить]
Очень даже неплохо!
41. * (mek#bk.ru) 2021/12/02 02:30
[ответить]
-- 2021/08/31
Приступаю к публикации первой версии обзора. Не совсем причёсанной в смысле красоты оформления, но по оценкам окончательной.
40. *2021/08/30 13:53
[ответить]
Дьяк действительно спокойно ждет окончания ЛД и считает, что шестое место - вполне пристойный исход в его состоянии.
Дьяк весьма расстроен, что его (ЕГО!!!) сравнили с известной на весь просвещенный мир скандалисткой, ибо он - Дьяк - не она (скандалистка).
(Сам от нее натерпелся по полной программе).
Дьяк согласен на включение его рассказа в обзор, поскольку речь идет не о тролле, не о черном нике, а об адекватном (ну, более-менее:)) авторе.
Ругаться не буду, спорить тоже. Широкой дискуссии не обещаю по объективным обстоятельствам, но отвечу вежливо и поблагодарю обязательно.
39. * (mek#bk.ru) 2021/08/30 04:02
[ответить]
>>38.Координатор ЛД-11
> а у вас, если не ошибаюсь, его рассказ в ТОПе
Нет, это как раз тот самый рассказ, который у меня не поместился в топ, я ему в конце концов предпочёл Маску. Кстати, если есть возможность, проверьте.
Просто потом оказалось, что он всё равно прошёл во второй тур, чему я был рад, всё-таки не оказался причиной его раннего вылета. А к его непопаданию в финал я, естественно, не причастен, но с поставившими ему низкие оценки солидарен. К нему есть претензии, и он мне показался скучноватым.
Обзор я пишу, три рассказа уже оценены и взвешены, остались Грязь и Пожар, близкие аналоги. И если оценки Грязи по выбранным мной параметрам примерно мне ясны, то Пожар мне нужно перечитывать.
Оставляю работу до завтра, завтра же решу, включать ли Миссию. Его оценка по моей системе оказалась высока, ему светит у меня второе место.
38. *2021/08/30 00:03
[ответить]
>>36.mek
>>>34.Просто Августин
>> Автор "Грязи" абсолютно адекватный автор.
>Не поверю, разве что это вы и говорите за себя.
Алексей Филиппов, по моим наблюдениям, вполне нарастил бронежилет,
а у вас, если не ошибаюсь, его рассказ в ТОПе
37. * (mek#bk.ru) 2021/08/29 23:53
[ответить]
>>35.Координатор ЛД-11
> Думаю, в следующий раз можно устроить опрос - кто хочет, чтобы его "обозрели", а кто не хочет.
Да, можно обозревать только по запросам. Но тут такой замысел - охватить все исторические детективы, их всего-то пять штук. Много для конкурса в 15 рассказов, но мало в том смысле, что если парочку исключить, то обзор потеряет смысл.
36. * (mek#bk.ru) 2021/08/29 23:50
[ответить]
>>34.Просто Августин
> Автор "Грязи" абсолютно адекватный автор.
Не поверю, разве что это вы и говорите за себя.
Все адекватные, пока их не додолбали.
35. *2021/08/29 23:49
[ответить]
>>30.mek
>Дьяк не верит в спасительную силу обращений к Администратору, но кажется, пора-таки наводить порядок и успокаивать Дьяка.
Администратор вмешивается, когда поведение участников на форуме попадает под нарушение Правил конкурса, Конституции, международных прав человека, в остальном, полагаю, участники разберутся сами.
Что и произошло. Автор попросил остановить дискуссию, она и остановилась.
Спорщики направили энергию в другое русло, автор спокойно ждёт результатов финала.
>А вдруг я задену Дьяка своим отзывом и это станет последней соломинкой, переломившей спину верблюда?
Отзывы, обзоры - это исключительно ваш добровольный неоплачиваемый труд, соответственно, вы вольны выбирать - писать или не писать.
Если опасаетесь - не пишите)
В конце концов, свободное время можно уделить просмотру интересного ролика на ютубе)
>Хоть вообще отзывов не пиши.
Думаю, их все-таки ждут. Думаю, в следующий раз можно устроить опрос - кто хочет, чтобы его "обозрели", а кто не хочет.