10. Александр2017/10/30 07:24
[ответить]
>>9.Тояма Токанава
>"Эти железки больше никого не могли уничтожить. Атом уже месяц был только мирным."
>И через некоторое время крупные государства, которые сейчас вынуждены сдерживаться, начнут меряться обычными вооружениями, да ?
>Другой вариант - заказчик - судя по всему, это мощная организация - в конце концов найдет хитропопого и дальше начинаются еще более разные варианты... А могут сработать и догадывающиеся конкуренты заказчика...
Ну может быть это заставит хоть немного одуматься людей принимающих решения. Государства и так меряются обычными вооружениями. Это просто даст людям еще один шанс. Чтобы совсем все это прекратилось нужен прибор, который всю планету загипнотизирует, как в обитаемом острове :-)
9. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2017/10/29 18:56
[ответить]
"Эти железки больше никого не могли уничтожить. Атом уже месяц был только мирным."
И через некоторое время крупные государства, которые сейчас вынуждены сдерживаться, начнут меряться обычными вооружениями, да ?
Другой вариант - заказчик - судя по всему, это мощная организация - в конце концов найдет хитропопого и дальше начинаются еще более разные варианты... А могут сработать и догадывающиеся конкуренты заказчика...
8. *2017/10/29 16:11
[ответить]
Идея интересная.
Но не хватает некоторых технических и психологических подробностей.
В оставшиеся два килобайта они вполне бы поместились.
7. (olgakrukova2011@mail.ru) 2017/10/26 13:41
[ответить]
угу...загнать народ в светлое будущее цель не диктатора, а наивного человека... использование атома в мирных целях - цель Мира и Существования всего сущего, о чём, к сожалению, кое-кто из тех, кому полагается задуматься, не задумывается...
Слишком тяжёлые пласты не стоит поднимать ...коллективный разум? Это разум толпы что ли, которая валит толпой поглазеть на казнь своего сородича?
6. *2017/10/26 12:17
[ответить]
>>4.Александр
>>>3.Афанасьева Ольга
>> или обманул, украл прибор и смылся
> Перельмана "Занимательная физика" Десятилетнему по силам
это про физику, а рассказ о нравственности больше, чем про изобретение, именно это хотела подчеркнуть.
Личность героя развивается из мальчика не в ученого-физика, не в гениального конструктора, а в диктатора, вора и обманщика, с хорошими познаниями физики. Это не в упрек автору, а констатация, каким получился на самом деле рассказ.
> Некоторые статьи лежат по 20 лет, пока авторов приглашают на работу
без самого автора идеи недостаточно для реализации сложных изделий
Согласна. А он и не торопился, знал, что без него не обойдется, а сам не мог реализовать ни материально, ни ресурсно, ни административно. Вот тут-то текст и дает двойственное восприятие героя: на словах признается в любви миру, а на деле всё делает для единоличного владения прибором и единоличного решения, кому как жить на планете, это и есть формирование личности диктатора. И просто удивительно, как Вам удалось это реализовать в такой короткой миньке. Нет, не осуждаю автора, отнюдь! Обсуждаю рассказ. Констатирую, что вижу, и получилось неплохо. Про диктатора. Не про физику. Это психология и политика, если хотите откровенно.
>Отчет был построен на реальности перед тем как прибор заработал
отчет в итоге был сознательно искажен изобретателем так, чтобы скрыть истину. Вот в этом обман. И в свою пользу. И ради достижения в итоге личного господства с помощью не за свои деньги разработок.
>в похожей ситуации думаю были академики Сахаров, Курчатов.
но Сахаров не размахивал, как тут один пупсик сейчас делает, ядерной боеголовкой по своему личному усмотрению, а Курчатов не крал прибор и не прятался с ним на острове, радуясь и улыбаясь морю. Тут скорее Сноуден.
Вот я опять о том же: изобретатель - подлец, обманщик, вор, диктатор. И, да - с хорошим техническим образованием. И хэппи-энд! Ребята! Хотите повторить? Вас ждет ласковое море на острове! Вы будете смеяться, как легко этого можно достичь! Надо просто украсть и смыться.
Вы написали гениальную миниатюру, актуальную, сложную, противоречивую. Просто герой вышел из-под контроля автора и вырос совсем не в то благородное, что хотели родители:)))
>>5.Крюкова Ольга Валентиновна
>Ещё и технологию опиши ...нет уж, ребята...фантастика
Ольга Валентиновна, у меня нет претензий к технологии. У меня просто вообще нет претензий к рассказу, он получился хорошо и ничего не хочется в нем менять. Просто автор хотел борца за мир, главный герой тоже этого хотел, но чтобы не стать диктатором, нужен коллективный, общественный голос, а не единоличное решение. Вот именно это и получилось в итоге. А технология и физика тут действительно только фон.
Благими намерениями выстлана дорога в ад.
Пройдет год, два, десять на острове. И что будет делать этот изобретатель дальше в одиночку контролируя весь мир? Не превратится ли его жизнь в ад?
5. (olgakrukova2011@mail.ru) 2017/10/26 09:05
[ответить]
"Наука - это то, чего не может быть. То, что возможно - технологии." П.Л.Капица
Ещё и технологию опиши ...нет уж, ребята...фантастика отчасти - генератор идей, а воплощайте, если понравится, сами или не воплощайте...если бы все фантасты воплощали то, что нафантазировали...но это из области фантастики...
4. Александр2017/10/26 07:10
[ответить]
>>3.Афанасьева Ольга
>> В десять лет отец дал мне прочесть одну невероятную книгу, книгу в которой автор давал ответы ...Меня всегда интересовали законы управляющие нашим миром
>в десять лет ребенок смог воспринять серьезные ответы на серьезные вопросы
> или получил установку стать правителем мира
>
>> статью опубликовали в нескольких журналах,
>> Через полгода позвонили и предложили ... воплотить идею
>> никто не должен знать
>идея опубликована, теперь нужно мистическое событие, чтобы никто не знал
> или обманул, и так в статье исказил, что не позволило идею другим реализовать
>
>> осознал то, что должен сделать. Я соврал... В финальном отчете исходные цели работы были заявлены как невыполнимые.
>и никто не спросил за потраченные средства, не проверил отчет, не забрали опытный образец прибора
> или обманул, украл прибор и смылся, и спасибо спонсору не сказал
>
>> я стоял на берегу одного небольшого острова...развернута мощная солнечная электростанция...со всех каналов кричали о взаимных пусках ракет, а я улыбался и пел...их железки больше не могли
>один за свою зарплату припер электростанцию, сам подключил и никто не узнал
> или обманул поставщиков и стал властелином мира
>
>теперь у изобретателя появится время выучить грамматику.
Вы читали когда-нибудь Перельмана "Занимательная физика"? Если нет то
узнаете много нового о чудесах нашего мира. Десятилетнему по силам книга. Она очень хорошо изложена.
Некоторые, опережающие своё время статьи, лежат по 20 лет пока не попадут в тренд и тогда авторов вдруг вспоминают и приглашают на работу. Одной изложенной идеи, без самого автора для техники очень
часто недостаточно для реализации сложных изделий. Я, иной раз могу сто раз объяснить, но пока сам не покажу не работает.
Отчет был построен на реальности перед тем как прибор заработал. Тот кто разбирается досконально в устройстве и принципах всегда может сделать такой отчет и тот кто будет проверять должен быть намного грамотней, это бывает не всегда.
Предположим, что фонд спонсирует разведка, ну не знаю, например Китая.
Это ядерная держава. С таким устройством можно разоружить остальные страны, оставаясь в полной боеготовности. Как бы Вы поступили? В СССР
в похожей ситуации думаю были академики Сахаров, Курчатов.
3. 2017/10/25 18:44
[ответить]
> В десять лет отец дал мне прочесть одну невероятную книгу, книгу в которой автор давал ответы ...Меня всегда интересовали законы управляющие нашим миром
в десять лет ребенок смог воспринять серьезные ответы на серьезные вопросы
или получил установку стать правителем мира
> статью опубликовали в нескольких журналах,
> Через полгода позвонили и предложили ... воплотить идею
> никто не должен знать
идея опубликована, теперь нужно мистическое событие, чтобы никто не знал
или обманул, и так в статье исказил, что не позволило идею другим реализовать
> осознал то, что должен сделать. Я соврал... В финальном отчете исходные цели работы были заявлены как невыполнимые.
и никто не спросил за потраченные средства, не проверил отчет, не забрали опытный образец прибора
или обманул, украл прибор и смылся, и спасибо спонсору не сказал
> я стоял на берегу одного небольшого острова...развернута мощная солнечная электростанция...со всех каналов кричали о взаимных пусках ракет, а я улыбался и пел...их железки больше не могли
один за свою зарплату припер электростанцию, сам подключил и никто не узнал
или обманул поставщиков и стал властелином мира
теперь у изобретателя появится время выучить грамматику.
2. (olgakrukova2011@mail.ru) 2017/10/26 08:51
[ответить]
Вот-вот...именно то, что нужно...мне очень понравилось - "Навсегда мирный атом"....и никакой не синопсис, придумали какие-то синопсисы...лаконичность изложения с одновременной содержательностью не каждому по карману...просто не каждый автор страдает недержанием и не каждый считает большой объём изложения - привилегией перед полноценными произведениями из разряда мини...а это очень тонкая грань между кратким содержанием и полноценным прои небольшого формата...см. самый короткий рассказ О Генри...победивший на конкурсе короткого рассказа...
1. (ubegischeV@yandex.ru) 2017/10/25 14:59
[ответить]
на мой взгляд, такие сюжеты в реализации должны быть куда как большего размера. А у вас похоже на синопсис. И как-то мало верится, что такие вещи и вправду можно сохранить в тайне. в смысле изготовление ТАКОГО прибора.