15. * (shandrew@sochi.ru) 2005/08/21 18:39
[ответить]
>>14.Карлик Сергей Григорьевич.
>Поставил плохо. Чего хотите говорите но к ЮТ не имеет ну никакого отношения. Да и я его на другом конкурсе уже видел и ещё там мне от него стало нехорошо.
Ставьте что хотите ваше право - только ни на каком другом конкурсе "Реликт" вы видеть не могли. На СИ он давно, но на конкурс выставляется впервые. Впрочем, это дела не меняет - каждому своё.
14. (mana-72@mail.ru) 2005/08/20 00:34
[ответить]
Поставил плохо. Чего хотите говорите но к ЮТ не имеет ну никакого отношения. Да и я его на другом конкурсе уже видел и ещё там мне от него стало нехорошо.
13. (shandrew@sochi.ru) 2005/08/15 18:47
[ответить]
>>11.babrak
>Гы :-)
>Я и сам дракон. В зодиакальном смысле.
>Рассказ вполне хорош. А на каком конкурсе участвует, не подскажете?
2 Бабрак - на конкурсе "Юный техник". Спасибо за высокую оценку.
12. (Olver_@mail.ru) 2005/08/12 14:47
[ответить]
Исповедь драконоида перед киллером - крайне слабое место. Ну не верится, что такое бывает: сидят болтают, как в плохом кине...
Эту бы ИДЕЮ, да проработать - ЦЕНЫ БЫ НЕ БЫЛО!!!
11. (babrak@rambler.ru) 2005/08/12 13:09
[ответить]
Гы :-)
Я и сам дракон. В зодиакальном смысле.
Рассказ вполне хорош. А на каком конкурсе участвует, не подскажете?
10. (vladykont@rambler.ru) 2005/08/12 11:55
[ответить]
Ну вот - другой компот!
Теперь можно и оценки проставлять...
Желаю удачи на конкурсе!
9. *2005/08/08 11:47
[ответить]
>>8.Старый Матрос
>Не знаю, хвалить Вас или ругать - буду делать и то, и другое вместе (так сказать, два в одном). :-)
Уважаемый Старый Матрос! Большое спасибо Вам за высокую оценку! Замечания учёл, ещё вчера начал править, сегодня закончу и закачаю.
8. (vladykont@rambler.ru) 2005/08/07 20:04
[ответить]
Уважаемый Диплодок Трицератопсович!
Не знаю, хвалить Вас или ругать - буду делать и то, и другое вместе (так сказать, два в одном). :-)
Во-первых, я согласен с Еленой Руденко (комм.1). Рассказ не рядовой, я бы даже сказал - нестандартный. К настоящему моменту я прочёл 27 работ 3-й группы, и Ваш расказ я считаю лучшим по содержанию из этих 27, т.е достойным 7. Добавлю, что читатель я очень придирчивый, литмакулатуры не терплю, и на оценки выше 4 (по семибалльной шкале) весьма скупой. Своеобразно поданная идея (пусть даже не абсолютно новая - где их взять-то, абсолютно новые!), видна эрудированность автора. Выписана психология героев. Намёк на то, что драконы - игрушки в руках теневых правителей человечества, просто класс. В общем, прочёл с интересом и с удовольствием (хотя и с некоторым усилием, а почему - см. ниже).
НО, драгоценный Стегоцефал Плезиозаврович, безграмотность вопиющая!
Нельзя же так - пусть даже драконы считают людей крысами - не уважать читателя! Перечень пунктуационных и стилистических ошибок слишком велик, чтобы забивать им ленту коммов (тем более, что такая попытка уже была сделана - см. комм. 6).
Ради Себека, Сета, Маат, Уицилопочтли с Кетцалькоатлем, а также Велеса с Перуном - СДЕЛАЙТЕ ОСНОВАТЕЛЬНЕЙШУЮ ПРАВКУ! Не портите впечатление от хорошей вещи скверным её исполнением! Иначе, клянусь всеми рептилиями мезозойской эры, срежу 2 балла (а то и все 3).
7. Сипион2005/08/05 11:47
[ответить]
Слабоватый рассказ.
Не здорово, что "мысли" не отличаются визуально от "слов". Прямой речью бы обозначить. Ну, у автора была, видно цель?
Напряжения не почувствовал. Сидят, разговаривают... Так сказочка. Может, на это настраивает и "старинное" оружие? ТТ, Макаров... Он бы еще обрез мосинской винтовки принес.
Психология действующих лиц - не проработана. Автор сам не знает, сколько платят киллеру и на что он эти деньги потратит.
Долгие разговоры и "мысли" обязывают к глубокой проработке персонажей. Ах, он хоронил внуков. И как попытки скещинания с крысами? В общем - слабоватый рассказ.
имхо
6. * (godelshin@mail.ru) 2005/08/04 10:39
[ответить]
"А им не зачем, чтобы камеры в пролётах снимали"
"незачем" слитно.
"Если в гостиной телохранители, а окна - это он заметил сразу были занавешены - шлёпнут сразу."
Хромает пунктуация. После "сразу" дефис, а после "занавешены", всё-таки запятая, раз уж оная после "телохранители".
" сядем и выпьем шампанское"
Лучше "шампанского".
Поначалу создаётся впечатление, что герои ведут диалог телепатически. Потом начинает казаться, что всё-таки голосом. Потом оказывается, что всё-таки телепатически. Надо как-то дать читателю определиться.
"несостоявшийся киллер грубо прервал"
Кого или что? Нужно уточнять. Кстати, "несостоявшийся" тут неуместно: он же не впервые на дело пошёл.
"а сейчас, когда, если что, вам останется 18-30 минут, вы полностью зависите от нас"
Невнятно.
'Всё в нём змеиное, он видел в клиенте рептилию'
Кто в ком? Неоднозначно.
'когда свет от одёрнутой шторы'
Всё-таки 'отдёрнутой'. И потом, от шторы света быть не должно. Она ж не светится.
"Макара" -то Дракон перепортил - а бес толку
Причём тут бес?
Идея хорошая, но пунктуация - никакая. Расставленные не в нужных местах или пропущенные там, где они были нужны, знаки препинания - это пропущенные или поставленные не в тех местах акценты, элементы интонаций автора и персонажей. Пунктуационная небрежность мешает читателю понять автора, а иногда и вовсе делает это невозможным. Ваш рассказ читать трудно: всё время приходится останавливаться, возвращаться назад, но и при этом смысл некоторых предложений однозначно трактовать не удаётся.