22. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2013/12/04 09:02
[ответить]
Спасибо ! Хорошая книга ! Дописывайте , будем ждать !
21. Поручик (ilja_poruchik@mail.ru) 2013/12/01 03:01
[ответить]
Хорошее, годное произведение!
Именно "произведение", а не "чтиво-про-попаданцев"
Благодарствую! Читаю с удовольствием!
20. * (mileshkin78@mail.ru) 2013/11/19 00:15
[ответить]
Уважаемые читатели!
Авторы рады комментариям, причем даже тем, в которых их упрекают в редких выкладках. Однако ж пояснение по этому поводу было дано: "Отыгрыш" пишется на форуме "В вихре времен", на СИ делаются периодические крупные выкладки. Отсюда - длительные "исчезновения" авторов. :)
Так или иначе - работа идет.
19. * (g.odinokiy@mail.ru) 2013/10/04 01:22
[ответить]
>>14.Воронков Александр Владимирович
>>>13.nekto21
>>Хорошо , что не бросили . Скорее бы прочесть полностью . Спасибо .
>
>Пишется. Скоро-скоро-скоро ещё выложим.
>
Почти три месяца прошло а скоро-скоро-скоро все никак не наступит. Вы бы уж сказали когда.
18. Валерий.2013/09/20 17:01
[ответить]
НИКТО НЕ ЗНАЕТ-ПРОДА БУДЕТ?
17. * (spamers@na.fig) 2013/09/02 12:15
[ответить]
Заклепочка: у вас говорится об "улитке Момыш-улы". Однако, если верить А. Беку, сам Баурджан Момыш-улы называл это "панфиловской спиралью".
16. AlexeyRA (t-34_pz.iv@mail.ru) 2013/08/19 23:40
[ответить]
> Что же до гаубичного полка, то это скорее передвижной музей. Наличествует двадцать четыре 122-миллиметровых гаубицы образца десятого года, понятия не имею, где вообще их откопали.
---------------------------------------------
Ничего себе... это ж больше половины оставшихся в РККА "чистых" 122-мм обр. 10, избежавших модернизации в обр. 10/30.
Но насчёт "откопали" - ПМСМ, перебор. Скорее уж - "отыскали". Не такая уж и старая система, да и её "сестрички" обр. 10/30 - это 70% 122-мм гаубиц РККА.
Вот если бы это были орудия обр. 1877 - тогда таки да, "откопали".
15. (yulebedeff@rambler.ru) 2013/07/24 00:52
[ответить]
Во-первых, спасибо, нравится! Хочется, чтобы побыстрее писалось, но сам не без греха...:-)))
Во-вторых, вдруг пришла мысль, что генерал-майор госбезопасности (старший майор НКВД), чьи документы оказались в кармане попаданца, просто так в прифронтовую полосу попасть не мог.
За чем-то его туда послали.
А в этом случае Годунов - не совсем самозванец и сочинять, что он "представитель ставки ВГК" ему не обязательно.
Может честно принять командование, как старший по званию.
И ещё, хоть какие-то документы о том, зачем его послали, у него должны с собой оказаться. Папка-то, из которой он при попадании удостоверение вытащил, упоминается.
А там что-нибудь быть обязательно должно, в том числе командировочное предписание, или мандат...
А то в Москве могут не так понять.
Мол, что это за никому не известные соколы вдруг по Орлу взвиваются?
14. * (kzylasker@mail.ru) 2013/07/12 13:12
[ответить]
>>13.nekto21
>Хорошо , что не бросили . Скорее бы прочесть полностью . Спасибо .
Пишется. Скоро-скоро-скоро ещё выложим.
Вот ЗДЕСЬ:
пока что выложены отрывки продолжения (в конце общего текста)
13. nekto21 (litvinenko@yandex.ua) 2013/07/09 01:46
[ответить]
Хорошо , что не бросили . Скорее бы прочесть полностью . Спасибо .
12. * (mileshkin78@mail.ru) 2013/06/14 23:28
[ответить]
Свежая сборочка. Добавлены главы 11-14.
11. (kzylasker@mail.ru) 2013/05/07 12:21
[ответить]
Продолжено и дополнено:
10.Удалено владельцем раздела. 2013/04/14 19:29
9. max4562013/04/11 22:15
[ответить]
Хорошо. Рад что возобновили выкладку. По тексту заметно появление третьего автора. Стал более эмоциональным.на мой взгляд это недостаток, но это на любителя.
Спасибо
8. * (kzylasker@mail.ru) 2013/04/05 12:33
[ответить]
>>7.Jj-M
>Тапок.
>В разговоре со 2-м секретарём ГГ упоминает, что раньше служил в "Мурманской" подразумевается области.
>Но это ж тогда был Мурманский округ Ленобласти.
>Или это лёгкий косяк ГГ показан так? Но тогда и собеседник должен был отреагировать.
Спасибо.
Это не Годунова "косяк". Это мой "косяк". Подправил в файле, чтобы не было непоняток.
Собственно, вот тут:
лежит обновление...
7. Jj-M (jj-m_post@mail.ru) 2013/03/31 21:35
[ответить]
Тапок.
В разговоре со 2-м секретарём ГГ упоминает, что раньше служил в "Мурманской" подразумевается области.
Но это ж тогда был Мурманский округ Ленобласти.
Или это лёгкий косяк ГГ показан так? Но тогда и собеседник должен был отреагировать.
6. (mileshkin78@mail.ru) 2013/03/14 19:18
[ответить]
>>5.Калмыков Александр Владимирович
>>>2.Милешкин Андрей, Яворская Елена
> А вот подготовку к обороне авторы описывают не очень подробно.
Это все впереди.
5. (sasha131113@rambler.ru) 2013/03/14 19:02
[ответить]
>>2.Милешкин Андрей, Яворская Елена
>Мы все тянули, думали, мало еще написано. А оказывается, столько килобайт уже набежало. :)
Если учесть, сколько времени это писалось, то действительно мало ;(
Да еще ГГ углубился в самоанализ. Философствование вещь полезная, но у Годунова времени мало. А вот подготовку к обороне авторы описывают не очень подробно.
4. (mileshkin78@mail.ru) 2013/03/13 16:07
[ответить]
>>3.Фонарик
>Мммм...
>дас ист нихт зо гут...
>дас ист шлейхт...
>не зацепило вопщем.
Ну, хоть финал комментария по-русски... ну, то есть, на смеси русского и олбанского. И на том спасибо.
3. Фонарик2013/03/13 15:44
[ответить]
Мммм...
дас ист нихт зо гут...
дас ист шлейхт...
не зацепило вопщем.
2. * (mileshkin78@mail.ru) 2013/03/12 16:28
[ответить]
>>1.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>Спасибо за общий файл:)
Вам спасибо за подсказку.
Мы все тянули, думали, мало еще написано. А оказывается, столько килобайт уже набежало. :)
1. (aspesivcev@yandex.ru) 2013/03/12 16:16
[ответить]
Спасибо за общий файл:)