4. Мистер Сентябрь2017/10/01 15:49
[ответить]
>>3.Координатор ДФ-5
>>>2.Мистер Сентябрь
>>Слишком мало времени для такой кардинальной переделки текста...
>Подумайте. Может быть, переделка только на первый взгляд кажется кардинальной. Если бы автором была я, то за день управилась бы. Жалко ведь трудов.
Жалко, конечно. Но ставить свой текст с ног на голову ещё жальче (правильно я по-русски выразился?). Да и день этот - не совсем, чтобы выходной. За пару свободных часов - что слепишь? Кандидата на последнее место?
С тех пор, как "Преноминация" превратилась из формальной стадии в полноценный (редакционный) фильтр, со мной такое уже случалось
(вообще-то, сам виноват - поздно подал, знаком ведь с тенденциями...)
3. *2017/10/01 11:27
[ответить]
>>2.Мистер Сентябрь
>Слишком мало времени для такой кардинальной переделки текста...
Подумайте. Может быть, переделка только на первый взгляд кажется кардинальной. Если бы автором была я, то за день управилась бы. Жалко ведь трудов.
2. Мистер Сентябрь2017/10/01 11:19
[ответить]
Слишком мало времени для такой кардинальной переделки текста... Так что... Не беда. Всё равно, почти уверен был, что не примут :)
1. *2017/09/30 21:19
[ответить]
Рассказ нужно доработать. Читатель должен получить важные для построения версии сведения одновременно со следователем, а не тогда, когда тот излагает, как додумался до разгадки. Отсутствие следов крови поблизости от места нападения на мага, тот факт, что маг - сильный боец, узор с сычами и звездой на бокале феи, значение этого узора, значение предсмертного слова умирающего генерала, информация о тех, кто знаком с тайными ходами - всё это нужно подать вовремя.
Вопрос о корректности задачи и единственности решения всё равно останется, но, по крайней мере, это будет задача, и у читателя появится шанс ее решить. Тогда как сейчас ему остаётся только гадать, кидая кости.