68. * (ugoruss@rambler.ru) 2006/03/02 15:53
[ответить]
а я вот взялся за второе прочтение
67. (mytre@mail.ru) 2003/04/04 13:16
[ответить]
>>67.Alhambra
>Здравствуйте, Джен!
>Скажу Вам честно - Ваш роман скачала еще прошлым летом (судя по только что прочитанным комментариям - практически сразу после завершения). Так он и лежал непрочитанным, не могу до сих пор понять почему. Вчера вдруг села читать. Читала весь день, вечер. Оставила семью без ужина. Всю ночь во сне думала над прочитанным, вроде даже что-то снилось, то ли Ваше, то ли уже мое. Сегодня вышла на улицу с утра, и каково же было мое изумление - там ходили люди!!!
спасибо :)
66. Alhambra (travis79@mail.ru) 2003/04/03 15:00
[ответить]
Здравствуйте, Джен!
Скажу Вам честно - Ваш роман скачала еще прошлым летом (судя по только что прочитанным комментариям - практически сразу после завершения). Так он и лежал непрочитанным, не могу до сих пор понять почему. Вчера вдруг села читать. Читала весь день, вечер. Оставила семью без ужина. Всю ночь во сне думала над прочитанным, вроде даже что-то снилось, то ли Ваше, то ли уже мое. Сегодня вышла на улицу с утра, и каково же было мое изумление - там ходили люди!!!
65. (mytre@mail.ru) 2003/01/10 06:53
[ответить]
>>65.Алалыкин Денис Сергеевич
>>
>
>меня в смысле почитать.
Сорри :) Сейчас я перечитываю Хроники Эмбера, у меня лежит недочитанный Липскеров и нечитанный Крусанов, а также я намерена прочитать наконе Чемоданы Ольги Ляшенко, благо они в книжке.
64. (adssined@yahoo.com) 2003/01/09 23:39
[ответить]
>>55.Джен
>>>54.Алалыкин Денис Сергеевич
>>ММ, а меня можно взять в единомышленники (вроде бы некая мистика в моих "сталинградах" усматривается
>
>в смысле?
>
меня в смысле почитать.
61. ВитФр (belchem@tut.by) 2002/10/23 00:06
[ответить]
>>60.Лито
>>>59.Французов Виталий
>>Фотки - это хорошо. Только уж такие экзистенциальные. Ладно, не буду ругаться. Джен, а Вы как относитесь к собственности? Например, если кто-то возьмет и одно из Ваших произведений грубо говоря "размажет"? Не по праздности. Для дела.
>
>экзистенциальные - это намеренно, чтоб соответствовало. Размажет - ну, пусть попробует ;) Я уже встречалась с такими, пофиг. По опыту, профессионалы (т.е. к кому имеет смысл прислушаться) размазыванием не занимаются.
>
Может быть - мистический сериал из этого всего сделать?
Действительно, много героев. Но, они ЕСТЬ. То, есть они осознаются как яркие дееспособные сущности. Экак я завернул?
60. (germes_t@mail.ru) 2002/09/19 06:51
[ответить]
>>59.Французов Виталий
>Фотки - это хорошо. Только уж такие экзистенциальные. Ладно, не буду ругаться. Джен, а Вы как относитесь к собственности? Например, если кто-то возьмет и одно из Ваших произведений грубо говоря "размажет"? Не по праздности. Для дела.
экзистенциальные - это намеренно, чтоб соответствовало. Размажет - ну, пусть попробует ;) Я уже встречалась с такими, пофиг. По опыту, профессионалы (т.е. к кому имеет смысл прислушаться) размазыванием не занимаются.
59. (belchem@tut.by) 2002/09/19 03:49
[ответить]
Фотки - это хорошо. Только уж такие экзистенциальные. Ладно, не буду ругаться. Джен, а Вы как относитесь к собственности? Например, если кто-то возьмет и одно из Ваших произведений грубо говоря "размажет"? Не по праздности. Для дела.