9. *Ника 2011/04/10 12:30 ответить
>> 8.Клюева Варвара
>Добрый день! Пока обзор пишется (а дело это нескорое) решила дублировать свой отзыв в гостиных тех авторов, которых уже "обозрела".
Огромное спасибо. Особая признательность за благожелательность.
Более подробно некоторые моменты попробую объяснить в комментариях к вашему обзору.
Но в любом случае, мне было важно узнать объективное мнение, тем более, в такой развернутой форме.
Ещё раз, спасибо.
8. *Клюева Варвара (varvaradotklyuevaatgmaildotcom) 2011/04/08 12:01 ответить
Добрый день! Пока обзор пишется (а дело это нескорое) решила дублировать свой отзыв в гостиных тех авторов, которых уже "обозрела". Вот отзыв на Ваш рассказ:
3. Ника 'Большой брат'
Детективность:
а) Соответствие жанру - полное. Рассказ - несомненный детектив.
б) Качество загадки - высокое. Более того, у рассказа есть особенность: загадка-матрешка. Первая - исчезновение старшего брата-сыщика, к которому рано осиротевший ГГ привязан всей душой - захватывает благодаря сочувствию к братьям, которое автор мастерски пробуждает у читателя. Но на этот же крючок подцепляется и интерес ко второй загадке: исчезновению провинциального электрика, поисками которого занимался пропавший Николай.
в) Качество расследования. Расследование проводится скорее полицескими методами, чем дедуктивными. Для 'открытого' детектива и в описанных условия это вполне оправданно, но лично я предпочитаю, когда сыщик больше работает головой, чем ногами и языком. В общем, тут автору со мной не повезло.
г) Игра с читателем - не ведется. Что опять-таки оправданно - при 'открытом' детективе и используемых методах расследования. И опять-таки автору не повезло: игра с читателем - одна из самых ценимых мной особенностей детектива.
д) Реалистичность. События, описанные в рассказе, вполне могли произойти в действительности. (Ну, разве что в действительности ГГ, скорее всего, пришлось бы пройтись по вагонам и поговорить с бОльшим числом проводниц ).
Литературные достоинства:
а) Грамотность. В этом отношении автор небезгрешен. Есть сложности с пунктуацией (вводное слово 'может' выделяется запятыми с двух сторон. 'Так вот, датой в кружке, был вчерашний день' - после 'так вот' лучше поставить двоеточие или тире; перед 'был' запятая не нужна. 'Сейчас сидя в пустой квартире...' - перед 'сидя' запятая, напротив, нужна); есть и стилистически неудачные выражения ('И понял, почему каждое дело по "ушёл - не вернулся" для Ника становилось своим собственным...' - здесь лучше 'становилось личным'. 'Но теперь серая обыденность пресных инструкций для меня стала самым необходимым'; 'педантично талдычил'; 'Но не успел я отбрить шутника, как мне на плечо легла рука, разворачивая лицом к невысокому, крепкому менту, с торчащим ежиком коротко стриженных седых волос, и судя по звёздочкам, дослужившегося до майора'; 'Глядя на этот "поселок городского типа", на ум приходили тамбовские волки в товарищах и медведи по улицам'.) Все это, конечно, мелочи, на которые можно было бы не обратить внимания - если бы ГГ, от лица которого ведется повествование, не был студентом-филологом
б) Слог. Словом автор владеет. Большой словарный запас, удачные портреты, хорошо описаны переживания героя.
в) Психологическая достоверность персонажей. За двумя исключениями персонажи вполне убедительны. Причем, как главные (оба брата), так и второстепенные (заказчица Нина Владимировна, облапошенные работяги из злосчастной бригады, проводницы). В речи каждого есть индивидуальные особенности, отражающие характер, взгляд на жизнь, уровень образования. Понятны чувства, желания, поступки. Два исключения - это супруги Уланские. Может быть, я что-то упустила, но причины паранояльности ГП так и остались для меня тайной. А его супруга показалась мне слишком гротескной фигурой.
г) Оригинальность. В рассказе отчетливо проглядывает индивидуальность автора, который умеет подать по-своему обычное и знакомое.
Соответствие теме. Рассказ соответствует заданной теме.
Чисто субъективный критерий. Симпатичный рассказ, который было приятно читать. Порадовала счастливая концовка. Спасибо.
7. Ника 2011/04/08 00:02 ответить
>> 6.Павловский Петро
Благодарю, признательна за благожелательность
По поводу:
> Хорошо раскрыт образ младшего брата, который идет по следу старшего, сопоставляя свои действия с его предшествующими поступками, встречами и т.д. Только само расследование состоялось как-то случайно, стихийно. Системной составляющей не хватило. Показалось немного затянуто в середине, герой слишком много времени проводит в городке, а по сути выясняет слишком малый объем информации.
Я исходила из реальных возможностей обычного человека, с той самой беcсистемностью действий. Герой сам сетует, что никогда не интересовался технологией розыска, хотя у него такая возможность и была.
Ну, и заданная тема "Ватсон", на мой взгляд, не предполагает знаний и умений "Холмса".
> Читатель ведь может по-разному подумать: "Ватсон" - это герой, а "Холмс" - его отсутствующий брат; а с другой стороны - герой сам и "Ватсон" и "Холмс".
Мне виделась история Ватсона, который примиряет личину Холмса.
Насколько удачно получилось - не мне судить.
6. Павловский Петро 2011/04/06 23:33 ответить
А вообще, неплохо. Хорошо раскрыт образ младшего брата, который идет по следу старшего, сопоставляя свои действия с его предшествующими поступками, встречами и т.д. Только само расследование состоялось как-то случайно, стихийно. Системной составляющей не хватило. Показалось немного затянуто в середине, герой слишком много времени проводит в городке, а по сути выясняет слишком малый объем информации. Но сама идея привлекательна, и по теме творческий поиск. Читатель ведь может по-разному подумать: "Ватсон" - это герой, а "Холмс" - его отсутствующий брат; а с другой стороны - герой сам и "Ватсон" и "Холмс". Интересное сочетание.
P.S. Мне кажется, что "расшифровал" Ваш рассказ в списке промежуточных результатов, представленном Координатором. :-))
5. *Моник (vlnika@yandex.ru) 2011/04/06 17:29 ответить
4. *Оперный Опер
Спасибо, что прочитали, особый поклон за отзыв. Вы правы, килобайтов не хватило))). Было отрезано порядка 25%, и коли после такого это текст читабелен - я просто молодец)))
3. Толстый Мишка
Благодарю, Вам желаю победы.
4. *Оперный Опер 2011/04/06 16:31 ответить
Хорошо написано, жизненно, но структура показалась не очень удачной. Очень затянутое вступление. Само любительское частное расследование очень понравилось, диалоги по-своему колоритные. И потом скомканная концовка - галопом, словно поздно обнаружилось, что запас килобайт иссяк. Но в целом приятное впечатление, прочитал с удовольствием.
3. Толстый Мишка 2011/04/04 23:35 ответить
Приятный рассказ, но хочется больше собсно детектива. Получается, что все расследование ГГ свелось к тому, что он показал фотографию проводницам, а дальнейшее - в форме монолога полицейского.
Хотя, признаюсь, сам грешу чересчур легкими детективизмами :)
Успехов на конкурсе!
2. *Ника 2011/03/28 10:02 ответить
Благодарю. Сегодня ещё раз пройдусь, но полной уверенности нет - глаз замылился. Я поздновато узнала про конкурс, успела только написать и вычитать, да ещё усекать пришлось под размер. Для полноценного редактирования времени не оставалось.
Ещё раз спасибо.
С ув. Ника
1. *Координатор 2011/03/28 00:16 ответить
Очень и очень даже :)
Рассказ принят. Добро пожаловать на конкурс!
P.S. в нескольких местах легонькая нехватка запятых, например
и судя по звёздочкам дослужившегося до майора
И где-то еще. Просмотрите, плиз. Будет обидно, если из-за какой-то дурацкой закорючки.. :((