14. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/19 14:44
[ответить]
>>13.Вдовин Андрей Николаевич
>Мне как-то сильнее Зыкмунт Афрейд в глаза бросился. :)
Ага. От afraid - бояться.Это дед смеется.
А Зыкмунт и Стах, Сташек - отсылка к западно-славянскому колориту. Хотя легенда о Мелюзине французская (Лузиньяны), но Чехия в эту картину отчасти вписывается. Там и немцы, и французы, у которых контакты больше были с Польшей и Литвой.
13. *2013/09/18 17:24
[ответить]
>>12.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Мета - гастарбайты вместо гастарбайтеров.
Мне как-то сильнее Зыкмунт Афрейд в глаза бросился. :)
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/18 14:38
[ответить]
Наверное, не ваше. Дед - это предок, оттого и стиль легенды. Девочка говорит примерно как я сама - ну и реальность альтернативная, безусловно. Мета - гастарбайты вместо гастарбайтеров.
11. *2013/09/18 08:39
[ответить]
Странный рассказ. Вроде и написан хорошо, но специфический стиль изложения как-то не везде кажется уместным - все-таки действие происходит в современности. Правда, судя по всему, в какой-то другой, явно не в нашей :)
Из-за этого и диалоги показались неестественными, словно взятыми из другой эпохи. Так и задумывалось?
У меня рассказ вызвал, скорее, недоумение. И это несмотря на то, что с технической точки зрения здесь вроде бы все на уровне. Возможно, просто "не мое".
Успехов!
А. Вдовин
10. * (kuban-journal@rambler.ru) 2013/03/08 14:57
[ответить]
С днём Весны и красоты, Татьяна Алексеевна!
9. (Chrosvita@yandex.ru) 2013/03/07 22:11
[ответить]
А ведь гримироваться особо и не думала... У меня есть в этом духе: "Таори и драконы", прошло-новогоднее.
8. * (elenakanaeva@gmail.com) 2013/03/07 17:50
[ответить]
Да, Татьяна Алексеевна, отлично загримировались. :) Замечательно!
7. 2013/03/07 17:36
[ответить]
Как я же не угадала!
6. * (wasyata@mail.ru) 2013/03/07 16:31
[ответить]
>>5.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Типичное шило в мешке.
гыгыгы, а туда же - прятаться...
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/03/07 16:27
[ответить]
Типичное шило в мешке.
4. *2013/03/07 16:11
[ответить]
Ага, догадывалась.
по комментариям...
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/03/07 16:03
[ответить]
>>2.Ники Тэлла
>"Драконий ..."- ваш???
>Что же вы со мной сделали?
>Зачаровали, не меньше, Таня!
Никуша, всех бы так... зачаровать.
Странно, что тут меня не угадали многие.
Смотрите полный текст!
2. * (nikta-75@mail.ru) 2013/03/07 15:45
[ответить]
"Драконий ..."- ваш???
Что же вы со мной сделали?
Зачаровали, не меньше, Таня!
1. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/03/07 15:31
[ответить]
19. Мерлин Монро 2013/02/10 20:22 удалитьответить
Респект!
17. Эгле, королева ужей 2013/01/16 13:05 исправитьудалитьответить
Поняла. Но в моем (хотя бы поэтическом) восприятии любая житейская история (а что говорить о сказочной) более видится, чем существует. Скорее - стоит на грани между сном и явью. И часто реал огрубляется, оплотняется, когда взрослеешь. Я вот, наверное, осталась ребенком, поэтому помню - и не сомневаюсь - все те странные вещи, которые со мной происходили.
Поэтически:
То есть сомнение скептической взрослой женщины могло бы перевесить детское восприятие чуда-как оно-есть, но... Дракон летал так впечатляюще, что в конце концов героиня все же признаёт случившееся.
С точки зрения композиции:
Концовка меньше самого рассказа и к тому же в нее "забивается гвоздь" финальной фразы, куда более сильной, чем нарочито размытый последний абзац.
А финты восприятия - ну что же, для того и финтятся, чтобы читатель усомнился в том, что вокруг него. Вдруг все полно незримых чудес, а мы слепые дураки?
А вообще - внимание мужчин нам всем ценно.))) 16. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2013/01/14 19:49 удалитьответить
>> 15.Эгле, королева ужей
>Что девочка и делает - тем разрушая старинное заклятие. Освобождает предка: привидения прикованы к стенам, драконы - к золоту, а тут стены рушатся, и власть золота, в них воплощенного, исчезает.
Это ваше объяснение. А вот кусок текста:
"Много позже выросшая Александра, известная путешественница-этнолог и законная супруга бывшего Стаха Завитушки, что исправно сопровождает её во всех эскападах, перебирает в памяти давний эпизод - не привиделось ли? Не снились ли ей задушевные ночные беседы с обитателем древних стен, видение феи Мелюзины и расколотый пополам ларчик?"
И дальше в таком же духе, что, мол, "было что-то такое, только то ли?" Но в самом конце, одной фразой - да, было, "летал дракон над дублонами..."
То есть СОМНЕНИЮ отведена значительная часть концовки, а УТВЕРЖДЕНИЮ - одна фраза. Вот вам и финт восприятия при прочтении!
15. Эгле, королева ужей 2013/01/14 19:24 исправитьудалитьответить
>> 13.Поляков Александр Валентиновичфанта
>Хорошо написано! Образно, так сказать, выпукло... только вот маленький недочет - что к чему? Сюжета я так и не прознал - второй раз внимательнейшим образом читаю! Зашифровано, что ли? Или нет его?..
Смысл: все люди рода воруют свое предназначение, свое счастье и свою самость, когда надо его получить по доброй воле дарящего и встроить внутрь. Что девочка и делает - тем разрушая старинное заклятие. Освобождает предка: привидения прикованы к стенам, драконы - к золоту, а тут стены рушатся, и власть золота, в них воплощенного, исчезает. Все типа хорошо.
А фабула - ну, девочка видит предка, девочка узнает от него, что делать с находкой, - находка срабатывает всем на радость. 14. Ника 2013/01/14 12:28 удалитьответить
замечательно понравилось.
удачи:) 13. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2013/01/13 23:45 удалитьответить
Хорошо написано! Образно, так сказать, выпукло... только вот маленький недочет - что к чему? Сюжета я так и не прознал - второй раз внимательнейшим образом читаю! Зашифровано, что ли? Или нет его?.. 12. Ундина 2013/01/13 10:18 удалитьответить
>> 11.Эгле, королева ужей
>Рада. Дело в том, что это не фэнтези. Так было на самом деле...))))
Выходит, на самом деле,в жизни всегда есть место сказке!
11. Эгле, королева ужей 2013/01/12 14:06 исправитьудалитьответить
>> 10.Ундина
>Честно говоря, я не поклонница жанра фэнтези, но рассказ мне глянулся.
Рада. Дело в том, что это не фэнтези. Так было на самом деле...)))) 10. Ундина 2013/01/11 20:47 удалитьответить
Честно говоря, я не поклонница жанра фэнтези, но рассказ мне глянулся.
Он динамичный, красочный, интригующий, в нем, на мой взгляд, нет ничего лишнего, все к месту.Хороши и описания, и диалоги, симпатичные персонажи,словом, чтение доставило удовольствие. :) Спасибо. 9. *ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/01/11 15:36 удалитьответить
Здравствуйте! Приглашаю заглянуть в обзор. 8. Эгле 2013/01/05 11:46 исправитьудалитьответить
>> 7.Амади Чинта
>Замки, драконы, почти принцессы, семейные тайны... Полный набор для увлекательного сюжета.
>Удачи! :)
И вам тоже! Это ведь новогоднее; Змея рождается из Дракона. Ну, почти... 7. Амади Чинта 2013/01/04 09:06 удалитьответить
Замки, драконы, почти принцессы, семейные тайны... Полный набор для увлекательного сюжета.
Удачи! :) 6. Эгле, то есть Ёлочка 2012/12/17 15:48 исправитьудалитьответить
>> 5.Киара
>Эгле, спасибо за такой развернутый ответ. ))
>
Рада стараться.
>>Вы себе представили современный камин, а они все сплошь не настоящие.
Хотя с другой стороны, может описание в рассказе чуть изменить, чтобы стало понятнее? Примерно так, как вы написали выше?
Подумаю. Хотя и не нужно, чтобы люди представляли себе нечто обыкновенное. Ха, огонь! Такое пламя очень опасно - типа сажа загорится (загорелась уже) в дымоходе. Не заметили, да?
Старик, интересно, чувствуется отчасти ирреальным?
>ЗЫ: Не поняла почему современные камины не настоящие? Я всегда полагала, что мой камин самый даже реальный ;)
Хмм. В смысле реальности - о да, не призрак. Но! Им можно хоть как-то протопить огромную парадную залу с потолками 4-5 метров минимум? В нем можно приготовить что-либо покрупнее шашлычка? Уже 19 век - камины не очень настоящие, они фактически не грели, а обогревали, но ими пользовались по традиции, для красоты и уюта. И сидели во все века только рядом с огнем.
>как-то даже страшно себе представлять, как вихры на голове корнали топором... >))))
Положа на чурбан. Саблей, кстати, - вполне реально, см. "Огнем и мечом" Сенкевича. Сцена самой главной панны и Заглобы. Но слишком изысканно. Все вы, современные читатели, такие уж буквалисты...
Вообще-то сия штучка - подарок к Новому Году, но, увы, тогда он еще будет анонимным. Хотя Ёлка, Ель - ужиная королева в Латвии, Литве и Беларуси...
5. Киара 2013/01/24 16:34 удалитьответить
Эгле, спасибо за такой развернутый ответ. ))
>> 4.Эгле
> Камины бывают разных типов. Но здесь не типы, а вид, ощущение. Камин не такой, чтобы можно было на нем приготовить еду, он уютен, как очаг. В нем внутри могло быть И кострище (под сводом).
>Вы себе представили современный камин, а они все сплошь не настоящие.
Да, камин я другой себе представляла. ТОчнее, я запуталась с ними. Я не живу в Москве, поэтому в кафе не могу заглянуть. Но теперь я представляю, о чем у вас речь... Хотя с другой стороны, может описание в рассказе чуть изменить, чтобы стало понятнее? Примерно так, как вы написали выше?
ЗЫ: Не поняла почему современные камины не настоящие? Я всегда полагала, что мой камин самый даже реальный ;)
>Есть еще вопросы? А то я отвечу....
если честно, то да... хотя и не совсем вопрос. (После вашего объяснения все вопросы растворились ;). Красиво, конечно, связать все детали.)
Но...
>Вихры на голове будто обкорнали топором...
как-то даже страшно себе представлять, как вихры на голове корнали топором...
))))
4. Эгле 2012/12/17 10:50 исправитьудалитьответить
>> 3.Киара
>Эгле, с почином вас!
>
И вам привет.
>>Камин в здании напоминал скорее очаг, чем кострище
Камины бывают разных типов. Но здесь не типы, а вид, ощущение. Камин не такой, чтобы можно было на нем приготовить еду, он уютен, как очаг. В нем внутри могло быть И кострище (под сводом).
>>никаких обугленных брёвен, над которыми при надобности можно было бы подвесить на вертеле матёрого кабана, никакого пламени от края до >края.
>
>эээ... немного странно, а что же тогда горит в камине, если там нет бревен?
Поленья, сказано же. Описан средневековый камин, на них в самом деле еду готовили, закладывая чурбаки и даже цельные бревна. И то гиперболизированный.
Это камин ресторана или кафе "Бейрут", что у метро "Красные Ворота" - хотя там декорация. Но стилизация чего-то восточного - очага в шатре кочевников, кажется.
Самое для меня главное - чтобы появилась корона (вокруг живого пламени, то есть пасти или всего тела дракона). Как потом корона у Змеи. Это сказка, тут все должно быть символично.
>Здесь, на мой взгляд, противоречие: лишь охапки - впрочем солидной.
Ну, это вопрос стиля. Охапка бывает и в объем рук, и аж до подбородка - как я носила поленья в печь.
>И еще, чес говоря, я не видела каминов, чтобы кидали дрова в кольцо. Разумеется, это может быть и моя неграмотность.
Вы себе представили современный камин, а они все сплошь не настоящие.
Хотя, повторяю, здесь с тем же успехом может быть хоть камин НЕ В ФОРМЕ ДРАКОНА, а в форме космического корабля (только зачем, мы же не в космос полетим?)
Все остальное такое же: узкий ход символизирует рождение, перемену статуса (девочка переходит из мира людей в мир призраков и обратно), замкнутое пространство - смерть, заточение(замок равен шкатулке), трещина в шкатулке и крушение замка - одно и тоже по принципу совмещенных подобий) и оба - смерть как освобождение. Змея - это фактически сама девочка. Двойник, который всех расколдовывает и все связывает правильно: дракону - свободу, папе - честные деньги, детям - продолжение рода. Мальчик же - побочный потомок того, кто сердце проглотил, "из кавалерских".
Есть еще вопросы? А то я отвечу....
3. Киара 2013/01/24 16:34 удалитьответить
Эгле, с почином вас!
С самого начала споткнулась на противоречивых описаниях.
>Камин в здании напоминал скорее очаг, чем кострище:
Вам нужно определиться, что же у вас такое, камин, очаг или все же кострище. Из дальнейшего повествования выходит открытый классический камин. Очаг - это там, где готовят еду, ну а кострище - так это костер обнесенный камнями.
>никаких обугленных брёвен, над которыми при надобности можно было бы >подвесить на вертеле матёрого кабана, никакого пламени от края до >края.
эээ... немного странно, а что же тогда горит в камине, если там нет бревен? Электрический? Газовый?
>Внутри бронзовой решётки, замкнутой кольцом наподобие короны, хватает места лишь для охапки поленьев, впрочем, довольно солидной.
Здесь, на мой взгляд, противоречие: лишь охапки - впрочем солидной. Я бы сказала просто: солидной охапки.
И еще, чес говоря, я не видела каминов, чтобы кидали дрова в кольцо. Разумеется, это может быть и моя неграмотность. Но на сколько я знаю, решетка, если ставится вообще, то ставится перед огнем. Если кассетный камин, то бишь со стеклянной дверцей, то там ограниченная печурка. Просто зачем ставить кольцо, если огонь с другой стороны ограничен стеной?
2. Автор 2012/12/16 10:14 исправитьудалитьответить
Спасибо! 1. *ВК-4, Васильева Татьяна (wysokiekabl@mail.ru) 2012/12/15 18:05 удалитьответить
Уважаемый автор!
Желаем удачи на конкурсе!