14. Кошка Шпрота2005/09/07 22:04
[ответить]
Коротко и ясно :).
Очень выразительный стиль.
13. (steo@rin.ru) 2004/11/03 18:10
[ответить]
Когда для того, чтобы передать душевное состояние рифма - не помеха, получается искренне. Почти всегда это хорошо. Если это талантливо - хороше вдвойне. Это - хорошо вдвойне.
12. Парашютов А.В. (alexpennanen@yandex.ru) 2004/10/11 02:57
[ответить]
Уважаемая Таня. Песня "Любовь" "звучит" (по крайней мере так звучала в 2001-м году) здесь,
по ссылке.
Музыка того же автора.
Успехов!
11. 2004/10/01 21:59
[ответить]
Очень впечатляет, Тань, правда. И пронзительно синяя верхняя, и тоскующе-зовующая нижняя.
10. * (paulcomp@mail.ru) 2004/07/09 21:51
[ответить]
Привет.Долго не выходил в сеть. Сессию сдавал некогда было. Но сейчас я внутри, всмысле в сети.Вот. Классная катринка хочу сказать, вот сейчас скопирую её себе и буду искать смысл.Вот. Всё.Пока.Нет не пока, сейчас вторую иллюстрацию посмотрю.;)
9. * (glina3@rol.ru) 2004/07/03 23:57
[ответить]
>>8.Нахапетова Татьяна Николаевна
>>>7.Ламкин Павел Эдуардович
>А зачем заглаживать?...Главное для кого?
>
История рифмы мистириальна. Основа - очарование разметки. Мармиладность стиля заслуга Александра Сергеевича. Его последователи это дело довели до идолизма. Многие поэты, особенно не знаменитые но заслуженные, в этом деле настоящие сектанты. Заглаженость позволяет докричаться до некоторых, чем больше заглаженности тем легче очаровать человека не готового к восприятию. Чаруют ритмы, их изменения. Большинство рифмующих помнят про первое, не осознавая второе. Некоторые исключения в идеальном ритме и рифме бывают, но большинство даже знаменитостей не ощущают длины укачиваний. Невнимательный читатель, или нетерпеливый как я просто засыпают и их обвиняют в душевной не тонкости. Мне важно сказать, и когда вдруг я ощущаю, что человек воспринял и в нём открылась душевная дверка, или он зарезанировал на тему, а я его вдруг раз и опрокинул я ощущаю радость, и искренне недоумеваю когда на меня за это обижаются. В некоторых случаях я сам резонирую, и мне это почему-то важно и хочется поделиться. Вот моё мнение. Ваша ветрянка имеет идеальный посыл для резонанса, но обламывается в конце, хотя смысл понятен и оставляет хорошее впечатление. Но лично я прихожу в самиздат не для того чтобы осознать мучения других авторов, и при чтении ищу в себе резонанса. И мне было бы приятней видеть на страничках тексты и произведения, задевающие меня и заставляющие резонировать. В общем я так думаю. Успехов Вам.
8. (www.tana_art@bk.ru) 2004/07/03 14:58
[ответить]
>>7.Ламкин Павел Эдуардович
>Мне такой рванный стиль нравится. Но сам таким образом редко пишу, часто заглаживаю.
А зачем заглаживать?...Главное для кого?
" а мармиладность стиля и темы у меня часто вызывает отвращение".
У меня, знаете ли тоже. Поэтому пишу ТАК.
А версия ваша "Ветрянки" мне очень понравилась. Хотя не похоже на ваш стиль. я удивлена. Вот что значит "не заглаживать"!!!!
7. * (glina3@rol.ru) 2004/06/30 19:02
[ответить]
Мне такой рванный стиль нравится. Но сам таким образом редко пишу, часто заглаживаю. Мне кажется лучше писать новое. Рванный стиль будет вызывать отклики с желанием доработки, а дороботка в свою очередь может убрать жизнь стиха, а мармиладность стиля и темы у меня часто вызывает отвращение. Успехов.
6. * (www.tana_art@bk.ru) 2004/06/28 18:53
[ответить]
>>5.Джу-Лисс
>
>Опухший трамвай
>без тебя
> У меня грубее голос...
>
> - это хорошо. Над остальным надо поработать. Успехов!
>
>J
Спасибо. А есть смысл "замыливать" строчки, что-то менять?
Лучше по-моему пытаться написать другое и лучше.
5. * (julisis1@hotmail.com) 2004/06/28 00:06
[ответить]
Опухший трамвай
без тебя
У меня грубее голос...
- это хорошо. Над остальным надо поработать. Успехов!