1. *2018/07/13 21:24
[ответить]
Ваша Агата славная девочка. Игра с агрегатными состояниями - отлично. Не могу пропустить и сравнение с Юки-онной :)
"Шарахнулся, едва не вскрикнул. Выскочит на тебя такое из темноты - шарахнешься, пожалуй." - у вас тут дубляж на два предложения, мне показалось.
2. *2018/07/13 21:55
[ответить]
>>1.LV
> Игра с агрегатными состояниями - отлично.
Ну призрак всё ж.
>Не могу пропустить и сравнение с Юки-онной :)
Околоёкаисто, околоконцептно ;)
> у вас тут дубляж на два предложения, мне показалось.
Вторым гг объясняет первое. В плане: как, мол, тут не испугаться. Бравирует, наверное. Или сам пытается разобраться. Но может, и впрямь убогая конструкция. Надо подумать.
Спасибо за комментарий, Вербина! Вы, надеюсь, участвуете в шабаше?)
3. *2018/07/13 22:12
[ответить]
>>2.Найвири
>Спасибо за комментарий, Вербина! Вы, надеюсь, участвуете в шабаше?)
Не за что:) Может быть. Если найду метлу.
4. *2018/07/13 22:33
[ответить]
>>3.LV
>Если найду метлу.
Обязательно найдите. Склейте из подручного материала. Не теряйтесь. Кто вилять-то будет?)
5. 2018/07/14 08:02
[ответить]
Хитро сделано, с подвывертом. Без причудливых завитушек и арабесок, но высокохудожественно.
Есть немножко "неверия" в моем лице, как простого читателя. В начале - непонятно, что стимулировало "доктора" на розыгрыш и зачем ей это? О двойном тарифе же не написано на лице у ГГ.
И, главное, совсем непонятно зачем ему это надо? Для рассказа - я это понимаю, а вот как литературный ход - вне механики.
Психологизм маленького человека - понравилось, сделано мастерски.
И атмосферно, как вы любите говорить - этих запахов много и разных.
Удачи в конкурсе!
6. *2018/07/14 15:58
[ответить]
>>5.Федоров Алексей
Алексей, благодарю за отзыв!
> В начале - непонятно, что стимулировало "доктора" на розыгрыш и зачем ей это?
Вступление первой мистической ноты как бы). Обаяние клиента сыграло с "доктором" злую шутку. Хотелось пошире развернуть, но показалось, что тогда вступление займёт больше половины, и будет перегиб, деформация.
>И, главное, совсем непонятно зачем ему это надо? Для рассказа - я это понимаю, а вот как литературный ход - вне механики.
Попробую объяснить. Рамка позволяет увидеть, чем история закончилась. Будь это монолитный рассказ от 1или 3 лица, автор принялся бы сочувствовать гг. И получился бы из него мученик.
>Психологизм маленького человека - понравилось, сделано мастерски.
Применение подобных терминов к тексту определённо льстит)
>Удачи в конкурсе!
И вам того же!
7. (yitta777@gmail.com) 2018/07/14 21:29
[ответить]
Читаю.
Вечер добрый.
Сразу скажу, резко действуют на восприятие слова "бабцы", "доходяга".
Оба слова не из этой "оперы".
Доходяга - это очень обессиленный человек или животное, которое вот-вот сдохнет. У вас же парень-доходяга на подоконник запрыгивает. А бабцой названа начальница. Какая она после этого начальница?
Кстати, "Начальник из меня никудышный" - тоже выбивается. Ибо гг начальница.
И фраза режет слух - " А ещё экзотики - последним в пятницу от меня уходит бывший буддист, а ныне почтенный отец Феодосий.От ладана его мутит..."
От ладана его мутит и поэтому он уходит? И вообще, к чему эта незавершенность? Ушел или уходит? А где отец Феодосий до этого момента находился? И почему продолжает уходить?
Мне как читателю про этот уход обязательно надо знать?
Да, "блох" в тексте нахожу. К примеру:"И жуткий, просто до судорог жуткий взгляд" (вопрос - до чьих судорог?),"Падаю в кресло"(с чего вдруг падает, ноги не держат?)
Но это всё мелочи, автор. Агата удалась.
8. *2018/07/14 22:51
[ответить]
>>7.Ютта
Благодарю за комментарий и за критику.
Дальше - не оправдания. Просто пытаюсь ответить на вопросы. И для себя прояснить тоже.
>Доходяга - это очень обессиленный человек или животное, которое вот-вот сдохнет.
Ога, так в словаре написано. Вот только астеникам это слово довольно часто слышать в свой адрес приходится, запрыгивают они или подпрыгивают. Да хоть буквой зю заворачиваются)
>Ибо гг начальница.
И хотелось показать, что практика её - игрулька, хоть и не совсем бессмысленная. Потому и охранник-приятель, и бабцы, и отец Феодосий вместе с ладаном. Но если не получилось - будем думать.
>А где отец Феодосий до этого момента находился? И почему продолжает уходить?
Ушел последним в 5, как он это всегда делает, собсна. Отсюда процессуальность.
*Помните, в чатах появлялась чудесная строка: "к нам приходит Вася"? :)*
>Мне как читателю про этот уход обязательно надо знать?
Не обязательно, конечно.
>"вопрос - до чьих судорог?
Воспринимающего-рассказчика.
>"Падаю в кресло"(с чего вдруг падает, ноги не держат?)
Она вообще эмоциональная леди. И падает, и кривится, и плакать вроде как собирается.
>Но это всё мелочи, автор.
Не-не, спасибо, Ютта. Мелочи заставляют думалку активировать. Пересмотрю, возможно, что-то. Но не в процессе игры.
9. (yitta777@gmail.com) 2018/07/14 22:58
[ответить]
Та вы сильно не напрягайтесь. Читают же люди и на такие пустяки не обращают внимание. Это у меня взгляд заточен на "огрехи".
Пусть текст отлежится. Точнее, повисит.
Может кто ещё чего подскажет.
10. *2018/07/14 23:05
[ответить]
>>9.Ютта
>Та вы сильно не напрягайтесь.
Да не напрягаюсь) Прост для меня работа с текстом - из области серьезных занятий. И это действительно важно: услышать оценку постороннего человека. Именно оценку, вместе и желательно с "огрехами".
>Читают же люди и на такие пустяки
В самом-то деле хд
Умеете поддержать.
>Пусть текст отлежится.
Отличное упражнение для всех текстов. Жаль, людям не всегда помогает. Отлежаться хде-нить. Под ключом.