27. *2018/07/31 23:47
[ответить]
>>24.Найвири
>>>23.Джулия Бел
>Да, хотелось столкнуть быт и ужас, хотя в некоторых обстоятельствах они синонимичны.
вот это мне как раз очень понравилось.
>Ну-у, даже не знаю. Вполне может быть. У Агаты, во всяком случае, появляется шанс стать реальной: пять жизней она получила.
Ох уж эта ваша Агата, пишу расск на ВНЛ, и вместо собственной героини впечатывается Агата, хоть ты что, приходится постоянно править:)))
26. *2018/07/31 23:37
[ответить]
>>25.Поповская Ирина
>Прочитала, но еще вернусь, пока ничего не говорю.
Возвращайтесь. И говорите всё, что придёт в голову. Хоть банкой с ненужной краской швыряйте - не обижусь)
25. *2018/07/31 23:24
[ответить]
Прочитала, но еще вернусь, пока ничего не говорю.
24. *2018/07/31 23:18
[ответить]
>>23.Джулия Бел
Здравствуйте, Джулия!) Спасибо за отзыв.
>И страшно пожалуй именно от такой подачи.
Ну, здорово, если страшно. В смысле: если интересно было читать (хоть местами).
Да, хотелось столкнуть быт и ужас, хотя в некоторых обстоятельствах они синонимичны.
>Чувствуешь, что Агата не менее реальна, чем все окружающее. А может и более:))
Ну-у, даже не знаю. Вполне может быть. У Агаты, во всяком случае, появляется шанс стать реальной: пять жизней она получила. А уж как дальше развивались события... Вдруг ей маловато. Сначала "чуть-чуть", потом "пятерых бы хватило" - она ведь иначе мыслит, нежели смертный человек.
>И да, удачи в конкурсе!
И вам!
23. *2018/07/31 23:03
[ответить]
Доброго вечера, Найвири!
Все-таки какое емкое имя для потусторонней героини, здорово рисует образ даже без объяснений в тексте, хотя это добавляет, да. Подкупает и непринужденность, некоторая обыденность, с которой преподносится появление Агаты в жизни героя. И страшно пожалуй именно от такой подачи. Чувствуешь, что Агата не менее реальна, чем все окружающее. А может и более:))
И да, удачи в конкурсе!
22. *2018/07/21 17:16
[ответить]
>>21.Ремельгас Светлана
Светлана, спасибо за отзыв!
>Вот вы так удачно через сравнение с Юки-онной всю линию Агаты преобразовали в этакий кайдан:) Не знаю, то есть, имелось ли это в виду, но идея неуловимо греет.
Не то чтобы уж совсем конкретно кайдан хотелось (сами понимаете: не с отечественным менталитетом и действительностью), но с другой стороны - почему бы нет. Знаете, стока всего в эту Агату вбухано - поди с ней разберись теперь, автономная :)
>Но начало как-то не это самое... То есть вот с рамкой бы что-то сделать)
Уже есть идеи, как поправить.
>до сих пор не поняла (а рассказ 2 раза читала), что за карты.
Карты клиентов. Диагностические. Но не хотелось отягощать медициной - ип всё же, кабинет, а не клиника.
"Лекомысленную заумь" доктора не надо было вплетать - объем не тот, не развить за 1-2 страницы. Но автора понесло.
В общем, да. Рамку нещадно кромсать буду после конкурса. А за советы благодарю)
21. 2018/07/21 14:45
[ответить]
Вот вы так удачно через сравнение с Юки-онной всю линию Агаты преобразовали в этакий кайдан:) Не знаю, то есть, имелось ли это в виду, но идея неуловимо греет. Описания ее нечеловеческих проявлений тоже очень хорошие. Вся эта пыль и пятна)
Но начало как-то не это самое. В первом абзаце очень путаешься, до сих пор не поняла (а рассказ 2 раза читала), что за карты. Много народа, все смешиваются. То есть вот с рамкой бы что-то сделать)
20. *2018/07/20 15:29
[ответить]
>>19.Винокур Роман
Спасибо на добром слове!
>Возможно, один из тех, что претендуют на первое место
Как уж получится) От удачи многое зависит.Экспериментальный конкурс ведь. Баллы опять же.Столько интересных вещей - и как проставлять оценки, эх.
Коллеги, спасибо за оценку! Это мотивирует.
19. * (romanv1991@aol.com) 2018/07/18 22:34
[ответить]
Хороший рассказ.
Возможно, один из тех, что претендуют на первое место.
:)
18. *2018/07/18 00:21
[ответить]
>>16.Цокота Ольга Павловна
Благодарю за столь лестный отзыв, Ольга!
> Столько всего понаписано, горы трупов и моря крови, а зачастую совсем не страшно.
Соглашусь. От такого венегрета устаешь быстро.
>В другой же раз - всего лишь несколько деталей, и холодеешь от ужаса. Как, например, у Гоголя в "Вие".
"Вия" трудно переплюнуть. А ведь там столько всего! Сколько лет прошло - и ни капли не устарело.
> Потому что все происходит на фоне очень даже реальных бытовых деталей, и персонажи - люди, большей частью, обычные.
Ага. Обычность порой гораздо страшнее ирреальности.
> извечная борьба добра и зла в душе человека.
Ну-у... автор не знает куда деваться от смущения)
А честно, не могу взять и разграничить добро и зло. Благими намерениями, сами знаете, куда дорога вымощена.
17. *2018/07/18 00:11
[ответить]
>>15.Илга
Илга, спасибо за комментарий!
>Вроде, и спокойно поведано, без крайних эмоций,
Так и хотелось. Знаете, это ведь эксперимент. Хоррор - совсем не моя область. Но почему не попробовать, правда?)
>Вопрос только один, про Лёху - верно ли понимаю, что это приятель рассказчика, пришедший ему на помощь в стычке со сворой шпаны?
Он не приятель, просто с гг они, видимо, обмениваются парой-тройкой слов изредка. Бывают, знаете, так: люди слишком заняты или погружены в себя, чтобы полноценно общаться, а некая искра пробегает. И не помог он, а наткнулся на полудохлого гг. Посочувствовал. Если б не наткнулся, гг, вероятно,благополучно помер бы.
Вообще у Л. праобраз есть, конечно. Да только праобраз сей был вечно в доску пьян) - вряд ли куда бы дополз. Хотя кто знает.
16. * (Olga_ts@rambler.ru) 2018/07/17 23:37
[ответить]
Хоррор - один из самых трудных жанров. Столько всего понаписано, горы трупов и моря крови, а зачастую совсем не страшно. В другой же раз - всего лишь несколько деталей, и холодеешь от ужаса. Как, например, у Гоголя в "Вие".
Вам тоже удалось передать это ощущение запредельной ирреальной жути. Потому что все происходит на фоне очень даже реальных бытовых деталей, и персонажи - люди, большей частью, обычные.
К тому же, помимо внешнего эффекта, есть внутренний стержень: извечная борьба добра и зла в душе человека.
Отличный рассказ!
15. *2018/07/17 19:51
[ответить]
Вроде, и спокойно поведано, без крайних эмоций, а морозцем хорошо так продирает, и не единожды. Очень понравилось!
Вопрос только один, про Лёху - верно ли понимаю, что это приятель рассказчика, пришедший ему на помощь в стычке со сворой шпаны?
14. *2018/07/16 16:58
[ответить]
>>13.Алексей Федоров
>упоминание священника с кадилом/ладаном. Оно нам - читателям - ничего не дает.
Думаю над этим, да. Спасибо за советы. Почему не правлю сейчас - потому как честным надо быть (в моём понимании), и с собой, и с читателем.Есть косяки - пусть будет видно. Потом соберу в кучу и проведу работу над ошибками.
>Могло бы, если через этот "союз" показать особую харизму героя. Но нет .
Ну да, возможно. Думаю слегка расписать потом; объем создал препону, и получилась недоговорённость.
13. 2018/07/16 10:38
[ответить]
>>6.Найвири
>>>5.Федоров Алексей
>Алексей, благодарю за отзыв!
>> В начале - непонятно, что стимулировало "доктора" на розыгрыш и зачем ей это?
>Вступление первой мистической ноты как бы). Обаяние клиента сыграло с "доктором" злую шутку. Хотелось пошире развернуть, но показалось, что тогда вступление займёт больше половины,
Мне показалось это вообще лишнее и рассказу мешает. Как и упоминание священника с кадилом/ладаном. Оно нам - читателям - ничего не дает.
Могло бы, если через этот "союз" показать особую харизму героя. Но нет .
>>И, главное, совсем непонятно зачем ему это надо?
>Попробую объяснить. Рамка позволяет увидеть, чем история закончилась. Будь это монолитный рассказ от 1или 3 лица, автор принялся бы сочувствовать гг.
Да. Понятно. Согласен.
получился бы из него мученик.
Этого точно не нужно.
>>Психологизм маленького человека - понравилось, сделано мастерски.
>Применение подобных терминов к тексту определённо льстит)
12. *2018/07/15 02:12
[ответить]
>>11.Ютта
> Тут наткнулась в каком-то тексте на "шевелящуюся шею" и ухахаталась. Представляете, герой повествования шевелит шеей.
Ага. Даже хотелось автору указать на это. Но что-то другое отвлекло, шея благополучно ушла в фон)
>Мне интересно покопаться.
Да на здоровье. И желание покопаться вполне понятно.
з.ы. Про судороги вы дельно сказали, кстати. зря себя выгораживаю:). и про "никудышного начальника" (рядом стоящие предложения противоречат друг другу, это действительно криво).
11. (yitta777@gmail.com) 2018/07/14 23:21
[ответить]
Вмешиваться в творческий процесс - последнее дело, а не сказать за "замутненную воду" не могу. Мелочь конечно, но бывает и капля такой воды даёт перекос по всему сюжету. Тут наткнулась в каком-то тексте на "шевелящуюся шею" и ухахаталась. Представляете, герой повествования шевелит шеей. Такой перл.
Я может и прочла бы Агату молча, но...Задумка с Агатой таки удачная.
Мне интересно покопаться.
10. *2018/07/14 23:05
[ответить]
>>9.Ютта
>Та вы сильно не напрягайтесь.
Да не напрягаюсь) Прост для меня работа с текстом - из области серьезных занятий. И это действительно важно: услышать оценку постороннего человека. Именно оценку, вместе и желательно с "огрехами".
>Читают же люди и на такие пустяки
В самом-то деле хд
Умеете поддержать.
>Пусть текст отлежится.
Отличное упражнение для всех текстов. Жаль, людям не всегда помогает. Отлежаться хде-нить. Под ключом.
9. (yitta777@gmail.com) 2018/07/14 22:58
[ответить]
Та вы сильно не напрягайтесь. Читают же люди и на такие пустяки не обращают внимание. Это у меня взгляд заточен на "огрехи".
Пусть текст отлежится. Точнее, повисит.
Может кто ещё чего подскажет.
8. *2018/07/14 22:51
[ответить]
>>7.Ютта
Благодарю за комментарий и за критику.
Дальше - не оправдания. Просто пытаюсь ответить на вопросы. И для себя прояснить тоже.
>Доходяга - это очень обессиленный человек или животное, которое вот-вот сдохнет.
Ога, так в словаре написано. Вот только астеникам это слово довольно часто слышать в свой адрес приходится, запрыгивают они или подпрыгивают. Да хоть буквой зю заворачиваются)
>Ибо гг начальница.
И хотелось показать, что практика её - игрулька, хоть и не совсем бессмысленная. Потому и охранник-приятель, и бабцы, и отец Феодосий вместе с ладаном. Но если не получилось - будем думать.
>А где отец Феодосий до этого момента находился? И почему продолжает уходить?
Ушел последним в 5, как он это всегда делает, собсна. Отсюда процессуальность.
*Помните, в чатах появлялась чудесная строка: "к нам приходит Вася"? :)*
>Мне как читателю про этот уход обязательно надо знать?
Не обязательно, конечно.
>"вопрос - до чьих судорог?
Воспринимающего-рассказчика.
>"Падаю в кресло"(с чего вдруг падает, ноги не держат?)
Она вообще эмоциональная леди. И падает, и кривится, и плакать вроде как собирается.
>Но это всё мелочи, автор.
Не-не, спасибо, Ютта. Мелочи заставляют думалку активировать. Пересмотрю, возможно, что-то. Но не в процессе игры.
7. (yitta777@gmail.com) 2018/07/14 21:29
[ответить]
Читаю.
Вечер добрый.
Сразу скажу, резко действуют на восприятие слова "бабцы", "доходяга".
Оба слова не из этой "оперы".
Доходяга - это очень обессиленный человек или животное, которое вот-вот сдохнет. У вас же парень-доходяга на подоконник запрыгивает. А бабцой названа начальница. Какая она после этого начальница?
Кстати, "Начальник из меня никудышный" - тоже выбивается. Ибо гг начальница.
И фраза режет слух - " А ещё экзотики - последним в пятницу от меня уходит бывший буддист, а ныне почтенный отец Феодосий.От ладана его мутит..."
От ладана его мутит и поэтому он уходит? И вообще, к чему эта незавершенность? Ушел или уходит? А где отец Феодосий до этого момента находился? И почему продолжает уходить?
Мне как читателю про этот уход обязательно надо знать?
Да, "блох" в тексте нахожу. К примеру:"И жуткий, просто до судорог жуткий взгляд" (вопрос - до чьих судорог?),"Падаю в кресло"(с чего вдруг падает, ноги не держат?)
Но это всё мелочи, автор. Агата удалась.
6. *2018/07/14 15:58
[ответить]
>>5.Федоров Алексей
Алексей, благодарю за отзыв!
> В начале - непонятно, что стимулировало "доктора" на розыгрыш и зачем ей это?
Вступление первой мистической ноты как бы). Обаяние клиента сыграло с "доктором" злую шутку. Хотелось пошире развернуть, но показалось, что тогда вступление займёт больше половины, и будет перегиб, деформация.
>И, главное, совсем непонятно зачем ему это надо? Для рассказа - я это понимаю, а вот как литературный ход - вне механики.
Попробую объяснить. Рамка позволяет увидеть, чем история закончилась. Будь это монолитный рассказ от 1или 3 лица, автор принялся бы сочувствовать гг. И получился бы из него мученик.
>Психологизм маленького человека - понравилось, сделано мастерски.
Применение подобных терминов к тексту определённо льстит)
>Удачи в конкурсе!
И вам того же!
5. 2018/07/14 08:02
[ответить]
Хитро сделано, с подвывертом. Без причудливых завитушек и арабесок, но высокохудожественно.
Есть немножко "неверия" в моем лице, как простого читателя. В начале - непонятно, что стимулировало "доктора" на розыгрыш и зачем ей это? О двойном тарифе же не написано на лице у ГГ.
И, главное, совсем непонятно зачем ему это надо? Для рассказа - я это понимаю, а вот как литературный ход - вне механики.
Психологизм маленького человека - понравилось, сделано мастерски.
И атмосферно, как вы любите говорить - этих запахов много и разных.
Удачи в конкурсе!
4. *2018/07/13 22:33
[ответить]
>>3.LV
>Если найду метлу.
Обязательно найдите. Склейте из подручного материала. Не теряйтесь. Кто вилять-то будет?)
3. *2018/07/13 22:12
[ответить]
>>2.Найвири
>Спасибо за комментарий, Вербина! Вы, надеюсь, участвуете в шабаше?)
Не за что:) Может быть. Если найду метлу.
2. *2018/07/13 21:55
[ответить]
>>1.LV
> Игра с агрегатными состояниями - отлично.
Ну призрак всё ж.
>Не могу пропустить и сравнение с Юки-онной :)
Околоёкаисто, околоконцептно ;)
> у вас тут дубляж на два предложения, мне показалось.
Вторым гг объясняет первое. В плане: как, мол, тут не испугаться. Бравирует, наверное. Или сам пытается разобраться. Но может, и впрямь убогая конструкция. Надо подумать.
Спасибо за комментарий, Вербина! Вы, надеюсь, участвуете в шабаше?)
1. *2018/07/13 21:24
[ответить]
Ваша Агата славная девочка. Игра с агрегатными состояниями - отлично. Не могу пропустить и сравнение с Юки-онной :)
"Шарахнулся, едва не вскрикнул. Выскочит на тебя такое из темноты - шарахнешься, пожалуй." - у вас тут дубляж на два предложения, мне показалось.