77. (zima183@rambler.ru) 2011/08/17 11:30
[ответить]
>>76.Фост Ольга
День добрый, кажется, вы у меня на сегодня - основной читатель... Время идет, когда-то была веселая тусовка тут на СИ, в которой я участвовал с удовольствием. Даже странно представить, что я тут уже лет пять, наверное.
76. *2011/08/17 11:17
[ответить]
Физично и лирично :) СпасиБо, Эстерис!
75. * (zima183@rambler.ru) 2010/09/30 12:04
[ответить]
>>74.Тучина Оксана
это все оттого, что в биологе все еще сидит университетское: ген, кодирующий белки, определяет все. И представить себе, что некодирующие области ДНК очень значимы для того, кто не занят этим непосредственно, - это определенный поворот в представлениях о том, как все это работает. Иногда диву даешься, как все-таки повезло Менделю, потому что он выбрал удивительно простую систему. Вот еще что вызывает у меня чувство удивления: сколько много мы все-таки знаем о том, как работает клетка. (хотя, конечно, осталось неизвестным неизвестно сколь много). А ведь все это узнано практически за одни век, и даже большая часть за последние 50 лет.
Сегодня в новостях было про обнаружение где-то там планеты земного типа.
Мне иногда кажется, что несмотря на завлекательные игры фантастов , в том числе и "кремниевой жизнью", то, что называется жизнью в биологии - везде в нашей Вселенной одинаково, и имено оттого, что и генетический код, и выбор АТФ, как главного энергетического конвертера, и белки-ферменты - должно быть похоже, из-за того, что все это определяется органической химией. Конечно, варианты возможны и мы их видим: археи и разноообразие у них. Но все это разноообразие все-таки за пределы общей базы не выходит.
Другое дело, что информационным носителем (если жизнь понимать, как хранение, умножение и передачу информации) может быть и что-нибудь совсем-совсем другое, основанное на иных принципах. А вдруг где-нибудь силикатные кристаллы с информационными функциями существуют
сами... А вдруг звезды - тоже несут в себе что-то этакое...
74. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/09/30 11:53
[ответить]
>>73.Эстерис Э
>>>72.Тучина Оксана
>на самом деле это очень и очень много.
когда начинаешь разбираться - да, а вот так сразу даже как-то и не верится.
73. * (zima183@rambler.ru) 2010/09/30 11:37
[ответить]
>>72.Тучина Оксана
на самом деле это очень и очень много. Если еще вспомнить, как мало мы вообще знаем о некодирующих областях. А еще есть подвижные генетические элементы.
72. (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/09/30 11:33
[ответить]
>>71.ЭЭ
> ...не говоря уже о мобильной связи и возможности запросто разговаривать с человеком за тридевять земель.
да, наука-техника развивается довольно быстро. я сама помню, как радовалась первому компьютеру, ещё в школе, а они тогда не у всех дома были. сейчас смешно как-то вспоминать.
>... человек отличается от приматов не столько конкретными отдельными мутациями в каких-то важных генах, сколько некодирующими областями и уровнем экспрессии различных факторов транскрипции.
удивительно, да? особенно про уровень экспресии. и на первый взгляд - не верится. неужели так мало надо.
71. ЭЭ2010/09/29 09:25
[ответить]
>>70.Тучина Оксана
А я удивляюсь, сколько уже довелось увидеть разного. В юности казалось, что даже до финала соввласти не доживу, не говоря уже о мобильной связи и возможности запросто разговаривать с человеком за тридевять земель.
Но - до чего мы пока не дожили - это до радикального изменения человеческой природы. Хотя какие-то элементы есть, но именон что элементы. Статья недавно попалась, про то, что эволюция людей продолжается. Пока ясно твроде бы одно: человек отличается от приматов не столько конкретными отдельными мутациями в каких-то важных генах, сколько некодирующими областями и уровнем экспрессии различных факторов транскрипции.
70. (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/09/29 00:35
[ответить]
>>69.ЭЭ
>>>68.Тучина Оксана
>Оксана, вечер бодрый... (...) а это попало наверное вам во френдленту из-за того, что я навожу порядок на страничке.
щас кофе заварю, и будет бодрый ;)
да, оно всегда приходит, если изменяешь что-то...
>Солярис.... мне тоже кажется, что-то вроде таких компактных больших городов, вроде стальных пещер Азимова (...)
вот мне становится невероятно грустно от того, что не увижу этого всего. а было бы интересно...
69. ЭЭ2010/09/28 23:28
[ответить]
>>68.Тучина Оксана
Оксана, вечер бодрый... все это было так давно... когда еше и я и В.А. были моложе... О, какие мы вели дискусии... а это попало наверное вам во френдленту из-за того, что я навожу порядок на страничке.
Солярис.... мне тоже кажется, что-то вроде таких компактных больших городов, вроде стальных пещер Азимова с полным подключением непосредственно мозгов через какие-нибудь устройства друг к другу и к процессорам каким-нибудь. А вокруг природа. Длинная жизнь, малое размножение, вот только когда Солнце начнет потухать, все равно придется куда-нибудь лететь:)
68. (tuchinaoksana@mail.ru) 2010/09/28 23:19
[ответить]
Блин, а у товарища Чижика прямо мания стирать посты. Может, это уже развелось в НН?