1. *2018/10/10 16:29
[ответить]
> Но всегда ли наука права? Нет, конечно, в ее истории было много случаев, когда она ошибалась.
Не надо вводить читателей в заблуждение, наука не может "ошибаться" или "не ошибаться". Она не личность и не человек. И даже не истина в последней инстанции, а всего лишь набор инструментов для познания окружающего мира. Люди могут ошибаться или злонамеренно обманывать, прикрываясь наукой. Сами же методы науки доказали свою силу и предсказательную способность, в отличии от религии.
2. *2018/10/10 16:40
[ответить]
Насчет детерминизма в научной среде нет единого мнения, это скорее философское понятие, чем научное. Физическая материя более-менее детерминирована в макроскопических маштабах, в микроскопических ведет себя непредсказуемо, например продолжительность существования отдельных атомов и частиц носит вероятностный характер. Но это не значит, что у отдельной частицы есть душа, если она вдруг решила самораспасться:)
3. * (svjasnoj@rambler.ru) 2018/10/10 18:07
[ответить]
Наука может ошибаться,но врать не может в принципе!С первой фразы лжи она превращается в фальсификацию и перестаёт быть наукой.
Религия лжива изначально,с первого адепта сказавшего:"заплати мне,я умею правильно молиться,я правильно живу и моя молитва угодна богу.А ты грешил в субботу с женой,да ещё в неугодной позе...
5. (yuriy-nazarenk@yandex.ru) 2018/10/11 10:32
[ответить]
>>2.Строгов Д-И
>Насчет детерминизма в научной среде нет единого мнения, это скорее философское понятие, чем научное.
Сами себе противоречите. Сначала говорите наука не может ошибаться, она не личность. А теперь говорите о мнении в научной среде. Разве это мнение не может быть ошибочным?
А детерминизм физических законов это очень реальная и конкретная вещь, на нем держится вся физика. Уравнения квантовой механики тоже вполне детерминированы, разница только в том, что они "имеют дело" с вероятностными функциями.
6. (yuriy-nazarenk@yandex.ru) 2018/10/11 10:41
[ответить]
>>3.texnik
>Наука может ошибаться,но врать не может в принципе!
Жена цезаря вне подозрений?
К вашему сведению, ошибки в науке это и есть научная ложь. А сколько научных статей содержат сознательную ложь... Лучше вам не знать, а то можете потерять веру в науку.
Религии здесь обсуждать не собираюсь, это вам надо идти по другому адресу.
7. (tishay@mail.ru) 2018/10/11 15:52
[ответить]
>>6.Назаренко Юрий Сергеевич
>
>К вашему сведению, ошибки в науке это и есть научная ложь. А сколько научных статей содержат сознательную ложь... Лучше вам не знать, а то можете потерять веру в науку.
Вполне с Вами согласен, включая "Ложь атеизма".
Рекомендую прочитать в моем разделе статью "Принудительная геометрия Вселенной". В ней - редкая попытка посмотреть на Вселенную от микромира, а не от её всеобщей космологической геометрической формы. Содержание эволюции как раз формируется на уровне этого самого микромира.
С уважением. Тихон.
8. 2018/10/11 16:19
[ответить]
>>Для любого человека возможность выбора своего будущего совершенно очевидна. Он сам решает поднять руку или опустить, пойти налево или направо и т.д. Но такая свобода выбора, как мы видели, совершенно недопустима для материального тела,
ээ уважаемый вы теплое с мягким то не путайте.
вы путаете материализм с предопредленностью. это вообще то совершенно разные вещи.
в материализме существует такая функция называется РАНДОМ ну или хаос. эпитеты типа великий и т.д опустим.
именно эта, абсолютно материальная вещь, и позволяет вам иметь свободу выбора.
9. (yuriy-nazarenk@yandex.ru) 2018/10/11 16:52
[ответить]
>>8.Валеев Михаил Александрович
>ээ уважаемый вы теплое с мягким то не путайте.
Это вы, уважаемый, путаете теплое с мягким. Хаос никакого отношения к сознательному выбору не имеет.
10. 2018/10/11 16:58
[ответить]
дайте определение Хаоса.
из вики
В математике хаосом называется апериодическое детерминированное поведение динамической системы, крайне чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве. Изучается математическими средствами теории хаоса.
Для количественного измерения хаотичности (неупорядоченности) некоторой системы в физике и математике (теории информации, математической статистике) часто используется понятие энтропии, которая одновременно характеризует информационную ёмкость системы.
так вот выбросив все лишние слова мы получает что хаос это обыкновенная случайность. или РАНДОМ