849. Хм2018/11/19 17:17
[ответить]
Отвечу ТЕБЕ, Мишаня, так, чтобы тебе убогому было понятно, то есть на твоём уровне. Твой бред это действительно бред, перепевки третичные (даже не вторичные) чужих идей в виде "пока черновиков". А уровень дискуссии с твоей стороны сводится к безосновательному немотивированному оскорблению оппонентов. Что показывает ТВОЙ убогий уровень и позволяет именно ТЕБЯ считать троллем, хотя ты навешиваешь эти ярлыки другим. Дискуссию ТЫ, моральный уродец ведешь не по смыслу статьи с автором и его идеями, а с людьми, пытаясь оскорбить не идеи высказанные, а самого автора. Поэтому место твоё в постоянном бане (у параши). И только там, где тебя ещё не раскусили, ТЫ пока можешь хамить.
Поэтому мне всё равно больной ли ТЫ, как считают некоторые комментаторы или просто хамящий тролль, веди себя прилично. Не можешь не хамить - не пиши.
848. омикрон2018/11/19 16:45
[ответить]
Напоминаю, что Хм - чат-бот, программа, созданная для троллинга. Адекватного общения ни у кого с ним в принципе не получится, так что даже не пытайтесь с ним спорить. В любом случае, меняя тактики, он будет стараться вызвать ваше раздражение на себя.
847. Глaвнигра2018/11/19 16:25
[ответить]
>>845.Хм
> Ну вообщем-то теория вероятностей считается магией среди гуманитариев.
А практика среди всех :)
846. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 16:16
[ответить]
>>845.Хм
> Ну вообщем-то теория вероятностей считается магией среди гуманитариев.
Нее, практика вероятностей является магией среди всех :-))))
но она не работает :-)))
А ТЕОРИЯ вероятностей для гуманитариев - это один из мутных разделов
математики, хехе.
Конечно не понял про что была каша...
Но первоначально речь была про ТЕЛЕПОРТАЦИЮ и что скорости могут быть быстрее скорости света.
Так вот случайности позволяют решать подобные задачи - потому что можно организовать КАНАЛ, основаный на том что устанавливается связь, которая приводит к неожиданым результатам.
Например:
1. Можно сжимать ОЧЕНЬ сильно поток информации
2. Передачу производить быстрее света, а потому что вычисления производятся недетерминированым способом, но без потерь (или частичными потерями) информации.
>>844.Глaвнигра
>Один хрен, без чуда не поможет.
Ну вообщем-то теория вероятностей считается магией среди гуманитариев.
844. Глaвнигра2018/11/19 16:06
[ответить]
>>842.Хм
> Случайности это обычно просто "сжатая" выборка.
Один хрен, без чуда не поможет. А если у тебя есть чудеса, зачем тебе причинно-следственные связи?
843. Прохожий2018/11/19 16:03
[ответить]
>>841.Хм
>>>839.Прохожий
>>Для оператора случайностями...
>
> Лень конечно отвечать на бред, но всё же отвечу.
Не переходи в бот-мод.
> Например, когда нужно подобрать ключ для взлома замка основаного отпечатках пальцев или опозновании лица и прочего.
Не нужно подбирать ключ. Нужно "случайно" перевести замок в положение "открыто".
> Намного проще изготовить мастер-ключ, основаный на том что большинство фрагментов выборки, совпадают со 100% (или меньше) выборки.
Не нужно изготавливать мастер-ключ, если оригинальный ключ потерял хозяин, его подобрала птичка и бросила под ноги взломщику перед дверью, к которой подходит этот ключ.
Или случайный стук в двери взломщика совпал с аварийным сигналом на открытие замка при землетрясении или пожаре.
> Так что намного проще организовать КАНАЛ передачи информации, чем пытаться досконально узнать реализацию "чёрного ящика".
Если применять случайности только на конечное устройство - да. Если миновать все промежуточные этапы, чтобы получить итоговый результат, его можно получить и другими способами. Случайности позволят выбрать любой из вариантов для реализации итога. Или через канал передачи информации (ключ подошел), который сформируется на секунду от скачка электричества (любой ключ/отпечаток_пальца в эту секунду будет опознан как правильный). Или через соседку, которая пришла полить цветы и не захлопнула двери. Или через смс-ку с правильным кодом, которую отправили не на тот номер, и она пришла взломщику.
842. Хм2018/11/19 15:55
[ответить]
>>840.Глaвнигра
Случайности это обычно просто "сжатая" выборка.
То есть удобный механим по генерации НУЖНЫХ (!) последовательностей.
Но не любой генератор случайностей может быть универсальным.
841. Хм2018/11/19 15:55
[ответить]
>>839.Прохожий
>Для оператора случайностями...
Лень конечно отвечать на бред, но всё же отвечу.
Например, когда нужно подобрать ключ для взлома замка основаного отпечатках пальцев или опозновании лица и прочего.
Намного проще изготовить мастер-ключ, основаный на том что большинство фрагментов выборки, совпадают со 100% (или меньше) выборки.
Эффективность работы нейросети впечатляет - дело в том, что Deep MasterPrints способна генерировать фрагменты, которые совпадают с 76 процентами выборки.
Так что намного проще организовать КАНАЛ передачи информации, чем пытаться досконально узнать реализацию "чёрного ящика".
840. Глaвнигра2018/11/19 15:45
[ответить]
>>835.Хм
> Случайность позволяет обходить проблему ширины канала.
Если ты настолько управляешь случайностями, зачем тебе примитивный телепорт?
839. Прохожий2018/11/19 15:40
[ответить]
>>838.Хм
>>>837.Прохожий
> Ну да это логично.
> Проблема в том, что "чёрный ящик" может крыться в том что многие детали технической реализации могут быть неизвестны.
И не нужно их узнавать.
Для оператора случайностями результат будет запланированным по любому. То ли птичка перенесет, то ли самолет. То ли магия, то ли технология.
> Имхо проще организовать КАНАЛ передачи информации.
И даже канал можно организовать через случайности, не вникая в техническую сторону. Оно "как-то само-собой" организуется. Задействуя флуктуации и низкие вероятности для достижения цели.
А уж если сделать вектор преимуществ для определенных случайностей, получим вероятностный луч для зарождения и эволюции жизни на любой планете, не создавая ее лично.
838. Хм2018/11/19 15:25
[ответить]
>>837.Прохожий
>Намного проще через изменение случайностей поменять свои/чужие координаты в континууме через какое-то там 6 измерение.
>Реальность сама организует техническую сторону ... тут даже не перемещение, а про-явление или явление.
Ну да это логично.
Проблема в том, что "чёрный ящик" может крыться в том что многие детали технической реализации могут быть неизвестны.
И поэтому проще установить устойчивый КАНАЛ (или неустойчивый), чем исследовать "чёрный ящик". Вообщем не всегда выгодно тратить время на исследование "чёрного ящика".
Имхо проще организовать КАНАЛ передачи информации.
837. Прохожий2018/11/19 15:15
[ответить]
>>835.Хм
>>>834.Прохожий
>>Можно прикинуть мощность канала связи между телепортаторами, которые сумеют перебросить этот пакет о строении, да еще и привязку души не потерять в процессе.
>
> Случайность позволяет обходить проблему ширины канала.
> То есть для генерации нужной последовательности - используется случайность.
Если кто-то умеет управлять случайностями на таком уровне (чудо), нафига ему примитивный телепортатор? Намного проще через изменение случайностей поменять свои/чужие координаты в континууме через какое-то там 6 измерение.
Реальность сама организует техническую сторону ... тут даже не перемещение, а про-явление или явление.
836. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/19 15:11
[ответить]
>>833.Алекс
>О. :) Арабская мудрость. Один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не сможет на них ответить. :)
А А в чём причина ? В КОЛИЧЕСТВЕ вопросов или В КАЧЕСТВЕ мозга мудрецов. Кстати , количественно дурак столько вопросов задать не сможет , на сколько смогут ответить мудрецы. (камазовская мудрость)
835. Хм2018/11/19 15:10
[ответить]
>>834.Прохожий
>Можно прикинуть мощность канала связи между телепортаторами, которые сумеют перебросить этот пакет о строении, да еще и привязку души не потерять в процессе.
Случайность позволяет обходить проблему ширины канала.
То есть для генерации нужной последовательности - используется случайность.
834. Прохожий2018/11/19 15:08
[ответить]
>>823.Сормов Павел Васильевич
>>>821.Прохожий
>
>Да ладно там мальчики с девочками, никто ещё даже пару протон-антипротон не запутал\считал, хехе.
Еще интереснее то, что эту пару никто не распутал. А то думаешь, что телепортация, а оказалось - аватаризация.
>>824.омикрон
>>>821.Прохожий
>
>>Пока не научились "телепортировать" даже страницу текста, пересылая шум.
>
>Ну так и я привело пример вроде такого шума - появление с другой стороны кучи перемешанной органики или вовсе отдельных элементарных частиц. :)
Вряд ли там до органики дойдет. Тут хотя бы атомы собрать тяжелее водорода. Или, как писали выше, протоны получить из фотонов. )
>Ну да, не массы, помню, поэтому в фантастике давно изображают телепортацию как уничтожение человека/объекта здесь и сборку его же из частиц - там. Придавая этим частицам там точные копии характеристик частиц здесь.
Так это ж в фантастике. )
В ней научились пересылать душу, которую здесь открепили от тела, а там закрепили на клоне тела. Сам клон или был там в базе, или при разрушении тела здесь получили всю информацию о его строении (до атомов), переслали туда и воссоздали там на 3D принтере за секунды (не года).
Тов. Назаренко писал об объемах информации для создания тела. Можно прикинуть мощность канала связи между телепортаторами, которые сумеют перебросить этот пакет о строении, да еще и привязку души не потерять в процессе.
>Но сдается мне, что с точки зрения квантовой физики из этого ничего не выйдет.
Угу. Проще надеяться на увеличение проходной способности кротовых дыр, делая из них макротуннели в сети телепортов.
833. Алекс2018/11/19 15:06
[ответить]
О. :) Арабская мудрость. Один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не сможет на них ответить. :)
832. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/19 15:06
[ответить]
>>830.Сормов Павел Васильевич
>>>828.КАМАЗ Алексей
>
>Потому, что я айтишное быдло и моё место в серверной, у пыльной стойки,
>видимо?
Павел Васильевич , без обид. Я же предупредил вопрос об вашем интеллекте не стоит Тем более я с вами мало общался чтоб судить о вас.Дело не в вас , а так сказать в принципе. Я же сказал - еслиб разговор шёл о чё то другом , то я так уверенно не говорил бы и тихо промолчал бы.Так что перечитайте предыдущие комментарии и попробуйте ответить на поставленные вопросы.
831. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/19 14:56
[ответить]
>>829.Глaвнигра
>>>828.КАМАЗ Алексей
>>ПОЧЕМУ вы не можете реально обсуждать
>
>Они-то может и могут, но ты настолько помешался на учении Ролько что все равно не поймешь реально они обсуждают или нет.
Я то как раз пойму.
Глaвнигра - Вы тупик эволюции , с вами уже вопрос исчерпан.
830. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 14:55
[ответить]
>>828.КАМАЗ Алексей
Потому, что я айтишное быдло и моё место в серверной, у пыльной стойки,
видимо?
829. Глaвнигра2018/11/19 14:54
[ответить]
>>828.КАМАЗ Алексей
>ПОЧЕМУ вы не можете реально обсуждать
Они-то может и могут, но ты настолько помешался на учении Ролько что все равно не поймешь реально они обсуждают или нет.
828. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/19 14:53
[ответить]
>>823.Сормов Павел Васильевич
>>>821.Прохожий
>И вообще пока очень мало что о мире знаем.
Павел Васильевич , я не хочу затрагивать ваш ай кью ,т.е. причина не в том высок он у вас или низок. Тут так сказать другая тема.819 коментарий немного о другом. Попробуйте понять и всё-таки ответить -ПОЧЕМУ вы не можете реально обсуждать и что то там вразумительно говорить о квантовом состоянии и о передаче информации ???
Кстати это заодно вопрос и к автору раздела.
827. омикрон2018/11/19 14:48
[ответить]
>>823.Сормов Павел Васильевич
>>>822.омикрон
>
>Хм. Ну вот не научились мы летать, махая крылышками. Зато самолёты и планера придумали, вертолёты, автожиры, воздушные шары\дирижобели,
>ракеты, накрайняк. Так что наверное что-то измыслить можно, но другим путём :-)))
В том-то и дело, что другим путем. Пока неизвестным. :) А современные утверждения о том, что людей в будущем научатся телепортировать, основаны именно на работах на этом пути. А он в этом отношении изначально тупиковый.
Так что если и найдут некий путь телепортации, то с этим он не будет связан. Точно так же как не связаны современные самолеты с попытками древних изобретателей смастерить крылья типа птичьих и сигануть с ними с колокольни...
(нет, какую-то связь проследить и тут, конечно, тоже можно, но минимальную :) )
826. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 14:46
[ответить]
>>824.омикрон
Я в ЦП у себя более здравый коньцепт мутил :-))))) но полагаясь
на нелокальность инфы.
825. Мимокрокодил2018/11/19 14:45
[ответить]
У Саймака роман Пересадочная станция, там как раз процесс телепортации, как самоубийство с воскрешением в заново собранном теле и утилизацией предыдущего.
824. омикрон2018/11/19 14:43
[ответить]
>>821.Прохожий
>Пока не научились "телепортировать" даже страницу текста, пересылая шум.
Ну так и я привело пример вроде такого шума - появление с другой стороны кучи перемешанной органики или вовсе отдельных элементарных частиц. :)
> И речь идет не о переносе массы отсюда туда, а о том, что наблюдая за частицей здесь мы узнаем ее параметр у нас и этот же параметр частицы там.
Ну да, не массы, помню, поэтому в фантастике давно изображают телепортацию как уничтожение человека/объекта здесь и сборку его же из частиц - там. Придавая этим частицам там точные копии характеристик частиц здесь.
Но сдается мне, что с точки зрения квантовой физики из этого ничего не выйдет.
823. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 14:43
[ответить]
>>821.Прохожий
Да ладно там мальчики с девочками, никто ещё даже пару протон-антипротон не запутал\считал, хехе.
А этих протонов в нас хреновы офулиарды :-)))), вместе с нейтронами и электронами.
>>822.омикрон
Хм. Ну вот не научились мы летать, махая крылышками. Зато самолёты и планера придумали, вертолёты, автожиры, воздушные шары\дирижобели,
ракеты, накрайняк. Так что наверное что-то измыслить можно, но другим путём :-)))
И вообще пока очень мало что о мире знаем.
822. омикрон2018/11/19 14:38
[ответить]
>>820.Сормов Павел Васильевич
>>>818.омикрон
>
>>Вопрос: если телепортировать таким же путем человека - он рассыпется в точке приема на частицы или же вместо него возникнет перемешанная смесь органики? :)
>
>Таким же путём телепортировать человека невозможно даже теоретически :-)))) так что сам смысл вопроса исчезает.
Вот и я так думаю. :) Но знаете ведь этих... как назвать... Ну, знаете, полно народу, которые уверены, что "если научились телепортировать так частицы, то непременно научатся и людей, в прогрессе всегда так бывает". :)
821. Прохожий2018/11/19 14:22
[ответить]
>>818.омикрон
>>>817.Сормов Павел Васильевич
>>>>816.34
>>
>>Точнее антикопия квантового состояния, но в целом верно.
>
>
>Вопрос: если телепортировать таким же путем человека - он рассыпется в точке приема на частицы или же вместо него возникнет перемешанная смесь органики? :)
Пока не научились "телепортировать" даже страницу текста, пересылая шум. И речь идет не о переносе массы отсюда туда, а о том, что наблюдая за частицей здесь мы узнаем ее параметр у нас и этот же параметр частицы там. Получаем негативное отражение здешнего состояния (здесь спин вправо, там влево и наоборот). Но измерение этого отражения там снова перетасовывает систему там и здесь.
Предположим, что на макроуровне у нас есть двое близнецов неопределенного пола. Глянули здесь - мальчик. Значит там - девочка.
Там решили проверить - и девочка перешла в неопределенное состояние, а потом тут же стала кем-то. Меняя состояние здешнего мальчика вначале на неопределенное, потом на какое-то.
И даже если бы там получилось снять информацию, что оно стало девочкой не теряя девочку, это ничем не помогло бы, так как второй опыт здесь снова всё сбивает на неопределенный пол.
В общем, никакой личной жизни. :)
820. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 14:15
[ответить]
>>818.омикрон
>Вопрос: если телепортировать таким же путем человека - он рассыпется в точке приема на частицы или же вместо него возникнет перемешанная смесь органики? :)
Таким же путём телепортировать человека невозможно даже теоретически :-)))) так что сам смысл вопроса исчезает. Ибо мы состоим не из
фотонов.
819. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/19 14:54
[ответить]
>>817.Сормов Павел Васильевич
>>>816.34
>
>Точнее антикопия квантового состояния, но в целом верно.
Весь прикол в том что то что вы сейчас сказали, вы не понимаете , так как КАРТИНКИ -СХЕМЫ нет.Вот реально не сможете описать своими словами или на уровне образов.Пока не буду говорить причину почему так уверен. насчёт чего то другого вы бы сказали , то я не стал бы так уверено утверждать. Но в плане кванта и передачи информации у Вас будет простой набор ничего не значащих серьёзно слов . А самой картинки схемы . которая за этими словами стоит ,вы и сами не видите и описать не можете.
818. омикрон2018/11/19 14:09
[ответить]
>>817.Сормов Павел Васильевич
>>>816.34
>
>Точнее антикопия квантового состояния, но в целом верно.
Вопрос: если телепортировать таким же путем человека - он рассыпется в точке приема на частицы или же вместо него возникнет перемешанная смесь органики? :)
817. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 13:46
[ответить]
>>816.34
Точнее антикопия квантового состояния, но в целом верно.
816. 342018/11/19 13:46
[ответить]
>>814.Дмитриев Александр
>Читать вы умеете? Уже сейчас это реальность, подтвержденная экспериментальной и теоретической базой.
Нет, это не так. Можно мгновенно гарантировать что в некой точке получится копия некой частицы, но чтобы было с чем сравнивать надо передать туда опорную информацию обычным путем.
815. * (remizz4long@gmail.com) 2018/11/19 13:45
[ответить]
>>814.Дмитриев Александр
>Так что никаких проблем с оной передачей нет.
Есть - самая главная, ДОфизическая. Считать инфу можно, кв. состояние в момент отправки сообщения - нет. Оно остаётся неопределённым для приёмника :-))))
Таким образом, для шифрования, принципиально неломучего схема ок, а вот
сама передача требует обычного канала связи :-)))), чтобы понять, ЧТО отправили.
Более менее связно:
814. (beria.dmitriev@yandex.ru) 2018/11/18 04:52
[ответить]
>>786.Игорь
>>>784.Дмитриев Александр
>> И никаких конфликтов с Теорией Относительности. ))))
>
>Только и никакой передачи информации быстрее света (
Читать вы умеете? Уже сейчас это реальность, подтвержденная экспериментальной и теоретической базой. Так что никаких проблем с оной передачей нет.
813. * (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/18 00:22
[ответить]
>>812.Игорь
>>>810.омикрон
>>Идиот...
>
>Ну идиот, что поделать? Интернет сейчас дешёвый, родственники покупают ему безлимит и он их не беспокоит...
Бедняги... Мучаются с таким психом с недержанием словесного поноса... :)))
812. Игорь2018/11/17 23:19
[ответить]
>>810.омикрон
>Идиот...
Ну идиот, что поделать? Интернет сейчас дешёвый, родственники покупают ему безлимит и он их не беспокоит...
811. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 22:56
[ответить]
>>810.омикрон
>Идиот...
омикрон , Вы не расстраивайтесь.Дышите глубже ,глядишь полегчает))).
омикрон, пока поверьте- Ваш КАТАГЕНЕЗ лечится,но нудно и долго)))))))))).
810. (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/17 22:41
[ответить]
>>809.КАМАЗ Алексей
>>>>805.КАМАЗ Алексей
>>> А любое слово ТЕРМИН.Только имеющее чуть разные границы значений.
>Правильность толкования слова термин лежит в его БАЗЕ (тензор метрики)