809. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 22:40
[ответить]
>>806.Мимокрокодил
>>>805.КАМАЗ Алексей
>> А любое слово ТЕРМИН.Только имеющее чуть разные границы значений.
>
>Не любое слово, а только из области специальных знаний - из науки, искусства или техники. И вот уже термин толкуется, как удобно, а не как правильно.)
Правильность толкования слова термин лежит в его БАЗЕ (тензор метрики) , т.е. ГРАНИЦА ЗНАЧЕНИЙ. И кстати Вы пропустили из определения понятия термин такие слова -""и так далее")))) .т.е. проявили математическую неточность.
Примечание :
Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница)........
808. Мимокрокодил2018/11/17 22:38
[ответить]
>>807.КАМАЗ Алексей
> а у Всех разная база знаний.вы наверно просто мало общались с людьми разных групп и слоёв населения.
Я постоянно общаюсь с разными группами и слоями, специфика такая работы у техподдержки, да еще и объясняю сложные понятия простыми словами. Ну, а вы неправильно трактуете слово термин.
807. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 22:35
[ответить]
>>806.Мимокрокодил
>>>805.КАМАЗ Алексей
>> А любое слово ТЕРМИН.Только имеющее чуть разные границы значений.
>
>Не любое слово, а только из области специальных знаний - из науки, искусства или техники.
а у Всех разная база знаний.вы наверно просто мало общались с людьми разных групп и слоёв населения.
806. Мимокрокодил2018/11/17 22:34
[ответить]
>>805.КАМАЗ Алексей
> А любое слово ТЕРМИН.Только имеющее чуть разные границы значений.
Не любое слово, а только из области специальных знаний - из науки, искусства или техники. И вот уже термин толкуется, как удобно, а не как правильно.)
805. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 22:34
[ответить]
>>804.Мимокрокодил
>Для того, чтобы что-то объяснить научными терминами, надо вначале обучить пониманию этих научных терминов. И то, все норовят вместо общепринятого смысла толковать эти термины по своему и удивляться, как же так их не понимают. А ты без терминов объясни.
А любое слово ТЕРМИН.Только имеющее чуть разные границы значений. Так что любую вешь можно обьяснить в разных терминах .т.е. разными словами. ДОХОДЧИВОСТЬ же определяется не сами словами которые употребляешь , а тем к каким словам привык человек который воспринимает, обычно это связано с его профессией , дворнику легче обьяснить через слова ему близкие , хлеборобу через его профессию , а механику через его профессию. Перепутаешь , будешь обьяснять хлеборобу через слова понятные механику , то для того это тоже будет китайская грамота как и употребление научных слов.
804. Мимокрокодил2018/11/17 22:27
[ответить]
Для того, чтобы что-то объяснить научными терминами, надо вначале обучить пониманию этих научных терминов. И то, все норовят вместо общепринятого смысла толковать эти термины по своему и удивляться, как же так их не понимают. А ты без терминов объясни.
803. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 22:27
[ответить]
>>802.Сормов Павел Васильевич
>>>800.омикрон
>
>Не знаю. Меня учили так - если ты не сможешь объяснить смысл
>какой-нибудь непростой штуки, например подачи тока тремя фазами,
>среднему дворнику за 5 минут простыми словами - ты сам её не
>понимаешь :-)))))
Вообщето это называется -АНАЛОГИЯ,
Аналогия конечно штука хорошая , ускоряющая понимание ,но всё же имеющая приблизительную точность и не раскрывающая все аспекты. Павел Васильевич У Вас не точное обьяснение такой вещи как понимание. ПОНИМАНИЕ требует КАРТИНКИ, т.е.СХЕМЫ связей. Эту картинку можно дать как аналогией через близкие к схеме образы ,так и научными терминами. Понимаешь тогда когда можешь составить КАРТУ-СХЕМУ обьясняемого или изучаемого , где СИСТЕМНО отображены ОБЬЕКТЫ , ВНУТРЕННИЕ ЭЛЕМЕНТЫ Обьектов и СТРУКТУРНЫЕ СВЯЗИ между ними.
802. (remizz4long@gmail.com) 2018/11/17 22:08
[ответить]
>>800.омикрон
Не знаю. Меня учили так - если ты не сможешь объяснить смысл
какой-нибудь непростой штуки, например подачи тока тремя фазами,
среднему дворнику за 5 минут простыми словами - ты сам её не
понимаешь :-)))))
801.Удалено написавшим. 2018/11/17 22:07
800. * (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/17 22:05
[ответить]
>>798.Сормов Павел Васильевич
>>>796.Мимокрокодил
>
>>
>>Шизофазия.
>
>Это симптом, рваная речь. Отдельным диагнозом не является, вроде как.
А симптомом чего может являться постоянное неостановимое псевдоумствование Камаза по любому поводу с "суванием" всюду "умных" слов?
799. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 21:57
[ответить]
>>796.Мимокрокодил
>>>794.омикрон
>>У тебя похоже что-то типа графомании, только со стремлением всюду совать будто бы научные термины. Не знаю, как этот симптом в психиатрии называется.
>
>Шизофазия.
У меня то СмыслоФАЗАтроника. Научные термины имеют УПОРЯДОЧНОСТЬ И Связанность со Смыслами, причём со строго определёнными и имеющими КОНКРЕТНОЕ И ЧЁТКОЕ ЗНАЧЕНИЕ и общееупотребительность. Так что шизофазия -это то что не имеет упорядочности и связаности))) ,т.е.блудология -метод мышления омикрона.
798. (remizz4long@gmail.com) 2018/11/17 21:54
[ответить]
>>796.Мимокрокодил
>
>Шизофазия.
Это симптом, рваная речь. Отдельным диагнозом не является, вроде как.
797. * (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/17 21:53
[ответить]
>>795.КАМАЗ Алексей
>Омиркон -вы же тупиковая ветвь эволюции
> Вы умудряетесь считать бредом даже то что не читали))))
А мне достаточно бросить взгляд на первые строки бреда, чтобы понять, что это бред - а не читать его от корки до корки.
Наконец-то ты заговорил по-человечески! :)
796. Мимокрокодил2018/11/17 21:49
[ответить]
>>794.омикрон
>У тебя похоже что-то типа графомании, только со стремлением всюду совать будто бы научные термины. Не знаю, как этот симптом в психиатрии называется.
Шизофазия.
795. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 21:50
[ответить]
>>794.омикрон
> Твой бессвязный псевдоученый бред я пропустил, не читая
Омиркон -вы же тупиковая ветвь эволюции
Вы умудряетесь считать бредом даже то что не читали))))
794. (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/17 21:42
[ответить]
>>793.КАМАЗ Алексей
>
> Дело в том ,что термин ВЕРА имеет математичесое и физическое обоснование и оно отражает
Твой бессвязный псевдоученый бред я пропустил, не читая. :Р
У тебя похоже что-то типа графомании, только со стремлением всюду совать будто бы научные термины. Не знаю, как этот симптом в психиатрии называется.
793. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/17 21:39
[ответить]
>>789.омикрон
>>>788.Чита
>>>>783.Назаренко Юрий Сергеевич
>>
>>>>каждый сам выбирает во что верить и как жить.
>>
>>Вот и верь молча и не гони фуфло.
>
>
>Проблема в том, что Назаренко не просто "верит", а утверджает, что научными методами доказал то, о чем пишет.
>
>Впрочем, я полагаю, что и не "верит" он в то, что накалякал - а лишь стремится так срубить деньжат на вере наивных людей, продавая свои книжонки.
Дело в том ,что термин ВЕРА имеет математичесое и физическое обоснование и оно отражает некоторые нейрофизиологические процессы.Дело в том что ЗНАНИЕ -это уже имеющийся в НАЛИЧИИИ АЛГОРИТМ мыслей и действий ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА,т.е. Когда знаешь то взял этот алгоритм-порядок действий и применил,утрировано -нажал на нужную кнопку и вот он результат..А Вера -это ФОРМИРУЮЩИЙСЯ Алгоритм , сам порядок их связь и последовательность полностью неизвестен, существует лишь ВЕКТОР ЦЕЛИ . т.е. НАМЕРЕНИЕ.Если Вера сильна и обладает постоянством , то Мозг проводя постепенные вычисления как результат практики по взаимодействию с окружающей реальностью , позволяющие заполнить ПРОБЕЛЫ , в итоге в состоянии СОЗДАТЬ этот Алгоритм, позволяющий получить Результат.Вера в какойто мере даже более сложная операция мозга чем Знание. так как формирует НОВЫЕ ЗНАНИЯ , которых до селе не было. Кстати , наука основана также на ВЕРЕ .Это написано во всех методологических учебниках по философии науки.Наука основана на ВЕРЕ в ИСТИНУ)))
792. (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/17 17:57
[ответить]
>>790.Назаренко Юрий Сергеевич
>>>788.Чита
>>Вот и верь молча
>
>Так я и молчу.
Угу, как персонаж Аверченко, который всю ночь только и делал, что рассказывал истории о том, какой он молчаливый. :)
791. Чита2018/11/17 10:54
[ответить]
>>790.Назаренко Юрий Сергеевич
>>>788.Чита
>>Вот и верь молча
>
>Так я и молчу. В соответствии с поговоркой: "Собаки лают, а караван идет". О чем можно дискутировать с лающими собаками?
Всякая тварь от Бога.
А некоторые собаки мудрее некоторых "науковедов"
790. (yuriy-nazarenk@yandex.ru) 2018/11/17 10:48
[ответить]
>>788.Чита
>Вот и верь молча
Так я и молчу. В соответствии с поговоркой: "Собаки лают, а караван идет". О чем можно дискутировать с лающими собаками?
789. (mkubrin1@yandex.ru) 2018/11/17 02:29
[ответить]
>>788.Чита
>>>783.Назаренко Юрий Сергеевич
>
>>>каждый сам выбирает во что верить и как жить.
>
>Вот и верь молча и не гони фуфло.
Проблема в том, что Назаренко не просто "верит", а утверджает, что научными методами доказал то, о чем пишет.
Впрочем, я полагаю, что и не "верит" он в то, что накалякал - а лишь стремится так срубить деньжат на вере наивных людей, продавая свои книжонки.
788. Чита2018/11/17 02:20
[ответить]
>>783.Назаренко Юрий Сергеевич
>>каждый сам выбирает во что верить и как жить.
Вот и верь молча и не гони фуфло.
787. Марец2018/11/17 01:22
[ответить]
Что-то прочитал комментарии и немножко не понял о чем там говорят. Нет, вещи безусловно интересные, но к статье не имеющие никакого отношения. Её текст вообще как-то пуст (а название то какое громкое, не побоюсь даже сказать срачное), лишь два невнятных постулата. Один про различие живого и материального, органики и неорганики. Какая разница, все вообще из энергии состоит. Теоретически возможны мыслящие кристаллы, они как, живые? Но они же неорганические.
И то что есть какие-то сущности, которым не все равно, что творится на этом плане бытия.
Вот только дело в том, что как раз атеизм не отрицает наличия богоподобных сущностей. Он лишь отрицает ложь о бородатом мужике на облаке. То что современные религии лживы и все чудеса существуют лишь на бумаге.
Чем атеист отличается от верующего? Тем, что верующий если Бог спустится на землю впадет в религиозный экстаз, а атеист спросит А нахрен ты вообще сюда приперся? (Естественно в максимально вежливой форме).
786. Игорь2018/11/17 00:49
[ответить]
>>784.Дмитриев Александр
> И никаких конфликтов с Теорией Относительности. ))))
Только и никакой передачи информации быстрее света (
785. Прохожий2018/11/17 00:15
[ответить]
>>784.Дмитриев Александр
>>>781.Прохожий
>
>>Допускаю передачу информации со скоростью, превышающей скорость фотонов в вакууме.
>Успешные эксперименты по телепортации частиц идут с 97-го года. Последний эксперимент в Китае в прошлом году. Там на 120 км пробили. И никаких конфликтов с Теорией Относительности. ))))
Ну, вот.
Такие эффекты выступают еще и как фактор случайности, уменьшая детерминированность неживого и неразумного живого.
Для разумных живых открываются новые возможности в изучении причин чудес и необычных явлений.
784. * (beria.dmitriev@yandex.ru) 2018/11/17 00:02
[ответить]
>>781.Прохожий
>Допускаю передачу информации со скоростью, превышающей скорость фотонов в вакууме.
Успешные эксперименты по телепортации частиц идут с 97-го года. Последний эксперимент в Китае в прошлом году. Там на 120 км пробили. И никаких конфликтов с Теорией Относительности. ))))
783. (yuriy-nazarenk@yandex.ru) 2018/11/16 23:51
[ответить]
>>727.Чита
>Мой коммент - исключительно для Автора страницы.
Спасибо, прочитал. Полагаете, что на это что-то нужно ответить? Отвечаю. Оставайтесь при своем мнении, каждый сам выбирает во что верить и как жить.
782. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 20:40
[ответить]
>>781.Прохожий
>Допускаю передачу информации со скоростью, превышающей скорость фотонов в вакууме.
Ну само собой Разумеется в континиууме МЕТАскорость ,т.е. за пределами наших скоростей и в другой форме . Скорость света -это ГРАНИЦА нашего восприятия. Т.е. ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАБОТКИ информации НАШИМ мозгом.Континиуум -это МЕТАредуктор обьединяющий ВСЕ обьекты во ВСЕЛЕННОЙ.
Представляете КАКАЯ Там скорость ПЕРЕДАЧИ информации ???))))
Я вам даже точное число скажу -АХРЕНЕТЕТЬ какая быстрая.)))))
Вобщем ТАМ в континиууме (!!!)ЗАРАНЕЕ(!!!) ВСЁ ИЗВЕСТНО )))) ))) -вот такая метазапредельная скорость
781. Прохожий2018/11/16 20:28
[ответить]
>>779.КАМАЗ Алексей
>Геометрия континуума -это геометрия фотонов ,т.е. ЕДЕНИЦ информации. Фотон обеспечивает на ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ с Реальностью. Ну надеюсь вы с этим спорить не будете)))
Буду.
Для меня фотон - один из возножных, но не единственных, носителей информации.
Допускаю передачу информации со скоростью, превышающей скорость фотонов в вакууме.
780. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 20:28
[ответить]
>>778.Прохожий
> Означает ли это, что суть цифр соотносится не с нашим восприятием троек, а с геометрией континуума - вопрос открытый (для меня
Направление Вашей мысли в комментарии полностью правильно. А более ГЛУБОКАЯ детализация РАНО ИЛИ ПОЗДНО так или иначе к Вам придёт САМА. Зачем полемизировать, геометрия континиумма -это метаформа нашей геометрии.Поэтому память и работает через число семь. Чтоб Вы знали ,Гипотеза Римана как раз на эту тему.Геометрия континуума -это геометрия фотонов ,т.е. ЕДЕНИЦ информации.Фотон -это МАТРОИД наших мыслей. Фотон обеспечивает на ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ с Реальностью. Ну надеюсь вы с этим спорить не будете))) Т.е. Геометрия континиуума -это Геометрия ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Т.е. Геометрия ваших мыслей и поступков возращается к вам в усиленном виде.
779.Удалено написавшим. 2018/11/16 20:21
778. Прохожий2018/11/16 20:23
[ответить]
Насчет троичности чисел. Напишу здесь, т.к. не найду быстро, где расписывал подробно, а писать у Тихона пока нет желания.
Мы имеем в своей психологии или даже строении мозга троичную логику.
Да-Нет нам мало для решений, разве что решаем включить или выключить какой-то наработанный шаблон.
Да-Нет-Не_знаю - вот наше поле для анализа.
Возможно, это связано с ограничением краткосрочной памяти 7 плюс минус 2 операнда. Или с работой нашего процессора, который одномоментно выполняет тоже примерно такое количество транзакций:
операнд 1
операнд 2
действие
результат (операнд 3)
отсылка к другой задаче
В каких-то случаях получается тщательно отслеживать работу нашего "процессора". В других - распараллелить его на две задачи (больше не тянет).
В сказках мы встречаем количество персонажей кратное трем или трем умноженным на число плюс остаток.
Маша и 3 медведя
Дартаньян и 3 мушкетера.
Общее количество персонажей, о которых помнит писатель и читатель, редко выходит за рамки 10 в целой истории, но в одной сценке всегда их 3 или 3+1, 3+2, разделенные на диалог или общий разговор.
Все выпадающие становятся статистами.
Последовательность цифр (номер телефона) делим на двойки или тройки.
Навскидку назовем три свойства/признака или 3+1, 3+2, 3*2, 3*3. Вспоминая и соображая тройками.
Нашему сознанию удобно работать с тройками, но при стрессе этого уже слишком много. Поэтому инструкции двоичны. Кому - Что делать. Так получается запомнить большую цепочку последовательных действий или выполнять какие-то из них параллельно.
Геометрическое представление цифр восходит еще к Пифагору. Он нашел много интересных закономерностей, которые могут удивлять и сейчас.
Означает ли это, что суть цифр соотносится не с нашим восприятием троек, а с геометрией континуума - вопрос открытый (для меня).
Так что ни с Вами, ни с Тихоном не буду полемизировать по данным темам.
777. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 20:11
[ответить]
>>776.Прохожий
>Это вроде было в фантастике. У Стругацких, Лема или еще у кого-то из писавших социальную фантастику с юмором.
>
>Суть в том, что не все нужно считать, даже если это и возможно в какой-то форме.
Мне попалась недавно такая фраза : Ведь что такое Творец? Что такое Бог? Бог — это ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ . Закон мироздания описывается как «алгебра мыслей для толкования закона мироздания»
Так что Всё что нас окружает -это Результат нашей Алгебры мыслей
776. Прохожий2018/11/16 20:04
[ответить]
Это вроде было в фантастике. У Стругацких, Лема или еще у кого-то из писавших социальную фантастику с юмором.
Суть в том, что не все нужно считать, даже если это и возможно в какой-то форме.
775. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 20:00
[ответить]
>>773.Прохожий
>Если правильно помню, в качестве единицы измерения предлагали - ощущения
Метрику всегда можно ввести куда угодно и создать разный тип метрического тензора для удобства исчисления
Метрика — это функция, определяющая расстояния в метрическом пространстве.
774. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 19:56
[ответить]
>>773.Прохожий
Это я про ходжу нассредина читал. он специально весь день носил очень тесную обувь, чтоб вечером дома насслаждатся счастьем.
Кстати. человеческий организм вырабатывает морфины,показывали по ТВ американскую спортсменку,которая тренировалась бегу по пересечённой местности, а конкретнее по горам -она реально перешла на новый уровень энергетики и ловила кайф от такого бега от которого мы сдохнем от мучений.
773. Прохожий2018/11/16 19:51
[ответить]
>>771.КАМАЗ Алексей
>На самом деле ВСЁ счётно ...
Вспомнил давно читанную книгу. Там один из персонажей предложил ввести единицу счастья, чтобы посчитать, сколько счастья у каждого.
Если правильно помню, в качестве единицы измерения предлагали - ощущения от снятия обуви с проткнувшим подошву гвоздиком после дня ходьбы в этой обуви.
И дальше по нарастающей. )))
772. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 19:50
[ответить]
>>769.Дмитриев Александр
>>>731.омикрон
>>Ну, если уж на страницу заявился ПСИХ Камаз Алексей - пиши пропало, здоровым обсуждениям конец. :)
>
>Вынужден согласится. Ибо смысла в его словах не обнаружено.
Псих имеет значение -Душа и как вариант -СОЗНАНИЕ. Психология -это наука о Душе и о Сознании . Псих -это тот кто имеет СОзнание)))). А сознание связано напрямую со смыслами. Так что Если вы не ПСИХ , то Вы КИБОРГ ))). Т.е.=Со Смыслами и с СОЗНАНИЕМ НЕ ДРУЖИТЕ.
Кстати, Александр - А какой Смысл в фразе -тензорный анализ , вот если вы разбираетесь в Смыслах то вполне СВОИМИ СЛОВАМИ сможете рассказать об этом .
Примечание :ПСИХоло́гия (от др.-греч. ψυχή «дух; душа; сознание; характер»; λόγος «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы2.
Включает в себя фундамента́льную психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности, прикладну́ю психологию, изучающую, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях, и практи́ческую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике
771. КАМАЗ Алексей (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) ) 2018/11/16 19:43
[ответить]
>>768.Алекс
>Алёша. :) Не идиотничайте. :) Доказывайте свое утверждение, что ВСЕ пропорции круга счетны. Вы ж математик. :) Вам это - раз плюнуть. Давайте. В путь.
Алекс , что вы подразумеваете под понятием СЧЁТНО ??? Получение КОНКРЕТНОГО Результата??? На самом деле ВСЁ счётно , если знать ПРАВИЛЬНЫЕ)))) пропорции.Так как о каком Результате вы хотите посчитать?-это второй к Вам вопрос.
770.Удалено написавшим. 2018/11/16 19:17