Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гостиная
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 28/06/2011, изменен: 01/11/2019. 1k. Статистика.
  • Интервью: Фантастика, События, Критика
  • Аннотация:
    Гостиная -- она гостиная и есть.
    Отдельное спасибо за уютную картинку Ирине Клеандровой ;)
    P.S. В случае, если ваш пост зажевал движок СИ (что проверяется заходом через режим инкогнито) -- go to https://pastebin.com/ Как показывает практика, ссылки на этот ресурс с дубликатами ваших сообщений СИ не трогает.
    P.P.S. https://ficbook.net/readfic/10105703/comments#content -- альтернативная флудилка с модерацией, открытая по многочисленным просьбам утомлённых отдельными присутствующими.
    Если хочется оставаться на старой площадке, несмотря на. Минимизация присутствия в ленте неприятных персоналий, сиречь сокрытие постов за авторством троллей, ботов и других нехороших существ неясной этиологии, возможна при использовании скрипта https://pastebin.com/g3dqs0ng Запихайте в плагин Chrome User Script Handler -- будет счастье.
    Девиз места сего: https://cm.author.today/content/2022/04/08/d96b25daa28940128f0f2cef1820c07f.jpeg
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (603/32)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 39
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:02 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    16:02 "Форум: Трибуна люду" (851/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    15:59 "Диалоги о Творчестве" (210/4)
    15:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (191/54)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    09:15 "В порядке похихи" (263/8)
    07:35 "Музыка и клипы" (271/1)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (603/32)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:02 Редактор "Введение в Самиздат" (299/1)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:58 Безбашенный "Запорожье - 1" (981/24)
    15:57 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    150. *Зимний Ёж 2019/03/04 16:35 [ответить]
      > > 148.Шумил Павел
      >И первый по забиванию гвоздей микроскопом! Потому что браузер НЕ ДЛЯ ЭТОГО.
      Браузер - это инструмент. Он - для всего. Он, в отличии от микроскопа, не портится. Забивайте им все, что хотите.
      
      >Нет, честно, я восхищен! Счет так вести нельзя (у браузеров очень маленькая память под внутренние переменные. Недостаток памяти мне всё время по пяткам бьет. Типа, в IE проходит, под Рыжим Лисом - обрезается.)
      Эм. Вы серьезно?
      
      Процессу современного браузера доступно куда как побольше, чем "640К, которых хватит каждому" бейсика, которым Вы так восхищаетесь.
      
      Если Вам не хватает памяти - значит Вы где-то неверно используете инструменты. Или используете не те инструменты для не той цели.
      
      Привлеките для анализа кода специалиста, Вам укажут на проблему.
      
      > Но пример я дал простейший (сам и виноват! :) - и он идеально впишется под любым браузером.
      Разумеется. Какая задача -такие и оптимальные инструменты для ее решения.
      
      >Ну вот! У вас УЖЕ мозги отсохли :(
      >Если у вас хватает ума только на рутину
      >Ваши усохшие мозги, отсутствие фантазии и непонимание
      Эм. Ну...
    149. Шумил Павел 2019/03/04 16:14 [ответить]
      > > 146.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 145.Шумил Павел
      >>> > 144.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Вы свою жену тоже "отнюдь не только инструментом" зовете?
      >>
      >Холостяк-с :) Впрочем, если уж я себя готов так назвать...
      
      Ну да, ну да... Я себя тоже не очень уважаю. Слишком много грешков за этим троглодитом знаю. Которого в зеркале вижу...
      
      --
      Shumil
      
    148. Шумил Павел 2019/03/04 16:08 [ответить]
      > > 147.Зимний Ёж
      >> > 142.Шумил Павел
      
      >>Покажите мне хозяина смартфона, который может написать и оттранслировать хоть три строки кода для своего 8-ядерного смартфона.
      >>http://budclub.ru/img/s/shumil_p/graf/hello.gif
      >
      >Ответ на поставленный вопрос:
      >http://palantir.vlesu.com/tmp/prog1.png программа
      >http://palantir.vlesu.com/tmp/prog2.png результат
      >
      >Честно говоря, не понимаю, что именно Вы хотели этим доказать.
      
      КОРОЛЕВА В ВОСХИЩЕНИИ!!! (с)
      
      Вы - второй!!!
      
      И первый по забиванию гвоздей микроскопом! Потому что браузер НЕ ДЛЯ ЭТОГО.
      
      Нет, честно, я восхищен! Счет так вести нельзя (у браузеров очень маленькая память под внутренние переменные. Недостаток памяти мне всё время по пяткам бьет. Типа, в IE проходит, под Рыжим Лисом - обрезается.) Но пример я дал простейший (сам и виноват! :) - и он идеально впишется под любым браузером.
      
      
      >> Чем больше берет на себя техника, тем сильней усыхают у людей мозги.
      >Нет.
      >
      >Техника должна брать - и берет - на себя рутину.
      
      Ну вот! У вас УЖЕ мозги отсохли :(
      Только что показали мастер-класс - и такой облом.
      
      Техника берет на себя то, на что у пользователя хватит ума ее использовать.
      
      Ясна разница?
      
      Если у вас хватает ума только на рутину - это ВАША БЕДА. Ваши усохшие мозги, отсутствие фантазии и непонимание, что такое переход кол-ва в качество.
      
      --
      Shumil
      
    147. *Зимний Ёж 2019/03/04 15:43 [ответить]
      > > 142.Шумил Павел
      >Покажите мне хозяина смартфона, который может написать и оттранслировать хоть три строки кода для своего 8-ядерного смартфона.
      >http://budclub.ru/img/s/shumil_p/graf/hello.gif
      
      Ответ на поставленный вопрос:
      http://palantir.vlesu.com/tmp/prog1.png программа
      http://palantir.vlesu.com/tmp/prog2.png результат
      
      Честно говоря, не понимаю, что именно Вы хотели этим доказать.
      
      > Чем больше берет на себя техника, тем сильней усыхают у людей мозги.
      Нет.
      
      Техника должна брать - и берет - на себя рутину.
      Оставляя разуму ресурсы на более высокий уровень операций, освобождая от рутины.
    146. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/04 15:27 [ответить]
      > > 145.Шумил Павел
      >> > 144.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 143.Шумил Павел
      >Вы свою жену тоже "отнюдь не только инструментом" зовете?
      >
      Холостяк-с :) Впрочем, если уж я себя готов так назвать...
    145. Шумил Павел 2019/03/04 13:10 [ответить]
      > > 144.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 143.Шумил Павел
      >>> > 139.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> ... Или, так скажем, отнюдь не только инструмент.
      
      Вы свою жену тоже "отнюдь не только инструментом" зовете?
      
      --
      Shumil
      
    144. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/04 13:06 [ответить]
      > > 143.Шумил Павел
      >> > 139.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 138.Шумил Павел
      >> ... Но в том-то и суть, что ИИ -- это не инструмент. Или, так скажем, отнюдь не только инструмент.
      >
      >ИИ - это ВООБЩЕ НЕ ИНСТРУМЕНТ. Это личность.
      >
      >Всё-таки, вам хочется заиметь раба.
      >
      Обалденная логика. *сарказмирует* Или это проекция собственного отношения на собеседника? Так я не такой -- заявляю ответственно.
      
      Вообще нормально, когда люди взаимно используют друг друга, служат один другому инструментами, если угодно. На то и специализация, на то и сотрудничество. Тут уже, кстати сказать, поднимался вопрос о том, чем рабство отличается от "просто" эксплуатации. Лично моё мнение изложено в посте 981 из http://samlib.ru/comment/n/nejtak_a_m/living-room.11
      
      Так вот: рабский труд невыгоден. Если заставить ИИ работать "за еду", то бишь за электричество из розетки, это тоже будет невыгодно. В долгосрочной перспективе, пожалуй, вообще самоубийственно, ибо закончится сакраментальным "убить всех человеков". Поэтому я на обзаведение личным рабом-ИИ просто из рациональных причин не пойду. Даже если доплатят. Нафиг-нафиг.
    143. Шумил Павел 2019/03/04 12:18 [ответить]
      > > 139.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 138.Шумил Павел
      >>> > 135.Нейтак Анатолий Михайлович
      >
      > ... Но в том-то и суть, что ИИ -- это не инструмент. Или, так скажем, отнюдь не только инструмент.
      
      ИИ - это ВООБЩЕ НЕ ИНСТРУМЕНТ. Это личность.
      
      Всё-таки, вам хочется заиметь раба.
      
      --
      Shumil
      
    142. Шумил Павел 2019/03/04 13:08 [ответить]
      > > 140.rapira1
      >> > 138.Шумил Павел
      
      >>Природа не терпит избыточности. (Неважно, через какие побочные механизмы реализуется это свойство.)
      >
      >> > 113.Шумил Павел
      >>И вспомните о коэф-те избыточности биологических систем (приблизительно 2 в седьмой. То есть, 128)
      >
      >>Повторяю, природа не терпит избыточности - закон такой!
      >Определитесь уже
      
      Это разность между инженерным и эволюционным подходом. Это слово из другой оперы :)
      
      >>Покажите мне хозяина смартфона, который может написать и оттранслировать хоть три строки кода для своего 8-ядерного смартфона. Я знаю ОДНОГО! (Со мной - два, но я не в счет).
      
      >Знакомые песни. )))
      >Помню-помню, откуда ноги растут у этого вашего аргумента. Сперва вы утверждали, что на смартфоне вообще нельзя кодить - вам тут же накидали кучу ссылок на приложения для кодинга.
      
      Угу-угу! Стандартно на первых компах стоял бэйсик. Одна команда - и ты уже в нем.
      
      Есть такое на смартфоне?
      Из языков - только СИ. (самый деpьмoвый язык для простых задач юзера!) Ссылок мне накидали. В основном, дохлых. Но написать программу, которая умножает 2 на 3, смог ТОЛЬКО ОДИН! Не программист, кстати, а веб-дизайнер. За 4 года опросов на трех сайтах. Остальные губошлепы только брюшко надували, мол, какие они крутые, всё знают, всё могут.
      
      http://budclub.ru/img/s/shumil_p/graf/hello.gif
      
      --
      Shumil
      
    141. rapira1 2019/03/04 11:22 [ответить]
      В связи с этим меня всегда умиляли описания различных трансгуматов, принимающих "жидкие пищевые смеси через катетер, который трансплантирован в кисть левой руки".
      Это не расширение возможностей, а их сужение.
    140. rapira1 2019/03/04 11:17 [ответить]
      > > 138.Шумил Павел
      >Природа не терпит избыточности. (Неважно, через какие побочные механизмы реализуется это свойство.)
      
      > > 113.Шумил Павел
      >И вспомните о коэф-те избыточности биологических систем (приблизительно 2 в седьмой. То есть, 128)
      
      >Повторяю, природа не терпит избыточности - закон такой!
      Определитесь уже
      
      
      >Покажите мне хозяина смартфона, который может написать и оттранслировать хоть три строки кода для своего 8-ядерного смартфона. Я знаю ОДНОГО! (Со мной - два, но я не в счет).
      Знакомые песни. )))
      Помню-помню, откуда ноги растут у этого вашего аргумента. Сперва вы утверждали, что на смартфоне вообще нельзя кодить - вам тут же накидали кучу ссылок на приложения для кодинга. Соответственно, есть масса людей, их использующих.
      
      Появляющиеся возможности - это в первую очередь фильтр, выявляющий актуально разумных. Джо-сикс-пак действительно разучится считать в столбик; Александр Засядько - очень сомневаюсь.
    139. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/04 11:05 [ответить]
      > > 138.Шумил Павел
      >> > 135.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Чем больше берет на себя техника, тем сильней усыхают у людей мозги.
      >
      Вроде и не поспоришь. Но!
      
      Все до единого перечисленные примеры свидетельствуют, что появление инструмента облегчает жизнь -- и это так. Чтобы ворочать рычаги экскаватора, тоже нужна кой-какая мускулатура, но всё-таки не такая, как у настоящего, с лопатой наперевес, землекопа.
      
      Но в том-то и суть, что ИИ -- это не инструмент. Или, так скажем, отнюдь не только инструмент. Это сосед, партнёр, в пиковых случаях враг, но НЕ ИНСТРУМЕНТ. ИИ не облегчит жизнь, кроме некоторых аспектов, он усложнит её. И это не говоря уже о том, какие планы у ИИ будут на человечество. Почему искинам будет не выгодно отупление человечества, я уже вроде расписал.
      
      P.S. А что за "7 необходимых условий"? Интересно! Я только четыре насчитал.
    138. Шумил Павел 2019/03/04 09:46 [ответить]
      > > 135.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      >Зато индуктивное воздействие разума актуального на разум потенциальный можно считать доказанным, хотя бы для биологических объектов. Именно такова, с моей ТЗ, одна из целей создания ИИ: обратное индуктивное воздействие, возможно, сломает хотя бы часть природных ограничений нашего разума.
      
      С точностью до наоборот.
      
      Природа не терпит избыточности. (Неважно, через какие побочные механизмы реализуется это свойство.)
      
      Пример. Появились дешевые, очень доступные калькуляторы =-) появились у школьников =-) школьники разучились считать в уме.
      
      Появились САМЫЕ ПЕРВЫЕ персональные компы (Эппл-2, Синклер, ...) - все их владельцы знали бэйсик, писали что-то сами.
      
      Шли годы. Появились планшеты, смартфоны с мощными 8-ядерными процессорами. Написано море приложений... Покажите мне хозяина смартфона, который может написать и оттранслировать хоть три строки кода для своего 8-ядерного смартфона. Я знаю ОДНОГО! (Со мной - два, но я не в счет). Понятно, о чем я говорю? ВОЗМОЖНОСТЬ ЕСТЬ! Используется? НЕТ. Чем больше берет на себя техника, тем сильней усыхают у людей мозги.
      
      Повторяю, природа не терпит избыточности - закон такой!
      
      --
      Shumil
      
    137. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2019/03/04 09:26 [ответить]
      > > 135.Нейтак Анатолий Михайлович
       С момента как появились компы спецы говорили, вот-вот 10-20 лет и будет ИИ и все все все.
      
      Время идет, а прогнозы всё те же.
    136. Шумил Павел 2019/03/04 09:49 [ответить]
      > > 133.Косицын Виталий
      >> > 126.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      >Почему-то в атмосфере разума нет. В океане тоже. Очень странно, системы-то более сложные, чем мозг, на много-много-много порядков! Немного подумав, не так сложно аналогию и на современные ИИ перенести, которым до сильного - как до луны пешком. Этот же аргумент, кстати, и товарищу Шумилу.
      
      Почему в сети компьютеров не самозародился ИИ? Из 7 необходимых условий реализованы еще не все. И слава богу (которого нет :)
      
      
      >> > 132.Шумил Павел
      >>Я сказал, что придет ИИ - уйдет человечество.
      >>Вроде, больше никто это не оспаривает.
      >Я бы дал корректировку: изменится определение слова "человечество".
      
      Ну да, можно назвать человечеством кучу железных ящиков с процессорами и ИИ внутри. Только это называется подменой / переопределением термина. И служит первым симптомом лженауки :)
      
      --
      Shumil
      
    135. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/04 09:18 [ответить]
      Разум, есличо, мало иметь -- надо ещё иметь возможность с ним "поговорить", продуктивно обменяться информацией. Палочка-выручалочка ламуо есть не у всех разумных, мягко говоря. А разум за пределами окна контакта нам безразличен. Есть он, нет его -- разницы почти нет. Подите, поговорите с Честной Энни!
      
      Кроме того, линеарная сложность системы не является единственным критерием. Нельзя просто напихать в пространство вселенной триллионы галактик с миллиардами звёзд в каждой (или триллионы триллионов протонов с электронами в звезду) и сказать -- о, да оно разумно! Это само по себе не даст нужной "мощности сложности". Для зарождения разума нужны предпосылки хотя бы в виде простой обратной связи, без этого второму контуру ОС, который и есть разум, просто не на что будет опереться. А простая ОС -- это когда элементы системы не просто взаимодействуют, но правила этого взаимодействия ещё и критично меняются при изменении условий. Скорость передачи сигналов тоже имеет значение, мягко говоря. Вполне могут существовать сложные системы, в которых не успеет зародиться разум -- не то отношение скорости внутренних взаимодействий к интегральной сложности системы и скорости передачи сигналов. Может быть, те же гориллы становились бы актуально, а не потенциально разумными после 10.000 лет жизни -- так где они, такие древние гориллы?
      
      Зато индуктивное воздействие разума актуального на разум потенциальный можно считать доказанным, хотя бы для биологических объектов. Именно такова, с моей ТЗ, одна из целей создания ИИ: обратное индуктивное воздействие, возможно, сломает хотя бы часть природных ограничений нашего разума. Да даже просто слом самодовольства человеков "только мы разумны на этой планете!" -- уже стоит свеч.
    134. rapira1 2019/03/04 07:36 [ответить]
      > > 133.Косицын Виталий
      >Почему-то в атмосфере разума нет. А океане тоже. Очень странно, системы-то более сложные, чем мозг, на много-много-много порядков!
      А кто сказал, что нет? )))
      Скорость прохождения сигналов же (и скорость обратных связей, как частный случай). См. длину волн Россби.
    133. *Косицын Виталий 2019/03/04 01:55 [ответить]
      > > 126.Нейтак Анатолий Михайлович
      >сформулировал гипотезу насчёт самозарождения разума в достаточно сложных системах.
      Почему-то в атмосфере разума нет. А океане тоже. Очень странно, системы-то более сложные, чем мозг, на много-много-много порядков! Немного подумав, не так сложно аналогию и на современные ИИ перенести, которым до сильного - как до луны пешком. Этот же аргумент, кстати, и товарищу Шумилу. Количество памяти, например, не означает нужных процессорных мощностей для её обработки. Даже если памяти достаточно - а сейчас у нас до сих пор проблемы даже найти, где в мозгу память, а развитие мозга опирается на ДНК и развитие эмбриона, в полной мере которое мы не понимаем тоже.
      
      > > 132.Шумил Павел
      >Я сказал, что придет ИИ - уйдет человечество.
      >Вроде, больше никто это не оспаривает.
      Я бы дал корректировку: изменится определение слова "человечество". Подобно тому как ребёнок до определённого возраста - это качественно не то же самое, что и взрослый человек, несмотря на то, что и там, и там есть признаки разума. Тем не менее, взрослый продолжает считать себя-ребёнка тоже собой. Это имеет смысл. Мы, конечно, сейчас не считаем обезьян-предков человечеством, но как вы же верно заметили, это будет не естественная эволюция. Поэтому - да, вероятно, с нашей точки зрения оно будет слабопостижимо, но подобно тому как дети считают и себя людьми, и взрослых людьми в равной мере, Глюки считает, что трансчеловечество в той же мере люди, в которой и человечество - просто люди повзрослевшие, не суть важно, что пока что мы не понимаем мотивации трансчеловечества и всего спектра его проблем - ребёнок тоже не понимает всего спектра проблем взрослого и имеет смутное отношение о его мотивации, представление, полное загадок и странных приказов, мешающих развлекаться и играть.
    132. Шумил Павел 2019/03/04 00:16 [ответить]
      > > 131.Зимний Ёж
      >> > 129.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 127.Шумил Павел
      >>>> То, что получится - НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
      >>*пожимая плечами* Человек есть нечто, что нужно превзойти
      >
      >"Эмоции здесь контрпродуктивны, мой белковый предок. Нас не за что ненавидеть - вы сами создали нас такими"
      
      Напомню, с чего начался разговор.
      
      Нейтак захотел ИИ.
      Я сказал, что придет ИИ - уйдет человечество.
      
      Вроде, больше никто это не оспаривает.
      
      --
      Shumil
      
    131. *Зимний Ёж 2019/03/03 22:58 [ответить]
      > > 129.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 127.Шумил Павел
      >>> То, что получится - НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
      >*пожимая плечами* Человек есть нечто, что нужно превзойти
      
      "Эмоции здесь контрпродуктивны, мой белковый предок. Нас не за что ненавидеть - вы сами создали нас такими"
      
      >Ключ в контексте и только в нём. Настоящий здравый смысл должен гармонировать с контекстом -- или, иначе говоря, высказывание должно быть не просто построенным по всем правилам грамматики, оно ещё и должно относиться к делу. И тут я вижу некоторые трудности из-за того, что далеко не все люди на практике проявляют здравый смысл и актуальную разумность. Шитопаделать
      Ага. А та нейросеть, на котрую я ссылался, уже умеет в контекст. Пока, правда, плохо. Но и люди не все умеют хорошо...
      
      
    130. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/03/03 22:51 [ответить]
      > > 88.Сормов Павел Васильевич
      >> > 87.Шумил Павел
      >
      >>Фукусима
      >>
      >>--
      >>Shumil
      >
      >Мы то думали, что Фукуяма, а тут на тебе :-\\
      
      Фукуяма думал, а Фукусима проиллюстрировала наглядно, так что все логично.
      
    129. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/03 22:54 [ответить]
      > > 127.Шумил Павел
      >> > 123.gluk
      >>> > 119.Шумил Павел
      >>>Я что - за тебя еще и думать должен?
      >>Нет, вы должны процитировать - где же это я сказал, что "Заметил и принял меры - опять плохо!"
      >>Потому что я как раз таки сказал, что плохо - если заметил, но НЕ принял меры.
      >
      >А кого интересует ТВОЕ мнение? Если ты одни глупости говоришь.
      >
      >Разговор - о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ. То, что получится - НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
      
      *пожимая плечами* Человек есть нечто, что нужно превзойти.
      
      Можете пинать меня за несамостоятельность мысли, да. Но для меня человечность как таковая -- не священная корова, а неустойчивое термодинамически состояние, переходный этап между червём и богом. И в смещении оного состояния поближе к богу я, как любой трансгуманист, дурного не вижу.
      
      > > 128.Зимний Ёж
      >> > 126.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 124.Зимний Ёж
      >Сейчас машина пишет тексты, выглядящие как написанные здравомыслящим человеком, и все пожимают плечами - а что такого-то.
      >
      Если вспомнить, что чего-то подобного пытаются добиться уже не первое десятилетие -- ничего удивительного.
      
      >>развитие разума ускоряется индуктивным влиянием другого разума
      >Кто детей обучал в этом не сомневается :)
      >
      :) Автору педагогических боевиков тоже не к лицу сомневаться в подобных аксиомах.
      
      >>Интересные времена нас ждут, вот что я скажу.
      >Нас там ждут неприятности (с) Котенок Гав
      >
      >P.S. глупый вопрос, наверное, сразу скажу - ответа я не знаю, но может кто подскажет... навеяно этой статьей.
      >
      >Кто-нибудь может назвать значимое отличие "настоящего здравого смысла" от "достаточно качественной эмуляции здравого смысла" с точки зрения внешнего наблюдателя?
      
      Ключ в контексте и только в нём. Настоящий здравый смысл должен гармонировать с контекстом -- или, иначе говоря, высказывание должно быть не просто построенным по всем правилам грамматики, оно ещё и должно относиться к делу. И тут я вижу некоторые трудности из-за того, что далеко не все люди на практике проявляют здравый смысл и актуальную разумность. Шитопаделать, неустойчивое термодинамически состояние :/
    128. *Зимний Ёж 2019/03/03 22:47 [ответить]
      > > 126.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 124.Зимний Ёж
      >>1.5 млрд параметров нейросети.
      >А, ну да :) Ну вот он, нынешний передний край. И? Всё равно это специализированная штука -- раз и уступает живому мозгу человека даже просто по числу нейронов на порядок -- два.
      Это все... как окна овертона.
      
      Когда-то и над машинным переводом смеялись. Совсем недавно. Больше не смеются.
      
      Сейчас машина пишет тексты, выглядящие как написанные здравомыслящим человеком, и все пожимают плечами - а что такого-то.
      
      >развитие разума ускоряется индуктивным влиянием другого разума
      Кто детей обучал в этом не сомневается :)
      
      >Интересные времена нас ждут, вот что я скажу.
      Нас там ждут неприятности (с) Котенок Гав
      
      P.S. глупый вопрос, наверное, сразу скажу - ответа я не знаю, но может кто подскажет... навеяно этой статьей.
      
      Кто-нибудь может назвать значимое отличие "настоящего здравого смысла" от "достаточно качественной эмуляции здравого смысла" с точки зрения внешнего наблюдателя?
    127. Шумил Павел 2019/03/03 22:39 [ответить]
      > > 123.gluk
      >> > 119.Шумил Павел
      >>Я что - за тебя еще и думать должен?
      >Нет, вы должны процитировать - где же это я сказал, что "Заметил и принял меры - опять плохо!"
      >Потому что я как раз таки сказал, что плохо - если заметил, но НЕ принял меры.
      
      А кого интересует ТВОЕ мнение? Если ты одни глупости говоришь.
      
      Разговор - о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ. То, что получится - НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
      
      >>Другие (большинство) считают, что перестанут быть людьми, и человечество исчезнет как вид, потеряв генетическую совместимость.
      >Развиваться, становиться лучше, эволюционировать - вместо стагнации/деградации - это плохо? о_О
      
      Эволюция - естественный процесс.
      То, о чем говоришь ты - ИСКУССТВЕННЫЙ процесс. Это НЕ ЭВОЛЮЦИЯ. Можно назвать РЕВОЛЮЦИЯ, но тоже неверно. Искусственный инженерный конструкт по твоему варианту - это НЕ ЧЕЛОВЕК. Человечество КОНЧИТСЯ. О чем я и говорил в самом начале.
      
      --
      Shumil
      
    126. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/03 22:33 [ответить]
      > > 124.Зимний Ёж
      >> > 121.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Во всяком случае, про нейросети с хотя бы миллиардом элементов я не слышал. Может, где-то такое уже пилят, вот только... эх, да что там.
      >Я недавно ссылку на русском тут давал.
      >https://m.habr.com/ru/post/440564/
      >
      >1.5 млрд параметров нейросети.
      >Может контекстный синтез текста.
      >Качество текста мало отличимо от "написанного человеком".
      
      А, ну да :) Ну вот он, нынешний передний край. И? Всё равно это специализированная штука -- раз и уступает живому мозгу человека даже просто по числу нейронов на порядок -- два.
      
      Кстати, ещё когда я "Магию Грёз" писал, то сформулировал гипотезу насчёт самозарождения разума в достаточно сложных системах. Интересно, когда создадут нейросети с параметрами, сопоставимыми и превышающими таковые для ЦНС человека, -- удастся эту гипотезу подтвердить либо опровергнуть? Впрочем, с самозарождением всё довольно сложно и гадательно, но у меня и вторая гипотеза есть: о том, что развитие разума ускоряется индуктивным влиянием другого разума. Прямо пропорционально ширине контакта и экспоненциально относительно сложности разума-индуктора. Это, собственно, даже не совсем гипотеза, казусы с маугли превращают сии умственные построения в практически теорию... но когда одни животные воспитывают других -- это всё-таки немного не то, а вот если индукция разума может перескакивать барьеры биологии, влияя на системы небиологические...
      
      Интересные времена нас ждут, вот что я скажу.
    125. Франк 2019/03/03 22:17 [ответить]
      > > 122.neophyte
      >Ну, пусть будут автоматы, не в терминологии суть.
      
      Нет, речь шла именно об классическом ИИ в понимании фантастов, а не о нынешних программах.
    124. *Зимний Ёж 2019/03/03 21:50 [ответить]
      > > 121.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Во всяком случае, про нейросети с хотя бы миллиардом элементов я не слышал. Может, где-то такое уже пилят, вот только... эх, да что там.
      Я недавно ссылку на русском тут давал.
      https://m.habr.com/ru/post/440564/
      
      1.5 млрд параметров нейросети.
      Может контекстный синтез текста.
      Качество текста мало отличимо от "написанного человеком".
    123. gluk 2019/03/03 21:44 [ответить]
      > > 119.Шумил Павел
      >Я что - за тебя еще и думать должен?
      Нет, вы должны процитировать - где же это я сказал, что "Заметил и принял меры - опять плохо!"
      Потому что я как раз таки сказал, что плохо - если заметил, но НЕ принял меры.
      
      >Другие (большинство) считают, что перестанут быть людьми, и человечкство исчезнет как вид, потеряв генетическую совместимость.
      Развиваться, становиться лучше, эволюционировать - вместо стагнации/деградации - это плохо? о_О
      Тогда известное высказывание Э. По как никогда к месту.
    122. *neophyte (authenlog@mail.ru) 2019/03/03 20:52 [ответить]
      > > 120.Шумил Павел
      
      Ну, пусть будут автоматы, не в терминологии суть. Суть в том, что этих автоматов принципиально достаточно. Если наука может проапгрейдить мой молоток, чтобы говорил - "стой, балда, сейчас влепишь по пальцам", а может сделать из него жену 2.0, чтобы выгонял утром на пробежку, пилил насчет правильного питания и воспитывал детей - то вторая функция тупо избыточна и не нужна. Молотка+ достаточно.
    121. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/03/03 20:56 [ответить]
      > > 113.Шумил Павел
      >> > 108.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>> > 107.kjxbr
      >Порог сложности, порог сложности... Он давно позади.
      >
      >Найдите в поисковике кол-во клеток в человеческом мозге. Сравните с объемом памяти НАСТОЛЬНОГО ПК. Бытового! Вспомните о суперкомпьютерах. И вспомните о коэф-те избыточности биологических систем (приблизительно 2 в седьмой. То есть, 128)
      >
      Ох уж эти механистичные аналогии... я даже не буду объяснять, почему вы, мягко говоря, путаете глубокое с красивым -- просто оставлю полезную ссылку:
      https://elementy.ru/video/355/Modelirovanie_raboty_mozga
      
      Ну и так, для справки: самые продвинутые современные нейросети, с грехом пополам эмулирующие часть когнитивных функций мозга, всё ещё уступают нашим мозгам на порядки. Во всяком случае, про нейросети с хотя бы миллиардом элементов я не слышал. Может, где-то такое уже пилят, вот только... эх, да что там.
      
      > > 120.Шумил Павел
      >> > 118.neophyte
      >>> > 114.Франк
      >>>шанс получить вместо опоры и помощника Скайнет в обеих случаях равен.
      >>
      >>...нулю? ИИ у нас давно есть, помогают искать в интернете, играют в шахматы и водят машины.
      >
      >Это НЕ ИИ. И даже не эмуляторы ИИ. Это жестко запрограммированные автоматы. Назвать их ИИ... Реклама. За ложь в рекламе редко сажают.
      >
      Вот под этим, что называется, подпишусь. Ну, за вычетом "жёстко запрограммированные". Как я уже писал, тут термин "программирование" не вполне уместен. Реальность будет посложнее... примерно настолько, насколько реальный атом сложнее шарика с крючочками "по Демокриту".
    120. Шумил Павел 2019/03/03 20:46 [ответить]
      > > 118.neophyte
      >> > 114.Франк
      >>шанс получить вместо опоры и помощника Скайнет в обеих случаях равен.
      >
      >...нулю? ИИ у нас давно есть, помогают искать в интернете, играют в шахматы и водят машины.
      
      Это НЕ ИИ. И даже не эмуляторы ИИ. Это жестко запрограммированные автоматы. Назвать их ИИ... Реклама. За ложь в рекламе редко сажают.
      
      Shumil
      
    119. Шумил Павел 2019/03/03 20:41 [ответить]
      > > 117.gluk
      >> > 116.Шумил Павел
      >>Заметил и принял меры - опять плохо!
      >ШТА?
      >И этот человек ещё говорит мне "читать глазами"... *facepalm*
      
      Я что - за тебя еще и думать должен?
      Ты - отказываешься. Другие (большинство) считают, что перестанут быть людьми, и человечкство исчезнет как вид, потеряв генетическую совместимость.
      
      --
      Shumil
      
    118. *neophyte (authenlog@mail.ru) 2019/03/03 20:38 [ответить]
      > > 114.Франк
      >шанс получить вместо опоры и помощника Скайнет в обеих случаях равен.
      
      ...нулю? ИИ у нас давно есть, помогают искать в интернете, играют в шахматы и водят машины. Что характерно, автопилот Теслы не играет в шахматы, он для другого предназначен. И если нам нужен ИИ будущего, уничтожающий человечество - мы должны изначально создать его именно для уничтожения человечества. Роботов не заносит, они хороши именно в том, для чего созданы.
    117. gluk 2019/03/03 20:32 [ответить]
      > > 116.Шумил Павел
      >Заметил и принял меры - опять плохо!
      ШТА?
      И этот человек ещё говорит мне "читать глазами"... *facepalm*
    116. Шумил Павел 2019/03/03 20:16 [ответить]
      > > 115.gluk
      >> > 112.Шумил Павел
      >Не вижу разницы.
      
      Не заметил - плохо.
      Заметил и принял меры - опять плохо!
      
      Глюк, убейся ап стену!
      
      --
      Shumil
      
    115. gluk 2019/03/03 19:37 [ответить]
      > > 112.Шумил Павел
      Не вижу разницы.
      Если ИИ, обеспечивающий "процветание" человечества, не заметит проблемы - то какой-то Искусственный Идиот (и сомневаюсь, что такой вообще сможет обеспечить).
      Если же заметит, но намеренно проигнорирует, не пытаясь решить её, - это абсолютно равносильно прямому уничтожению.
      
      Ну а вариант, когда под влиянием ИИ люди изменятся (генномодифицируются/оцифруются/...) настолько, что престанут быть собственно людьми, я вымиранием считать отказываюсь.
    114. Франк 2019/03/03 18:58 [ответить]
      > > 106.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Догадайтесь с одного раза, в какой из двух манер воспитанный ИИ почти с гарантией захочет убить всех человеков, а какой станет им надёжной опорой и помощником.
      
      Учитывая, что и там и там задействованы человеки со всеми своими недостатками, шанс получить вместо опоры и помощника Скайнет в обеих случаях равен.
    113. Шумил Павел 2019/03/03 18:49 [ответить]
      > > 108.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 107.kjxbr
      >>> > 106.Нейтак Анатолий Михайлович
      
      Порог сложности, порог сложности... Он давно позади.
      
      Найдите в поисковике кол-во клеток в человеческом мозге. Сравните с объемом памяти НАСТОЛЬНОГО ПК. Бытового! Вспомните о суперкомпьютерах. И вспомните о коэф-те избыточности биологических систем (приблизительно 2 в седьмой. То есть, 128)
      
      --
      Shumil
      
    112. Шумил Павел 2019/03/03 18:39 [ответить]
      > > 100.gluk
      >> > 95.Шумил Павел
      >Честно говоря, это несколько странно - видеть посты, что ИИ прям таки непременно всех убьёт, от автора, в чьих произведениях ИИ вполне себе с людьми уживались...
      
      Блин! Глазами читайте, а не фантазируйте на тему. Да еще с точностью до наоборот!
      
      Где я хоть слово сказал, что ИИ всех убьет??? Сами вымрем! За бесполезностью существования.
      
      --
      Shumil
      
    111. Хм 2019/03/03 16:56 [ответить]
      > > 109.Ищущий Тишину
      >Считайте от чего человечество может отлететь.
      
       Сразу видно, что НЕТУ главного вопроса который интересует 99,(9)% популяции.
      
       То есть вопросы про нравственость, мораль и %блю как производую от этих проблем. То есть почему будущие поколения будут ПЛОХИМИ!
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 39

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"