Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гостиная
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 28/06/2011, изменен: 01/11/2019. 1k. Статистика.
  • Интервью: Фантастика, События, Критика
  • Аннотация:
    Гостиная -- она гостиная и есть.
    Отдельное спасибо за уютную картинку Ирине Клеандровой ;)
    P.S. В случае, если ваш пост зажевал движок СИ (что проверяется заходом через режим инкогнито) -- go to https://pastebin.com/ Как показывает практика, ссылки на этот ресурс с дубликатами ваших сообщений СИ не трогает.
    P.P.S. https://ficbook.net/readfic/10105703/comments#content -- альтернативная флудилка с модерацией, открытая по многочисленным просьбам утомлённых отдельными присутствующими.
    Если хочется оставаться на старой площадке, несмотря на. Минимизация присутствия в ленте неприятных персоналий, сиречь сокрытие постов за авторством троллей, ботов и других нехороших существ неясной этиологии, возможна при использовании скрипта https://pastebin.com/g3dqs0ng Запихайте в плагин Chrome User Script Handler -- будет счастье.
    Девиз места сего: https://cm.author.today/content/2022/04/08/d96b25daa28940128f0f2cef1820c07f.jpeg
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:23 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (39): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 39
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    09:15 "В порядке похихи" (263/8)
    07:35 "Музыка и клипы" (271/1)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    22/11 "Гостиная" (435/1)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:23 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)
    11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    670. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/09/29 21:31 [ответить]
      > > 668.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Факт первый: реальные Маугли/Тарзаны тупее, чем хомо, воспитанные в обществе людей.
      Причём -- "тарзаны" умнее "маугли". Их обучали худо-бедно говорить и пользоваться орудиями труда. Кстати, как и настоящих обезьян.
    669. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/09/29 21:29 [ответить]
      > > 667.Хм
      Во, и опять несёт чушь.
      
      Мы чушь прекрасную несли!
      Нас пограничники поймали...
      Но чушь у тани не нашли.
    668. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/09/29 21:33 [ответить]
      Факт первый: реальные Маугли/Тарзаны тупее, чем хомо, воспитанные в обществе людей. То есть людям не всегда удаётся воспитать талант, но звери в этом смысле вообще полный бесперспективняк. Чтобы человек получил возможность перескочить барьеры общества и собственной тупизны, его надо отдавать на воспитание более развитым существам. Например, марсианам (см. "Чужак в чужой стране" Хайнлайна. Или, если брать пример из реальности, обучение человекообразных обезьян языку жестов -- индуктивное воздействие более сложной культуры, что можно считать практически доказанным, даёт хорошего такого пинка в правильном направлении). Кто тут готов отдать своего ребёнка волкам, в буквальном смысле? Ненуачо, вдруг да воспитанные таким манером тоже свой Рим воздвигнут...
      
      Факт второй: инстинктами направляется поведение примитивных, предельно просто устроенных существ. Чем выше ступень развития, тем меньше зависимость от инстинктов и тем выше доля поведения, регулируемого -- ВНЕЗАПНО -- воспитанием и научением. Насколько я помню, после долгих и тщательных поисков у людей нашли один-единственный реально работающий инстинкт: т.е. eyebrow flash, инстинктивное поднятие бровей на 0,2 или 0,3 секунды при виде приятного существа. Это единственная форма поведения, не требующая научения, проявляемая людьми всех сознательных возрастов и любого пола, не зависящая ни от культуры, ни от религии, ни даже от расы. Отсюда неизбежное следствие: призыв "следовать инстинктам" примерно равнозначен призыву "будь как таракан, не думай, сразу прыгай!"
      
      Впрочем, поскольку глупость безгранична -- в один комментарий можно напихать и побольше чухни. Три, четыре, пять... кто больше?
      
      *продолжает весело смеяться*
      
      P.S. "Стадное мышление не способно осознать". Трюизм, батенька! Конечно, не способно. Намекну: что-либо осознаёт (либо не осознаёт) не мышление, а субъект, обладающий мышлением.
      
      Впрочем, способность грамотно формулировать мысли у субъекта, не способного даже отфильтровать из своих постов орфографические ошибки...
    667. Хм 2019/09/29 21:28 [ответить]
      > > 666.Paganell
      
       О, а я помню как ты на пару с таким же умником доказывал, что поведение определяется социумом, но никак не ГЕНЕТИКОЙ (~95%).
      
      >разум - калька с социума
      
       Я даже не удивлён почему такой как ты ВЕРУЮЩИЙ отрицает наличие секретных орденов (например воинов).
       А просто стадное мышление не способно осознать, что всегда есть аскеты живущие несколько иначе чем человеческое стадо. То есть поведение отдельной особи задаётся не стадом, а внутреней "генетикой" (обычно прокаченым сознанием, через метафизические сущности).
    666. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/09/29 21:13 [ответить]
      > > 665.Хм
      Потому, что писатели руками не осознавали, что разум -- калька с социума. И в обезьяньем (тем более -- в волчьем) социуме ничего умнее обезьяна (волка) воспитаться не может. Плюс-минум процентный скачок. Ни одного из "волчат" даже не смогли научить прямо ходить. Про речь или пользование инструментами молчу.
      
      Кстати, как там гранит?
    665. Хм 2019/09/29 21:10 [ответить]
      >представляет пользу, которую могло бы принести созерцание идеи
      
       Почему Маугли (Тарзан) считается умнее типичного обывателя из супер цивилизации?
       Вспоминает фильм Риддик (2013), где по словам Риддика нужно следовать своим инстинктам. Здесь нужно понимать, что мышление основаное на озарениях идущих от собственой природы - это намного лучше чем быть тупым обывателем.
      
       Кстати, маг от типичного "варвара/воина" отличается тем что маг может быть так сказать друидом-оборотнем. То есть маг не обязательно прокачивает "внутрению природу".
      
      > > 664.Нейтак Анатолий Михайлович
      >любые -- методы изменения психики не дают гарантированного эффекта.
      
       Ха-Ха
       Как же любят обыватели находить себя уникальными и неповторимыми.
    664. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/09/29 21:12 [ответить]
      > > 663.Ddos
      >Перепост из соседней ветки:
      >
      >> > [15.Терран
      >Я подумывал именно о варианте, что Котел так или иначе узнает о контроле сильно пораньше канона, но принимает решение не рубить башку Эйдолону, а попытаться "повернуть стрелочку", то есть поменять подсознательный приказ.
      >
      >Гы. Задачка, однако, и правда забавная. Мастерить его не вариант, разве что какой-то очень-очень специфический мастер, который переписывает сами основы психики.
      >
      >Как бы вы перековывали?
      
      Вот ей-ей -- без понятия.
      
      Дело, помимо прочего, в том, что любые -- вообще любые -- методы изменения психики не дают гарантированного эффекта. В настолько деликатной области, как случай Эйдолона, принимая во внимание возможность сделать хуже... я бы лично не рискнул. Особенно если учесть как факт, что изменение сознательного поведения даётся проще и легче, чем бессознательных установок. Есть даже мнение, что подсознательные установки и паттерны ВООБЩЕ неизменяемы -- во всяком случае, пока цела сознательная часть психики и самим своим присутствием демпфирует попытки вмешательства.
      
      Вот если сознание раздолбать, чтобы ничего не мешало работать напрямую с первичными установками сознания... правда, что-то мне подсказывает, что попытка раздолбать в ноль рассудок Эйдолона, с его-то суперсилой, натолкнётся на непреодолимые технические сложности.
      
      В глубокой теории, конечно, возможна реверсивно-редукционная терапия, когда при помощи гештальтпсихологии и/или эриксонианского гипноза и/или вообще какого-нибудь холотропного дыхания "по Грофу" подавленные и упиханные в подсознание мотивы личности вытягиваются поближе к свету разума, рассматриваются, анализируются и трансформируются. Теоретически, это может помочь Эйдолону победить его детские комплексы (поиск "сильного противника"? Really? смотри в зеркало! В зеркало смотри, придурок! Вот твой единственный настоящий и до кучи непобедимо тупой противник!). Однако, как сказано выше, с учётом того, что ковыряние в психике данного персонажа равносильно ковырянию в термоядерном фугасе без принципиальной схемы и технического образования...
      
      Я бы не рискнул, не-а :)
    663. Ddos 2019/09/29 20:28 [ответить]
      Перепост из соседней ветки:
      
      > > [15.Терран
      Я подумывал именно о варианте, что Котел так или иначе узнает о контроле сильно пораньше канона, но принимает решение не рубить башку Эйдолону, а попытаться "повернуть стрелочку", то есть поменять подсознательный приказ.
      
      
      Гы. Задачка, однако, и правда забавная. Мастерить его не вариант, разве что какой-то очень-очень специфический мастер, который переписывает сами основы психики.
      
      Как бы вы перековывали?
      
      
    662. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/09/29 20:21 [ответить]
      *представляет пользу, которую могло бы принести созерцание идеи небоскрёба высотой в 100.000.000 м*
      
      - Вотэтомолоток. Да ну нафиг!
      
      *прекращает представлять и начинает весело смеяться*
    661. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/09/29 19:04 [ответить]
      > > 652.Косицын Виталий
      >> > 602.Paganell
      >>Мы не срались, вообще-то...
       >А, может, с Сормовым путаю, с кем-то жёстко срались точно. Кажется, с тобой не начал, потому что пошёл считать, действительно ли телепорт позволяет путешествие во времени, и качественно - да, позволяет (в том числе волшебным образом график превращается... график превращается... в график со скоростью "выше бесконечности" или как ты там его назвал, лол), но есть одна вещь, которую ещё надо выяснить, и это потяжелей, чем просто проверить.
      У меня вообще мышление схемно-графическое. Так что такие графики я рублю на раз. Вот с вышкой у меня эпические проблемы.
      И там немного не так моя мысль была -- ЕСЛИ телепорт позволяет в "обратный дрейф", как РАшная хроносфера -- то да. А вот "обычный" сверхсвет никак ко временным парадоксам не относится.
      А "скорость выше бесконечности" в случае "обратного хроносдвига" -- чисто результирующая. То есть -- прибытие раньше отбытия по абсолютному времени.
    660. Хм 2019/09/29 19:00 [ответить]
      > > 655.Косицын Виталий
      >Не, ну правда, ощущение, что книжки про магакадемии тебя заставляли читать на уроках литературы.
      
       Я просто испорченый.
       Мне не интересно думать о сеттингах, которые абсолютно логичные.
       То есть в которых нету:
      
      1. Случайности (воля авторской левой пятки это не случайность).
      2. Творчество, как "единственый" механизм по познанию и изменению реальности.
      
      >> Например, почему Нейтак никогда не напишет своих персонажей так чтобы они пользовались интуицией/озарением?
      >Ах лол!
      
       Для этого нужно обладать знанием ЛОГИКИ, чтобы писать о не логичном поведении сущностей. Так что всё правильно.
    659. Хм 2019/09/29 19:00 [ответить]
      > > 655.Косицын Виталий
      >>P.S. всё же интересная идея - создать сеттинг полностью (на 90%) состоящий из реальности, где интуиция является "единственым" методом познания и изменения реальности.
      >Неинтересная, потому что там не будет людей в привычном нам смысле
      
       Не совсем правильно написал.
       Сеттинг, где сущности сеттинга имеют поведение подчиняющихся НЕ логике.
      
       Например, когда на основе астрологического прогноза совершается НЕ ЛОГИЧНОЕ поведение. Тоже самое касается и "неодушевлёных" предметов - поведение почти абсолютно НЕ ЛОГИЧНОЕ.
      
      > > 658.ttt
      >Ну знаешь Хм-бред не имеет смысла
      
       Логично)
       Как может примитив думать о сеттингах, где сущности сеттинга имеют НЕ ЛОГИЧНОЕ поведение.
      
      P.S. нравится мне тешить ЧСВ, когда примитив не находит смысла.
    658. ttt 2019/09/29 18:33 [ответить]
      > > 652.Косицын Виталий
      
      Значит соционики это те кто придают слишком большое значение одной из множества психологических теорий...
      
      Ну знаешь Хм-бред имеет в себе меньше смысла так что да и по сравнению с остальным зоопарком (астрологией, креационизмом и особенно плоскоземельщиной) это имеет в себе хоть какое-то научное обоснование (и посильнее чем у торсионых полей).
      
      
      
    657. Хм 2019/09/29 18:28 [ответить]
      > > 655.Косицын Виталий
      >почему инсайту не учат? В чём же прочина?
      
       Я знаю, что ты как типичный продукт образования ненавидишь опрделения, но всё же напишу.
      
       когда человекообразным обезьянам предлагались задачи, которые могли быть решены лишь опосредствованно, было показано, что обезьяны после нескольких безрезультатных проб прекращали активные действия и принимались просто разглядывать предметы вокруг себя, после чего могли достаточно быстро прийти к правильному решению.
      
       Например, когда типичный колхозник начинал задумываться почему он так куёво живёт... ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН - почему не учат инсайту.
      
      >> Для меня очевидно почему в книгах в жанре "магическая академия"
      >Чем тебя так этот "жанр" (вообще-то, это не жанр) зацепил?
      
       Не считаю, что жанры про НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ... должны быть не про мычащее быдло.
      
      >Просветленец - Хм просто идеально вписывается в сам концепт!
      
       А мне приятно :)
      
       отличается отрицанием аргументов, показывающих очевидное противоречие между реальностью и псевдодуховной картиной мира
      
       Например, когда очередной лурк**б с пафосом утверждает, что ОБЧР не может существовать. Я поразмыляю об отсутсвии интеллекта у этого персонажа.
    656. *Косицын Виталий 2019/09/29 17:50 [ответить]
      http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86 - и, о типаже. Конкретика несколько иная, это всё-таки обобщённый типаж, но Хм просто идеально вписывается в сам концепт! Разница в том, что обычно просветленцы типа добренькие, а Хм типа злобненький. Но это можно списать на максимализм и бунтарство, не находите?
    655. *Косицын Виталий 2019/09/29 17:47 [ответить]
      > > 653.Хм
      >>>поиск истины работает по-другому.
      >>Ага, квантовомагически, мы уже усекли:)
      >Почти угадал.
      > Инсайт
      Я правильно понимаю, что ты даже не пытаешься в анализ (разложение целого на систему частей), а только синтез-синтез-синтез?:)
      
      > Забавно, что элитное (!) образование в лучшем случае учит как нужно правильно формулировать мёртвые догмы (записаные в википедии). Но не учит самому главному.
      Неужели всё дело в догматотупицах и жутких заговорщиках, которые не хотят выпустить демона волшебного всепостигающего инсайта из бутылки?:) Проще говоря: а почему, если отбросить твоё ЧСВ и любовь к теории заговоров, инсайту не учат? В чём же прочина?
      
      >>А ты марксист? Мне прям интересно "вдруг" стало.
      > Учитывая, что отцы основатели учения пользовались методом описаным выше, можно сказать и так.
      Кажется, я начинаю понимать, как ты выбираешь авторитетные источники:)
      
      > Может и своё учение запилишь :)
      Не, чувак, я слишком тупой для этого. Лучше свой говнофанфик напишу, он как минимум одному человеку нравится, в отличие от всяких там учений.
      
      > > 654.Хм
      > Для меня очевидно почему в книгах в жанре "магическая академия"
      Чем тебя так этот "жанр" (вообще-то, это не жанр) зацепил? Какую-то больную мозоль бедные впопуданки-впопуданцы в магакадемии отдавили?
      
      > Например, почему Нейтак никогда не напишет своих персонажей так чтобы они пользовались интуицией/озарением?
      Ах лол!
      
      > Всё просто - автор не может быть умнее своих персонажей.
      Ах лол!2
      
      > Из этого следует, что "магические академии" это всегда аналог совкового ПТУ для колхозников, где ГГ это альфа-самец быдлан.
      Не, ну правда, ощущение, что книжки про магакадемии тебя заставляли читать на уроках литературы. Причём по штуке на каждый урок, и обязательно ответить на вопросы про голубые занавески и с кем в итоге оказалась Ленка-попаданка!
      
      >P.S. всё же интересная идея - создать сеттинг полностью (на 90%) состоящий из реальности, где интуиция является "единственым" методом познания и изменения реальности.
      Неинтересная, потому что там не будет людей в привычном нам смысле, а то, что будет... хех. Скажем так, из этого можно выжать прекрасный ужастик в духе моей иномагии. Вот уж иное так иное!
    654. Хм 2019/09/29 17:35 [ответить]
       Для меня очевидно почему в книгах в жанре "магическая академия" не пишут про персонажей, которые используют интуитивные методы познания РЕАЛЬНОСТИ и соотвествено изменение реальности посредством интуиции (например как это было в ГП на уроках зельеварения).
      
       Например, почему Нейтак никогда не напишет своих персонажей так чтобы они пользовались интуицией/озарением?
       Всё просто - автор не может быть умнее своих персонажей.
      
       Из этого следует, что "магические академии" это всегда аналог совкового ПТУ для колхозников, где ГГ это альфа-самец быдлан.
      
      P.S. всё же интересная идея - создать сеттинг полностью (на 90%) состоящий из реальности, где интуиция является "единственым" методом познания и изменения реальности. То есть когда даже в магическом Замке лестницы сами передвигаются.
    653. Хм 2019/09/29 17:17 [ответить]
      > > 652.Косицын Виталий
      >>>гении часто друг с другом спорят, это норма!
      >>поиск истины работает по-другому.
      >Ага, квантовомагически, мы уже усекли:)
      
      Почти угадал.
      
       Инсайт - это результат усиленного стремления к откровению - вожделенное желание
       Следующий этап - созревание, когда имеющаяся информация, относящаяся к вопросу, "варится" в бульоне вожделения. Этот этап может быть настолько продолжительным, что человек, уже казалось бы может и забыть о сознательном поиске, но вот в какой-то момент, как неожиданно наступают давно ожидаемые роды, сознание озаряет вспышка откровения, несущая собою цельное представление об искомом вопросе, одномоментно открывая крупные и мелкие детали, которое укладывается в существующее миропонимание полностью или заставляет признать, что это существующее до этого момента было неполным или даже неверным. Мгновенно переосмысливается весь порядок мира, который до момента инсайта казался правильным и без изъянов.
      
       Забавно, что элитное (!) образование в лучшем случае учит как нужно правильно формулировать мёртвые догмы (записаные в википедии). Но не учит самому главному.
      
      >А ты марксист? Мне прям интересно "вдруг" стало.
      
       Учитывая, что отцы основатели учения пользовались методом описаным выше, можно сказать и так.
      
      >Мне больше нравится "созерцать" идею гамма-лазера с ядерной накачкой. Милота же, ну!
      
       Ну-ну
       Может и своё учение запилишь :)
    652. *Косицын Виталий 2019/09/29 17:01 [ответить]
      > > 604.ttt
      >А кто такие соционики кстати? а то остальные термины знаю а этот как не состыковывается ни с чем :)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
      http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
      Коротко: ещё одна "всё объясняющая в поведении людей" типология. Псевдонаука. Если в теме, то на всяких семинарах или услугах "квалифицированного типирования" можно посрубать бабло, хе-хе. Формально мало чем отличается от астрологии, разве что современная астрология гораздо лучше маскируется и может танцевать на границе критерия Поппера, а соционика на ней только хромает, постоянно падая.
      
      
      
      
      > > 602.Paganell
      >Мы не срались, вообще-то...
      А, может, с Сормовым путаю, с кем-то жёстко срались точно. Кажется, с тобой не начал, потому что пошёл считать, действительно ли телепорт позволяет путешествие во времени, и качественно - да, позволяет (в том числе волшебным образом график превращается... график превращается... в график со скоростью "выше бесконечности" или как ты там его назвал, лол), но есть одна вещь, которую ещё надо выяснить, и это потяжелей, чем просто проверить.
      
      >И не стоит искать связное мышление там, где его нет.
      Можно быть оптимистом, а можно реалистом. Иногда хочется и оптимистом побыть же, ну!
      
      
      
      
      > > 603.Хм
      >>гении часто друг с другом спорят, это норма!
      > Не-а, в этом нет смысла (в споре).
      > Потому что поиск истины работает по-другому.
      Ага, квантовомагически, мы уже усекли:)
      
      > Основа творческого процесса это всегда внелогические озарения. Вот поэтому спор не имеет смысла.
      Поиск истины - всегда творческий процесс? Хотя да, ты же юзаешь кривые определения, как я мог забыть!
      
      > Например, если нужно обдумать проблему ОБЧР - спорить с верующим бессмыслено. Намного конструктивней заниматься созерцанием ИДЕИ!
      Понятия, не имею, возможны ли/выгодны ли ОБЧР в реальности, не инженер, общесистемный подход подсказывает, что, может, и да, но материалы, надёжность и износ... короче, может, в будущем. Мне больше нравится "созерцать" идею гамма-лазера с ядерной накачкой. Милота же, ну!
      
      >> > 601.Косицын Виталий
      >>Ты же так же типа юзаешь окружающих, ищешь, что бы в их недомыслях и недодоводах навело бы на "качественно новые идеи"?
      > Домарксистский материализм истолковывал познание как созерцание, пассивный процесс восприятия внешнего мира
      > Несколько неверно.
      > Какие разделы философии наиболее важны, а также порядок изучения.
      А ты марксист? Мне прям интересно "вдруг" стало.
      
      >>К чему же относится википедия, если ты её цитируешь?
      > К мыслям и определениям связаным с этими мыслями.
      Всё понятно, как же мы не догадались! Глупые, наверное:)
    651. *Франк 2019/09/29 13:18 [ответить]
      > > 648.neophyte
      >Единственный момент - немцы сами убивали Фафнира, а не ждали, пока его убьёт роялем.
      
      Ради справедливости, Сигурду помог Один, посоветовавший выкопать яму и оттуда пырнуть дракона мечом. В "Песни о Нибелунгах" Одина просто убрали.
      Но не суть. Это я к тому, что применение трупов чудовищ, в том числе поедание-это не такой уж и редкий сюжет в мифологии, и чем-то уникальным его не назвать.
    650. neophyte (authenlog@mail.ru) 2019/09/29 10:35 [ответить]
      > > 649.rapira1
      >На русском есть? Можно ссылку?
      
      Я так понимаю, вот этот - https://forums.spacebattles.com/threads/the-high-priest-worm-dresden-files.752524/
      И похоже нет, не переводят.
    649. rapira1 2019/09/29 08:35 [ответить]
      > > 641.Ddos
      >На мысль навел неплохой фик про Эйдолона, вместо смерти упавшего в мир Дресдена
      На русском есть? Можно ссылку?
    648. neophyte (authenlog@mail.ru) 2019/09/29 06:34 [ответить]
      > > 647.Франк
      >Усиление путем использования трупа мертвого чудовища-один из известнейших сюжетов в мифологии.
      
      Единственный момент - немцы сами убивали Фафнира, а не ждали, пока его убьёт роялем. Моя ассоциация - Трибунал, живые боги кимеров, воры, укравшие сердце Лорхана у других воров. Нулевая заслуга в вопросе обожествления, зато заметный исторический вклад на благо общества.
    647. *Франк 2019/09/29 02:32 [ответить]
      Усиление путем использования трупа мертвого чудовища-один из известнейших сюжетов в мифологии. Например, Сигурд, съев сердце Фафнира получил понимание языка зверей и птиц.
      Его германский аналог Зигфрид искупался в крови дракона и стал неуязвимым.
      Такое вот мифологическое обретение суперсил.
    646. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/09/29 01:47 [ответить]
      > > 645.Ddos
      >>ибо победа смертных над сверхсуществом неправдоподобна
      >
      >Я уверен, Котлу много раз говорили то же самое.
      
      *улыбаясь* Заметьте: не "невозможна", а именно "неправдоподобна". Слегка разные вещи, не правда ли?
      https://posmotre.li/Реальность_нереалистична
      В ту же степь всяческие "credo quia absurdum" (в буквальном, а не историческом смысле) и "чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят".
    645. Ddos 2019/09/29 00:52 [ответить]
      >ибо победа смертных над сверхсуществом неправдоподобна
      
      Я уверен, Котлу много раз говорили то же самое.
    644. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/09/29 00:40 [ответить]
      > > 643.Ddos
      >> > 642.Desmana
      >>*невинно*
      >>Будни хайлевельной пати в стиле файтер-клирик-маг-вор?
      >
      >Они сожрали ктухлу, покрошившего уже три тысячи миров. Не просто убили - сожрали.
      >
      >Чет я не думаю, что это вписывается в рулбуки.
      
      В рулбуки? Нет. В мифологию? Вполне. Правда, с большим скрипом. Как правило (тут об этом уже написали) хтоническое чудище одолевается одним героем... а коллективное превозмогание, приходящее мне на ум сразу -- это разве что война олимпийцев под предводительством Зевса против папочки-Кроноса. Печально, что это чисто семейный междусобойчик, а не межвидовое рубилово. Ещё смутно вспоминается что-то из ювеналовых сатир, но там вроде был каннибализм, а не причащение плотью богочудищ.
      
      В любом случае в рулбуках и близко ничего такого не будет, ибо победа смертных над сверхсуществом неправдоподобна. Игровые правила сталкивают сопоставимых существ... пусть слабо, пусть условно, но хоть как-то сравнимых друг с другом. Когда же человечек пытается убить "по игровым правилам" какого-нибудь Имира, у которого даже блохи такие, что слона проглотят, ГМ говорит: ребзя! да вы не охренели ли? это же космическое существо тысячи километров росту, для ваших сил неуязвимое! Даже если вы сочините термоядерный фугас, то самое большее попортите ему эпителий!
      
      Гм. Кстати говоря, именно рекомого Имира таки одолела троица: Один, Вили и Ве... но они, во-первых, людьми до сего эпического деяния не являлись, а во-вторых, плоти Имира не причащены... вроде бы...
    643. Ddos 2019/09/28 23:50 [ответить]
      > > 642.Desmana
      >*невинно*
      >Будни хайлевельной пати в стиле файтер-клирик-маг-вор?
      
      
      Они сожрали ктухлу, покрошившего уже три тысячи миров. Не просто убили - сожрали.
      
      Чет я не думаю, что это вписывается в рулбуки.
    642. Desmana 2019/09/28 23:51 [ответить]
      > > 641.Ddos
      >Как бы эту ситуацию восприняли в каком-нибудь ДнД
      
      *невинно*
      Будни хайлевельной пати в стиле файтер-клирик-маг-вор?
      https://youtu.be/88WdD7ZXPeA
      
      Апд.
      А так - оно обычно по отдельности получается.
      Несколько героев с несколькими разными "наградами" - это в классические традиции не вписывается.
      А насчёт увидит... это, опять же, от методов восприятия зависит, а они ой какие разные.
      В общем, отталкивайтесь от конкретики.
    641. Ddos 2019/09/28 23:43 [ответить]
      Так, у меня есть туманная ассоциация, но она никак не оформится во что-то полноценное.
      
      Итак, первые герои Котла - что они и что именно сделали с точки зрения культуры, если говорить в общих терминах?
      
      Они:
      
      1) Сожрали кусок убитого eldritch abomination, межмирового хтонического ужаса, бросившего на свой алтарь уже тысячи цивилизаций.
      2) Получили силу и роль, соответствующие той части сущности, которую они из него выгрызли - первосвященник, чемпион и творец.
      
      Вот что-то плавает у меня на грани понимания, где-то мы это уже слышали - убить бога, сожрать бога, стать одновременно культистом и вознестись до сверхсущности.
      
      Как бы эту ситуацию восприняли в каком-нибудь ДнД, лавкрафте, фентезийном христианстве/обычном пантеоне и прочих мистических фендомах?
      
      К слову, что персонаж из них вообще увидит, когда посмотрит на кейпа котла? Простой человек, простая душа, без капли дара - а за ней окровавленный алтарь, на котором секстиллионы жизней и какой-то запредельный резерв энергии, больше, чем в десятке звезд.
      
      На мысль навел неплохой фик про Эйдолона, вместо смерти упавшего в мир Дресдена через портал, созданный Симург. А там, напомню, те самые ангелы и архангелы вдобавок к демонам, падшим и всякой фейской шушере.
    640. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2019/09/28 23:18 [ответить]
      > > 631.Desmana
      >> > 628.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Понимаете, испанский стыд -- он возникает исключительно в случаях, когда происходит хоть ложное, хоть отдалённое, но отождествление с субъектом, совершающим стыдное и позорящее.
      >
      >Ну лично у меня не испанский стыд, а просто-напросто печальная усталость.
      >В стиле "блин, и тут то же самое".
      >Но в общем и целом, я так и понял - вы просто с ними в интернете каким-то чудом не пересекаетесь.
      >
      >Это я с ними наобщался столько, что мне одно время даже полностью способность воспринимать сарказм отбили - уж слишком часто случалось так, что собеседник пишет что-то, что ты воспринимаешь как довольно-таки толстый, но в целом забавный сарказм, подыгрываешь, а потом оказывается, что он писал абсолютно всерьёз.
      
      А чего удивляться? Я знаю, что в интернетах полно мест, где разговаривают малограмотным однообразным матом, под логикой подразумевают умение просуммировать палец с облаком, почитают чужое мнение априори ничтожным и путают интеллектуальные способности собеседника с его/её политическими пристрастиями. Но по таким местам я благоразумно не передвигаюсь. А случайно забредающие, например, ко мне вот сюда персонажи типа Хма проходят по разряду иностранных туристов, осуществляющих дефекацию посреди Красной площади. То есть бывает и такое, мало ли у кого и где после несвежей кулебяки может желудок прихватить... однако как мне кажется, моя Гостиная входит в те 10% интернетов, где 90% собеседников актуально разумны. А не те 90%, где таковых от 10 до (да и то в лучшем случае) 50%.
    639. Хм 2019/09/28 22:44 [ответить]
      >Установите информационный фильтр.
      
       Всё же нужно переходить на новый уровень.
       Например, прогибать сообщество (например учиться вводить зёрна сомнений и тем самым прогибать).
      
       А то тема с чат-ботом паганелем выдохлась.
       Ну или правильно распускать слухи - в сообществах, которые анально огорожены.
    638. Зимний Ёж 2019/09/28 22:36 [ответить]
      > > 594.Desmana
      >Меня, например, наличие совершенно демотивирует
      > > 636.Airwind
      >надо пролистывать в надежде на интересное
      Установите информационный фильтр.
      
      Меня, например, теперь наличие ботов совершенно не напрягает.
      
      И да, я считаю, что ответы умного человека боту заведомо не несут смысла. Поскольку изначальный посыл - шум, не сигнал. Поэтому не читаю эти ответы тоже.
      
      А умные люди поднимают иногда интересные вопросы. С ними есть, что обсудить.
    637. Хм 2019/09/28 22:22 [ответить]
       Откуда берутся лидеры - люди, воле которых подчиняются миллионы?
      Те, кому довелось почувствовать вкус власти и ощутить все 'прелести' 'главного человека', утверждают: власть не терпит безвольных, неспособных и неэнергичных. Мыслить на перспективу им даёт внутренняя энергия, воля и способности.
      
      ***
      
       А ведь есть польза, когда формулируешь мысли... так сказать в конфликтной атмосфере.
       Удобно, когда есть такие как паганель.
    636. Airwind (airwind2009@gmail.com) 2019/09/28 22:10 [ответить]
      > > 631.Desmana
      >> > 628.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Понимаете, испанский стыд -- он возникает исключительно в случаях, когда происходит хоть ложное, хоть отдалённое, но отождествление с субъектом, совершающим стыдное и позорящее.
      >
      >Ну лично у меня не испанский стыд, а просто-напросто печальная усталость.
      >В стиле "блин, и тут то же самое".
      >Но в общем и целом, я так и понял - вы просто с ними в интернете каким-то чудом не пересекаетесь.
      >
      >Это я с ними наобщался столько, что мне одно время даже полностью способность воспринимать сарказм отбили - уж слишком часто случалось так, что собеседник пишет что-то, что ты воспринимаешь как довольно-таки толстый, но в целом забавный сарказм, подыгрываешь, а потом оказывается, что он писал абсолютно всерьёз.
      
      *тихим тоном дандэрэ* Добавлю ещё то, что пользы от такой дискуссии как-то мало. Понять, что пишет Хм и чего он хочет, нельзя в большинстве случаев. А все ответы ему либо "сам дурак", либо повторение уже пройденного - особым разнообразием тем он не располагает. Ладно бы этот бот сегодня про магию, завтра про влияние кроликов на международный терроризм, через неделю десять советов об описывании сцены романтической оргии - тогда бы да, от этого действительно был бы и смысл, и интерес, и всё такое. А так... непонятные пустобрёхные оскорбления. Которые надо пролистывать в бессмысленной надежде на интересное. Вот.
      
    635. Хм 2019/09/28 22:05 [ответить]
      > > 601.Косицын Виталий
      >Ты же так же типа юзаешь окружающих, ищешь, что бы в их недомыслях и недодоводах навело бы на "качественно новые идеи"?
      
       В принципе можно и так сказать.
       Меня устраивает, определённое бешенство которое вызываю у чат-ботов и как эти чат-боты реагируют на не ШАБЛОНЫЕ мысли.
      
      ***
      
       И ведь по простоте своей душевной рассчитываю, что и "творческая интеллигенция" должна это понимать. Ан нет, колхозники...
       То есть что важны идеи, а не бабское перетирание.
      
      >> Ученый человек - сосуд , мудрец - источник.
      >Угу, отсюда заключаем, что учёные - мусор, а мудрецы - крутыши? Или как? Выводы-то какие?
      
       Почему женщины любят ушами и готовы слушать лесть от мужчины? Потому, что даже, если женщина в глубине души подозревает, что друг ей врёт, всё равно, ей необходимо это обещание! Ей приятно это слышать! Почему? Потому, что она понимает: раз мужчина постоянно говорит с ней, значит, всё его внимание направлено именно на неё, а не на кого-то другого.
    634. Хм 2019/09/28 22:05 [ответить]
      > > 628.Нейтак Анатолий Михайлович
      >меня Хм может только и исключительно веселить.
      
       Ну ладно...
       Ещё одна обиженка.
       Примерно как вот эта:
      
      > > 633.Paganell
      >У тебя нет мозга.
      
      P.S. а ведь как пыхтят, как пыхтят чтобы приписать ЦЕЛИ которые ассоциируют с собой любимыми :)
    633. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2019/09/28 21:45 [ответить]
      > > 632.Хм
       >1. процесс обработки информации в мозгу человека.
      У тебя нет мозга.
    632. Хм 2019/09/28 21:45 [ответить]
      > > 630.Paganell
      >У тебя не может быть мыслей.
      
      1. процесс обработки информации в мозгу человека.
      2. результат такого процесса, идея или формулировка, появившаяся в результате работы мозга.
      3. намерение, замысел
      
       Дурачок.
      
      > >Desmana
      
       Всё же интересно работает интернет-телепатия.
       И на что ориентируются интернет-телепаты.
      
       Например, как эти телепаты воспринимают разговор с чат-ботом паганкиным и формулировку мыслей.
    631. Desmana 2019/09/28 21:34 [ответить]
      > > 628.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Понимаете, испанский стыд -- он возникает исключительно в случаях, когда происходит хоть ложное, хоть отдалённое, но отождествление с субъектом, совершающим стыдное и позорящее.
      
      Ну лично у меня не испанский стыд, а просто-напросто печальная усталость.
      В стиле "блин, и тут то же самое".
      Но в общем и целом, я так и понял - вы просто с ними в интернете каким-то чудом не пересекаетесь.
      
      Это я с ними наобщался столько, что мне одно время даже полностью способность воспринимать сарказм отбили - уж слишком часто случалось так, что собеседник пишет что-то, что ты воспринимаешь как довольно-таки толстый, но в целом забавный сарказм, подыгрываешь, а потом оказывается, что он писал абсолютно всерьёз.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (39): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 39

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"