Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гостиная
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 28/06/2011, изменен: 01/11/2019. 1k. Статистика.
  • Интервью: Фантастика, События, Критика
  • Аннотация:
    Гостиная -- она гостиная и есть.
    Отдельное спасибо за уютную картинку Ирине Клеандровой ;)
    P.S. В случае, если ваш пост зажевал движок СИ (что проверяется заходом через режим инкогнито) -- go to https://pastebin.com/ Как показывает практика, ссылки на этот ресурс с дубликатами ваших сообщений СИ не трогает.
    P.P.S. https://ficbook.net/readfic/10105703/comments#content -- альтернативная флудилка с модерацией, открытая по многочисленным просьбам утомлённых отдельными присутствующими.
    Если хочется оставаться на старой площадке, несмотря на. Минимизация присутствия в ленте неприятных персоналий, сиречь сокрытие постов за авторством троллей, ботов и других нехороших существ неясной этиологии, возможна при использовании скрипта https://pastebin.com/g3dqs0ng Запихайте в плагин Chrome User Script Handler -- будет счастье.
    Девиз места сего: https://cm.author.today/content/2022/04/08/d96b25daa28940128f0f2cef1820c07f.jpeg
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    16:43 "Гостиная" (436/1)
    09:15 "В порядке похихи" (263/8)
    07:35 "Музыка и клипы" (271/1)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (38/4)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)
    16:00 Borneo "Колышкин" (4/1)
    15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1)
    15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8)
    15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5)
    15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    310. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/20 01:37 [ответить]
      Кому-то видны посты между этим и 306-м?
    309. Хм 2020/03/20 01:30 [ответить]
       Ква́нтовое превосхо́дство - способность квантовых вычислительных устройств решать проблемы, которые классические компьютеры практически не могут решить.
      
       Логично почему требуются квантовые процессоры и квантовые сети (из запутаных частиц).
      
       Есть определённый порог вычислений, когда электроэнергии для классического компьютера банально будет не хватать в определённом форм-факторе. Например, есть встроеный чип в голову... как понятно там требуется очень малое потребление электроэнергии, как и особености организации сети с внешним миром (банально чтобы не было микроволновки в мозге).
      
      ***
      
       Вообщем логично, когда говно агрится за ненормальное мнение по вопросу (читай агрится что мало стериотипов, которые будут вызывать комфорт... тут приходится напрягаться)
    307. Хм 2020/03/20 01:11 [ответить]
       >абсолютно сверхчеловеческого вида здоровенный, далеко за два метра, мужик, дико харизматичный, впечатляющий своим примером так, что никаких других примеров не надо, и наглядно доказывающий, что идущие за ним могут пинать демонопоклонников
      
       Дебил!
       С другой стороны этот сеттинг, как и сеттинг Гарри Поттера читают не те кому важны глубокие смыслы и аллюзии на некоторые культурные феномены.
      
      ***
      
       Кстати, почему может быть забавна пародия про реальных пацанов типа психиатров?
       Считается, что только эти пацаны могут оскорбляться за неправильный этикет...
       Вот только то что эти пОцанчики считают нормой, где они типа ровные чуваки может оказаться совсем не так.
      
       Идут два крепких парня ночью. С виду - боксёры.
       Тут им навстречу худой высокий парень.
       Один боксёр другому:
       - Коля, а давай к нему подбежим и в лицо ударим.
       - Как это?
       - Побьем его, короче говоря.
       Второй подумал и говорит:
       - А если он - нас?
       Первый искренне удивляется:
       - А нас-то за что?
      
      P.S. особо смешно приминительно это к демонам.
    306. Desmana 2020/03/20 00:46 [ответить]
      > > 302.Ф
      >Да хрен с ней, с точкой фокуса. С этим любая идеологическая фикция справится. Вопрос исключительно в том, чем демонюг и их смертных слуг шарашить.
      
      
      *Закрывает глаза*
      В том-то и дело, что это две строжайше увязанные в одно вещи.
      "Любая" фикция не справится. Ей просто не хватит убедительности по сравнению с вполне себе существующими дарами демонов за покорность и карами демонов за непокорность.
      На то она и ФИКЦИЯ.
      
      Вот абсолютно сверхчеловеческого вида здоровенный, далеко за два метра, мужик, дико харизматичный, впечатляющий своим примером так, что никаких других примеров не надо, и наглядно доказывающий, что идущие за ним могут пинать демонопоклонников в их демонопоклоннические задницы до победного их выпинывания, и всем своим видом показывающий (и всеми своими делами доказывающий), что он отлично знает, как сделать так, чтобы после этого самого выпинывания жизнь станет лучше - вот это предельно убедительно.
      Уже с этим, в свою очередь, не сравнятся никакие демоны.
    305. Хм 2020/03/20 00:45 [ответить]
       В принципе мне понятно, почему никто не будет учить как самостоятельно создавать учебные курсы.
       Ведь всегда найдутся умники, которые смогут проанализировать фишки умников... которые используются на протяжении столетий и тысячелетий как "шагать по головам".
      
       То есть составить учебный курс, который станет большой "головной болью" реальных пацанов с района.
    304. Хм 2020/03/20 00:45 [ответить]
      > > 303.Serzant
      
       Эксцентричный гений, плохо социализирующийся, зато полный идей... особенности проистекают из патологии, его загадочные фразы говорят не о скрытом гении, а о неправильной работе нервной системы.
      
      'Шизофрения - заболевание, основным проявлением которого является уменьшение способностей к социальному взаимодействию'
      
      ***
      
       Какие сейчас продвинутые стали СОВОЧКИ (!) - уже понимают, как эти ваши Ынтернетовские словечки правильно использовать. А ведь было время, когда деревенщина обзывалась демократами, креаклами и прочим. Эх, как быстро времячко меняется.
    303. Serzant 2020/03/20 00:31 [ответить]
      Блин парни, мне одному кажется что кто-то таки заделал ИИ(Хм) и теперь развивает его в том числе на основе местных комментов?
      Всё-таки для простого бота уж слишком связно отвечает, как и для простого дурачка, но ведь явно что-то тут не то...
    302. Ф 2020/03/20 00:00 [ответить]
      > > 299.Desmana
      >> > 296.Ф
      Да хрен с ней, с точкой фокуса. С этим любая идеологическая фикция справится. Вопрос исключительно в том, чем демонюг и их смертных слуг шарашить.
    301. Desmana 2020/03/19 23:05 [ответить]
      Вообще, замечу, в учении о боге-Императоре больше всего вины самого Императора.
      Атеизм это такая штука, которая постулирует научный подход к познанию мира.
      Проблема его в реалиях раннего Империума была банальна: сам Император, его способности, возможности и силы вообще никак не объяснялись подобным подходом в силу ограничения знаний о мире (а конкретно - о варпе).
      
      Банально - он сам же провозглашал идеи атеизма и собственным же образом его разрушал, поскольку был не просто необъяснимым феноменом, а необъяснимым феноменом, являющимся основой всего социума Империума - а значит, должен был породить систему взглядов, которые бы позволяли НОРМАЛЬНО объяснить ситуацию, в которой бессмертный, практически всемогущий и невероятно мудрый тип крутит огромную Империю и галактику вокруг своего золочёного эээ пальца.
      А поскольку составлялось оно спонтанно - то пошло по самому простому пути.
      
      В общем, как поётся в одной мною очень любимой песенке, "Если ты, девочка, хорошая такая - кто тебе, дуре, в этом виноват?"(с)
    300. Хм 2020/03/19 21:38 [ответить]
      >его надёжно и прочно будут воспринимать не СЫНОМ бога и главой планеты, а именно что живым богом.
      
       А ведь хорошая пародия может получиться, когда каноничный психиатр попадает в иную культурную среду.
       Что характерно, когда этот типичный психиатр очень быстро откажется от всех ДОГМ в которые он всем сердцем и душой верил, пока не выпал из уютненького сообщества оберегающего его от суровой реальности, где есть иные варианты.
    299. Desmana 2020/03/19 21:32 [ответить]
      > > 296.Ф
      >Это так не работает. Если ты в доимперские времена живешь почти в Глазу - ты молишься Колесу. Без вариантов.
      
      В целом, согласен. Аналог Кадии не может самоподдерживаться за счёт собственных ресурсов.
      С другой стороны, примарх как раз может оказаться точкой кристаллизации сил борцов со скверной, но тогда это будет немного другой сценарий.
      И, кстати, тут есть ещё один нюанс, который тов. Ддос не учёл.
      В сорокатысячнике есть образ Императора. Точка фокуса.
      
      В тридцатитысячнике его нет, зато для жителей этой планеты будет образ этого самого примарха.
      И к моменту прибытия его надёжно и прочно будут воспринимать не СЫНОМ бога и главой планеты, а именно что живым богом.
      Натурально.
      На деле доказавшим и заслужившим этот статус (и, в отличии от Императора, стопроцентно принявшим этот статус - потому что иначе никак: без подобной точки консолидации фокус не получится).
      
      Так что тут не "дитя сорокатысячника в тридцатитысячнике", а "живой мини-император сорокатысячника ВДРУГ встречается с живым папой тридцатитысячника".
      Куда как более пикантный сценарий, кстати.
    298. Хм 2020/03/19 21:20 [ответить]
       Интересно, почему не пишут пародии про то как понимаются психиатрические болезни в обществе и профессиональных сообществах (естествено тех у кого проф.деформация).
      
       Впрочем проф.деформацией и здоровой долей юмора к себе обладает очень маленький процент.
      
      >дополненная реальность
      
       Если подумать, то типичный совок это тот кто боится компутеров "как чёрт ладана". Соотвествено сообщество психиатров имеет соотвествующие особености, чтобы не писать пародии или анализировать смыслы о всяких метаязыках. Деревня-с
      
      ***
      
       А сообщества графоманов пишут из культуры царящей в обществе, поэтому остроумных пародий и не может быть.
    297. Хм 2020/03/19 21:20 [ответить]
       Эксцентричный гений, плохо социализирующийся, зато полный идей - возможно, будущий художник, думали вы. А теперь вам говорят, что особенности проистекают из патологии, его загадочные фразы говорят не о скрытом гении, а о неправильной работе нервной системы.
      
      'Шизофрения - заболевание, основным проявлением которого является уменьшение способностей к социальному взаимодействию'
      
      ***
      
       Забавно, что для простецов психиатрия занимается проблемами социального взаимодействия. Но по факту, речь идёт всегда про ненормальность видеть (!) АУРУ, слышать голоса (допустим мёртвых) и прочее такое же.
      
      > > 265.Ддос
      >Мне вот стало интересно. А какое у вас, посетителей чатика, мнение о церкви императора и вообще религиозной ситуации в империуме вообще?
      
       О!
       А ведь это тема про любителей Гарри Поттера в сеттинге бояръ-аниме.
       Как они становятся могучими псайкерами - пока санитары не видят.
      
       Впрочем контингент довольно специфичный - поэтому не так распостранён как фапающие на рододроч.
    296. Ф 2020/03/19 20:59 [ответить]
      > > 265.Ддос
      
      >Два, есть у меня давнее желание скрестить ужа с ежом (религиозные институты сороковика с сеттингом тридцатника). Скажем, второго/одиннадцатого занесло или на кадию, или куда-то рядом - в самое предветрие ока ужаса, где демоны прорываются от каждого чиха.
      Это так не работает. Если ты в доимперские времена живешь почти в Глазу - ты молишься Колесу. Без вариантов. Почитайте "Первого Еретика" с описанием той же Кадии. Империя может сопротивляться - но то Империя, с буквально неисчислимыми ресурсами, ленивым настроением Четверки после Ереси, кучей псайкеров под баффами Бога-Императора и еще кучей, понимающей в колдовстве. Но у планетки ТЭТ Бога-Императора нет и быть не может - их могут защитить или покорность (хаосня на самом деле вполне способна не прожирать до дна кормовую базу, хоть ей такое и не по вкусу), или собственные силы и знания, а лучше - то и другое.
      
    295. Desmana 2020/03/19 20:42 [ответить]
      > > 265.Ддос
      >Мне вот стало интересно. А какое у вас, посетителей чатика, мнение о церкви императора и вообще религиозной ситуации в империуме вообще? Это раз.
      
      Вынужденная деградация общественного сознания в силу недостатка у общества сил на преодоление имеющегося комплекса проблем до состояния "камня в яме" для создания устойчивости конструкции к давлению и максимальной консолидации этого самого общества за счёт предельно примитивного подхода.
      
      Выход неоптимальный, неэффективный, но предельно простой и надёжный, а значит - наиболее подходящий такого размера конструкции.
      Другой вопрос, подобное состояние должно во множестве порождать тех, кто жаждет прогресса и развития, и даже с учётом того, что большая их часть будет попадать в ловушки Хаоса - чисто в силу статистики развиваться за счёт тех, кто в них не попался (и это тоже происходит в среде жречества Марса, кстати), и подобные изменения должны бы, постепенно накапливаясь, привести рано или поздно к качественным изменениям (чего в чистом виде не произошло - хотя в новом лоре нечто похожее вроде есть).
      
      
      >Примарх к воссоединению дослуживается до грандмастера крупнейшего ордена и реального главы планеты, как и положено.
      >
      >Реакция императора на это чудо, и как его будут встраивать в пока ещё атеистичный империум? Реакция остальных примархов и его легиона тоже интересна.
      
      Это ПОЛНОСТЬЮ зависит от твоего личного восприятия Императора и его личности-мотивов-мотиваций (именно личного, потому что их существует даже больше, чем интересующихся вахой вдумчивых читателей, в силу того, что не у всех этих мнений всего лишь по одному).
    294. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/19 20:30 [ответить]
      > > 293.Зимний Ёж
      >> > 290.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Вон например ребята уже не первый год делают среду и инфраструктуру для развески метаописаний на дополненной реальности:
      >
      >https://youtu.be/VGtCQWROytw?t=41
      >
      >https://youtu.be/Thy69m0mzdM?t=66
      >
      >Причем часть метаописаний обновляются вживую, интерактивны и позволяет взаимодействие с ними, нереальными слоями дополненной реальности.
      
      Это не то. Это именно зачаток интерактивной дополненной реальности во все поля, возможно, с некоторой толикой зачаточного однослойного дайса; однако это НЕ джимал. В качестве очень-очень зачаточного джимала... ну да, наверно, можно воспринимать так текст с прикрученными средствами автоперевода. Но даже так...
      
      Джимал -- это, в первую очередь, язык для языков, описание для описаний. Причём язык насквозь искусственный, пусть и опирающийся на естественные. Причём включающий математические формулы, блок-схемы и прочее такое на правах естественной части. В джимале выражения типа "люди =/= но U = humanity" -- не ребус, а совершеннейшая норма, лаконично выражающая суть и до некоторой степени "архивирующая" смыслы.
      
      Но я недостаточно хорошо знаком с достижениями современной семиотики, чтобы уверенно судить о том, что такое джимал :(
    293. *Зимний Ёж 2020/03/19 19:42 [ответить]
      > > 290.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Метаязык, предназначенный для метаописаний реальности
      Можно сказать, даже некоторые попытки перевести эту концепцию в практическую плоскость наблюдаются.
      
      Вон например ребята уже не первый год делают среду и инфраструктуру для развески метаописаний на дополненной реальности:
      
      https://youtu.be/VGtCQWROytw?t=41
      
      https://youtu.be/Thy69m0mzdM?t=66
      
      
      Причем часть метаописаний обновляются вживую, интерактивны и позволяет взаимодействие с ними, нереальными слоями дополненной реальности.
    292. Хм 2020/03/19 19:11 [ответить]
       Мда...
       Есть недостатки у научной-фэнтези. Например, чтобы призвать призрак умершего нужно что-то знать. Типичному Гарри Поттеру из бояръ-аниме требуется только палочка и пафосное превозмогание.
      
       ***
      
       Ну ладно, зато будет забавно что добавит Нейтак в своё бояръ-аниме
      Лучше даже не спрашивать... ведь если ответят -- потом придётся с этим ответом как-то жить.
    291. Хм 2020/03/19 18:58 [ответить]
      >Только в начале надо разобраться с джималом, без него даже записать результат не получится.
      
       Основа это причинно-следственая связь, при наличии желания и умений - всегда можно создать теорию описывающую ВСЁ!
      
      >Не думаю, что Общая Теория Всего поддастся усилиям лучших умов раньше, чем вот эта вот маленькая частная проблемка
      
       Задачи топологии это как раз задачи на теорию струн - где описываются ВСЕ возможные и невозможные варианты.
       Хотя... как мы знаем нобелевку и за меньшее дают (тем же Баракам Обамам).
    290. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/19 18:48 [ответить]
      Джимал = сокращение от GML (general meta-language). Метаязык, предназначенный для метаописаний реальности, если угодно -- надъязык. Совершенно роскошная концепция, у меня самого только одна такая (инфорет -- т.е. реальность, материальная, как наша, но контролируемая подобно сложной иллюзии). Джимал придуман Станиславом Шульгой, наибольшим концептуалистом из всех авторов русскоязычного киберпанка... как концепция придуман, разумеется -- так-то эта штука должна быть позабористей илакшей :)
    289. Хм 2020/03/19 18:48 [ответить]
      > > 288.Косицын Виталий
      > "ну, теперь мы можем мироформировать" - это заканчивалось чем-то вроде генерального расхождения.
      
       Кто сказал, что сценарий эволюции например цивилизации должен быть исключительно рельсовым?
       Допустим есть ожидания большинства каким они себе видят общество будущего... но кто сказал, что коммунизм реально будет построен в СССР?
      
       С другой стороны здесь речь про теорию струн и "свёрнутые измерения", где измерение времени может иметь иные варианты кроме привычных. Как обычно всё упирается в ограничения сознания, но сама теория допускает "генеральные расхождения". То есть в реальности причинно-следственная связь может быть более сложной, где основа это множество не привычных измерений, в частности измерений времени в теории струн.
    288. *Косицын Виталий 2020/03/19 18:29 [ответить]
      > > 287.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>2) Есть аналоги, но их сознательно не учитываю в данном конкретном вопросе. Никаких сознательных мироформирователей.
      >Это не значит, что их никогда не существовало. Также это не означает, что такие никогда не появятся. Или что нет тех, кто просто удобства ради работает из-за кулис реальности.
      Они существуют. Фишка в том, что "реальность" должна работать и без них. Причём не хуже, а то и лучше. Это условие задачи.
      
      >Кроме того, сумма воздействий множества маленьких бессознательных мироформистов всего лишь означает, что мир сформирован как равнодействующая отдельных (почти бесконечно) малых и является исторически сложившимся хаотичным феноменом.
      В том и прикол, что с одной стороны я есть влияние людей на реальность, а с другой нельзя прямо что-то изменить. Даже если ты отмайндконтроллишь всех людей отдельно взятого мира. То есть, нужно помирить между собой объективизм и субъективизм. Нам известно, что мир не формируется сознанием в полной мере. Но всё же формируется. То есть, механика подразумевает, например, возможность перемещения в другие миры или какой-нибудь трешак вроде вытаскивания выдумки в реал (или наоборот), но исходную реальность нельзя мироформировать. Более того, исключительно всегда, когда доходило до "ну, теперь мы можем мироформировать" - это заканчивалось чем-то вроде генерального расхождения. Ну. Гибелью линии реальности. Или перерождением в какую-то совсем уж неведомую трешанину, нашему пониманию не просто недоступную, но ещё и опасную. То есть, объективизм необходим, он служит "опорой". Даже если я очень захочу, отказаться от него нельзя - это уже встроено в текст. Равно как и от субъективизма нельзя. Нужно их помирить. Но у меня не получается. Я тупой:(
      
      >Тогда посмотрите в сторону государства.
      >Механика сложно организованных групп разумных, опирающаяся на физику Текущей Реальности лишь косвенно -- это, на мой взгляд, именно то, что надо. Природа не пишет людям правил, она лишь накладывает базовые ограничения типа законов экологии и необходимости в биологическом размножении для простого продолжения существования. Но всё, что строится на этом фундаменте, строится именно людьми, в меру разумения людей и по воле их.
      Любопытно. Надо подумать над аналогией, спасибо за... хм, не идею, а направление для поисков скорее.
      Ну и, да, *посмотри. Мы - на ты.
      
      >Только в начале надо разобраться с джималом, без него даже записать результат не получится.
      Что такое джимал?
    287. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/19 18:12 [ответить]
      > > 286.Косицын Виталий
      >> > 283.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Только одну: обращение к Логрусу.
      >1) У меня-то Логруса нет.
      >2) Есть аналоги, но их сознательно не учитываю в данном конкретном вопросе. Никаких сознательных мироформирователей.
      >
      Это не значит, что их никогда не существовало. Также это не означает, что такие никогда не появятся. Или что нет тех, кто просто удобства ради работает из-за кулис реальности.
      
      Кроме того, сумма воздействий множества маленьких бессознательных мироформистов всего лишь означает, что мир сформирован как равнодействующая отдельных (почти бесконечно) малых и является исторически сложившимся хаотичным феноменом.
      
      >>>Без банальных "среднее арифметическое представлений окружающих формирует реальность", потому что это не так.
      >>Ну, см. выше. На самом деле доля "среднего арифметического" тоже участвует, только правило взаимодействия не арифметическое; например, внутри замка Князя Гор доминат -- именно Князь Гор и более никто.
      >И без Сил, разумеется. Меня интересует, как можно или "собрать" из субъективного идеализма объективность (объективный идеализм или материализм), или добавить объективное так, чтобы не помешать субъективному. Оба варианта ответа будут хороши.
      
      Тогда посмотрите в сторону государства.
      
      Механика сложно организованных групп разумных, опирающаяся на физику Текущей Реальности лишь косвенно -- это, на мой взгляд, именно то, что надо. Природа не пишет людям правил, она лишь накладывает базовые ограничения типа законов экологии и необходимости в биологическом размножении для простого продолжения существования. Но всё, что строится на этом фундаменте, строится именно людьми, в меру разумения людей и по воле их.
      
      И кодексы человеческих законов, сплетающиеся с нормами общественной морали, постепенно эволюционируют. Усложняются. Гуманизируются. Государство, любое, -- это превосходный пример чистой абстракции с элементами общественного договора, аккуратно вписанной в объективную материальную реальность :) Можно относительно легко проследить, как отдельные титаны из своих ключевых точек истории меняют общее полотно правил; мы видим, как и на что влияет учитель Кун, как и на что -- махатма Ганди, как и на что, наконец, повлияла Коко Шанель (да-да, и она тоже; влияние одной из величайших Женщин, известных истории, нельзя недооценивать!).
      
      В этой картине занимают своё место просветители, занимает место восстание масс, занимает место фрейдизм, занимает место теория игр, занимает место мобильная связь, ММОРПГ, социальные сети, детские сказки, классическая литература, СМИ, Госдума и чёрт знает, что ещё. Скорее всего -- вообще всё, потому что в культурном пространстве также работает этот забавный закон контагиона на новый лад, который про "всё связано со всем". Отдельно взятый человек просто живёт внутри всего этого, переходя улицу на зелёный и платя налоги... но попытаться построить полномасштабную модель цивилизации как меметического объекта? Ну, удачи, чо. Только в начале надо разобраться с джималом, без него даже записать результат не получится.
      
      Не думаю, что Общая Теория Всего поддастся усилиям лучших умов раньше, чем вот эта вот маленькая частная проблемка :/
    286. *Косицын Виталий 2020/03/19 17:49 [ответить]
      > > 283.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Только одну: обращение к Логрусу.
      1) У меня-то Логруса нет.
      2) Есть аналоги, но их сознательно не учитываю в данном конкретном вопросе. Никаких сознательных мироформирователей.
      
      >>Без банальных "среднее арифметическое представлений окружающих формирует реальность", потому что это не так.
      >Ну, см. выше. На самом деле доля "среднего арифметического" тоже участвует, только правило взаимодействия не арифметическое; например, внутри замка Князя Гор доминат -- именно Князь Гор и более никто.
      И без Сил, разумеется. Меня интересует, как можно или "собрать" из субъективного идеализма объективность (объективный идеализм или материализм), или добавить объективное так, чтобы не помешать субъективному. Оба варианта ответа будут хороши.
    285. *neophyte (authenlog@mail.ru) 2020/03/19 16:51 [ответить]
      > > 284.Зимний Ёж
       >Правила - это инструмент Узора Порядка. Порождение новых сознаний в Хаосе происходит вне правил, по чудесному случайному стечению обстоятельств. Хаос порождает полуразумные артефакты уровня Фракир - случайно. Да даже Колесо Призрак - и то самоосозналось случайно. Истинное дитя истинного короля Хаоса..
      
      Вот у кого японцы слизали идею гачи... Мерль просто SSR рольнул, повезло парню.
    284. *Зимний Ёж 2020/03/19 16:43 [ответить]
      > > 280.Нейтак Анатолий Михайлович
      >эти самые сознания у хаоситов, как они сохраняют относительную внутреннюю стабильность во времени и каковы правила, позволяющие порождать новые сознания...
      ИМХО.
      
      Сознания истинных хаоситов так же пластичны, как и их тела. "принимая наиблее подходящий текущему моменту облик...". Поэтому единственное, что неизменно в их внутреннем сознании -- это отсутствие стабильности... хе-хе.
      
      Правила - это инструмент Узора Порядка. Порождение новых сознаний в Хаосе происходит вне правил, по чудесному случайному стечению обстоятельств. Хаос порождает полуразумные артефакты уровня Фракир - случайно. Да даже Колесо Призрак - и то самоосозналось случайно. Истинное дитя истинного короля Хаоса..
    283. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/19 16:36 [ответить]
      > > 282.Косицын Виталий
      >Ну вот представь себе всё это сказанное про Логрус и пр. и представь, как сделать так, чтобы в тени, которая максимально близко к Логрусу и в которой живёшь ты сам оказалось так, что всеми доступными тебе и окружающим тебя людям (немагами и пр.) средствами нельзя было определить субъективность окружающего. Вообще никак. Как это сделать? Какую механику нужно добавить?
      
      Только одну: обращение к Логрусу.
      
      Я серьёзно. Реальность в очень-очень, предельно близкой к Логрусу Тени определяет именно он, если вести речь о главенствующих аспектах бытия. Сходным образом всё происходит в инфоретах, поэтому если возникает вопрос типа "как устроен Аг-Лиакк", то наиболее общий ответ лишь один: "как пожелает Деххато". Ответы не столь общие порождают чудовищную сложность взаимоналожения частных аспектов бытия, и даже высшие маги достаточно хорошо разбираются только в своих аспектах.
      
      >Без банальных "среднее арифметическое представлений окружающих формирует реальность", потому что это не так.
      
      Ну, см. выше. На самом деле доля "среднего арифметического" тоже участвует, только правило взаимодействия не арифметическое; например, внутри замка Князя Гор доминат -- именно Князь Гор и более никто.
    282. *Косицын Виталий 2020/03/19 15:13 [ответить]
      Ну вот представь себе всё это сказанное про Логрус и пр. и представь, как сделать так, чтобы в тени, которая максимально близко к Логрусу и в которой живёшь ты сам оказалось так, что всеми доступными тебе и окружающим тебя людям (немагами и пр.) средствами нельзя было определить субъективность окружающего. Вообще никак. Как это сделать? Какую механику нужно добавить? Без банальных "среднее арифметическое представлений окружающих формирует реальность", потому что это не так.
    281. *Косицын Виталий 2020/03/19 15:08 [ответить]
      > > 280.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Что забавно -- раз уж мы недавно об этом вспоминали -- около Логруса оно примерно так и получается. Там первична не материя, а только и исключительно чистое сознание (вплоть до того, что попадаются и доступны для контакта ожившие математические самомодифицирующиеся абстракции). Но на каком "движке" существуют эти самые сознания у хаоситов, как они сохраняют относительную внутреннюю стабильность во времени и каковы правила, позволяющие порождать новые сознания...
      Нет, не так. Есть и "объективная реальность". Грубо говоря, "поле внимание" - это вполне объективная реальность. Просто законы, по которым оно работает, формируется им же самим. Ну, конечно, в самом тексте настолько НЁХ, что вот прям только им самим почти нет, Инфуцор разве что какой-нибудь, да и то он во многом высший посвящённый, а не нечто такое, но... С другой стороны ведь есть вполне себе объективная реальность, только... В общем, это всё мне сложно померить между собой пока что. Онтология получается какая-то нереально сложная. А если вспомнить о Ноэли и о Бездне, то... Или о Йатос и о том, как меняет всё это Фаэр... В общем, у меня примерно стопицот элементов мозаики. И нужно собрать целую картину. Не получается: я тупой:(
    280. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/19 15:03 [ответить]
      > > 279.Косицын Виталий
      Что забавно -- раз уж мы недавно об этом вспоминали -- около Логруса оно примерно так и получается. Там первична не материя, а только и исключительно чистое сознание (вплоть до того, что попадаются и доступны для контакта ожившие математические самомодифицирующиеся абстракции). Но на каком "движке" существуют эти самые сознания у хаоситов, как они сохраняют относительную внутреннюю стабильность во времени и каковы правила, позволяющие порождать новые сознания...
      
      Это как человеческий мозг рассматривать на предмет "где там прячется мышление". Вроде бы даже отдельные функции, присущие нейросети, понятны, но когда собираешь из этого организованного хаоса нечто целое... принципиальная неполнота самопознания остаётся всё такой же принципиальной, да.
    279. *Косицын Виталий 2020/03/19 14:37 [ответить]
      Я вообще почему завёл речь о таких автооператорах. Думаю, что именно так могут представляться самосознающие системы в субъективно-идеалистичном сеттинге. И, наверное, чем-то подобным являются и тоннели реальностей людей в "Ином". Ну, не чисто таким, это если "выделить" часть, ответственную за самосознание. То есть, получается что-то типа плящущего меняющегося сам себя потенциального барьера над пространством всех идей. "Оператором" и "автооператором" в таком случае будет функция обращения внимания (которая, конечно, не будет принимать только себя на вход, как в описанной ниже концепции). Фишка в том, что всё это ещё и связано с физическим телом и взаимодействует ещё и с реальным миром (именно взаимодействует, т.е. "формирует" мир в определённой степени). Фантастически сложная получается картина, но, как мне кажется, это достаточно близко к "реальности". Хм. Ну, в том смысле, что это соответствует тому, какой бы могла быть "настоящая" "реальность", отдельно взятого выдуманного мироздания. Туда ещё надо будет добавить такие любопытные вещи, как "внимание" самого мироздания, как лимит на "внимание" в целом исходя из конечности Велиры, а затем можно подумать о синхронизации тоннелей. Блин. Всё никак не складывается в единую картину:( Вот никак! Слишком сложно для моего маленького умишка... Ведь с точки зрения отдельно взятого физика в отдельно взятой линии реальностей должен получаться почти материализм! А на самом деле...
    278. *Косицын Виталий 2020/03/19 14:27 [ответить]
      > > 212.Токанава через прокси
      >Анатолий Милахыч, но чому у Вас в 2020 году 32-битовая винда?
      А что в этом такого? У меня тоже. Потому что винда старенькая, установленная в 2009, кажется, или в 2010. На другом винте есть 10-ка 64-разрядная, но миграция на неё идёт о-о-о-очень медленно.
      
      
      
      
      
      > > 210.Зимний Ёж
      >Попробуй погугли "адаптивный градиентный бустинг". Функциональные пространства там обычно используют упрощенные, но, возможно, это то, что ты ищешь...
      Это же из программирования? Значит, оно дискретное:(
      
      > > 208.Зимний Ёж
      >>Пространство операторов (P) - пр-во функций (F) - пр-во значений (например, R)
      >>Автооператор работает из пр-ва операторов P в пр-во операторов P.
      >Если ты имеешь в виду только числовую функцию, то да.
      Оператор - это не функция. Функция - это из R в R. Или там на комплексных числах. Функционал - это из F в R. Оператор - это из F в F. По идее, можно придумать оператор из P в P.
      
      >Оператор P в твоем примере сам является нечисловой функцией
      Это правда. С другой стороны, функциональные пространства вполне себе непрерывные. То есть, чисто теоретически что-то нужное мне существовать должно. Я даже примерно представляю, как. Но гуглить бесполезно, увы.
      
      >> P - F - R - P
      >Существование решение на пространстве чисел можно определить как граничное условие на пространстве функций, и искать решение собственно на пространстве функций как более сложном.
      Если я правильно понимаю, это должно выглядеть так:
      1) Задано распределение вероятностей на пространстве операторов . Распределение мы считаем "точкой" в пространстве состояний.
      2) Операторы, составляющие пространство, работают нечётко, т.е. применение оператора к некоей функции (в том числе к самому себе) даёт не конкретную функцию, а распределение вероятностей функций. Как легко понять, это работает и с имеющимся распределением вероятностей функций.
      2) Соответственно, эволюция системы, т.е. линия в пространстве состояний будет задаваться начальным состоянием системы полностью, поскольку "следующей" точкой в каждый "момент времени" будет некая "сумма" (это зависит от того, как мы задали алгебру на вероятностном пространстве) применений операторов к каждой точке распределения вероятностей над пространством операторов. То есть, если у нас есть некий оператор-точка P1 из P, то мы применяем его к текущему распределению W1 и получаем распределение W2. После чего "сверху" мы налагаем то, что у этого оператора есть некая вероятность q(P1), заданная по начальным условиям. Накладывая друг на друга распределения W2 и q(P1) мы получаем некое распределение W3. Прекрасно, это была одна точка из непрерывного распределения q над P. Теперь делаем так с каждой точкой. После чего полученные распределения накладываем друг на друга и получаем следующее распределение q1.
      3) Поскольку нам нужен непрерывный процесс, то мы можем задать связь между между точками, зависящую от времени, например, наложение вероятностей разных точек будет происходить не мгновенно.
      
      Как-то так. Наверное.
      
      >Вместо итерационного грубого поиска решения в пространстве чисел или дискретных шагов ряда в пространстве функций можно попытаться переписать связи и найти решение в частных производных, если суть задачи непрерывна.
      Да, я об этом и подумал, см. выше. По идее, производные должны быть во взаимодействии вероятностей.
      
      >Но не всегда ряд сводится к непрерывной функции, не всякий оператор определен на непрерывном множестве функций.
      Ну, пространство операторов-то мы формируем сами. Я не вижу, почему бы не существовать пространству с нужными нам условиями.
      
      > > 271.Зимний Ёж
      *люто завидует суперменам, способным взять и самообразоваться на ровном месте*
      
      
      
      
      
      
      > > 237.Desmana
      >Некстати. Забавная тема тут вдруг пришла в голову.
      >Интересно, кто-нибудь бы стал играть в экономический симулятор, в котором реализована тема потери вроде бы уже освоенных технологий?
      Нет, неинтересно. Вообще, если я верно понимаю, есть предел сложности любой стратегической игры, после которой она из игры превращается в работу. И становится неинтересна.
    277. Хм 2020/03/19 13:11 [ответить]
      > > 267.neophyte
      >когда Корвин притаскивает огнестрел - остальные сразу начинают выглядеть идиотами. Ведь не нужно быть учёным, достаточно быть феодалом, который придёт к учёному и потребует решить проблему.
      
       Есть небольшой нюанс.
       Речь про квантовые информационные системы, где данные хранятся очень специфическим образом и достать их оттуда не используя нужные права доступа... очень не тривиальная задача.
      
       При этом фишка в том, что это в нашей вселенной фотон ведёт себя "определённым" образом - там это предполагается несколько сложнее.
      
      ***
      
       Это в фанфиках про умненькую Гермиону всё просто - НУ ТУПЫЕ!
       В научной-фэнтези речь идёт не про "ну тупые" и какой умный автор, а про то что законы вселенной очень легко могут меняться.
    276. Хм 2020/03/19 13:11 [ответить]
       Ученые из Великобритании и Дании провели первую в мире квантовую телепортацию - смогли передать квантовое состояние частицы между двумя чипами.
       'Мы смогли продемонстрировать высококачественную связь между двумя чипами в лаборатории, где фотоны на каждом чипе находятся в одном квантовом состоянии' - говорят исследователи.
      
      Квантовая телепортация предполагает квантовую передачу состояния квантовой частицы из одного места в другое, используя запутывание.
      
      ***
      
       Кому может быть это интересно?
       Допустим хочется, чтобы на одном чипе был весь Интернет 10^24 - это позволяет свести пинг для обмена ПОПУЛЯРНЫМИ данных до нуля (для остального нужно использовать обычные каналы)!
      
       Например, есть онлайн игры (типа Google Stadia) основаные на облачном гейминге. Подобная схема хранения и передачи информации (каждый чип хранит и передаёт квантовую информацию) позволяет исключить ЧИТЕРСТВО и свести пинг до нуля, а заодно невозможность делать дамп игрушек с чипа (!).
      
      P.S. с другой стороны время капсул, когда для миллиардов единственный заработок это ООНовские облачные онлайн-игры. ПОКА ЕЩЁ НЕ ПРИШЛО!
      
      > > 275.Нейтак Анатолий Михайлович
      >лучше идти к коллеге Юрченко, который Сергей; он подходит к делу с интеллектуальной стороны...
      
       Это про умненькую Гермиону, которая может в стериотипы рассчитаные на школяров?
       С другой стороны то что написал выше - для большинства МАГИЯ.
       Как возможно чтобы жанр ЛитРПГ был не только популярным жанром, а прежде всего реальностью. В частности с капсулами виртуальной реальности, где читерство (но не багоюзерство) и пинг кроме нуля в принципе невозможен.
      
      ***
      
       Вообщем правильно, почему писатели не задумываются как взламываются системы будущего. Они и про простое читерство знают из баек 90х (багоюзерство софта 80-90х).
    275. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/19 11:08 [ответить]
      > > 265.Ддос
      >Мне вот стало интересно. А какое у вас, посетителей чатика, мнение о церкви императора и вообще религиозной ситуации в империуме вообще? Это раз.
      >
      Вопрос в основном не по адресу. Я не спец по империуму и с вахой знаком ну о-о-очень поверхностно. В смысле -- с её лором и историей, так-то грибного орка от некрона отличу с одного взгляда и даже эльдарского Провидца от арлекина ;)
      
      С подобными вопросами лучше идти к коллеге Юрченко, который Сергей; он -- да, он знает за ваху, причём, как оно и положено адепту Изменяющего Пути, подходит к делу с интеллектуальной стороны... то есть объяснить сможет, но еретическим образом :)
      
      P.S. Шикарный перепост, полный тумана и ясности:
      
      Многие люди любят обмазываться несвежим бэком. Со временем вокруг них все становится несвежим бэком, даже небо, даже Император.
    274. Хм 2020/03/19 11:00 [ответить]
       А вообще везде есть ФОРМАТЫ, как должен быть организован реальный процесс, а не ожидания или декларируемый результат-ценность (так редко бывает - и так схавают).
      
       С одной стороны это правильная идея - форматы позволяют упорядочить, но с другой стороны те кто приходят в предприятия по оказанию услуг являются не субъектом, а объектом. Например, государству требуется определённая категория "специалистов". Соотвествено никто не обещает, что ожидания объекта должны совпадать с желаниями государства. Что и как должно быть организовано.
      
      ***
      
       Вообщем везде используют типичные схемы монетизации (как в онлайн-играх). Есть механизмы вовлечения и удержания. Заманивают детсадовской атмосферой... вот только для предприятий это ВСЕГДА механизм вовлечения и удержания, а цели несколько иные.
      
      > > 265.Ддос
      >Мне вот стало интересно. А какое у вас, посетителей чатика, мнение о церкви императора и вообще религиозной ситуации в империуме вообще? Это раз.
      
       Например, что для большинства немыслимо ассоциировать РЕЛИГИОЗНЫЕ организации, как всего лишь инструменты по монетизации стоимости.
       А значит, речь может идти исключительно о слюнях и соплях... как хорошо работают маркетологи.
    273. Хм 2020/03/19 11:00 [ответить]
       Главная проблема онлайн-образования в том, что это принципиально иная сущность, чем традиционное образование. Даже проводимое самым лучшим профессором с самыми замечательными онлайн-инструментами оно может обладать ценностью только в мировоззрении искусственного интеллекта. Человек ищет в процессе обучения не только и не столько овладение компетенциями (тьфу! слово-то какое противное!), сколько общение с другими людьми
      
      ***
      
       Ну и кто сказал, что ВУЗы это не про детский садик... куда приходят исключительно потусоваться и продлить детсадовскую атмосферу. Некоторые чтобы попробывать опыт женитьбы не только с быдлом.
      
      >"кому просто корочку - вот вам всякая фигня в универе, а кому знаний - го в Специалиста (учебный центр при МГТУ)
      
       В переводе на русский, есть гарантированый министерством минимум - а кому хочется большего (потусоваться в благожелательной атмосфере) го в кружки по интересам.
    272. gluk 2020/03/19 09:14 [ответить]
      Ну, в Бауманке преподы практически открытым текстом говорят: "кому просто корочку - вот вам всякая фигня в универе, а кому знаний - го в Специалиста (учебный центр при МГТУ), я там платный курс веду".
    271. Зимний Ёж 2020/03/19 08:49 [ответить]
      > > 270.rapira1
      >Чувак, который победил в интенсиве BigDataCamp:
      >Я поступил в МГТУ имени Баумана. Университет превосходно научил меня самостоятельности: во время первого семестра я понял, что актуальных знаний мне в вузе не получить, поэтому надо постигать все самому.
      Плюсую отчаянно. Да ладно я...
      
      Среди множества моих знакомых айтишников-профи разных направлений нет ни одного, кто стал бы профи в результате прохождения общей образовательной программы.
      
      То есть те, кто стал профи, а потом получил профильное образование до кучи - есть. Кто при этом кого учил вопрос обсуждаемый.
      И те кто получил диплом и при этом не стали профи - тоже есть.
      
      Правда, возможность такого финта зависит от профессии и от региона.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"