Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гостиная
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com)
  • Размещен: 28/06/2011, изменен: 01/11/2019. 1k. Статистика.
  • Интервью: Фантастика, События, Критика
  • Аннотация:
    Гостиная -- она гостиная и есть.
    Отдельное спасибо за уютную картинку Ирине Клеандровой ;)
    P.S. В случае, если ваш пост зажевал движок СИ (что проверяется заходом через режим инкогнито) -- go to https://pastebin.com/ Как показывает практика, ссылки на этот ресурс с дубликатами ваших сообщений СИ не трогает.
    P.P.S. https://ficbook.net/readfic/10105703/comments#content -- альтернативная флудилка с модерацией, открытая по многочисленным просьбам утомлённых отдельными присутствующими.
    Если хочется оставаться на старой площадке, несмотря на. Минимизация присутствия в ленте неприятных персоналий, сиречь сокрытие постов за авторством троллей, ботов и других нехороших существ неясной этиологии, возможна при использовании скрипта https://pastebin.com/g3dqs0ng Запихайте в плагин Chrome User Script Handler -- будет счастье.
    Девиз места сего: https://cm.author.today/content/2022/04/08/d96b25daa28940128f0f2cef1820c07f.jpeg
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
    18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26)
    18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101)
    17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М.
    17:07 "Гостиная" (437/2)
    09:15 "В порядке похихи" (263/8)
    07:35 "Музыка и клипы" (271/1)
    03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4)
    21/11 "Пирожки и порошки" (148/2)
    20/11 "Политота, злободневность и " (376/1)
    20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32)
    19/08 "Колесо сансары" (685)
    07/07 "Эмиссар" (455)
    26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573)
    07/04 "Нарадум: глоссарий" (71)
    07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194)
    27/02 "Мийол-призыватель" (762)
    07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585)
    06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19)
    24/07 "Читаное-перечитаное" (559)
    22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321)
    06/05 "Мечтатель (обновление)" (373)
    22/10 "Из ряда вон" (25)
    15/09 "Зеркало культуры" (10)
    22/07 "Мечтатель" (382)
    01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163)
    02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770)
    02/03 "Возвышение" (16)
    23/09 "Гипертекст в литературной " (4)
    23/09 "Всадники" (10)
    06/08 "Запечать" (48)
    02/07 "3a. Костяной дракон" (177)
    22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501)
    08/04 "Рубаи" (14)
    08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787)
    04/02 "Рождество" (11)
    23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10)
    18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34)
    06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75)
    19/10 "Информационное общество и " (63)
    01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4)
    01/10 "Свойства авторов и правила " (14)
    07/09 "Слова в защиту принципов, " (186)
    31/05 "Голоса" (1)
    01/05 "* * *" (3)
    28/04 "Рождение героя" (17)
    18/04 "О культурных парадигмах и " (57)
    09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18)
    03/04 "О магии как надсистеме" (74)
    02/03 "Память" (13)
    29/02 "Долг и прощение" (5)
    02/02 "Видения, или Современные сказки" (3)
    22/01 "Хороший летний день" (74)
    14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22)
    25/12 "Правила раздела" (10)
    16/12 "Из записок дипломата 2" (28)
    07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388)
    15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113)
    17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151)
    06/08 "Междумирье" (383)
    19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258)
    13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76)
    16/04 "Справка к "К.С."" (7)
    08/03 "Постмодерн" (4)
    21/01 "2. Ветра в зените" (87)
    10/11 "О лишнем и существенном" (42)
    06/11 "Информация о владельце раздела" (171)
    08/10 "Порядок чтения" (64)
    14/09 "Из записок дипломата" (16)
    26/08 "Холодный оружейник (часть " (76)
    05/06 "На злобу дня" (13)
    04/05 "Фантастические социальные " (7)
    15/02 "Запертые" (8)
    01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39)
    19/12 "Зима здесь" (6)
    17/11 "Читая старый изборник" (3)
    16/10 "Шипящие" (65)
    22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16)
    19/09 "Среди колонн" (14)
    15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13)
    12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216)
    13/06 "Пирожки 3" (28)
    01/06 "Новый ко(ш)мар" (6)
    25/05 "Сонет первый" (4)
    25/05 "Итоги" (2)
    22/05 "Ничего, кроме пепла" (3)
    18/05 "Башни, сети и мозаики" (293)
    10/05 "1. Камень на дне (light)" (30)
    08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3)
    04/05 "Неполиткорректное" (15)
    17/04 "Колесо" (3)
    05/04 "О мистических призывах" (40)
    28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28)
    20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19)
    06/03 "Автобио номер N" (16)
    16/02 "Кантата" (30)
    17/01 "Об одержимости" (79)
    19/12 "Читая Тойнби" (31)
    12/12 "Пирожки 2" (14)
    11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45)
    11/11 "Фанта" (12)
    30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43)
    09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13)
    22/09 "Семинар 2016" (25)
    20/09 "Великий поход" (5)
    03/09 "Осенние визиты" (4)
    03/09 "Mortido" (12)
    21/08 "Время" (44)
    21/07 "Call to Arms" (11)
    15/07 "Гениальность и социальность" (160)
    15/07 "Без шестка" (44)
    11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9)
    09/06 "Дом" (7)
    28/05 "Фиф. Пространство и время" (16)
    25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10)
    18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52)
    20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8)
    30/12 "Отсвет сна" (64)
    03/10 "На склоне лет" (35)
    14/04 "Чёрные на белом" (4)
    06/04 "Ищущий" (4)
    04/04 "Корона по наследству" (27)
    03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232)
    03/04 "Проклятье ворона" (12)
    03/04 "Рыболов" (2)
    24/02 "Разговор" (74)
    16/01 "Высший суд" (28)
    11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33)
    20/12 "Когда в январе..." (27)
    07/10 "Пирожки" (12)
    30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158)
    18/04 "3b. Глубокий сон" (50)
    08/04 "Остров" (14)
    23/02 "Мы совы" (5)
    28/01 "Якоря" (15)
    20/01 "Молодой Экклесиаст" (11)
    18/01 "Сонет номер N" (2)
    17/01 "Ночной" (4)
    12/12 "3 стихии" (113)
    30/09 "Вариации на тему" (21)
    24/08 "Подорожник" (17)
    22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5)
    22/06 "* * *" (2)
    21/06 "Ночь без сна" (11)
    18/06 "Возвращается ветер..." (39)
    11/06 "Флай" (29)
    28/04 "Междумирье: глоссарий" (5)
    23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10)
    14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24)
    06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16)
    15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22)
    15/11 "Попытка говорить: от автора " (22)
    04/10 "Дворник" (5)
    23/05 "Легенда" (7)
    16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22)
    03/04 "Анкеты героев" (41)
    24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5)
    23/03 "Осень" (7)
    18/01 "Кармартен" (5)
    10/01 "Война" (4)
    08/01 "Виртуальный безумец" (42)
    29/12 "Мы встретились..." (11)
    29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4)
    28/12 "Односторонний диалог" (18)
    28/12 "* * *" (12)
    05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25)
    03/12 "Месть" (2)
    01/12 "Тень" (3)
    30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9)
    16/11 "Зеркала и свечи" (30)
    03/11 "* * *" (10)
    02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46)
    26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52)
    23/10 "Умор Пристебаев" (44)
    08/10 "Личное" (16)
    25/09 "Злоключения Заразы" (10)
    26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14)
    26/08 "Памяти Н.С.Г" (16)
    25/08 "Странники" (2)
    16/08 "Это - я..." (10)
    11/08 "Эпигоны" (3)
    31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14)
    30/07 "Реплика" (22)
    14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14)
    06/07 "Триптих о добре и зле" (96)
    02/06 "Турбореализм" (32)
    29/05 "Гений" (13)
    28/05 "Горечь памяти" (11)
    23/04 "О магии и магах" (18)
    23/04 "Назад!" (12)
    30/03 "У Реки Всех Времён..." (8)
    09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18)
    23/01 "Двое" (19)
    26/12 "Фантастика и футурофобия" (42)
    23/12 "Правда" (7)
    22/12 "Облако и логика" (14)
    16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14)
    04/08 "Уроки гнева: словарь" (24)
    28/07 "От автора" (7)
    22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17)
    09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14)
    22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63)
    27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14)
    20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26)
    14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7)
    09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14)
    06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19)
    22/10 "Отдарок" (3)
    16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10)
    24/09 "После победы" (2)
    26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13)
    14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13)
    13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14)
    18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7)
    18:14 Borneo "Колышкин" (8/5)
    18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
    18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
    18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
    17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1)
    17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
    17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    190. Хм 2020/03/14 22:09 [ответить]
      > если спросить лично меня -- "учёный-экспериментатор", который лезет играться с функциями системы, которую лично он понимает довольно смутно, это именно что вариация на тему "кретины и система".
      
       А потом оказывается, что если не подготовить "лётчиков-испытателей", которые методом научного тыка обучаются как работает система и главное функционал системы...
       Получится вариант ФУКУСИМЫ и никак иначе, когда персонал в принципе не был готов к нештатным ситуациям.
      
       ***
      
       Мда... а ведь про это не напишут, ведь существует абсолютная вера в компетентность разных академиков. Просто мысли не возникнет, что академики обучаются методом научного тыка - е.б.а.н.ё.т или нет.
    189. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/14 22:03 [ответить]
      > > 187.Desmana
      >> > 186.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>см. причины аварии на Чернобыльской АЭС, прекрасно иллюстрирующие, что очень упорные кретины могут поломать даже систему с большим количеством степеней надёжности
      >
      >Вообще-то там было не "кретины и система", а "учёный-экспериментатор плюс неудачное стечение обстоятельств плюс дыра в системе безопасности, о которой физики-ядерщики в принципе не подозревали, что она есть".
      >Я смотрел где-то интервью с физиком-ядерщиком, в котором он популярно объяснял, что там случилось, и там фактора очень упорного кретина, стремящегося к закономерному "бл@!", таки не было.
      
      Нну-у-у... если спросить лично меня -- "учёный-экспериментатор", который лезет играться с функциями системы, которую лично он понимает довольно смутно, это именно что вариация на тему "кретины и система". Можно долго ломать копья, какой из двух официальных документов о причинах аварии ближе к истине -- тот, где упирают на прямой человеческий фактор, или тот, где упирают на фактор косвенный (типа, конструкторы бяки, не предусмотрели, что юзвери могут пытаться сушить кота в микроволновке, ату их!).
      
      Но.
      
      ЧАЭС ввели в эксплуатацию в 1977-м. Конкретно печально знаменитый 4-й энергоблок -- в 84-м. Впрочем, все 4 энергоблока однотипны. И хотя в процессе строительства и наладки работы без происшествий не обходилось, даже аварии бывали, однако до пресловутого влезания "учёного-экспериментатора" эпичных трындецов не наблюдалось. В штатном режиме РБМК эксплуатировались вполне... штатно. Не только в Чернобыле. ЧСХ и ЧТД.
    188. neophyte (authenlog@mail.ru) 2020/03/14 22:03 [ответить]
      > > 185.Desmana
      >А ты отправляешь роботов чинить "малоприоритетный послебоевой ремонт" проводку в секторе 2-29 и перенаправляешь туда же энергию с всё равно работающего не в полную мощность движка, потому что если её не починить в течении полутора минут, тамошние турели так и не заработают, и заходящие с того направления вражеские истребители превратят ваш корабль в пыль вместе реактором и движком.
      
      Хм. Я представлял несколько меньшую посудину, где-то в весовом классе Ми-26. Если речь о здоровенной бандуре, к которой истребители заходят из разных секторов, то спору нет, нужен человек, командующий ремонтниками.
      
      Вспомнился товарищ Чародейкин с проблемами первых контактов.
      
      В одно мгновение весь личный состав эскадры четвёртого ударного флота оказался выведен из строя. Столько подготовки, и всё зря? Не совсем. Всего три секунды паники, и спокойный женский голос - одинаковый на всех кораблях флотилии, в каждом гермошлеме, объявил людям предусмотренное инструкцией сообщение:
      - Активирован 'императив Креза'! Фиксирую множественные случаи потери адекватности среди личного состава! Ручное управление блокировано! К выполнению программа 'альфа-два'. По эскадре начинаю маневр уклонения! Эвакуирую управляемые аппараты! Выпускаю запасные дроны! Начинаю массированный ракетный удар по имеющимся целеуказаниям! Отстрел кассет с ракетоносителями на три, два, один, отстрел!
      К счастью, Аритайя быстро опомнилась: она сообразила, что не ощущает нормального для хищников кровожадного желания рвать плоть клыками. Не было охотничьего азарта, не было злой радости. Чужие существа, что встретились ей в этот раз, опасались её, Аритайю. Считали её хищником!
      Девушка прервала Песнь Боли. Капитан Смерть исчез, и Аритайя с облегчением перевела дух: быть Капитаном Смерть очень и очень тяжело! Но удивительно, что этот проект провалился!
      ...
      
      Тогда эти чужаки, должно быть, сородичи её Голоса! Подумать только! Её Голос - он реален! Реальное живое существо! Она знала! Почти с самого начала чувствовала! И она нашла их! Они же могут знать того, кто так долго был для неё Голосом!
      Надо с ними поговорить. Да, она на них сильно надавила, применила технику Капитана Смерть. Нехорошо получилось. Вот, как теперь наладить контакт? Обратиться к Голосу? Но он может быть не на этих кораблях, он вообще может где-то на планете жить, или лететь сейчас совсем в другом краю космоса! И что же делать? Спеть! Конечно! Спеть им Песнь, из тех, которым её научил Голос!
      - Говорит Ком! Говорит командующий эскадрой! Отставить 'альфа-два'! Вернуть ручное управление!
      - В доступе отказано! Личный состав подвергся сильному психологическому воздействию неизвестной природы. Возвращение ручного управления исключено. Продолжаю операцию!
      - Есть связь! Алиен на связи! - объявил офицер с радиопоста, но его слова были уже лишними: каждый человек и так слышал - прямо в своей голове:
      
      Ой ты песня, песенка девичья,
      
      Ты лети за ясным солнцем вслед!
      
      И бойцу на дальнем пограничье
      
      От Катюши передай привет!
      
      - Отставить! Прекратить огонь! Ком эскадре: прекратить огонь! Положить корабли в дрейф!
      - Отклонено! - ответил компьютерный голос. - Перегруппировка сил завершена! Фрегаты группы 'Викинг' на позициях. Дроны корректировщики в расчётных точках. Начинаю атаку! Всем огневым средствам: уничтожить цель!
    187. Desmana 2020/03/14 21:52 [ответить]
      > > 186.Нейтак Анатолий Михайлович
      >см. причины аварии на Чернобыльской АЭС, прекрасно иллюстрирующие, что очень упорные кретины могут поломать даже систему с большим количеством степеней надёжности
      
      
      Вообще-то там было не "кретины и система", а "учёный-экспериментатор плюс неудачное стечение обстоятельств плюс дыра в системе безопасности, о которой физики-ядерщики в принципе не подозревали, что она есть".
      Я смотрел где-то интервью с физиком-ядерщиком, в котором он популярно объяснял, что там случилось, и там фактора очень упорного кретина, стремящегося к закономерному "бл@!", таки не было.
      
      В истории АЭС "кретины и система" это про Фукусиму.
    186. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/14 21:37 [ответить]
      На самом деле 2: есть несколько категорий сложных технических систем (в том числе поделенных по той самой сложности, агась) и для разных категорий, для каждой из них, имеются:
      
      1 характерные поломки -- страхуются всякими шпонками, предохранителями и пр.;
      2 редкие поломки -- грамотный техник такое обычно устраняет с матами, но в штатном режиме;
      3 конструктивные особенности -- это даже и не поломки как таковые, а скорее реакция системы на неправильное использование (см. причины аварии на Чернобыльской АЭС, прекрасно иллюстрирующие, что очень упорные кретины могут поломать даже систему с большим количеством степеней надёжности);
      4 совершенно необъяснимые отказы, при которых проще целиком заменить хрень, чем разбираться, откуда вылез отказ конкретного вида.
      
      Мой комп имеет пару очень характерных заморочек класса 2, 3 и 4.
      
      2 -- это когда кондёры вздуваются на материнке и видяхе. Просто наименее надёжные элементы в целом надёжной системы выходят из строя. Самостоятельному устранению юзером это не подлежит, при таком диагнозе только в сервис тащить.
      
      3 -- это когда ёршиком посудным возвратно-поступательно недостимулированный кулер на видяхе начинает (сцуко) жужжать. Совершенно не смертельный недостаток. Просто (сцуко^2) раздражает бесяче. И прям сейчас кулер не жужжит, но когда жужжит... я из-за этой сволочи стараюсь пореже комп выключать, ибо при холодном старте жужжание прям гарантировано, я же люблю музыку и не люблю посторонние шумы. Ну а производители в заботе о конечном потребителе с некоторых пор тупо не производят новых кулеров :( А ведь помню времена, когда я с тюбиком термопасты наперевес менял это дело... нувыпонели, да? Не нравится жужжание кулера -- покупай новую видяху! Иначе теперь ну никак, *не очень долгая серия нецензурных идиоматических*
      
      Ещё категория 3 -- хард. В норме он работает ничоси так, но периодически... периодически его клинит. На несколько секунд, до полуминуты. И в такие моменты комп начинает нещадно тормозить... реально нещадно, вплоть до слайд-шоу даже в браузере, даже в ворде. Терплю. Уже много, много лет. Более пяти -- ибо даже в сервисе с этим ничего не сделали и не сделают. Короче, терплю. А щитопаделать?
      
      Ну и п. 4 -- накапливающиеся со временем мелкие сбои системы, от которых хорошо лечит перезагрузка.
      
      В этом году планирую накопить на новый комп. Уже практически накопил, но сперва восстановлю запасы -- финансовое брюшко. Впрочем... 2-5 годков эксплойта, и новая машина тоже обзаведётся всякими пунктиками вида 2, 3, 4...
    185. Desmana 2020/03/14 21:31 [ответить]
      > > 178.neophyte
      >Ну да. Средства, которые есть в распоряжении, прописаны в нормативке, если у нас не анекдот про рукопашный бой у спецназа.
      
      В нормативке прописаны средства, которые "должны быть в распоряжении", а не "средства, которые имеются в распоряжении в конкретный момент конкретного времени".
      В боевой ситуации это обычно радикально разные средства.
      
      >И так сойдет - это именно что критически важные системы, причём их ремонтопригодность по определению ограничена, если рядом нет кораблестроительной верфи.
      
      Вот пример, что я имею в виду, когда говорю, что подобное не запрограммируешь.
      
      Есть "критически важно и опасно" повреждённый реактор, который в подобном режиме проработает полчаса, а потом бамкнет, и "критически важно" повреждения двигательной системы, которые снижают подвижность корабля на 87%.
      А ты отправляешь роботов чинить "малоприоритетный послебоевой ремонт" проводку в секторе 2-29 и перенаправляешь туда же энергию с всё равно работающего не в полную мощность движка, потому что если её не починить в течении полутора минут, тамошние турели так и не заработают, и заходящие с того направления вражеские истребители превратят ваш корабль в пыль вместе реактором и движком.
      
      Или, к примеру, вариант "нужно кровь из носу попасть в реакторный отсек, но в силу боевой обстановки свободный проход невозможен (нужно вскрывать переборки), при этом из штатных способов их вскрытия одни не подходят, а вторые недоступны (к примеру, стандартный слишком медленный, а специализированный невозможен потому, что нужный инструмент полчаса назад звездой накрылся), ты ловишь за шкирку мимопробегающего десантника и тупо взрываешь эти самые переборки с помощью противодесантных средств".
      
      И так далее, и тому подобное.
      
      Я не умаляю возможностей техники, но чтобы адаптироваться к действительно нештатным ситуациям, нужен специалист-человек, способный принимать в том числе и нештатные решения (и, естественно, хорошо обученный и достаточно стрессоустойчивый для того, чтобы делать это квалифицированно).
    184. Хм 2020/03/14 21:20 [ответить]
       Ладно, что-то отвлёкся.
      
      *голосом Дроздова*
      
       Нужно продолжать созерцать рассуждения гуманитариев об интеллектуальных системах.
    183. Хм 2020/03/14 21:20 [ответить]
      > > 180.Нейтак Анатолий Михайлович
      >>Поломка -- штука такая, непредсказуемая.
      
       Вспоминая свой любимый сеттинг - EVE-Online (сишный).
       Там очень хорошо написано, что у любой техники есть процент износа.
      
       Что это означает?
       То что гуманитарии всегда будут понимать под этим конкретную неисправность, но никак не системную неполадку основаную на знании (!), когда интеллектуальная система по косвеным признакам делает вывод об износе системы (но не отдельных деталей).
      
       Например, отдельные части человека могут пережить человека... но сам человек будет мёртв. То есть человека вполне можно оценить в процентах износа.
    182. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 21:12 [ответить]
      > > 180.Нейтак Анатолий Михайлович
      >> > 169.Paganell
       >*вспоминает возню с лодочным мотором, которая в 60% случаев заключалась в замене шпонки, удерживающей на валу винт, ну и ещё в 30% случаев в замене свечи зажигания*
      Бензопила. полетел игольчатый подшипник шатуна, осколки игл продрали кольца, исклевали зеркало циллиндра и заклепали свечу. Было забавно.
    181. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 21:11 [ответить]
      > > 179.Desmana
      >> > 173.Paganell
      И?
      Дорога туда и обратно таки входит. А танки так и вообще предпочитают возить, по куче причин.
      
      Что же касается флота -- "сплавал куда-то" -- это и называется "демонстрация флага" и/или "манёвры".
    180. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/14 21:31 [ответить]
      > > 169.Paganell
      >> > 168.neophyte
      >>> > 155.Paganell
      >Поломка -- штука такая, непредсказуемая.
      
      На самом деле нет.
      
      *вспоминает возню с лодочным мотором, которая в 60% случаев заключалась в замене шпонки, удерживающей на валу винт, ну и ещё в 30% случаев в замене свечи зажигания*
    179. Desmana 2020/03/14 21:01 [ответить]
      > > 173.Paganell
      >Боевая (не путать с военной и армейской) техника либо работает в боевых условиях, либо работает в условиях, приближённых к боевым (учения там, демонстрация флага), либо стоит на хранении.
      
      Это сухопутная техника (в космических декорациях - десант).
      А космические корабли скорее надо ассоциировать с флотом, у которого тема "сплавал куда-то и пошёл по мелочи чиниться" это абсолютная норма.
      
      И даже если говорить о наземной технике...
      В те самые боевые условия (и, кстати, обратно) она, по-вашему, телепортируется?
      Опять же, "боевые условия" - это не только "боевой контакт", но и патрули-ожидание-етс-етс.
      В общем, логистика.
      А любая более-менее продолжительная логистика в исполнении любой техники требует, как минимум, осмотра, чтобы потом не было мучительно больно.
    178. neophyte (authenlog@mail.ru) 2020/03/14 20:59 [ответить]
      > > 175.Desmana
      >Главный вопрос в том, что запрограммировать робота, который бы мог в боевой обстановке вместо того, чтобы чинить всё подряд, или чинить критически важные системы - отправится чинить именно те системы, которые нужно, так, до состояния "и так сойдёт, потом после боя сделаем нормально", и теми средствами, которые есть в распоряжении...
      
      Ну да. Средства, которые есть в распоряжении, прописаны в нормативке, если у нас не анекдот про рукопашный бой у спецназа. И так сойдет - это именно что критически важные системы, причём их ремонтопригодность по определению ограничена, если рядом нет кораблестроительной верфи. Пока повреждения в рамках заложенных - идёт замена узлов на запасные. Когда это не помогает - экипажу рекомендуется воспользоваться эвакуационными средствами. Будь на месте роботов творчески мыслящие органики - они бы в шести случаях из десяти поступили бы точно так же, в одном случае нашли бы нетривиальное решение, и в трёх погибли бы как последние органики.
    177. Хм 2020/03/14 20:55 [ответить]
      > > 176.Читатель
      > Обучающиеся нейросети с вами не согласны.
      
      И потому они как стоячих сделают людей с их творческим мышлением? Посмотрите на шахматистов - компьютер давно превозмог людей-гроссмейстеров
      
       Решение шахматных задач (этюдов) это не решение творческих задач.
       Тем более, что речь идёт про эффективность - машина как очевидно даже в шахматах не выдаст элегантное решение.
    176. Читатель 2020/03/14 20:52 [ответить]
      > > 175.Desmana
      >> > 170.neophyte
      >Потому что подобное не запрограммируешь в принципе.
      >Вообще никак.
      
       Обучающиеся нейросети с вами не согласны.
    175. Desmana 2020/03/14 20:45 [ответить]
      > > 170.neophyte
      >Два состояния же. Деталь либо работает, либо не работает.
      
      Да что вы нафиг говорите?
      Бро, даже ломик может работать, может не работать, может работать, но плохо, может работать, но не так, как тебе надо, и может работать, но не в твоих руках (потому что, например, слишком для тебя тяжёлый, или длинный).
      
      У любой детали, которая сложнее ломика, этих самых состояний тоже, мягко говоря, не два.
      У любой совокупности деталей их СОВСЕМ не два.
      
      Но главное не это.
      Главный вопрос в том, что запрограммировать робота, который бы мог в боевой обстановке вместо того, чтобы чинить всё подряд, или чинить критически важные системы - отправится чинить именно те системы, которые нужно, так, до состояния "и так сойдёт, потом после боя сделаем нормально", и теми средствами, которые есть в распоряжении...
      
      Это натурально нужен тот самый натуральный ИИ, полноразумный, причём которого перед этим долго и тщательно натаскивал на тестовых задачах какой-нибудь поседевший в подобных ситуациях специалист.
      
      Потому что подобное не запрограммируешь в принципе.
      Вообще никак.
    174. neophyte (authenlog@mail.ru) 2020/03/14 20:33 [ответить]
      > > 171.Paganell
      >Вы ломитесь, кстати, в открытую дверь.
      
      Да, сорри.
      *загоняет дух противоречия обратно, закрывает дверь*
      
      Пока он не выбрался обратно - кто-нибудь читал новую главу Плодов Проклятого Древа? Там, если спойлерить, стандартная ситуация с бессмертием через клонирование после смерти оригинала. И вот мне интересно - сеттинг и характер автора предполагают, что герой должен страдать. А чего ему страдать, оттого что он копия? Ну и подумаешь, какая разница...
    173. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 20:33 [ответить]
      > > 172.Desmana
      >> > 167.Paganell
      >>> > 165.Desmana
       >Любая военная техника делается не только (а подчас и не столько) для работы в боевых условиях.
      Эм...
      Боевая (не путать с военной и армейской) техника либо работает в боевых условиях, либо работает в условиях, приближённых к боевым (учения там, демонстрация флага), либо стоит на хранении.
    172. Desmana 2020/03/14 20:31 [ответить]
      > > 167.Paganell
      >> > 165.Desmana
      >Скорей -- "снаряд"...
      >Унитарный.
      >Как патрон.
      >Проще заменить, чем починить. В боевых условиях, я имею в виду.
      
      Тут такой момент...
      Любая военная техника делается не только (а подчас и не столько) для работы в боевых условиях.
      Просто потому, что боевое столкновение это даже не один процент даже военного конфликта.
      
      Именно поэтому я говорю про то, что подобная концепция "истребителей-конструкторов", даже будучи экономически оправданной, потребует той самой "матки", то есть этакой передвижной станции по обслуживанию, ремонту, наладке, етс, етс. Потому что "проще заменить, чем починить" это удобно и полезно именно в боевой обстановке, а после боя это надо починить нормально, протестировать все эти самые многочисленные системы, не накрылось ли там что-то нефатально, но в будущем неприятно, тупо ту же обшивку залатать, плюс, опять же, сломанные блоки опять же надо чинить (не выкидывать же их, в самом-то деле?), и так далее, и тому подобное.
      
      А если подобная база всё равно нужна - то тупо с точки зрения экономических (и, кстати, логистических) причин будет, скорее всего, банально выгоднее использовать эту самую станцию как тот самый авианосец, грубо говоря (потому что возможность пихать в подобные одноразовые конструкции более примитивные двигательные системы с меньшим запасом "топлива", каким бы оно ни было бы, явно будет слишком вкусной с какой-нибудь из точек зрения: хоть с точки зрения экономии "топлива", хоть с точки зрения цены, хоть с точки зрения габаритов).
      
      И, собственно, я рассматриваю в качестве корабля именно что-то вроде подобной "базы".
      Или какой-нибудь проект аналогичного размера, который банально в силу размеров, цены и прочих, прочих, прочих моментов будет иметь в наличии систему борьбы за живучесть.
      Просто потому, что в отличии от описанных тобой "сборных" корабликов, его терять крайне жалко - в том числе и потому, что на нём куча крайне ценных специалистов, которых на верфи не склепаешь.
    171. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 20:25 [ответить]
      > > 170.neophyte
      >> > 169.Paganell
      >>Поломка -- штука такая, непредсказуемая.
      >>Хотя есть варианты с её стандартизацией. Те же моноблоки, да.
      Безусловно. Пока не кончатся предусмотренные варианты.
      
      Вы ломитесь, кстати, в открытую дверь.
    170. neophyte (authenlog@mail.ru) 2020/03/14 20:22 [ответить]
      > > 169.Paganell
      >Поломка -- штука такая, непредсказуемая.
      >Хотя есть варианты с её стандартизацией. Те же моноблоки, да.
      
      Два состояния же. Деталь либо работает, либо не работает. И если она не работает, конструкторы, проектировавшие корабль, всяко лучше конечного пользователя знают, какие остались варианты. Творчество может помочь перевести неработающую деталь в работающие - как вы сказали, заткнуть овчиной - но достаточно повысить уровень детализации, вычленить неисправную деталь детали, и робот снова вырвется вперед.
    169. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 20:12 [ответить]
      > > 168.neophyte
      >> > 155.Paganell
      >>Киберы -- это хорошо. Но... Максимум, что они могут -- это стандартные реакции. Пусть даже сложные -- но стандартные.
       >И потому они как стоячих сделают людей с их творческим мышлением? Посмотрите на шахматистов - компьютер давно превозмог людей-гроссмейстеров, и разрыв продолжает увеличиваться.
      Шахматы -- пример предельно стандартизированной схемы.
      А представьте, что я шахматной прогшраме возьму и сломаю ферзя пополам.
      Поломка -- штука такая, непредсказуемая.
      Хотя есть варианты с её стандартизацией. Те же моноблоки, да.
    168. neophyte (authenlog@mail.ru) 2020/03/14 20:02 [ответить]
      > > 155.Paganell
      >Киберы -- это хорошо. Но... Максимум, что они могут -- это стандартные реакции. Пусть даже сложные -- но стандартные.
      
      И потому они как стоячих сделают людей с их творческим мышлением? Посмотрите на шахматистов - компьютер давно превозмог людей-гроссмейстеров, и разрыв продолжает увеличиваться.
      Моё имхо - творческое превосходство человека - выдумка фантастов. Ведь как раз над роботом трудились тысячи творческих специалистов, их суммарный опыт, воплощенный на скоростных электронных мозгах, размажет одинокого героя, если только он не прикрыт сюжетной бронёй.
    167. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 19:50 [ответить]
      > > 165.Desmana
      Скорей -- "снаряд"...
      Унитарный.
      Как патрон.
      Проще заменить, чем починить. В боевых условиях, я имею в виду.
    166. Хм 2020/03/14 19:43 [ответить]
      >для подобного "роевого" корабля нужна "матка"
      
       'Тихоокеанский рубеж'
      ...каждой машиной управляют два пилота, соединённые с Егерем и друг с другом нейрокомпьютерной связью.
      
       Не слабая наркота у чуваков.
       Они уже не просто себе представляют пафосное превозмогание по управление МЕХОМ! А тут целый рой из кораблей и такого же уровня пафосное превозмогание.
      
      ***
      
       Ну ладно, посмотрим чем ещё обрадуют (голосом Дроздова из мира животных).
    165. Desmana 2020/03/14 19:39 [ответить]
      > > 163.Paganell
      >> > 162.Desmana
      >>> > 160.Paganell
      >Я имею в виду, что боевой космический аппарат у меня меньше всего выходит похожим на "корабль".
      >Скорее -- на самолёт. С минимумом экипажа (в идеале -- или один, или вообще дистанционка).
      
      Это называется "истребитель", человече.
      
      Но я крупно сомневаюсь, что в подобную концепцию можно запихнуть весь спектр нужных для войны в пространстве аппаратов.
      Не говоря уж о том, что для подобного "роевого" корабля нужна "матка" - хотя бы для того, чтобы вести техосмотр, возить (а то и производить сразу здесь же) боеприпасы и прочие расходники, етс, етс, етс.
    164. Хм 2020/03/14 19:27 [ответить]
      'Тихоокеанский рубеж'
      
      Земля подвергается нашествию гигантских монстров - кайдзю, появляющихся из разлома в Тихом океане. Для борьбы с ними различные страны мира строят боевых мехов - егерей; каждой машиной управляют два пилота, соединённые с Егерем и друг с другом нейрокомпьютерной связью.
      
      ***
      
       Продолжайте...
       А то я уже стал подзабывать сюжет основаный на фантазиях гуманитариев. А пафосном превозмогании!
    163. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 19:23 [ответить]
      > > 162.Desmana
      >> > 160.Paganell
      Я имею в виду, что боевой космический аппарат у меня меньше всего выходит похожим на "корабль".
      Скорее -- на самолёт. С минимумом экипажа (в идеале -- или один, или вообще дистанционка).
    162. Desmana 2020/03/14 19:17 [ответить]
      > > 160.Paganell
      >> > 159.Desmana
      >>> > 158.Paganell
      >Если что-то бабахнет в реакторе...
      
      Смотря какой реактор, и с каким уровнем технической культуры его создавали.
      Но я всё-таки склоняюсь к версии, что при уровне развития "космический корабль" уровень технической культуры будет, как минимум, на уровне "пассивные и активные методы защиты от неполадок в реакторной установке предусматривают в том числе и шанс прямого попадания в реакторный отсек".
      
      Или вы имеете в виду каких-то орков, которые летают на концентрированном ВААААХГ?
    161. Хм 2020/03/14 19:09 [ответить]
       Интересно читать гуманитариев.
       В частности, почему если Маг становится "робинзоном-крузо" - он не может наклепать големов с сильным ИИ.
      
       Почему?
       А потому что гуманитарий априори не допускает, что сильный ИИ можно создать.
      
      > Киберы -- это хорошо. Но... Максимум, что они могут -- это стандартные реакции. Пусть даже сложные -- но стандартные. Ну или ставьте полноценный ИИ с творческим подходом
      
       Nuff Said
    160. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 19:07 [ответить]
      > > 159.Desmana
      >> > 158.Paganell
      Если что-то бабахнет в реакторе...
      Тут только Нергалу молиться.
      "А что, поможет?"
      "Не, Нергалу молятся, чтобы после смерти не силно мучил."
    159. Desmana 2020/03/14 18:55 [ответить]
      > > 158.Paganell
      >> > 157.Desmana
      >НэтЪ.
      >Всё ещё проще.
      >Набор моноблоков, стократно продублированых.
      >Во время передышек выбитые меняют.
      
      
      Угу.
      И основной двигатель, например, многократно продублированный.
      И энергоблок с управляющей системой, например.
      И если многократное дублирование окажется недостаточно многократным, то нужно просто закрывать глаза и говорить "я в домике")
    158. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 18:38 [ответить]
      > > 157.Desmana
      НэтЪ.
      Всё ещё проще.
      Набор моноблоков, стократно продублированых.
      Во время передышек выбитые меняют.
    157. Desmana 2020/03/14 18:35 [ответить]
      > > 155.Paganell
      >> > 152.Нейтак Анатолий Михайлович
      >Киберы -- это хорошо. Но... Максимум, что они могут -- это стандартные реакции. Пусть даже сложные -- но стандартные.
      
      Собственно, я бы сказал, что поскольку всё упрётся в деньги\ресурсы (потому что просто людей отправлять ЗАПРЕДЕЛЬНО дорого и не слишком продуктивно, а создавать киберов, способных на нестандартные решения, это просто дорого) - всё сведётся к самому банальному из возможных варианту, то есть схеме "квалифицированный человек-специалист (или группа оных) руководит и принимает решения, техника воплощает".
    156. Охэйо Аннит 2020/03/14 18:23 [ответить]
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Сазер
      
      Звуковой лазер возможен :)
    155. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/03/14 18:24 [ответить]
      > > 151.Токанава через прокси
      >> > 150.Охэйо Аннит
       >У Гоннории нашей Харрингтон вроде бы было, но подавалось как личная инновация Ее Мерисьейшества.
      ???
      Мы читали разные книги?
      
      > > 152.Нейтак Анатолий Михайлович
      Киберы -- это хорошо. Но... Максимум, что они могут -- это стандартные реакции. Пусть даже сложные -- но стандартные. Ну или ставьте полноценный ИИ с творческим подходом "заткнуть дырку описанным полушубком"... Стоп, у киберов нет полушубков, да и описать их нечем...
    154. Desmana 2020/03/14 18:17 [ответить]
      > > 153.Франк
      >Хорошая попытка угадать, но нет. У NYSE самые жесткие требования к отчетности и финансовому состоянию компаний, и если кто-то там торгуется, то его акции не могут считаться мусорными ну никак.
      
      Настолько жёсткие, что на нём вполне себе нашлось место той же Тесле, которая вообще за всё время своего существования не была прибыльной.
      
      >Да, их самых, было бы неплохо.
      
      https://ria.ru/20191114/1560884430.html
      Вот здесь есть список, вместе с анализом.
      Замечу - это статья за 2019 год, то есть ещё когда всё было хорошо.
      
      
      >Сланцевый сектор настолько вымирал, что к 2019 добыча сланцевой нефти стала составлять 64% от общего объема, общая суточная добыча выросла с 10 млн баррелей в сутки в 2015 до 12 млн в 2019, а США стали экспортером нефти.
      
      Угу.
      Вот только есть один нюанс.
      "За десять лет 40 ведущих представителей отрасли потратили почти на 200 миллиардов больше, чем заработали."(с)
      
      Не то чтобы для США это было чем-то новым или странным.
    153. *Франк 2020/03/14 15:50 [ответить]
      > > 142.Desmana
      
      Все понятно.
      
      >Действительно, как же так получилось, что американские компании листингуются на американской же бирже...
      >Может потому, что они оттуда вылетают только при снижении акций до определённой цены, и в определении этой самой цены акционеры ориентируются на такую вещь, как капитализация (предельно, к слову, виртуальный показатель, показывающий, фактически, "цену, которую теоретически за эту компанию могли бы заплатить")?
      
      Хорошая попытка угадать, но нет. У NYSE самые жесткие требования к отчетности и финансовому состоянию компаний, и если кто-то там торгуется, то его акции не могут считаться мусорными ну никак.
      
      >Чего именно?
      >Разоряющихся сланцевиков?
      
      Да, их самых, было бы неплохо.
      
      >но состояние отрасли было печальным в 2015, с тех пор сланцевый сектор потихонечку вымирал
      
      Сланцевый сектор настолько вымирал, что к 2019 добыча сланцевой нефти стала составлять 64% от общего объема, общая суточная добыча выросла с 10 млн баррелей в сутки в 2015 до 12 млн в 2019, а США стали экспортером нефти.
      https://www.eia.gov/todayinenergy/images/2020.03.02/main.svg
      https://www.eia.gov/todayinenergy/images/2020.03.12/main.svg
      
      Вымирание налицо.
    152. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2020/03/14 15:05 [ответить]
      На космических кораблях этим, по идее, должны киберы заниматься. Тамушта людей того. Жалко. Кроме того, ремонт высокотехничного хлама прямо на месте, да ещё в бою, а не в доке либо чистом цеху... мягко говоря -- анрыл на 99%. Могу даже предположить, что основным средством борьбы за живучесть среди сражения будет герметизация повреждённых отсеков с их отключением от общей энергосистемы корабля (и переходом на аварийные запасы). Ну, ещё герметиком щели залить. Для боевых условий в космосе больше и не нужно.
      
      Вот потом, после драки, помахать отвёрткой и пассатижами придётся. Если ремонтные киберы попередохли и не подлежат восстановлению. А дальше -- спасибо модульной схеме, пора выдирать негодное и вставлять годное. Нормальный механик средней квалификации чего-то большего тупо не осилит, да ему и не надо -- ведь доверяться отремонтированному на коленке можно лишь в случаях, когда совсем кранты.
      
      Не, ещё бывают гениальные механики, маги-инженеры и прочие такие чудотворцы. Как, примера для, в http://samlib.ru/m/myrmice_o/azari.shtml Но это уже совсем отдельный вопрос... как и живые корабли, которые не ремонтируются, а регенерируют, и прочие "особые случаи".
    151. Токанава через прокси 2020/03/14 14:45 [ответить]
      > > 150.Охэйо Аннит
      У Гоннории нашей Харрингтон вроде бы было, но подавалось как личная инновация Ее Мерисьейшества.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 39

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"