Комментарии: Гостиная

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гостиная
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/06/2011, изменен: 01/11/2019. 1k. Статистика.

Аннотация:

Гостиная -- она гостиная и есть.
Отдельное спасибо за уютную картинку Ирине Клеандровой ;)
P.S. В случае, если ваш пост зажевал движок СИ (что проверяется заходом через режим инкогнито) -- go to https://pastebin.com/ Как показывает практика, ссылки на этот ресурс с дубликатами ваших сообщений СИ не трогает.
P.P.S. https://ficbook.net/readfic/10105703/comments#content -- альтернативная флудилка с модерацией, открытая по многочисленным просьбам утомлённых отдельными присутствующими.
Если хочется оставаться на старой площадке, несмотря на. Минимизация присутствия в ленте неприятных персоналий, сиречь сокрытие постов за авторством троллей, ботов и других нехороших существ неясной этиологии, возможна при использовании скрипта https://pastebin.com/g3dqs0ng Запихайте в плагин Chrome User Script Handler -- будет счастье.

Девиз места сего: https://cm.author.today/content/2022/04/08/d96b25daa28940128f0f2cef1820c07f.jpeg

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М. 09:15 "В порядке похихи" (263/8) 07:35 "Музыка и клипы" (271/1) 03:26 "Pro et contra, or The way " (157/4) 22/11 "Гостиная" (435/1) 21/11 "Пирожки и порошки" (148/2) 20/11 "Политота, злободневность и " (376/1) 20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32) 19/08 "Колесо сансары" (685) 07/07 "Эмиссар" (455) 26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573) 07/04 "Нарадум: глоссарий" (71) 07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194) 27/02 "Мийол-призыватель" (762) 07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585) 06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19) 24/07 "Читаное-перечитаное" (559) 22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321) 06/05 "Мечтатель (обновление)" (373) 22/10 "Из ряда вон" (25) 15/09 "Зеркало культуры" (10) 22/07 "Мечтатель" (382) 01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163) 02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770) 02/03 "Возвышение" (16) 23/09 "Гипертекст в литературной " (4) 23/09 "Всадники" (10) 06/08 "Запечать" (48) 02/07 "3a. Костяной дракон" (177) 22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501) 08/04 "Рубаи" (14) 08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787) 04/02 "Рождество" (11) 23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10) 18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34) 06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75) 19/10 "Информационное общество и " (63) 01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4) 01/10 "Свойства авторов и правила " (14) 07/09 "Слова в защиту принципов, " (186) 31/05 "Голоса" (1) 01/05 "* * " (3) 28/04 "Рождение героя" (17) 18/04 "О культурных парадигмах и " (57) 09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18) 03/04 "О магии как надсистеме" (74) 02/03 "Память" (13) 29/02 "Долг и прощение" (5) 02/02 "Видения, или Современные сказки" (3) 22/01 "Хороший летний день" (74) 14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22) 25/12 "Правила раздела" (10) 16/12 "Из записок дипломата 2" (28) 07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388) 15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113) 17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151) 06/08 "Междумирье" (383) 19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258) 13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76) 16/04 "Справка к "К.С."" (7) 08/03 "Постмодерн" (4) 21/01 "2. Ветра в зените" (87) 10/11 "О лишнем и существенном" (42) 06/11 "Информация о владельце раздела" (171) 08/10 "Порядок чтения" (64) 14/09 "Из записок дипломата" (16) 26/08 "Холодный оружейник (часть " (76) 05/06 "На злобу дня" (13) 04/05 "Фантастические социальные " (7) 15/02 "Запертые" (8) 01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39) 19/12 "Зима здесь" (6) 17/11 "Читая старый изборник" (3) 16/10 "Шипящие" (65) 22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16) 19/09 "Среди колонн" (14) 15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13) 12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216) 13/06 "Пирожки 3" (28) 01/06 "Новый ко(ш)мар" (6) 25/05 "Сонет первый" (4) 25/05 "Итоги" (2) 22/05 "Ничего, кроме пепла" (3) 18/05 "Башни, сети и мозаики" (293) 10/05 "1. Камень на дне (light)" (30) 08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3) 04/05 "Неполиткорректное" (15) 17/04 "Колесо" (3) 05/04 "О мистических призывах" (40) 28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28) 20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19) 06/03 "Автобио номер N" (16) 16/02 "Кантата" (30) 17/01 "Об одержимости" (79) 19/12 "Читая Тойнби" (31) 12/12 "Пирожки 2" (14) 11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45) 11/11 "Фанта" (12) 30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43) 09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13) 22/09 "Семинар 2016" (25) 20/09 "Великий поход" (5) 03/09 "Осенние визиты" (4) 03/09 "Mortido" (12) 21/08 "Время" (44) 21/07 "Call to Arms" (11) 15/07 "Гениальность и социальность" (160) 15/07 "Без шестка" (44) 11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9) 09/06 "Дом" (7) 28/05 "Фиф. Пространство и время" (16) 25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10) 18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52) 20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8) 30/12 "Отсвет сна" (64) 03/10 "На склоне лет" (35) 14/04 "Чёрные на белом" (4) 06/04 "Ищущий" (4) 04/04 "Корона по наследству" (27) 03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232) 03/04 "Проклятье ворона" (12) 03/04 "Рыболов" (2) 24/02 "Разговор" (74) 16/01 "Высший суд" (28) 11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33) 20/12 "Когда в январе..." (27) 07/10 "Пирожки" (12) 30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158) 18/04 "3b. Глубокий сон" (50) 08/04 "Остров" (14) 23/02 "Мы совы" (5) 28/01 "Якоря" (15) 20/01 "Молодой Экклесиаст" (11) 18/01 "Сонет номер N" (2) 17/01 "Ночной" (4) 12/12 "3 стихии" (113) 30/09 "Вариации на тему" (21) 24/08 "Подорожник" (17) 22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5) 22/06 " * " (2) 21/06 "Ночь без сна" (11) 18/06 "Возвращается ветер..." (39) 11/06 "Флай" (29) 28/04 "Междумирье: глоссарий" (5) 23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10) 14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24) 06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16) 15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22) 15/11 "Попытка говорить: от автора " (22) 04/10 "Дворник" (5) 23/05 "Легенда" (7) 16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22) 03/04 "Анкеты героев" (41) 24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5) 23/03 "Осень" (7) 18/01 "Кармартен" (5) 10/01 "Война" (4) 08/01 "Виртуальный безумец" (42) 29/12 "Мы встретились..." (11) 29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4) 28/12 "Односторонний диалог" (18) 28/12 " * " (12) 05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25) 03/12 "Месть" (2) 01/12 "Тень" (3) 30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9) 16/11 "Зеркала и свечи" (30) 03/11 " * *" (10) 02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46) 26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52) 23/10 "Умор Пристебаев" (44) 08/10 "Личное" (16) 25/09 "Злоключения Заразы" (10) 26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14) 26/08 "Памяти Н.С.Г" (16) 25/08 "Странники" (2) 16/08 "Это - я..." (10) 11/08 "Эпигоны" (3) 31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14) 30/07 "Реплика" (22) 14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14) 06/07 "Триптих о добре и зле" (96) 02/06 "Турбореализм" (32) 29/05 "Гений" (13) 28/05 "Горечь памяти" (11) 23/04 "О магии и магах" (18) 23/04 "Назад!" (12) 30/03 "У Реки Всех Времён..." (8) 09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18) 23/01 "Двое" (19) 26/12 "Фантастика и футурофобия" (42) 23/12 "Правда" (7) 22/12 "Облако и логика" (14) 16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14) 04/08 "Уроки гнева: словарь" (24) 28/07 "От автора" (7) 22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17) 09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14) 22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63) 27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14) 20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26) 14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7) 09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14) 06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19) 22/10 "Отдарок" (3) 16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10) 24/09 "После победы" (2) 26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13) 14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13) 13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (4/3) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/11/28 20:38 [ответить]
  > > 389.КоТ Гомель
  >> > 379.Токанава через VPN
  >>Как вольно дышится в!
  >
  >Вот вы тут сидите, а там "Петра" обновилась.
  >Правда, микроскопически.

  Ой, да все уже ту обнову прочли. Из тех, кто следит за, разумеется. Да и не "Петрой" единой, как гриццо. Например, в наличии наисвежайшая -- чуть больше получаса назад выложена -- обнова "Ghost in the City".

389. КоТ Гомель 2023/11/28 20:01 [ответить]
  > > 379.Токанава через VPN
  >Как вольно дышится в!

  Вот вы тут сидите, а там "Петра" обновилась.
  Правда, микроскопически.

388. Хм 2023/11/28 19:19 [ответить]
  Человек-невидимка (телесериал, 2000)
   Дариан Фокс - вор, приговорённый к пожизненному заключению. Его вытаскивает из тюрьмы малобюджетная тайная спецслужба, желающая использовать его в роли подопытного кролика для их нового изобретения - амальгамной железы. Создатель железы, его брат Кевин Фокс, имплантирует её в голову Дариану. Эта железа позволяет Фоксу по желанию производить на себе вещество, напоминающее амальгаму (англ. quicksilver). Это вещество быстро покрывает его тело и одежду и, почти мгновенно, делает его невидимым.

   ***

   А вообще удивительно, то что казалось 20 лет назад ФЭНТЕЗИ - сейчас к этому несколько иное отношение.

387. Хм 2023/11/28 19:19 [ответить]
  В теории этики и морали Платона невидимость играла главную роль. В своем философском труде 'Государство' Платон поведал нам миф о кольце Гига. В этом мифе бедный, но честный пастух Гиг из Лидии проникает в тайную пещеру и находит там гробницу; у трупа на пальце он видит золотое кольцо. Далее Гиг обнаруживает, что кольцо обладает волшебной силой и может делать его невидимым. Бедный пастух буквально пьянеет от власти, которую дало ему кольцо. Пробравшись в царский дворец, Гиг при помощи кольца соблазняет царицу, затем с ее помощью убивает царя и становится следующим царем Лидии. Мораль, которую Платон вывел из этой истории, состоит в том, что ни один человек не в состоянии устоять перед искушением брать чужое и убивать безнаказанно. Люди слабы, а мораль - социальное явление, которое необходимо насаждать и поддерживать извне.

   Понятно, типичный бред.
   Когда речь идёт не про "законы джунглей", а внезапно про то почему государство не может нормально функционировать.

386. Зимний Ёж 2023/11/28 18:36 [ответить]
  > > 381.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Тем не менее, разнообразия ради, один из поднял любопытный вопрос. А именно: можно ли считать заведомо враждебным актом уход в невидимость при помощи заклинания и/или способности?
  Враждебным, наверное, нет. По причине неопределенности того, отиеого инвиз.
  Антиобщественным и в некоторых случаях незаконным и наказуемым, определенно, да. Примерно как отключение транспондера яхты или воздушного судна в тумане.

385. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/11/28 17:53 [ответить]
  > > 384.gluk
  >> > 381.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>вымрут ли ещё в кайнозое все виды, не способные палить инвиз
  >Слепые животные существуют.

  И не только слепые. Существует масса способов не оптической сенсорики, начиная с боковых линий рыб и заканчивая эхолокацией летучих мышей. Если же добавить ко всему этому магию...

  Так насколько на самом деле полезен инвиз в деле выживания?

384. gluk 2023/11/28 16:54 [ответить]
  > > 381.Нейтак Анатолий Михайлович
  >вымрут ли ещё в кайнозое все виды, не способные палить инвиз
  Слепые животные существуют.

383. Хм 2023/11/28 16:15 [ответить]
  >У меня есть кое-какие мысли на счёт и невидимости, и скрытности, но пока возьму паузу.

  https://habr.com/ru/articles/570476/

   И это будет бред)
   В отличии от технологий о которых нужно уже сейчас думать.

382. Хм 2023/11/28 16:15 [ответить]
  Обратимые вычисления - модель вычислений, в которой процесс вычисления является в некоторой степени обратимым.
   Вероятно, наибольшим стимулом изучения технологий для реализации обратимых вычислений является то, что они представляются единственным способом улучшить энергоэффективность вычислений за фундаментальные пределы.

   Для реализаций обратимых вычислительных схем и оценок их сложности и ограничений используется формализация через обратимые вентили - аналоги логических вентилей. Например, вентиль инвертора NOT (НЕ) является обратимым, так как сохраняет информацию. В то же время логический вентиль исключительное ИЛИ (XOR) является необратимым - значения его входов не могут быть восстановлены из единственного выходного значения.

   ***

   Нет ничего сложного, почему считается не интересным как можно заниматься оптимизацией.

  https://youtu.be/GuGBPm09tCE?t=342

   То есть, а зачем задумываться о электронике, которая изготавливается в домашних условиях - о технологиях которые уже сейчас доступны.

381. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/11/28 16:01 [ответить]
  > > 379.Токанава через VPN
  >коммент тролля скрыт
  >коммент тролля скрыт
  >коммент тролля скрыт
  >Удалено написавшим
  >ответ троллю скрыт
  >
  >Как вольно дышится в!

  Тем не менее, разнообразия ради, один из поднял любопытный вопрос. А именно: можно ли считать заведомо враждебным актом уход в невидимость при помощи заклинания и/или способности? И связанный вопрос: если предположить, что способность к инвизу естественна для как минимум части нативной фауны, вымрут ли ещё в кайнозое все виды, не способные палить инвиз? (И не откажутся ли от инвиза, как тупикового, в пользу более продвинутых методов более поздние виды?)

  У меня есть кое-какие мысли на счёт и невидимости, и скрытности, но пока возьму паузу.

380.Удалено написавшим. 2023/11/28 15:59

379. Токанава через VPN 2023/11/28 12:52 [ответить]
  коммент тролля скрыт
  коммент тролля скрыт
  коммент тролля скрыт
  Удалено написавшим
  ответ троллю скрыт

  Как вольно дышится в!

378. Хм 2023/11/27 17:10 [ответить]
  У категоричности как патологии восприятия окружающего мира может быть масса причин. Часто ею прикрывают неуверенность в себе: зажатые внутренне люди стремятся во что бы то ни стало защитить себя и свои позиции.

   Мдя...
   Психиатрия, всё же более важна чем этология (иерархия допустим у куриц) и антропология (поведение характерное для примитивных племён - зачем нужно воевать).

   ***

   Немецкая компания Cerabyte показала рабочий прототип системы хранения данных на стекле с керамическим напылением, а также продемонстрировала процесс записи информации. На каждую пластинку со сторонами несколько сантиметров можно будет записать до 100 Пбайт.
   Запись происходит в два прохода. Фемтосекундный лазер за один проход наносит строку информации, а за обратный проход специальная камера считывает записанное и, тем самым, верифицирует запись. В случае чтения камера работает в обоих направлениях, что делает эту операцию в два раза быстрее записи.
   В дальнейшем записанная пластинка хранится в картридже в роботизированной библиотеке и при этом хранение не требует энергии. Пластинки записаны раз и навсегда и не нуждаются в специальных процедурах для поддержки сохранности данных, что, например, требуется для ленточных накопителей.
   Керамический слой на стеклянных пластинках Cerabyte имеет толщину от 50 до 100 атомов. Керамика наносится на обе поверхности пластинки. Во время записи лазер прожигает отверстия с слое, кодируя данные в двоичном коде (есть отверстия или их нет). Формат записи данных - это обычные QR-коды, что делает решение совместимым с обычными файловыми системами и операционными средами, а также программами. Но каждая группа кодов настолько маленькая, что обычным глазом её не рассмотреть.

   Интересная штука технологии)

377. Хм 2023/11/27 17:10 [ответить]
  > > 376.nurrus
  >никто не будет кастовать невидимость, потому что у всех будет инфразрение.

   facepalm
   Категоричность это забавная штука.

376. nurrus 2023/11/27 15:53 [ответить]
  > > 374.neuromancer
   >Возможно достаточно банального скрипучего деревянного пола.

  Недостаточно.


  > Т.е. невидимость просто не имба, если к ее использованию готовы.

  Невидимость полностью бесполезна, если к ее использованию готовы все.

  В настоящем магическом обществе никто не будет кастовать невидимость, потому что у всех будет инфразрение.

375.Удалено написавшим. 2023/11/27 15:53

374. neuromancer 2023/11/27 13:54 [ответить]
  > > 372.nurrus
   > В каждом магазине должен быть антидетект невидимок.
  Возможно достаточно банального скрипучего деревянного пола.
   >Т.е. невидимость не должна работать в нормальном магическом обществе.
   Т.е. невидимость просто не имба, если к ее использованию готовы.

373. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/11/27 13:49 [ответить]
  > > 371.Косицын Виталий
  >> > 366.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>тут вполне возможен чисто мысленный эксперимент. Без необходимости каких-то фантастических (для сеттингов с изотропными магическими свойствами континуума) зон без волшебства.
  >Зачем? Не мысленный эксперимент. Классификация - зачем? Для игр разума? В некотором мире некая классификация или несёт практический смысл, или игрушечная. Второе вряд ли бы вас привлекло. Первое - какой смысл-то? Зачем инженеру в некотором мире ставить штамп "техномагия" на прибор? Или зачем этот штамп ставить писателю этого мира? Если есть обнуление магии или техники там - понятно, зачем. Есть практический смысл. Если нет - то?
  >
  Да обычные задачи миростроя. Практический смысл -- в том, чтобы хотя бы на уровне общих концепций понимать, что как работает, а что и почему работать не будет. Что местные делают, что не делают (и почему), что хотели бы делать больше, но пока только в единичных экземплярах. Нужно иметь возможность проанализировать, что уже нафантазировано, чтобы новые слои фантазии со старыми не конфликтовали.

  Как ТП-щиеся даже в Хоге домовики, например. Которые заодно делают частично бессмысленными антиаппарационные купола, ибо по уму ПСы, которых в угол зажали, просто вызывают домовика и из-под купола фьють! Но куда там, ни разу в каноне такого не случалось, ЕМНИП.

  >>Если суть, самый принцип устройства -- технический, это маготехника. Наоборот -- техномагия. По-моему, тут всё ясно.
  >...а потом сверху спускается "магия - это физика", и ясности более нет. Или пересечение нескольких физик. Или нескольких магий. Нет, неясно. Нужен довольно специальный мир, чтобы, с одной стороны, нужна была такая классификация, с другой стороны, она не была слишком простой, упрощающей, бессмысленной уже из-за грубости своей.
  >
  >Если сделать следующий шаг, то в большинстве выдуманных миров, допускающих синтез техно- и маго-, магия - это физика, т.е. буквально для удобства часть инженерии названа магией, потому что для неё нужен специальный талант - какой-нибудь магический дар и пр. А так - общие физзаконы и так далее. Ещё и измеряется в джоулях зачастую. Ну а в меньшинстве миров с той или иной степенью магия высшая, поэтому синтез с техникой будет скорее символический или из принципа экономии (ну там слишком много магичить опасно, например, что для высшемагии совершенно обыденная штука). А саму физику можно гнуть как угодно (следующий момент - для убийства, например, уже нет смысла делать магопистолет, если ты можешь убивать неостановимой физический флуктуацией самой физики; а вот с созиданием будет гораздо тяжелее). То есть, обычно в мирах с маготехноштуками - или техномагоштуками, не суть важно - нет чёткого разделения между магией и физикой в принципе. Поэтому и классификация не имеет там смысла - местные покрутят пальцем, мол, этожфизика, какой такой маготех или техномагия?

  Положим, классификации-то такого рода сочиняем мы. Чтобы как-то перевести весь этот зоопарк возможностей на язык локальных чисто технических реалий.

  Внутримировое же, ватсонианское деление на магию и физику имеет смысл скорее... да: в культурно-цивилизационном и отчасти, мабуть, психологическом разрезе. Технологический полюс -- то, что всем известно, хотя бы на уровне принципов, легко тиражируется, широко используется, не имеет проблем с повторяемостью и индивидуальностью. Магический полюс -- ровно наоборот: тайное, сложное, редкое, трудноповторимое, индивидуальное.

  То есть: если в неком мире можно штамповать на обычном механическом прессе рунескрипты, которые потом маготехник должен потрогать, чтобы аурным выплеском активировать (или даже этого не надо, бо хорошо составленный рунескрипт от мирового фона активируется), то это, хотя частично магическая, но всё же техника. И рунескрипты такие будут пихать везде, как вот у нас везде, где можно, пихают микросхемы с RFID-чипами. Но если ровно в том же мире можно улучшать технику путём призыва и вселения духов, причём даже опытный техношаман не может гарантировать точного набора свойств духа и сочетаемости с конкретным устройством, причём эффективность оного устройства из-за вселения может давать разброс в десятки, а то и, фу-фу, тысячи процентов, причём даже новичок имеет мизерный, но шанс создать реликт, а техношаман десятого разряда имеет неиллюзорный шанс призвать хтоническую чупакабру, которая расфигачит треть защитных контуров цеха внедрения духов... вот это уже технологическая магия.

  Особенно если для удержания призванного духа в машине нужны усилия призывателя. Очень желательно -- того, который и призывал.

372. nurrus 2023/11/27 12:44 [ответить]
  > > 369.neuromancer
  > Преступнику совершенно не обязательно исчезать демонстративно посреди улицы, а значит стражники (и не только они) должны быть готовы при нужде обнаружить невидимку.

  Уминичка. начинаешь думать.
  А дальше ты дойдешь до мысли, что у каждого должен быть амулет инфразрения, не только у стражников. В каждом магазине должен быть антидетект невидимок.

  Т.е. невидимость не должна работать в нормальном магическом обществе.

  А если подумать еще, то те у кого нет инфразрения вымерли в каменном веке.

  А если еще подумать, то те у кого нет инфразрения были съедены еще в кайнозое невидимыми хищниками.

  Парадокс.

371. *Косицын Виталий 2023/11/27 10:48 [ответить]
  > > 366.Нейтак Анатолий Михайлович
  >тут вполне возможен чисто мысленный эксперимент. Без необходимости каких-то фантастических (для сеттингов с изотропными магическими свойствами континуума) зон без волшебства.
  Зачем? Не мысленный эксперимент. Классификация - зачем? Для игр разума? В некотором мире некая классификация или несёт практический смысл, или игрушечная. Второе вряд ли бы вас привлекло. Первое - какой смысл-то? Зачем инженеру в некотором мире ставить штамп "техномагия" на прибор? Или зачем этот штамп ставить писателю этого мира? Если есть обнуление магии или техники там - понятно, зачем. Есть практический смысл. Если нет - то?

  >Если суть, самый принцип устройства -- технический, это маготехника. Наоборот -- техномагия. По-моему, тут всё ясно.
  ...а потом сверху спускается "магия - это физика", и ясности более нет. Или пересечение нескольких физик. Или нескольких магий. Нет, неясно. Нужен довольно специальный мир, чтобы, с одной стороны, нужна была такая классификация, с другой стороны, она не была слишком простой, упрощающей, бессмысленной уже из-за грубости своей.

  Если сделать следующий шаг, то в большинстве выдуманных миров, допускающих синтез техно- и маго-, магия - это физика, т.е. буквально для удобства часть инженерии названа магией, потому что для неё нужен специальный талант - какой-нибудь магический дар и пр. А так - общие физзаконы и так далее. Ещё и измеряется в джоулях зачастую. Ну а в меньшинстве миров с той или иной степенью магия высшая, поэтому синтез с техникой будет скорее символический или из принципа экономии (ну там слишком много магичить опасно, например, что для высшемагии совершенно обыденная штука). А саму физику можно гнуть как угодно (следующий момент - для убийства, например, уже нет смысла делать магопистолет, если ты можешь убивать неостановимой физический флуктуацией самой физики; а вот с созиданием будет гораздо тяжелее). То есть, обычно в мирах с маготехноштуками - или техномагоштуками, не суть важно - нет чёткого разделения между магией и физикой в принципе. Поэтому и классификация не имеет там смысла - местные покрутят пальцем, мол, этожфизика, какой такой маготех или техномагия?

370. Хм 2023/11/27 00:30 [ответить]
  Хоть тема мосинок смешная.
   По-факту путь культиваторства в сторону инженерии (путь создания големов) - это крутая штука.

   Ведь можно масштабировать механизмы до уровня солнечной системы или галактики (астроинженерия).

   Почему тема мосинок смешная?
   Можно подумать быть чиновником-феодалом это то к чему должен стремиться ГЕНИЙ.
   С другой стороны, в школьном совковом воспитании - нет такого слова. В частности, как такой как Тони Старк вокруг (!) себя выстраивает не только мегаполис планетарного значения, но и всю планету.

  https://www.youtube.com/watch?v=Z9mTs6iNPro

369. neuromancer 2023/11/26 21:30 [ответить]
  > > 367.nurrus
   >> > 361.neuromancer
   >>Потому что на себя.
   >Каст невидиомсти - это подготовка к преступлению.
  Каст невидимости на виду стражи это тренировка или розыгрыш или еще что-то. Преступнику совершенно не обязательно исчезать демонстративно посреди улицы, а значит стражники (и не только они) должны быть готовы при нужде обнаружить невидимку.
  С другой стороны, в тех же древнючих свитках практиковаться в магии иллюзии каким-то другим способом вообще затруднительно. И да, местные не любят уличную магию и не стесняются об этом сообщать.

368. Хм 2023/11/26 21:00 [ответить]
  Всё же забавная штука обсуждение темы мосинок, работающих на магии.
   Чуваки в принципе не задают себе вопроса - кто будет производить и кто будет аристократами для быдла в эпоху "наполеоновских" войн.

   Учитывая, тот факт что как аристократов так и инженеров не может быть много! В обществе шиноби)

367. nurrus 2023/11/26 20:38 [ответить]
  > > 361.neuromancer
  >Потому что на себя.

  Каст невидиомсти - это подготовка к преступлению.

366. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/11/26 14:39 [ответить]
  > > 363.Косицын Виталий
  >> > 347.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>Про разницу между маготехникой и техномагией, потому как оно контринтуитивно.
  >Очень. Я бы наоборот назвал, лол.
  >
  Лингвистические приколы. Это в словах типа "железнодорожный" корни равноправны и удаление любого элемента заставляет качество единения теряться. А маготехника и техномагия -- примерно как сине-зелёный и зеленовато-синий: зелёный, но с оттенком синего; синий, но с оттенком зелёного.

  Люблю точные слова, да.

  >>В области безмагии маготехника продолжит работать, только хуже, конечно.
  >Вот здесь, в самом различающем критерии, очень тонкий момент. Если нам надо, чтобы функционировало с эффективностью в n% от максимального, а иначе прибор не выполняет свою функцию и превращается в шляпу - то? Но ведь качественно-то он работает! Пистолет стреляет, только пуля вылетает со скоростью броска камня ребёнком в лучшем случае - т.е. бесполезный хлам. Но работает! Но хлам. И так всюду, где численные показатели есть - критерий расплывается, размывается, перестаёт работать. Зачастую какой-нибудь 1% КПД создаёт температуру, достаточно близкую к абсолютному нулю, и если его потерять, прибор формально будет функционировать, но... И так во всём.
  >А теперь добавим вместо зон безмагии зоны понижения магии (может, где-то и до безмагии) или зоны эффективности её работы... И зоны безтехники и зоны повышения эффективности работы техники... А потом несколько физик, в которых возможны разные технологии... И несколько магических систем со своим зонами повышения-понижения эффективности... Хех.
  >
  >Плюс смысл такое разделение имеет исключительно в сеттинге, где есть безмагические зоны или обнуляющие магию воздействия. В остальных случаях инженерам и артефакторам будет пофиг, что именно вносит "критический вклад" в работу прибора. Просто нужно будет эн магов (или артефактов-инструментов, которые их заменяют) и эм станков - дело будет в соотношении эн и эм, порядке операций, etc.

  Что и маготехника, и техномагия -- про синергию техники и магии, самоочевидно. А что касается областей безмагии и/или ослабления её... тут вполне возможен чисто мысленный эксперимент. Без необходимости каких-то фантастических (для сеттингов с изотропными магическими свойствами континуума) зон без волшебства.

  Если суть, самый принцип устройства -- технический, это маготехника. Наоборот -- техномагия. По-моему, тут всё ясно.

  Берём ДВС или тот же огнестрел. В чём его принцип? Разгон материального снаряда в материальном стволе за счёт материального (физического) горения пороха. Сплошь физика. То есть техника. Что будет, если навесить на этот ствол магическое прицельное приспособление? Маготехника, ибо основа прежняя. А если заменить горение пороха на микровзрыв микрофаербола? Техномагия, ибо основа уже магическая (хотя ствол и снаряд по-прежнему материальны). Однако можно, как тут уже предлагали, стрелять проклятыми пулями. Это повысит градус магичности. Но чтобы получилась чистая магия -- надо избавиться от ствола вовсе и разгонять пулю, например, рунным телекинезом. Используем для аккуратного впихивания пули в рунированный ствол заряжающую механику? Техномагия! Тамушта пулю и ручками впихнуть можно, просто точность никакая будет. Но самый принцип разгона -- чисто магический... такшовотъ :)

  ...Правда, в теории возможна ещё магитехника (именно так, через И): совершенно сбалансированная система, которая работает за счёт тонкого и точного объединения физических эффектов с магическими, для которой нельзя отделить одно от другого. Пример... ну, квантовый компьютер, в котором именно квантовая часть выполнена за счёт рунных контуров. Или, чтоб попроще, фотокамера для съёмки призраков со светочувствительным слоем из алхимического серебра. Но такие изощрения, где основа вообще невыделима, всё-таки идут по разряду исключений, КМК.

365. Хм 2023/11/26 11:11 [ответить]
  Интересно подумать.
   Когда отрицают тему, что магия это про ВОЛЮ!

   То есть что артефакт не способен подчинить своей воли... рядового, который типа будет точно также кидаться фаерболами.
   А самое главное, что БОЕВАЯ магия не будет направлена на то чтобы в руках рядового сложная техника себя вела очень своеобразным образом.

  https://www.youtube.com/watch?v=-iKkH2b4k1A

   А всё почему?
   Хочется верить, что культиваторы высших посвящений это тоже самое как рядовые - у них такие же цели и задачи.

364. Хм 2023/11/26 11:11 [ответить]
  Синхроничность
   Юнг противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности и описывает синхронистичность как постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события 'нефизическим' (непричинным) путём, только на основании их смысла.

  1. Эгрегор - информационный объект над сообществом людей, которые следуют одной и той же картине мира и разделяют одни и те же трансцендентные ценности.
  2. Левиафан - объект, способный описать некую среду действия (правила, образ мышления и т. п.).

   ***

   Всё же интересно, когда чтобы доказать верховенство определённого принципа (принцип причинности) - ссылаются на демагогию. Вам же очевидно, что "мосинка" будет при любых условиях работать.

   То есть законы МАТРИЦЫ всегда одинаковы - это ведь очевидно)
   В частности, законы термодинамики - что должна из себя представлять энтропия, например информационная энтропия.

363. *Косицын Виталий 2023/11/26 10:15 [ответить]
  > > 347.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Про разницу между маготехникой и техномагией, потому как оно контринтуитивно.
  Очень. Я бы наоборот назвал, лол.

  >В области безмагии маготехника продолжит работать, только хуже, конечно.
  Вот здесь, в самом различающем критерии, очень тонкий момент. Если нам надо, чтобы функционировало с эффективностью в n% от максимального, а иначе прибор не выполняет свою функцию и превращается в шляпу - то? Но ведь качественно-то он работает! Пистолет стреляет, только пуля вылетает со скоростью броска камня ребёнком в лучшем случае - т.е. бесполезный хлам. Но работает! Но хлам. И так всюду, где численные показатели есть - критерий расплывается, размывается, перестаёт работать. Зачастую какой-нибудь 1% КПД создаёт температуру, достаточно близкую к абсолютному нулю, и если его потерять, прибор формально будет функционировать, но... И так во всём.
  А теперь добавим вместо зон безмагии зоны понижения магии (может, где-то и до безмагии) или зоны эффективности её работы... И зоны безтехники и зоны повышения эффективности работы техники... А потом несколько физик, в которых возможны разные технологии... И несколько магических систем со своим зонами повышения-понижения эффективности... Хех.

  Плюс смысл такое разделение имеет исключительно в сеттинге, где есть безмагические зоны или обнуляющие магию воздействия. В остальных случаях инженерам и артефакторам будет пофиг, что именно вносит "критический вклад" в работу прибора. Просто нужно будет эн магов (или артефактов-инструментов, которые их заменяют) и эм станков - дело будет в соотношении эн и эм, порядке операций, etc.

362. *Нейтак Анатолий Михайлович (mozhgoshmyg@gmail.com) 2023/11/26 05:00 [ответить]
  > > 351.Ф
  >> > 342.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>> > 340.Ф
  >То, что я подразумевал под "использовать физику" вы выше назвали техномагией :)

  А. Я-то разумел нечто более жуткое, вроде пополнения манапула от розетки.

  >К слову, мне кажется, более традиционное понимание подразумевает, что в техномагии углы физики срезаются магией, не наоборот. Пример - парусный воздушный корабль, которому подъемную силу вместо мешка с газом обеспечивает левитационный артефакт.
  >
  Более традиционное понимание маготехнику и техномагию вообще не различает. Для него, этого понимания, есть техника, есть магия и есть гибриды. Как именно те гибриды устроены и за счёт чего работают -- это выходят уже "лишние подробности, сушащие мозг".

  В общем, разделение на маготехнику и техномагию -- моя личная головопушка, об этом можно поспорить (хотя я не вижу, зачем оно надо: всё достаточно логично ПМСМ).

  >>>Чистый огнестрел. Типичный огнестел должен быть сам зачарован, и зачарование на изменение типа урона в том же днд - из распространенных.
  >>>>
  >>Это маготехника, тогда как в задаче условия таковы, что нужна либо чистая магия, либо техномагия.
  >По определению выше (ниже) можно считать и маготехникой (магией повышаем эффект пули) и техномагией (пороховым метателем доставляем якорь контактного проклятия)

  А это уже дальнейшее усложнение концепта. Основа остаётся та же -- кастуем безмагию, смотрим эффект.

  Вот у нас заряженная пушка. Даже если по минимуму брать: может быть зачарована вся система, а то и область пространства, где пушка находится (концептуальное увеличение меткости/добавка огненного урона, причём заклинанию пофиг, на что ложиться -- улучшить можно пращу, можно пушку, можно ГК Звёздного Разрушителя). Может быть зачарована одна из подсистем пушки (например, ствол рунами прочности, чтобы не разорвало) или добавлен магией некий функционал (иллюзорный прицел). Может быть маготехнически зачарован снаряд (заклятье feather fall для радикального увеличения дальнобойности) или сам снаряд может быть техномагическим/чисто магическим (тот самый якорь контактного проклятия, да).

  Разумеется, многие варианты вполне контаминируемы. И чувствуете, как обильно разрастается крона дерева гибридных маготехнологий?

  >>Собственно, суть именно в том, что более-менее замагиченные цели чистыми стеклянными пушками не будут. Там всегда или маскировки какие, или маг. щиты, или броня с регеном, или ещё чего-то этакое. В наиболее безнадёжных случаях у потенциальной цели будет ранг защиты в 5-7 там, где обычный огнестрел имеет ранг атаки 1, КПВТ -- 2, арта -- 3.
  >Хлипкие маги, думающие живым мозгом, есть много где. А обход/вскрытие маскировки магус киллер решит другим инструментом. Ну и опять же щиты обычно лимитируются либо по импульсу, либо по энергии. Если по импульсу - обрушиваем сверху здание, если по энергии - пулей/кумулятивной струей.

  Это если щиты простые и плёночные. Да даже простые щиты... ежели принцип действия формулируется как "в радиусе 400 шагов от донжона всё, что летит в его сторону быстрее 20 шагов/с, тормозится" -- и запитана сия радость от крепостного источника маны -- в такой простой щит можно хоть линкором палить, толку будет минимум.

  >>Как говорится, "тысяче тысяч кунаев не пробить панцирь Санби, Трёххвостой Демонической Черепахи".
  >А вот снайпер ей может попасть точно в глаз, оставаясь вне зоны восприятия. Или в рот - как раз тогда, когда она формирует биджудаму.

  Должен разочаровать, но Санби на это лишь чихнёт. Как и все биджу, Трёххвостый -- это регенерирующая чакроплоть, так что снайперская стрельба даже по условно уязвимым точкам его разве что обозлит. Я уж молчу о том, что есть такая штука, как покров чакры -- и о том, что при попытке пролететь сквозь даже только формирующуюся биджудаму испарится нафиг не только пуля, но и десятидюймовый снаряд. Ибо биджудама, если по минимуму -- это десятки тонн тротилового эквивалента. А по максимуму -- эн Хиросим.

  Неспроста джинчурики считаются стратегическим оружием даже в мире, где любой джонин по разрушительности сойдёт за РСЗО. И неспроста от вырвавшихся биджу те самые джонины рядового состава могут только быстро-быстро бежать.

361. neuromancer 2023/11/26 00:43 [ответить]
  > > 360.nurrus
   >Ну так вопрос остается открытым.
   >Почему каст невидимости не является преступлением?
  Потому что на себя. На себя любую фигню можно кастовать: невидимость, магическая броня, откровенно боевой огненный плащ, превращение в НЕХ, шархнуть себя молнией...

360. nurrus 2023/11/26 00:31 [ответить]
  > > 358.Ф
  >Если кто-то _при тебе и не скрываясь_ кастует невидимость, он, вероятно, хочет подобраться к вон тому голубю. Если рядом с тобой появляются лишние следы - тогда да, бить сразу.

  Если рядом с тобой появились следы, то ты этого не заметишь. Ты не смотришь под ноги.

  бить надо любого кто кастует, потому что он замыслил преступное деяние.

  Ну так вопрос остается открытым.
  Почему каст невидимости не является преступлением?

359. Хм 2023/11/26 00:16 [ответить]
  https://www.youtube.com/watch?v=DrtodXOIeW8

   А ведь такой типичный местный гуманитарий типа Нейтака смеялся, что только такие как "властители дум" могут создавать фанфики.

   Типа ИИ и другие технологии не имеют смысла)

358. Ф 2023/11/26 00:09 [ответить]
  > > 356.nurrus
  >> > 355.Ф
  >>В городе. В дикой местности возможны варианты.
  >
  >Тем более в дикой местности. Если кто-то кастует невидимость сразу загоняй кинжал ему в пузо.
  Если кто-то _при тебе и не скрываясь_ кастует невидимость, он, вероятно, хочет подобраться к вон тому голубю. Если рядом с тобой появляются лишние следы - тогда да, бить сразу.

357. Хм 2023/11/26 00:09 [ответить]
  Гуманитарии facepalm
   Так говорят, типа не понимают что игровой ИИ это про деревья решения.
   При этом так говорят, что сложные деревья решения не может создавать "ChatGPT", как и разметку для карты (то есть какие действия допустимы для агентов).

   ***

   А вообще хороший вопрос.
   Почему умение создавать ремастеры и моды - это нужный навык.

   Например, есть Хогвартс Легаси (где из интересного исключительно декорации) - почему создание правильных "фанфиков" это нужно и полезно.

356. nurrus 2023/11/26 00:02 [ответить]
  > > 355.Ф
  >В городе. В дикой местности возможны варианты.

  Тем более в дикой местности. Если кто-то кастует невидимость сразу загоняй кинжал ему в пузо.

355. Ф 2023/11/26 00:01 [ответить]
  > > 354.nurrus
  >>Где не считается?
  >
  >Везде.
  >Сколько я не играл рпгх - никогда ко мне стража не подбегала.
  >Хотя это явная подготовка к криминальному действию - краже, убийству.
  В городе. В дикой местности возможны варианты.
  >Вопрос почему?
  https://www.youtube.com/watch?v=17Kszzcmfv4
  Художественная условность.

354. nurrus 2023/11/25 23:57 [ответить]
  > > 352.Ф
  >>Домашняя задачка для хфилосовов .Почему каст невидимости не считается преступлением?
  >Где не считается?

  Везде.
  Сколько я не играл рпгх - никогда ко мне стража не подбегала.
  Хотя это явная подготовка к криминальному действию - краже, убийству.

  Вопрос почему?

353. Хм 2023/11/25 23:47 [ответить]
  https://youtu.be/jefjlqJTf4s?t=7

   Всё же забавные чуваки, которым важно почесать языком на тему что они понимают мир в котором живут.

   В частности, что тема Интеллекта, генетическое наследие это не про них. То есть СИСТЕМА будет проявлять заботу об инфантилах - законы дарвиновского отбора это не про них.

352. Ф 2023/11/25 23:33 [ответить]
  > > 348.nurrus

  >Домашняя задачка для хфилосовов .Почему каст невидимости не считается преступлением?
  Где не считается?

351. Ф 2023/11/25 23:32 [ответить]
  > > 342.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> > 340.Ф
  >>> > 337.Нейтак Анатолий Михайлович
  >>>Тогда скажу проще: использовать рычаг, позволяющий воздействовать на законы физики, для банального увеличения КПД именно что физического воздействия -- это примерно как в том сравнении, про печку, которую ассигнациями топят. Можно и нужно применять магию с большей тонкостью.
  >>Так ведь можно и наоборот, использовать физику для увеличения эффекта магии
  >>>
  >Скорее всего, нельзя.
  То, что я подразумевал под "использовать физику" вы выше назвали техномагией :)
  К слову, мне кажется, более традиционное понимание подразумевает, что в техномагии углы физики срезаются магией, не наоборот. Пример - парусный воздушный корабль, которому подъемную силу вместо мешка с газом обеспечивает левитационный артефакт.

  >>Чистый огнестрел. Типичный огнестел должен быть сам зачарован, и зачарование на изменение типа урона в том же днд - из распространенных.
  >>>
  >Это маготехника, тогда как в задаче условия таковы, что нужна либо чистая магия, либо техномагия.
  По определению выше (ниже) можно считать и маготехникой (магией повышаем эффект пули) и техномагией (пороховым метателем доставляем якорь контактного проклятия)
  >>>Я не говорю, что магический огнестрел вообще бесполезен. Но в магмирах такое оружие действительно универсально эффективно, наверно, только против больших масс ополченцев. А истреблять такие массы можно и средствами попроще.
  >>Как раз против них он наименее эффективно, ибо Осипов-Ланчестер. Огнестрел там (включая арту) - это оружие для выбивания стеклянных пушек
  >
  >Собственно, суть именно в том, что более-менее замагиченные цели чистыми стеклянными пушками не будут. Там всегда или маскировки какие, или маг. щиты, или броня с регеном, или ещё чего-то этакое. В наиболее безнадёжных случаях у потенциальной цели будет ранг защиты в 5-7 там, где обычный огнестрел имеет ранг атаки 1, КПВТ -- 2, арта -- 3.
  Хлипкие маги, думающие живым мозгом, есть много где. А обход/вскрытие маскировки магус киллер решит другим инструментом. Ну и опять же щиты обычно лимитируются либо по импульсу, либо по энергии. Если по импульсу - обрушиваем сверху здание, если по энергии - пулей/кумулятивной струей.
  >Как говорится, "тысяче тысяч кунаев не пробить панцирь Санби, Трёххвостой Демонической Черепахи".
  А вот снайпер ей может попасть точно в глаз, оставаясь вне зоны восприятия. Или в рот - как раз тогда, когда она формирует биджудаму.

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (39): 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гостиная ()

Комментарии: Гостиная
()