1. *2009/03/15 22:23
[ответить]
Неплохой рассказ получился - как очень хитрый мальчик провел вроде бы опытного сотрудника правоохранительных органов, подставил его коллегам как убийцу некого Пятого (к слову, мальчик сразу показался мне очень подозрительным, пакости от него я ждал каждую секунду). Написано в целом хорошо (хотя иногда плавное течение текста прерывают опечатки и грубые промахи с -тся/-ться), читается легко, но требуется концентрация читателя для понимания текста (что минусом отнюдь не является).
А вот множество убийств несколько размывают внимание (имхо). И еще создалось субъективное ощущение, что обильно представленная в тексте демонология, которую напрочь отрицает Поляков, считая фантазиями увлекшегося мальчишки, так и хочет прорваться из междустрочья галилеевским 'И все-таки она вертится!'
К минусу рассказа отнес бы недостаточную (имхо) детективность. Основной части расследования читатель не видит, она осталась 'за кадром'. Мальчик сам вышел на Полякова, и из их беседы выясняется, что знают об убийствах правоохранительные органы, а что свидетель/несостоявшаяся жертва. В конце концов Поляков догадывается, что мальчик и есть настоящий убийца - вот эти мгновения и являются подлинным расследованием в рассказе (анализом фактов и правильным выводом).
В целом понравилось - особым колоритом.
2. 2009/03/16 00:23
[ответить]
Понравилось!
Отнес бы к минусам концовку - я нее не поверил. Преступник слишком удачлив - заманил, похоже, последнюю жертву в шкаф (ведь не сам затащил), и очень удачно для него эта жертва выпала. Реакция сыщика не понятна - из серии, "пожизненное? Ну, что поделать.."
А так, повторюсь - понравилось :)
3. *2009/03/16 11:27
[ответить]
Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкус!
4. Опять 252009/03/16 16:33
[ответить]
Согласен с Крыловедом. И своеобразие приятное и детективности маловато. Да, вот что. Несколько не понял по поводу несчастного случая. Тут даже намека никакого нет - убийство и анонимный звонок в этом плане ничего не изменил.
И совсем непонятна логика милиции (впрочем, смотрю снаружи). С какой стати подозревать ГГ, если он сам всех вызвал к месту преступления?
5. Next2009/03/18 21:17
[ответить]
>>2.Презвинсемь Участник
>Понравилось!
>Отнес бы к минусам концовку - я нее не поверил. Преступник слишком удачлив - заманил, похоже, последнюю жертву в шкаф (ведь не сам затащил), и очень удачно для него эта жертва выпала. Реакция сыщика не понятна - из серии, "пожизненное? Ну, что поделать.."
>А так, повторюсь - понравилось :)
Спасибо за отзывы. Я очень серьезно к мнению читателей отношусь и все учту.
Единственное, что на счет заманивания последней жертвы в шкаф - я не согласен. Оговаривается, что Пятый и правда, как ожидала милиция невысокого роста. Мальчик мог втащить его в шкаф сам (труп его то есть), слегка поднатужившись.
В остальном - все верно, конечно. Тут у нас триллер с несколько "открытым финалом". Разумеется, сыщика никто не заподозрит в серийных убийствах, но в этом еще надо будет как-то разобраться. А теперь он растерян и не в курсе - что говорить?
В тексте есть подсказка: Полевой на голову выше подозреваемого. Данные экспертизы по направлению ударов - вещь неопровержимая. Не он, ясное дело, убил их.
6. 2009/03/18 21:47
[ответить]
>>5.Next
>>>2.Презвинсемь Участник
>Мальчик мог втащить его в шкаф сам (труп его то есть), слегка поднатужившись.
"Тело рухнуло на Игоря, в одно мгновения он оказался забрызган кровью весь, с ног до головы. Во всяком случае, так казалось"
Я потому и сомнеавюсь :) Парнишка успел и помыться сам и насухо пол затереть, значит. Или он труп в целофане затащил? :)
7. Next2009/03/18 23:44
[ответить]
>>6.Презвинсемь Участник
>>>5.Next
>>>>2.Презвинсемь Участник
>>Мальчик мог втащить его в шкаф сам (труп его то есть), слегка поднатужившись.
>"Тело рухнуло на Игоря, в одно мгновения он оказался забрызган кровью весь, с ног до головы. Во всяком случае, так казалось"
>Я потому и сомнеавюсь :) Парнишка успел и помыться сам и насухо пол затереть, значит. Или он труп в целофане затащил? :)
У него с собой рюкзак, а в рюкзаке пакет с одеждой(в описании того, как он вытаскивает записную книжку).
Его ботинки начищены так, что видно - он в них из дома не выходил (это в самом начале, в описании двора, когда Игорь видит его впервые).
Мальчик переоделся.
Пол он не насухо вытирал - под ковром кровь еще оставалась. Ну, и труп, конечно, мог терять кровь постепенно. Если малыш в крупную артерию не попал.
8. 2009/03/20 12:06
[ответить]
Только что получен отзыв ещё одного преноминатора. Рекомендую вычитать текст.
9. *2009/03/25 16:41
[ответить]
Что-то нас "роднит":)
10. *2009/04/01 23:00
[ответить]
Какой плохой мальчик! Но почему-то я с самого начала его подозревала. А в любом детективе интереснее вначале кого-то подозревать, а потом смеяться над своей наивной ошибкой.
Опечатка: "Хорошо, как ты мня нашел".