1. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2009/08/24 20:03
[ответить]
ответ; или да или нет!)
2. 2009/09/02 01:58
[ответить]
Привет!
Действие развивается дальше, хотя несколько сумбурно и галопом по Европам... Сначала всё очень медленно развивалось, а в итоге всю беременность ты пропустила. Впрочем, это твоё право.
Чувства показаны в полном объеме, таинственность удалась в меру, наконец-то зима появилась! ;-)
Чего не хватило - это Маришки. Сначала она была всегда рядом с Оллой, а в этой главе исчезла даже не на второй план, а просто исчезла. А ведь наверняка должно было ее затронуть, оставить какой-то след в душе...
Син, как всегда, молодец :-)))
Удачи!
Тапки:
* Текст под тяжелой обложкой двигался сам, какая то часть неё смотрела сквозь него на свои пальцы, казавшиеся длинными-длинными, бледными под платье и чудовищно разными. - ой, переделай, пожалуйста! Предложение совсем не воспринимается и не понимается
* В комнате с двумя людьми внутри сохранялась стойкая тишина. - 'в комнате с двумя людьми внутри' плохо звучит. Перефразируй
* из-за двери высунулись две головы, судя по всему одинаковых по объему женщин. - 'одинаковые по объему' - это можно только о неодушевленных вещах сказать, но никак не о людях
* Правда и уставала она по прежнему быстро, внезапно валясь с ног и держась за кружившуюся от свежего воздуха голову. - зачем здесь столько деепричастных оборотов? Сделай вместо них глаголы
* - В бочки больше воды накатаем, - воду в бочки наливают...
* - Дышать! Быстрей дышать! - объяснила задухаясь, выбегая на улицу. - опять ни местоимения, ни имени. Непонятно, кто это говорит
* как и еда в ее миске перед обедом. - лучше тарелка, а не миска
* Засыпая и просыпаясь в кресле-качалке. - опять двумя ногами на те же грабли... Ни существительного, ни глагола, одни деепричастия. Так предложения не строят...
* словно из микроскопических искорок - 'микроскопические' - слишком современное слово
3. 2009/09/02 18:09
[ответить]
>>2.Ваничкина Ольга Игоревна
>Привет!
Привет!
>Сначала всё очень медленно развивалось, а в итоге всю беременность ты пропустила. Впрочем, это твоё право.
угу, так получилось))
не увидела я ее в полном объеме, никак:)
>Чувства показаны в полном объеме, таинственность удалась в меру, наконец-то зима появилась! ;-)
ага, спасиб!)
>Чего не хватило - это Маришки. Сначала она была всегда рядом с Оллой, а в этой главе исчезла даже не на второй план, а просто исчезла. А ведь наверняка должно было ее затронуть, оставить какой-то след в душе...
хм как-то не заметила, надо б посмотреть)
хотя мне кажется Олла была настолько в себе, что могла ее попросту не заметить... такое периодами бывает...)
>Син, как всегда, молодец :-)))
благодарствую:)))
>Удачи!
спасибо!)
>Тапки:
вздохнем поглубже и начнем исправлять))
4. 2009/09/05 02:42
[ответить]
>>3.Нема
>угу, так получилось))
>не увидела я ее в полном объеме, никак:)
;-)))
Слушай, а это хорошо или плохо?
>хм как-то не заметила, надо б посмотреть)
>хотя мне кажется Олла была настолько в себе, что могла ее попросту не заметить... такое периодами бывает...)
Бывает... но у тебя это общая беда текста. Те герои, которые сыграли свои роли, просто исчезают. А так нельзя.
Вот первая любовь Оллы, моряк... куда он пропал?
5. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2009/09/05 17:55
[ответить]
>>4.Ваничкина Ольга Игоревна
>>;-)))
>Слушай, а это хорошо или плохо?
не знаю, не задумывалась как-то:)))
>>хм как-то не заметила, надо б посмотреть)
>>хотя мне кажется Олла была настолько в себе, что могла ее попросту не заметить... такое периодами бывает...)
>
>Бывает... но у тебя это общая беда текста. Те герои, которые сыграли свои роли, просто исчезают. А так нельзя.
с глаз долой из сердца вон?)
возможно, я не знаю)) я пишу то, что "вижу" а там, возможно что-то придеться добавить...)
>Вот первая любовь Оллы, моряк... куда он пропал?
Хм, не помню вообще такого))
6. 2009/09/06 01:12
[ответить]
>>5.Нема
>с глаз долой из сердца вон?)
>возможно, я не знаю)) я пишу то, что "вижу" а там, возможно что-то придеться добавить...)
А надо писать не то, что видишь, а проживать с героями день за днем, час за часом. Их досконально надо знать...
>>Вот первая любовь Оллы, моряк... куда он пропал?
>Хм, не помню вообще такого))
Его, кажется, Эйн звали...
7. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2009/09/06 11:39
[ответить]
>>6.Ваничкина Ольга Игоревна
>>>5.Нема
>
>>с глаз долой из сердца вон?)
>>возможно, я не знаю)) я пишу то, что "вижу" а там, возможно что-то придеться добавить...)
>
>А надо писать не то, что видишь, а проживать с героями день за днем, час за часом. Их досконально надо знать...
каждому своё!
я например не могу писать того чего не вижу, вот нет у меня такого дара, просто не бывает)
>>>Вот первая любовь Оллы, моряк... куда он пропал?
>>Хм, не помню вообще такого))
>
>Его, кажется, Эйн звали...
ааа помню такого, возможный отец Гимар:)а разве там была любовь?? Так восхищение человеком чуть-чуть:)
Ну он кк и положено женился и осел) а поскольку своего дома у него нет, вот в детском доме и остался, починить чего, подправить)))
8. *2009/09/06 12:06
[ответить]
>>6.Ваничкина Ольга Игоревна
>>>5.Нема
Привет, девушки. :) Пролетал мимо, гляжу - спорят. :) Разрешите встрять? :)))
>>с глаз долой из сердца вон?)
>>возможно, я не знаю)) я пишу то, что "вижу" а там, возможно что-то придеться добавить...)
>
>А надо писать не то, что видишь, а проживать с героями день за днем, час за часом. Их досконально надо знать...
Ой, не спешите с таким утверждением, Оля. В жизни ведь как раз бывает именно так. Вот едете вы в поезде, знакомитесь в купе, разговоры за жизнь... Вышли из поезда и больше никогда этих людей не увидите, скорее всего.
И так везде - в армии, ВУЗе и на работе. Сменилась работа - и где они, прежние коллеги? Уж на что школа, десять лет ведь в одном классе - а в итоге все разлетелись, и встречи с каждым годом всё случайнее и реже. Где-то они живут, конечно, но вашей жизни никак не касаются.
Так что тут Саша правее, однако. :) Мавр свою роль отработал - свободен. :) Это по неопытности многие авторы тянут второстепенных персонажей до конца романа, или непременно стараются как-нибудь прикончить. :))) Отчего рОман начинает приобретать нежелательное сходство с колонной военнопленных. :)))
>>Сменилась работа - и где они, прежние коллеги? Уж на что школа, десять лет ведь в одном классе - а в итоге все разлетелись, и встречи с каждым годом всё случайнее и реже. Где-то они живут, конечно, но вашей жизни никак не касаются.
кстати да, бывает)
Хотя специально я конечно этого не делаю, мало ли кто пригодиться:))
>Отчего рОман начинает приобретать нежелательное сходство с колонной военнопленных. :)))
ой, спасибо насмешили))))))))))))
действительно, с одной стороны много героев - это неудобно. С другой, быть может и Оля права, нельзя же их просто так не замечать... такие нюансы надо помнить, и не только начинающим, встречи бывают запоминаются и при мимолетной взгляде...)
10. 2009/09/09 13:44
[ответить]
>>7.Нема
>каждому своё!
>я например не могу писать того чего не вижу, вот нет у меня такого дара, просто не бывает)
Ага... а бедные читатели потом путаются... домысливают...
>ааа помню такого, возможный отец Гимар:)а разве там была любовь?? Так восхищение человеком чуть-чуть:)
А мне показалось, это ближе к любви. Детской такой, платонической, сходной с восхищением и преклонением
>Ну он кк и положено женился и осел) а поскольку своего дома у него нет, вот в детском доме и остался, починить чего, подправить)))
В тексте об этом ни слова, вот в чем беда... Получается, герой вообще не нужен, можно было бы его в повествование не вводить. Он же никакой особой роли в сюжете не сыграл