4. (ksana-ksusha@mail.ru) 2012/10/24 20:53
[ответить]
А в самом деле: что здесь и к чему?
3. *2010/06/28 09:08
[ответить]
>>2.Ника
>Хорошо вычистили))
Ника, спасибо за помощь
>Совсем мелочи имхо остались.
Отложу пока. Отдельные несознательные граждане до сих пор не понимают, что к чему. Мне уже просто интересно попереставлять звенья цепочки, хочется, чтобы получилось коротко и ясно.
>Сразу не выписала, а потом не нашла. В предложении о квартирной хозяйке "ребят" имхо можно выбросить. Из-за них, как любят говорить в одном литературном братстве))) фокал скачет))
Исправлено. Хотя слово "фокал" наводит на меня ужас своей непостижимостью
>А рассказ понравился.
Спасибо.
2. *Ника2010/06/27 23:06
[ответить]
Хорошо вычистили)) Совсем мелочи имхо остались. Сразу не выписала, а потом не нашла. В предложении о квартирной хозяйке "ребят" имхо можно выбросить. Из-за них, как любят говорить в одном литературном братстве))) фокал скачет)) И в самом конце - Нашли. Живой. Оформите отдельной строкой. Это же слова Андрея.
А рассказ понравился.
1. *2010/06/23 14:22
[ответить]
Спасибо всем, кто помогал с исправлениями. Кунзиманза, Варвара, Елена, Сагуаро, Бирюза!
Онизмы, былизмы, щи и вши почищены. Что касается примитивизма в построении предложений, здесь придется оставить, как есть, но на будущее учту.