Комментарии: Конкурс Нф-романов "100%-ная фантастика"

Нф-100 : другие произведения.

Комментарии: Конкурс Нф-романов "100%-ная фантастика"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/01/2016, изменен: 31/01/2016. 8k. Статистика.

Статья:

Аннотация:
Поиск лучших ранее не издававшихся научно-фантастических романов для публикации в издательстве "Эксмо"

Объем: от 480 кб

Финалисты: топ-17

Список участников ()

Любительские рецензии на работы конкурса (Добавить рецензию в список)

Прием работ проходил с 01 по 14 февраля 2016

Работа жюри идет с 15 февраля по 18 марта 2016

Награждение победителя: на Городском фестивале фантастики "Роскон-2016" 20 марта 2016

Победитель конкурса: А.Ковалевская "Война моря и суши"

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:33 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

470. Малешевич Марина (doggishhead@gmail.com) 2016/03/19 11:21
  > > 469.Дмитрюк Сергей Борисович
  >> > 443.организатор

  >Приятного вам пребывания в Стране Озз (зачёркнуто) Грёз. ))

  Благ -за -ин!
  До dead -line мой опус был в 70% процентной готовности, наверно, выставила бы ради пиара ...

  У вас "Страна Озз" обыграна как " страна ass". Последнее имеет два значения - 1. осёл
   2. задница.

  http://krasivie-kartinki.ru/images/kopytye6.gif

  Приятных выходных всем, была рада познакомиться с писателями -фантастами!

469. Дмитрюк Сергей Борисович (adjay@mail.ru) 2016/03/19 11:11
  > > 443.организатор

  >да всякие барбосы типа макменде да дмитрюка вперед лезут. Следите за нашей информацией, господа сочинители!

  Да, следите...

  Я, конечно, понимаю, что надежда умирает последней, но всегда печально видеть, как люди боятся смотреть правде в глаза. Речь-то шла не о моём романе (какая разница: как, почему и зачем я выставил его на этот конкурс?), и не о том, что некоторые, недалёкие умом, принимают мои шутейные перепалки с Макменде (скрывавшемся вчера под чёрными никами) на полном серьёзе (где это я, мне самому интересно, лез вчера вперёд? кого незаконно обошёл на вираже, когда с самого начала сказал, что мне этот конкурс пох...р и он был для меня экспериментом по выявлению лжи?).
  Разговор я вёл о том (повторюсь для куцых умом), что всех вас(нас) организаторы развели, как лохов, устроив этот фиктивный конкурс ради своих - известных им одним - целей. С людьми(писателями) обошлись по скотски, показав своё пренебрежение, заманив их примитивной ложью (на которую большинство повелись и до сих пор ведутся), да виртуальным пряником, обернув его в упаковку известных имён...
  Впрочем, таковы реалии нынешней России.

  Засим прощаюсь с вами, господа хорошие (и не хорошие). Приятного вам пребывания в Стране Озз (зачёркнуто) Грёз. ))

468. Сизарев Сергей Васильевич 2016/03/19 11:15
  > > 463.Бармалей
  >> > 453.Сизарев Сергей Васильевич

  Так я, собственно, и думал. Ничего стоящего в качестве критики вы предъявить мне не сможете. Давайте разберёмся.

  >Но глубокого старика. Бывают лица мелких стариков или неглубоких)

  "Глубокий старик" - это устойчивое речевое выражение, означающее очень пожилого человека, в отличие от "старика" - просто пожилого человека. "Мелких" и "неглубоких" стариков нет. Есть просто "старики", а ещё есть "глубокие старики".

  >>>старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  >Да ничего, читай кигу Норы Галь Слово живое и мёртвое. Надо писать дёрнул за шиворот и вновь поставил на колени или коля снова оказался на коленях, это я так, образно.

  Очевидно, что вы и ))) один человек. Тыканье, пренебрежение пунктуацией, которое не сделало бы чести даже младшекласснику, и непонимание того, где нужно ставить запятые. Очевидно, я говорю с дамой - ))) говорила о себе в женском роде. Возможно даже, что вы та самая сетевая сумасшедшая, которую тут постоянно кто-то вспоминает - Кузиманда... Не помню точно. Тогда мне жаль, потому что конструктивный диалог с душевнобольными маловероятен.

  Книгу Норы Галь "Слово живое и мёртвое" я прочёл от корки до корки. Чудесная книга. Многое там для себя почерпнул. В свою очередь, могу посоветовать вам учебник русского языка - он вам необходим, без шуток.

  "Надо писать" - не горячитесь. Сначала ознакомьтесь с курсом русского языка, который я порекомендовал. Если вы слышали советское радио (а я думаю, что слышали), там была такая передача по утрам - зарядка. Там говорили так: "Займите исходное положение - ноги на ширине плеч". Так и у меня в тексте используется сходная языковая конструкция - положение "стоя на коленях". Понятно, просто. Не надо городить огород и призывать призрак Норы Галь. Она отзывается только на действительно серьёзные нарушения норм литературного языка. Например, как вы пишете в своих комментариях.

  >>> − Нет-нет-нет! − вдруг передумал преступник,
  >>Что не так?
  >Не так вдруг передумал. Почему, проанализируй Ты знаешь слово атрибуция? Она тут неправильна, потому что в диалоге это есть, ты должен показать в ней героя или обозначить, кто сказал фразу. Погляди, эта ли инфа у тебя в данной атрибуции?

  Видимо, вы имеете в виду уже устаревшую манеру указывать говорящего исключительно глаголами, связанными с говорением - сказал, произнёс, крикнул, воскликнул, прошептал и т.п. и т.д. Достаточно давно уже от этого канона в литературе отошли, и теперь достаточно указать после прямой речи на говорящего, без использования вышеозначенных глаголов говорения. "- Нет-нет-нет! - вдруг передумал преступник." Очевидно, что слова принадлежат преступнику - никаких других персонажей более не упомянуто.

  >От ужаса губы не пересыхают, чела наоборот может в пот бросить. Вообще смешно, пересохшие от ужаса губы.

  Дремучая невежественность при полном ощущении собственной правоты движет вами. В Средние века было такое судебное испытание: для того, чтобы определить, говорит ли человек правду - ему на язык клали раскалённую монету. Если ожог потом гноился, то считалось, что человек лгал, если же ожог был небольшим и спокойно заживал. то считалось, что человек говорил правду. Историки считают, что в основе этого обычая лежит такой физиологический факт, как пересыхание ротовой полости, когда человек испытывает сильный стресс. Вы же говорите, что губы от ужаса не пересыхают. Ужас - это сильнейший стресс. От него во рту пересыхает, а губы слипаются. Выражение "разлепить губы" - вполне легитимное и устойчивое.

  >Не так, если палец от киборга или от лукавого. Если рука дрожит, то дрожат все пальцы. Это как машина едет, то вся, а если одно колесо не едет, то его уже оторвало.

  Бред же. Вы смотрели анатомический атлас человека? За удержание руки в поднятом состоянии отвечают мышцы плеча, а за пальцы - мышцы предплечья. Эти группы управляются раздельно. Хватательный рефлекс у человека развит очень хорошо - у наших предков часто спасение зависело от того, успевал ли человек за что-нибудь схватиться, чтобы предотвратить падение, поэтому рука может ходить ходуном, но кисть будет крепко сжимать рукоятку оружия, а указательный палец будет оставаться под полным контролем мозга. Мне доводилось упражняться в стрельбе - я знаю это ощущение не по наслышке.

  >>>Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  >Да всё не так. Если от первого лица, можно описать ощущения, что воротник намокший от крови, прилипал или ещё как-то. Но так не пишут в литературе. Если ты не видишь этого, это плохо.

  Вы точно нездоровы. Я описываю то, что видит фокусный персонаж - детектив. Он видит, как из носа преступника бежит тонкая струйка крови, огибает скулу и исчезает под воротником. Видит, а не чувствует, поэтому всё ваше замечание летит на помойку. Про кинестезию у меня нет ни слова. Чисто визуальные наблюдения за другим человеком. Если вы не видите это, то это очень плохо.

  >>>Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.
  >>Убей бог, не вижу, к чему вы могли бы тут придраться.
  >Да не говорят так люди, крутится барыга на рынке. Кровь обращается, но чел скажет, что кровь гоняется по венам или ещё друшгой вариант, но только не этот. Так может сказать перс, если автор хочет показать тупость героя. Например, Чоь вылазим из этого транвая?

  Боже, какая безграмотность. Что вы забыли на этом конкурсе? Ни один из предложенных вами вариантов на замену не лучше чем тот, что использовал я. "Кровь гоняется по венам". За кем она гоняется? "Кровь обращается". К кому она обращается? Что за бред, уважаемая? Вы себя слышите?

  >Да похер кто его читал. Это Вам мастер класс от Бармалея) Покажите этот разбор Логинову и спросите, что же это ты читал, а?

  Сначала мне придётся убедить Логинова, что ему нужно почитать разбор какого-то безграмотного анонима, страдающего манией величия. Не думаю, что ему понравится эта идея. Она безумна.

  >> А читать я запланировал "Эхопраксию" Питера Уоттса и "Слуги меча" Энн Леки. Это из ближайших.
  >Да, да читайте хорошие книжки и побольше.

  Спасибо! А вы - марш читать учебник по русскому.

467. Айболит 2016/03/19 11:07
  > > 466.Бармалей
  >> > 465.развязка
  >>>>старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  >>>Что не так?
  >>Не по-русски. Не вернул пленника в положение, а надавив на плечи,
  >это просто канцелярит
  >Поставил пленника на колени
  >вернул пленника в положение "стоя на коленях"
  >сделал усилие вернуть пленника в положение "стоя на коленях"
  >принял меры по усилию вернуть пленника в положение "стоя на коленях"
  >принял все необходимые меры по усилию вернуть пленника в положение "стоя на коленях"
  Мой диагноз - бедный словарный запас у авторов. Неумение применять синонимы и антонимы. Жаргон бывший в ходу в конце 20 века и начале 21-го в России. Эти специфические словечки и фразы используют как в прошлом, так и будущем космолетчики, вампиры, судьи, маги, короли, вурдалаки, монахини. Это бич Самиздата.
  Повествовательный стиль. Убогие диалоги... всего не перечислишь.

466. Бармалей 2016/03/19 10:39
  > > 465.развязка
  >>>старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  >>Что не так?
  >Не по-русски. Не вернул пленника в положение, а надавив на плечи,
  это просто канцелярит
  Поставил пленника на колени
  вернул пленника в положение "стоя на коленях"
  сделал усилие вернуть пленника в положение "стоя на коленях"
  принял меры по усилию вернуть пленника в положение "стоя на коленях"
  принял все необходимые меры по усилию вернуть пленника в положение "стоя на коленях"

465. развязка 2016/03/19 10:34
  > > 453.Сизарев Сергей Васильевич
  >> > 447.Бармалей
  >>> > 441.Сизарев Сергей Васильевич
  >>Фразочки навскидку:
  >>снял маску, под ней оказалось лицо глубокого старика
  >Что не так?
  Что там было "глубокого": морщины, дряблая кожа, отсутствие волос на голове, потухший взгляд? Шаблонное выражение и требует раскрытия.
  >>старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  >Что не так?
  Не по-русски. Не вернул пленника в положение, а надавив на плечи, заставил упасть на колени.
  >>и оружие в руке подрагивало, но палец на спусковом крючке был твёрд.
  >Что не так?
  Значит руки тряслись, но палец был тверд? Сизарев, ты "гений"
  >>Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  >Что не так?
  Классный ляп. Но вот этот, другого автора - просто блеск!
  ,"Федя ржёт в кабине, упершись руками в обод рулевого колеса, и прибавляет скорости, нажимая жесткой подошвой кирзового полусапожка правой ноги в педаль регулировки подачи топлива"

464. Бармалей 2016/03/19 10:24
  > > 462.Бармалей
  >> > 461.Вереснев
  >>> > 459.Бармалей
  >>Это не я писал. Бармалей - не я.
  >
  >Кто-то подделывается по меня, чтобы очернить хорошего автора, но грубо очень, взыскательная публика не поверит, что я сам хожу с черного ника пиарить свой роман.

  Да не слушай ты никого, Вереснев. Никто не подделывается ни под кого. Они меня сперва называли Макменде, теперь Вересневым. Я просто сказал, что твой роман, по моему мнению, должен занять призовое место. Так они тут вой подняли, Константине, у которой якобы нет романа. А чего пузырится, не пойму. В общем, моя вина в том, что я упомнил твой роман. Не знал же я, что это тут сродни фас)

463. Бармалей 2016/03/19 10:47
  > > 453.Сизарев Сергей Васильевич

  >>снял маску, под ней оказалось лицо глубокого старика
  >Что не так?
  Снял маску и увидел там лицо! О! А что он там должен был увидеть, спину? Ну, ладно, пусть лицо будет... Но глубокого старика. Бывают лица мелких стариков или неглубоких)
  >>старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  >Что не так?
  Да ничего, читай кигу Норы Галь Слово живое и мёртвое. Надо писать дёрнул за шиворот и вновь поставил на колени или Коля снова оказался на коленях, это я так, образно.
  >> − Нет-нет-нет! − вдруг передумал преступник,
  >Что не так?
  Не так вдруг передумал. Почему, проанализируй Ты знаешь слово атрибуция? Она тут неправильна, потому что в диалоге это есть, ты должен показать в ней героя или обозначить, кто сказал фразу. Погляди, эта ли инфа у тебя в данной атрибуции? Да и вообще. она тут почему-то смешна эта фраза. Почему, анализируй сам. Спроси у Логвинова. если мне не веришь)
  >>спросила Миранда, разлепив пересохшие от ужаса губы
  >Что не так?
  От ужаса губы не пересыхают, чела наоборот может в пот бросить. Вообще смешно, пересохшие от ужаса губы.
  >>и оружие в руке подрагивало, но палец на спусковом крючке был твёрд.
  >Что не так?
  Не так, если палец от киборга или от лукавого. Если рука дрожит, то дрожат все пальцы. Это как машина едет, то вся, а если одно колесо не едет, то его уже оторвало.

  >>Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  >Что не так?
  Да всё не так. Если от первого лица, можно описать ощущения, что воротник намокший от крови, прилипал или ещё как-то. Но так не пишут в литературе. Если ты не видишь этого, это плохо.

  >>Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.
  >Убей бог, не вижу, к чему вы могли бы тут придраться.
  Да не говорят так люди, крутится барыга на рынке или юла на полу. Кровь обращается, но чел скажет, что кровь гоняется по венам или ещё другой вариант, но только не этот. Так может сказать перс, если автор хочет показать тупость героя. Например, Чо, вылазим из этого транвая?

  >Моё произведение до вас прочитало более дюжины человек, причём далеко не все из них были моими друзьями (некоторые критики были очень придирчивы, дотошны и враждебны - С.В. Логинов, например),
  Да похер кто его читал. Это Вам мастер класс от Бармалея) Покажите этот разбор Логинову и спросите, что же это ты читал, а?

  > А читать я запланировал "Эхопраксию" Питера Уоттса и "Слуги меча" Энн Леки. Это из ближайших.
  Да, да читайте хорошие книжки и побольше.

462. Бармалей 2016/03/19 10:15
  > > 461.Вереснев
  >> > 459.Бармалей
  >Это не я писал. Бармалей - не я.

  Кто-то подделывается по меня, чтобы очернить хорошего автора, но грубо очень, взыскательная публика не поверит, что я сам хожу с черного ника пиарить свой роман.

461. Вереснев 2016/03/19 10:14
> > 459.Бармалей
Это не я писал. Бармалей - не я.

460. Сизарев Сергей Васильевич 2016/03/19 10:14
  > > 456.)))
  >> > 453.Сизарев Сергей Васильевич
  >Сережа я с вас млею))))))))
  >заплюсовала где согласна с вами а в остальном пичалька и раз вы не видите сами, бесполезно объяснять но зато можно печатать чтобы людям проржаться пасмурным утром))

  Давайте я объясню вам, о весёлая незнакомка, что такое аргументированный подход в критике. Это не когда ставишь кучу скобочек и делишься своими эмоциями, а когда доходчиво объясняешь собеседнику, что конкретно не так. Вот возьмём, например, ваш комментарий. Я утверждаю, что вы безграмотная. Аргументирую:

  "заплюсовала ЗАПЯТАЯ где согласна с вами ЗАПЯТАЯ а в остальном пичалька ЗАПЯТАЯ и раз вы не видите сами, (единственная запятая, которую вы правильно поставили сами) бесполезно объяснять ЗАПЯТАЯ но зато можно печатать ЗАПЯТАЯ чтобы людям проржаться пасмурным утром))"

  Запятые грамотный человек расставляет на автомате, а не задним числом. Вы малограмотная. Как малограмотный человек может искать ошибки в чужом тексте? Ума не приложу.

  "раз вы не видите сами, бесполезно объяснять"

  На основании чего вы делаете такой вывод? Я неоднократно сталкивался с тем, что автор не может сам увидеть свои стилистические огрехи. Он пишет так, как, с его точки зрения, правильно и хорошо. Если это не так, то самостоятельно автор свою ошибку исправить не в состоянии - ему нужно мнение со стороны, а чтобы он принял это мнение и исправил ошибку, нужно, чтобы это мнение было взвешенным и аргументированным. Желательно, с примерами того, как правильно. Лично я, когда помогаю кому-то вычитывать его произведение, не стесняюсь и не ленюсь объяснять автору, что не так. Вот пример моей работы с чужим текстом:

  http://ic.pics.livejournal.com/prizrak_operi/5976091/69760/69760_original.jpg
  http://ic.pics.livejournal.com/prizrak_operi/5976091/69630/69630_original.jpg

459. Бармалей 2016/03/19 09:57

  > > 457.Constantine
  >Фсе кому Билли срал на голову, можете смело ставить колы Версеневу)))))
  Ага, поди, насери невиннаму чалавеку(

458. Бармалей 2016/03/19 10:34
  > > 452.Бармалей
  >> > 448.Constantine
  >>Что-то эту "Хозяйку тумана" пытаются всем всучить как протухшее яйцо?
  >Сами Вы как протухшее яйцо. Ничего не пишете, авторам только гадости.
  Константине, это не я писал, это какой-то совсем уж Бармалейный Бармалей)
  Кстати, я не знаю, про какие Вы романы писали, что они хорошие. Напишите, мне интересно.
  >Созутов просто пошёл у вас на поводу, ведь Билли рекламировал эту "Хозяйку" с самого начала, а Созутов внушаем, и у него плохой вкус
  У кого на поводу? Я тут в первые дни потусил, смотрю, публика о своём трёт, политика всякая. Я и ретировался, а вчера пришёл в коменты, интересно же, кто победит)

  > > 451.Иван Сергеевич
  >Дорогая Бармалей.
  Уже тут становится весело)
  Ага, я написал, что кровь крутится) Да у меня бы мозг закипел от такого словосочетания)
  Это фраза из текста Сизарёва)

  > > 455.)))
  >Ваня это цитата)))))))))) из текста на который Вереснев наехал изпод Бармалея))) что ж за идиот на идиоте......)))
  Про Вереснева гон, с остальным согласен)))

457. *Constantine 2016/03/19 09:52
  > > 452.Бармалей
  >> > 448.Constantine
  >>Что-то эту "Хозяйку тумана" пытаются всем всучить как протухшее яйцо?
  >Сами Вы как протухшее яйцо. Ничего не пишете, авторам только гадости.

  Точно Версенев!!!!)))) Только аффтара может так задеть, что его книшко не понравилось))) Повелись на примитивный тест))))

  Фсе кому Билли срал на голову, можете смело ставить колы Версеневу)))))

456. ))) 2016/03/19 09:48
  > > 453.Сизарев Сергей Васильевич
  >>снял маску, под ней оказалось лицо глубокого старика
  >Что не так?
  ))))))

  >>старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  >Что не так?
  ))))))))))))))) тут ваще все ТАК

  >> − Нет-нет-нет! − вдруг передумал преступник,
  >Что не так?
  )))))))))))))))))))))

  >>спросила Миранда, разлепив пересохшие от ужаса губы
  >Что не так?
  ))))))))))))))))))))))))))

  >>и оружие в руке подрагивало, но палец на спусковом крючке был твёрд.
  >Что не так?
  +

  >>Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  >Что не так?
  )))))))))))))))))))))))))))))))))

  >>Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.
  >Убей бог, не вижу, к чему вы могли бы тут придраться.
  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


  Сережа я с вас млею))))))))
  заплюсовала где согласна с вами а в остальном пичалька и раз вы не видите сами, бесполезно объяснять но зато можно печатать чтобы людям проржаться пасмурным утром))

455. ))) 2016/03/19 09:44
  > > 451.Иван Сергеевич
  >> > 447.Бармалей
  >Дорогая Бармалей.
  >>Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.

  Ваня это цитата)))))))))) из текста на который Вереснев наехал изпод Бармалея))) что ж за идиот на идиоте......)))

454. развязка 2016/03/19 09:43
В ориентирах указаны Стругацкие, Ефремов, Азимов и другие - штучные писатели. Хотя и при них были и советские, и зарубежные фантасты рангом ниже.
А мы "дети массового потока писанины" - работаем - каждый на свою небольшую группу читателей. И это нормально, считаю. Победитель конка получит возможность издаться. И что - это старт? Слабо верится. Последующие произведения должны быть не хуже, а лучше и читатели должны хотеть покупать... сложная штука в наше время. На пятки наступают конкуренты. Массовый забег "штучных" авторов.

453. Сизарев Сергей Васильевич 2016/03/19 09:49
  > > 447.Бармалей
  >> > 441.Сизарев Сергей Васильевич
  >>Ну что, кто победил, уже известно?
  >Не знаю, но Вам не стоит переживать, думаю. С микрогранатными винтовками, боевыми швеями и дуэльными зингерами не светит призовое.
  Спасибо, что почитали хоть немного (это видно). Спасибо за непрошенный прогноз, однако замечу, что не стоит судить всех по себе, Бармалей. Мне действительно было интересно, не объявили ли уже победителя, пока я не следил за конкурсом? Всё-таки это был последний день работы жури. За свой роман я не беспокоился изначально, и не потому, что считаю его каким-то плохим или недостойным. Не иметь ожиданий на конкурсах - моя принципиальная позиция. Сильно бережёт нервы.

  >Фразочки навскидку:
  >снял маску, под ней оказалось лицо глубокого старика
  Что не так?
  >старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
  Что не так?
  > − Нет-нет-нет! − вдруг передумал преступник,
  Что не так?
  >спросила Миранда, разлепив пересохшие от ужаса губы
  Что не так?
  >и оружие в руке подрагивало, но палец на спусковом крючке был твёрд.
  Что не так?
  >Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  Что не так?
  >Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.
  Убей бог, не вижу, к чему вы могли бы тут придраться.

  >Возможно, что это я попал на такой кусок, другой почитал, там ровнее.

  Моё произведение до вас прочитало более дюжины человек, причём далеко не все из них были моими друзьями (некоторые критики были очень придирчивы, дотошны и враждебны - С.В. Логинов, например), поэтому я просто не вижу, к чему ещё местные критики могут прицепиться с разбегу, так как я ещё до конкурса исправил все поступившие мне замечания, включая самые неадекватные и надуманные.

  >Но учтите, что романов 119. В призовые точно попадёт Хозяйка тумана, я так считаю. Но опять же, лишь предположение.

  Я учту. Хотя нет... Зачем мне это? Как будто я читал "Хозяйку туманов" :) Или как будто я буду её после ваших рекомендаций читать... так что это был чистый (само)пиар с вашей стороны. А читать я запланировал "Эхопраксию" Питера Уоттса и "Слуги меча" Энн Леки. Это из ближайших.

  >Вам рецензию никто не писал?

  Нет, дорогой Бармалей, вот прям рецензию-рецензию, как художественному произведению, мне никто не писал. Мнений слышал много, как благосклонных, так и нелицеприятных, но вот прям настоящей рецензии пока что не было.

452. Бармалей 2016/03/19 09:40
  > > 448.Constantine
  >Что-то эту "Хозяйку тумана" пытаются всем всучить как протухшее яйцо?
  Сами Вы как протухшее яйцо. Ничего не пишете, авторам только гадости.

451. Иван Сергеевич 2016/03/19 09:38
  > > 447.Бармалей
  Дорогая Бармалей.
  >Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  >Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.
  Хочу спросить, на ваш комментарий:
  >Вам рецензию никто не писал?
  Хотя бы сами перечитывайте после отправки, чтобы глупо так титьками не светить.

450. *Constantine 2016/03/19 09:30
  > > 449.Бармалей
  >> > 448.Constantine
  >>кому бы пришло в голову пиарить эту графомань, как не автору, т.е. Версеневу? Выходит, Билли и Бармалей - Версенёв?
  >
  >Блиннн. Чо вы все такие унылые? Только что клевали, что я Макменда, уже стал Вересневым? А вот вас хорошо натравливать на кого-нибудь Пришёл, закинул ориентир, позлил и готовы мстители мстящие за наше правое дело) Созутов тоже Вереснев?
  >

  >
  >Не пугайтесь, это прогноз Созутова)
  >3-е место Иржавцев 'Дэнея' - За талантливую и скрупулезную реконструкцию возможного будущего. 2-е место Вереснев И. 'Хозяйки тумана'. - За очень нестандартный сюжет, многоходовую интригу и блестящее воплощение оной. И наконец 1-е место ( трубят фанфары) - Дж. М. 'Конфигурация'.
  >
  Созутов просто пошёл у вас на поводу, ведь Билли рекламировал эту "Хозяйку" с самого начала, а Созутов внушаем, и у него плохой вкус.


  >Не совсем понимаю. Я читал Хозяйку неполностью, но у меня сложилось впечатление, что роман достоин. Кстати. Константине, Вы назвали этот роман графоманью. Скажите же нам, что по вашему на данном конкурсе достойно победы, не графомань - три-четыре текста. Интересно Ваше мнение.

  Я писала, что мне понравилось, но моя оценка не совпадает с мнением большинства, так что эти романы вряд ли выиграют.
  >И не всегда, если кто-то пишет, что ему что-то понравилось, он пиарит свой роман.
  Ой не надо ля-ля, здесь все кроме меня пиарлись, я честно высказывала свои впечатления, да и то, патамушта ещё не успела написать роман.
  >Да и смысла нет уже пиарить, тут просто интерес, кто же среди множества, а?
  Пиарить всегда есть смысл, Вереснёва не очень читают-то, я так и ваапще не стала, я когда-то пыталась читать у него другую весчь, не помню названия, какую-то мутотень типа литрпг, игровой мир бла-бла-бла, не понравилось.

449. Бармалей 2016/03/19 09:10
  > > 448.Constantine
  >кому бы пришло в голову пиарить эту графомань, как не автору, т.е. Версеневу? Выходит, Билли и Бармалей - Версенёв?

  Блиннн. Чо вы все такие унылые? Только что клевали, что я Макменда, уже стал Вересневым? А вот вас хорошо натравливать на кого-нибудь Пришёл, закинул ориентир, позлил и готовы мстители мстящие за наше правое дело) Созутов тоже Вереснев?


  Не пугайтесь, это прогноз Созутова)
  3-е место Иржавцев 'Дэнея' - За талантливую и скрупулезную реконструкцию возможного будущего. 2-е место Вереснев И. 'Хозяйки тумана'. - За очень нестандартный сюжет, многоходовую интригу и блестящее воплощение оной. И наконец 1-е место ( трубят фанфары) - Дж. М. 'Конфигурация'.

  Не совсем понимаю. Я читал Хозяйку неполностью, но у меня сложилось впечатление, что роман достоин. Кстати. Константине, Вы назвали этот роман графоманью. Скажите же нам, что по вашему на данном конкурсе достойно победы, не графомань - три-четыре текста. Интересно Ваше мнение.
  И не всегда, если кто-то пишет, что ему что-то понравилось, он пиарит свой роман.
  Да и смысла нет уже пиарить, тут просто интерес, кто же среди множества, а?

448. *Constantine 2016/03/19 09:01
> > 447.Бармалей
Что-то эту "Хозяйку тумана" пытаются всем всучить как протухшее яйцо? И всё какой-то чёрножопый ник, то Билли Миллиган, теперь Билли вроде подох после срача, появился какой-то Бармалей. А если подумать - кому бы пришло в голову пиарить эту графомань, как ни автору, т.е. Вересневу? Выходит, Билли и Бармалей - Вереснёв?

447. Бармалей 2016/03/19 09:44
  > > 446.организатор
  >Хоть миллион экз. по требованию! По секрету скажу, что читатели требуют белиберду, поступающую в издательство не печатать.
  Зачем кнопать буквы, если это никому неинтересно, даже и не улыбает?
  Остроумие? Не вижу...

  > > 441.Сизарев Сергей Васильевич
  >Ну что, кто победил, уже известно?
  Не знаю, но Вам не стоит переживать, думаю. С микрогранатными винтовками, боевыми швеями и дуэльными зингерами не светит призовое.
  Фразочки навскидку:
  снял маску, под ней оказалось лицо глубокого старика
  старик вернул пленника в положение 'стоя на коленях'.
   − Нет-нет-нет! − вдруг передумал преступник,
  спросила Миранда, разлепив пересохшие от ужаса губы
  и оружие в руке подрагивало, но палец на спусковом крючке был твёрд.
  Из его носа бежала тонкая струйка крови, огибая скулу и исчезая за воротником
  Кровь же крутится, да? Уверена, комки уже растворились.
  Это были фразы из текста.
  Возможно, что это я попал на такой кусок, другой почитал, там ровнее.
  Но учтите, что романов 119. В призовые точно попадёт Хозяйка тумана, я так считаю. Но опять же, лишь предположение.
  Вам рецензию никто не писал?

446. организатор 2016/03/19 08:16
  > > 445.Бармалей
  >> > 443.организатор
  >В "шапке" раздела появится наша информация о победивших в конкурсе. 1 место - издание в "Альтасфере" - филиале ЭКСМО, 2 и 3 места - от мертвого осла уши.
  >Альтасфера, это по ходу Публишинг которая? Смешная шутка, однако.
  >Ссылочку можно?
  Хоть миллион экз. по требованию! По секрету скажу, что читатели требуют белиберду, поступающую в издательство не печатать.
  >Прям организатор запереживал за то, что тут Шумил шумилит)

445. Бармалей 2016/03/19 08:10
  > > 443.организатор
  >В "шапке" раздела появится наша информация о победивших в конкурсе. 1 место - издание в "Альтасфере" - филиале ЭКСМО, 2 и 3 места - от мертвого осла уши.
  Альтасфера, это по ходу Публишинг которая? Смешная шутка, однако.
  Ссылочку можно?
  Прям организатор запереживал за то, что тут Шумил шумилит)

444. Бармалей 2016/03/19 07:40
  > > 437.Глаз-алмаз
  >Вот знаешь, что общего между тобой и палевом Джи Майка?
  >Очень много о себе пишешь, Макменде.
  Чувак, у тебя паранойя. Ты сам себе противоречишь, написав, что пиар акция уже тут ничего не даст. Глянь мой первый ответ тебе, я там тоже написал, что писать Макменде сюда уже бесполезно.
  Клики да, согласен, что парнишка тужится по полной, нагоняя читателей всеми способами. Ясно, что кликают, бывает с игровых форумов. Но я как-то проводил эксперимент, выложил четыре предложения под громким названием, не помню точно, что-то в названии были слова Звёздные войны. Так вот, сам текст. ясно, никакой ценности не имел, потому что я его не писал. Там было: тут будет книжка про героя из Звёздных войн. Если интересно, напишите, буду проду писать)
  Прикол в том, что было за пераые сутки 80 посещений, в отличие 20-30 на обычное название и три комента. Да, ещё кидал точно такой же тест на Гаррика Понтера. Тот же эффект.
  Ещё что хочется сказать о том, что я говорю постоянно о себе как бы.
  Если почитаешь мои коменты, а они начались где-то в 15.00 вчера, там о Макменде упоминается лишь в том месте, где Дмитрюк сказал, что в жанрах заявлен фанфик. Поэтому всплыл Реван. Просто смешно получается, ищет из-во старые неизданные романы в стиле Стругацких и тут бац, в жанрах фанфик.
  А больше Бармалей о нём не говорил)
  Так что глаз у тя косой) не алмаз)

   > > 440.Ватсон
  >Да этот Бармалей тут столько жопой из-под шконки крутил, что Дубчек до сих пор икать не переставает.

  Эй, эй, литератор, патише) Тебя с какой камеры выпустили?)))
  При чём тут Дубчек? У него, кстати, читателей маловато, сидит ровно, оценки отключены. Удивительно одно, что больше кроме Падавана он не писал ничего. Может,Макменде и есть Дубчек?)

443. организатор 2016/03/19 07:22
В "шапке" раздела появится наша информация о победивших в конкурсе. 1 место - издание в "Альтасфере" - филиале ЭКСМО, 2 и 3 места - от мертвого осла уши. Чего вы как бараны всяким свинским комментам доверяете? Это Шумил мстит за "Шумилиаду", да всякие барбосы типа макменде да дмитрюка вперед лезут. Следите за нашей информацией, господа сочинители!

442. Ставка 2016/03/19 01:13
  Вот ваш победитель:
  http://samlib.ru/z/zharkow_a_s

  В разделе один свежий текст, конкурсный роман.
  Содержание к требованиям конкурса подходит.

  Информация о соавторах:
  Алексей Жарков - писатель-фантаст. Активный участник сетевых литературных конкурсов фантастических рассказов, где занимал высокие места. Дебютный роман 'Этика Райдера', написанный им в соавторстве с Дмитрием Костюкевичем, заслужил самые высокие оценки на семинаре 'Партенит' в 2013 году.

  Делаю ставку, что этот роман заранее назначен победителем конкурса.

441. *Сизарев Сергей Васильевич 2016/03/19 01:03
Ну что, кто победил, уже известно?

440. Ватсон 2016/03/18 23:45
  > > 439.)))))
  >> > 437.Глаз-алмаз
  >> молись после конкурса, чтобы тебя быстрее забыли.
  >
  >Гы, я б еще посоветовал кой кому тем же заняться)))))))

  Да этот Бармалей тут столько жопой из-под шконки крутил, что Дубчек до сих пор икать не переставает. Хрен забудут такое шоу.

439. ))))) 2016/03/18 23:31
  > > 437.Глаз-алмаз
  > молись после конкурса, чтобы тебя быстрее забыли.

  Гы, я б еще посоветовал кой кому тем же заняться)))))))

438. Глаз-алмаз 2016/03/18 23:29
  > > 436.Фонт-ом
  >Чисто дети))))
  Злые дети. И жадные. Особенно до чужой потенциальной славы.

437. Глаз-алмаз 2016/03/18 23:28
  > > 426.Бармалей
  Вот знаешь, что общего между тобой и палевом Джи Майка?
  Очень много о себе пишешь, Макменде.
  Ты не оправдывайся, не надо.
  Твоя пиар-акция тебе лишних кликов не даст, сам же знаешь прекрасно, откуда твои клики) Так что поразвлекаться, потроллить, это ты можешь, а выжать из этого материальный эффект - нет. Только негатива на себя накрутил, молись после конкурса, чтобы тебя быстрее забыли.

436. Фонт-ом 2016/03/18 23:24
  > > 428.Тоже участник
  >Но болею все равно за себя:)


  Чисто дети))))
  Болей не болей уже знает кто выиграл а кто не знает тот не выиграл))))
  Идите спокойно по пивку и спать))

435. *Поляков-Прокопьев Вячеслав 2016/03/18 23:22
  > > 384.Бармалей

  >Да, хочется сказать ещё одну вещь. Стыдно, господа литераторы. Ведь не читатели мазали тут говном в коментах, а люди, написавшие романы. Вдумайтесь, вы пишете книги и хотите, чтобы люди их читали, а тут в коментах такой срач устроили ни на чём. Тупо склочное бабьё.

   Вот Вы вроде правильно написали, но опять не настоящим литературным языком. Хотя какой спрос с анонимов, но об этом уже здесь говорилось. Одно верно, не к лицу писать такое на всеобщее обозрение, и одновременно считать себя воспитанными людьми. Стыдно, наши дети тоже могут просматривать! Какой пример!

434. Бармалей 2016/03/18 23:06
  > > 433.Nimrod
  >"Победит" Руна.
  Руна с накрученными оценками как фанера пролетает)

433. Nimrod 2016/03/18 22:43
  Игра была равна.

  "Победит" Руна.

432. Дмитрюк Сергей Борисович (adjay@mail.ru) 2016/03/18 22:33
  > > 428.Тоже участник
  >А мне нравятся оба. Макменде лучше пишет, зато Дмитрюк более НФ. Если кто-то из них победит, буду рад за любого. Но болею все равно за себя:)

  Я ж специально написал в предисловии:

  "Ну, сай-фай, так сай-фай. В результате получился фанфик на фанфик на фанфик - твёрдый-твёрдый сай-фай, твёрдый, как детородный орган Конана-варвара!"

  (важно задирает нос)

  За комплимент спасибо, конечно, но я всё равно лучше тебя (спасибо бы сказал за бесплатную рекламу и раскрутку твоего фанфика - 1700 просмотров уже благодаря мне!).
  Но я тебя огорчу: мне вот тут позвонили, наконец, с "Эксмо" и сообщили, что победил мой фанфик, а не твой. Учись лучше себя расхваливать, студент... ну, и писать то же.

431. *Емелин Сергей Владимирович (sergerenard@yandex.ru) 2016/03/18 22:31
  > > 430.Бармалей
  >Насколько я понял, завтра в 16.30 объявят. Это я вычитал из коментов, а вот баллы, зачем они нужны-то? Попал в тройку, не попал. Да и ладно на остальном. Это как по мне)

  Быть, например, фдисятке тоже, в общем-то, полезно для самооценки :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нф-100 : другие произведения.

Комментарии: Конкурс Нф-романов "100%-ная фантастика" ()

Комментарии: Конкурс Нф-романов "100%-ная фантастика"
()