11. * (feyatson@rambler.ru) 2009/10/05 17:00
[ответить]
>>10.Нилак Ник
>Последние снежинки с улицы. Раз дверь закрылась, то в этот момент последние снежинки могут упасть только с улицы. Но я подумаю над этим.
Так это просто "последние снежинки, влеитевшие с улицы"
>Т.е. таким, каким должен увидеть читатель.
Ну, тут (имхо) можно поиграть словами.
Её худое лицо, и без того бледное, было ... Или... Её всегда бледное лицо сегодня стало по особенному осуновшимся...
Т.е. - что-то из трёх - имелось всегда.
>Конденсат не мгновенно образуется. Холодная и сухая - детали, которые ощутил герой.
Во-во. Не мог он ощутить. Либо сказать про бритую наголо голову. имхо
В целом да. Поинтересуйтесь как проходит голодание.
>Автор также мог иметь в виду, что ребенок знал термин "столовый прибор", не будучу дворянином.
Есть такая поговорка: если трое говорят, что ты пьян, иди домой и проспись, даже если ни капли не принимал. Двое уже сказали, что "столовые приборы" - не в тему....
:)))
>> Может, есть еще чем топить, кроме мебели?
Вариант.
А вы фильм "Офицеры" смотрели? Как ГГ познакомился с будущей женой. Он нёс полено. Дрова - это энергоноситель, порой гораздо более важный, чем газ илди нефть.
Если есть дрова - не страшны холода. И их можно менять на пищу.
Это реальность.
>До тулупа еще не добрались.
Ясно.
>Да. Дощатый пол.
В Лененграде сожгли паркет.
>Думаю, нет.
Угу.
>Я не понял эту фразу.
Ваши герои продали стулья и ложки/вилки. Следовательно, еду можно купить/достать. Еда есть. Проблема в том, что герои этого сделать не могут. Это правильный ответ?
>> Сорри, не заметил сверхзадачи автора. Или "каждый сам за себя"?
>
>Не было сверхзадач.
Это очень плохо.
"Что автор хотел сказать своим фильмом? Да ничего!"
Если ничего не хочешь сказать - нен говори.
>
>Спасибо огромное, Игорь, за столь подробную критику =)).
>
>Мое почтение.
Не за что. С короткими текстами это проще...
12. (realniknilak@rambler.ru) 2009/10/05 17:21
[ответить]
>>11.Горностаев Игорь
>>>10.Нилак Ник
>>Последние снежинки с улицы. Раз дверь закрылась, то в этот момент последние снежинки могут упасть толькс улицы. Но я подумаю над этим.
>
> Так это просто "последние снежинки, влеитевшие с улицы"
>
Именно. Я и сказал, что подумаю.
>>Т.е. таким, каким должен увидеть читатель.
>
> Ну, тут (имхо) можно поиграть словами.
>Её худое лицо, и без того бледное, было ... Или... Её всегда бледное лицо сегодня стало по особенному осуновшимся...
> Т.е. - что-то из трёх - имелось всегда.
Какое у нее "обычно" было лицо я, как автор, считаю в данный момент маловажным. Главное, какое оно сейчас.
>
>>Конденсат не мгновенно образуется. Холодная и сухая - детали, которые ощутил герой.
>
> Во-во. Не мог он ощутить. Либо сказать про бритую наголо голову. имхо
Пальцы могли коснуться лба, или уха.
>
>>Это взаимоисключающие симптомы какого-то заболевания?
>
> В целом да. Поинтересуйтесь как проходит голодание.
>
Непременно.
>
>>Автор также мог иметь в виду, что ребенок знал термин "столовый прибор", не будучу дворянином.
>
> Есть такая поговорка: если трое говорят, что ты пьян, иди домой и проспись, даже если ни капли не принимал. Двое уже сказали, что "столовые приборы" - не в тему....
>:)))
Резонно.
>
>>> Может, есть еще чем топить, кроме мебели?
>
> Вариант.
> А вы фильм "Офицеры" смотрели? Как ГГ познакомился с будущей женой. Он нёс полено. Дрова - это энергоноситель, порой гораздо более важный, чем газ илди нефть.
> Если есть дрова - не страшны холода. И их можно менять на пищу.
> Это реальность.
А может быть ведь и так, что дров в изобилии, а еды нет. Кто ж будет менять то, чего мало, на то, чем весь сарай забит?
>
>>До тулупа еще не добрались.
>
> Ясно.
>
>>Да. Дощатый пол.
>
> В Лененграде сожгли паркет.
А тут еще не успели.
>
>>Думаю, нет.
>
>Угу.
>
>>Я не понял эту фразу.
>
> Ваши герои продали стулья и ложки/вилки. Следовательно, еду можно купить/достать. Еда есть. Проблема в том, что герои этого сделать не могут. Это правильный ответ?
Они могли продать всё и купить мало. Очень мало на всё. И этого мало хватило не на долго. И, глядя на мать, можно предположить, скорее всего, хватало только на детей.
>
>>> Сорри, не заметил сверхзадачи автора. Или "каждый сам за себя"?
>>
>>Не было сверхзадач.
>
> Это очень плохо.
>"Что автор хотел сказать своим фильмом? Да ничего!"
> Если ничего не хочешь сказать - нен говори.
То, что я хотел сказать, это не "сверхзадача". То, что я хотел сказать, я сказал. Кто и как это поймет - вопрос не ко мне.
>>
> Не за что. С короткими текстами это проще...
Согласен. Меньше объем, легче сосредоточить внимание.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 75%
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%
13. * (feyatson@rambler.ru) 2009/10/05 17:25
[ответить]
>>12.Нилак Ник
>>>То, что я хотел сказать, это не "сверхзадача". То, что я хотел сказать, я сказал. Кто и как это поймет - вопрос не ко мне.
Есть общие законы искусства, которым подчиняется и литература.
Не зная их, или пытаясь опровергнуть их существование, автор не освобождается от их действия. Но здорово усложняет себе жизнь.
14. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/10/05 18:12
[ответить]
>>13.Горностаев Игорь
> Есть общие законы искусства, которым подчиняется и литература.
> Не зная их, или пытаясь опровергнуть их существование, автор не освобождается от их действия. Но здорово усложняет себе жизнь.
Насчет усложнения своей жизни несоблюдением неких общих законов искусства - сильно сомневаюсь =)).
Мое почтение.
добавил*
И насчет столовых приборов я с вами согласен.
15. (Shatalove@yandex.ru) 2009/10/10 19:37
[ответить]
Не понравилось. ((( Хочется отметить "воденистые глаза". Может заменить "воденистые" на влажные или мокрые? Или здесь имелось ввиду что-то иное?
16. (realniknilak@rambler.ru) 2009/10/12 15:01
[ответить]
>>15.Александр Шаталов
>Не понравилось. (((
Спасибо, что прочли.
А это и не должно нравиться.
>Хочется отметить "воденистые глаза". Может заменить "воденистые" на влажные или мокрые? Или здесь имелось ввиду что-то иное?
"3. Бесцветный или слабоокрашенный. Водянистые краски. Водянистые глаза." -- Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов.
Еще раз, спасибо.
Мое почтение.
P.S.
И именно "водЯнистые". =))
17. * (Shatalove@yandex.ru) 2009/10/12 21:14
[ответить]
>>16.Нилак Ник
>"3. Бесцветный или слабоокрашенный. Водянистые краски. Водянистые глаза." -- Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов.
Хм, ))) впредь буду знать. Просто такое выражение мне прежде нигде не встречалось. ))) Спасибо.
18. * (kowpack@gmail.com) 2009/10/15 12:15
[ответить]
ближайшее постельциноидное будущее России и Украины, надо полагать...
очень на то похоже. хотя, может, автор описывает "голодомор", устроенный "трыклятыми" коммуняками.
может быть. тут у меня нет согласия.
рассказ пробивает. сильно!
так и хочется говорить: Мамко...
и вот это: и понял, что это лежит
лишнее. будет сильнее, если вы это опустите. МЫ ВСЕ поняли, что там лежит... а фраза корёжит.
спасибо автору!
19. (realniknilak@rambler.ru) 2009/10/15 13:22
[ответить]
>>18.Ковешников Сергей Владимирович
>ближайшее постельциноидное будущее России и Украины, надо полагать...
>очень на то похоже. хотя, может, автор описывает "голодомор", устроенный "трыклятыми" коммуняками.
Нет. Никакой политики. И лично я голод на Украине 30-х годов, как спланированный Москвой геноцид, не воспринимаю - это чтобы заранее обрубить ненужные толкования.
>рассказ пробивает. сильно!
Рад.
>и вот это: и понял, что это лежит
>лишнее. будет сильнее, если вы это опустите. МЫ ВСЕ поняли, что там лежит... а фраза корёжит.
То, что читатель это поймет - ясно. Вообще-то именно факт того, что ГГ понял это, допер до этого сразу, и был замыслом использования фразы.
Спасибо.
22. (asp-li@yandex.ru) 2009/11/01 17:48
[ответить]
Сильно, очень. И страшно. И - холодно.
И все же спасибо.
23. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/11/02 15:43
[ответить]
>>22.Анна
>И все же спасибо.
Спасибо вам.
24. 2010/06/13 07:30
[ответить]
Среагировала на слово "стрекоз" и прочитала. Хороший рассказ, но грустный. Неужели все умерли? Это война была или голодомор? Неохота, чтоб так...
> А я "Драму на болоте" дописала. Вы кажется собирались дождаться. Там всё не так трагично.
25. (realniknilak@rambler.ru) 2010/06/15 14:55
[ответить]
>>24.Шнурочка
>Среагировала на слово "стрекоз" и прочитала.
Спасибо за это.
>Хороший рассказ, но грустный. Неужели все умерли?
Думаю, все.
>Это война была или голодомор?
Не знаю.
>> А я "Драму на болоте" дописала. Вы кажется собирались дождаться. Там всё не так трагично.
Собирался, и таки дождался.
Обязательно отпишусь.
Спасибо за комментарий.
26. (radoshi@rambler.ru) 2011/07/10 00:05
[ответить]
Забрало. Очень правдиво и искренне. Дети и все диалоги - живые, прямо- таки осязаемые.
27. (little_z@tochka.ru) 2011/07/10 00:22
[ответить]
Знаете, Ник, бывают такие картинки в сознании. Как вспышки. Сразу и целиком. Тяжело. Спасибо.
28. (realniknilak@rambler.ru) 2011/09/07 15:35
[ответить]
Рад, что эта слезодавилка не оставила равнодушными.