11. Фадеев2009/03/14 02:53
[ответить]
Ну, что я скажу... Наконец-то, молодец, это же другое дело! Даже придраться не к чему, атмосферно и выдержанно, все фразы на своих местах, без наивных оборотов и клея. И тебя тоже нет, герой - новый и интересный, было интересно о нем узнать. Чисто технически придерусь только к двум моментам:
1)"Пленка неспешно поплелась, изредка выдавая треск." - это первое и последнее предложение, на котором я запнулся. Т.к. это самое начало, то непонятно, что за пленка, пленка чего (нефтяная пленка?) и за кем она поплелась. Может чуток перестроить предложение? (или хотя бы что-то вроде "касетная пленка")
2)"Когда он с ней заговорить попытался, она орала, что слышит от него лишь хрип..."
Думаю, будет правильней не "попытался", а "пытался", так и читается легче и смысл тот же ("когда он пытался, она орала, что слышит").
Считай, что если с этими моментами будет всё в порядке, то буду считать рассказ идеальным :)
12. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/14 17:25
[ответить]
>>11.Фадеев
>Ну, что я скажу... Наконец-то, молодец, это же другое дело!
Э... Ты меня похвалил, что-ли?
>Даже придраться не к чему, атмосферно и выдержанно, все фразы на своих местах, без наивных оборотов и клея.
Это на самом деле да. Согласен - меньше метафор, красивостей и т.д. от "автора" - оно как-то более серьезно выглядит. Но тут работать с атмосферой становится сложнее, и невнятней картинка... Короче, слишком сухо (не эмоционально, а визуально) - как тут, тоже не всегда хорошо.
>И тебя тоже нет, герой - новый и интересный, было интересно о нем узнать.
Да? А Кротов и Молчанов были чисто я? Чем Тихон так сильно от меня отличается (и от первых двух)?
>1)"Пленка неспешно поплелась, изредка выдавая треск." - это первое и последнее предложение, на котором я запнулся.
Я долго думал, прикидывал, но понял и принял.
>Т.к. это самое начало, то непонятно, что за пленка, пленка чего (нефтяная пленка?) и за кем она поплелась. Может чуток перестроить предложение? (или хотя бы что-то вроде "касетная пленка")
Я остановился на более приемлемом варианте.
>
>2)"Когда он с ней заговорить попытался, она орала, что слышит от него лишь хрип..."
> Думаю, будет правильней не "попытался", а "пытался"...
С этим я согласился с лету и исправил.
>
>Считай, что если с этими моментами будет всё в порядке, то буду считать рассказ идеальным :)
На то, считаешь ты этот рассказ "идеальным" или нет, мне глубоко насрать =)). Но замечания твои тут дельные, так что я все исправил.
Спасибо, Санек. =))
13. *Aарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2009/03/14 23:00
[ответить]
>>12.Нилак Ник
>На то, считаешь ты этот рассказ "идеальным" или нет, мне глубоко насрать =)).
Это, главное, этот человек потом обижается, что его читают молча)))))
14. Фадеев2009/03/15 00:21
[ответить]
>>12.Нилак Ник
>На то, считаешь ты этот рассказ "идеальным" или нет, мне глубоко насрать =)).
Ах да, я забыл сказать, что твой рассказ - гавно... Так лучше? :)) Тогда более уместными становятся твои слова - "На то, считаешь ты этот рассказ "ГАВНОМ" или нет, мне глубоко насрать". В общем, можешь не выделываться, я знаю, что ты доволен и нихрена тебе не насрать... И - всегда пожалуйста )
15. Ник Нилак (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/15 02:50
[ответить]
>>Обоим.
Немного критики: поиск по Имени Отчеству дает результаты - Тихон Алексеевич Игнатьев, Семен Макарыч, Ларису Павловну.
Создалось впечатление что Толстой рядом. Герой какой то мужик из 19 столетия или советский интелегент, раз так думает/называет людей.
Немного похвал: стиль чтения мой - от момента к моменту, от пейзажа к пейзажу. Так вот проскальзывает текст норм - атмосфера выдержана, обстановка нагнетается на максимум!
17. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/16 15:33
[ответить]
>>16.Гавенко, друг Фадеева
>Немного критики:
>Герой какой то мужик из 19 столетия или советский интелегент.
Он советский инженер.
>
>Немного похвал: стиль чтения мой - от момента к моменту, от пейзажа к пейзажу.
Рад, что вам понравилось.
>Так вот проскальзывает текст норм - атмосфера выдержана, обстановка нагнетается на максимум!
Спасибо за ваш отзыв.
Мое почтение.
*******************************************************************
18. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2009/03/16 16:53
[ответить]
>>9.Нилак Ник
>Уже поделены на группы? Откуда эта информация? Я рылся на страничке БП, но единственное, что увидел, так это дату: 31 марта.
Ой, ввела в заблуждение... Это я предположительно, что попадём в одну, если не в разброс, просто сама отсчитала от 1 -20, 40, 60. Т.е. пока не разбросали, получаемся как бы в одной. Извиняюсь за неверные сведения :)
19. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/16 17:08
[ответить]
>>18.Коваль-Сухорукова
>>>9.Нилак Ник
>>Извиняюсь за неверные сведения :)
Да, не волнуйтесь =)). Ничего страшного =)).
20. *Сотников Олег (osotnikov@gmail.com) 2009/03/18 03:26
[ответить]
Действительно похоже. Местами даже слишком. У кого там мысли совпадают?)
Только я не понял, почему по смыслу все наоборот. В чем оборотность?
Мне ваш рассказ показался совсем безнадежным. Хорошо передано нарастающее напряжение. То, что от первого лица история подается, еще больше давит на нервы.
Запомнился мужик, бьющийся головой о трамвайные рельсы.
А еще неуловимо напомнило "Гадких лебедей". Из-за дождя и общей безнадеги, наверное. Так и ждешь, что мокрец вылезет и устами детей начнет философствовать.
21. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/18 10:07
[ответить]
>>20.Сотников Олег
>У кого там мысли совпадают?)
Ни у кого.
>Только я не понял, почему по смыслу все наоборот. В чем оборотность?
У вас умирали оттого, что никто не спал. А у меня наоборот - исчезали из-за сна.
>
>Запомнился мужик, бьющийся головой о трамвайные рельсы.
Мне тоже.
>
>А еще неуловимо напомнило "Гадких лебедей".
♦ Пока проигрывается запись, герой выкуривает восемь сигарет.
♦ "Я не помню точно, читал, что там есть несколько стадий, когда человек сталкивается с невообразимым. Вот первая из них, это отрицание, неверие".
Первая стадия горя - отрицание, связанное с растерянностью. http://www.bestreferat.com.ua/referat/detail-27537.html
На критику? =)). Вы рассказу оду написали.
Но все равно рад, что вас зацепило.
>Очень буду рад, если раскритикуете и мой рассказ...
Ничего не обещаю.
Спасибо. Мое почтение.
25. *Богданова Татьяна Дмитриевна (bast05@rambler.ru) 2009/04/06 19:30
[ответить]
Сильно. Жутко. Цепляет.
Единственно, не поняла как звали дочерей героя - в начале Катя и Марина, а ближе к финалу появляется имя Таня ?
26. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/04/07 10:42
[ответить]
>>25.Богданова Татьяна Дмитриевна
>в начале Катя и Марина, а ближе к финалу появляется имя Таня ?
АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!
Вот это да! Вот это я осел!
Спасибо горомное, Татьяна, у меня слов нет... Как можно было так натупить? =)).
И только вы заметили столь грубую ошибку.
Спасибо огромное =)).
Мое почтение.
27. *Богданова Татьяна Дмитриевна (bast05@rambler.ru) 2009/04/07 17:08
[ответить]
>>26.Нилак Ник
>>>25.Богданова Татьяна Дмитриевна
>АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!
Есть какая то восточная притча, где мудрец привел лучшего в мире коня, и назвал его белой кобылой, а оказался вороной жеребец. И все восхитились, типа, ах, он смотрит в суть вещей и не замечает внешние детали. Это я к тому, что рассказ сильный, цепляет, и на деталях внимание не заостряется. Никто же не заметил:-)
28. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/04/07 18:39
[ответить]
>>27.Богданова Татьяна Дмитриевна
>
>Никто же не заметил:-)
Вы заметили. За это большое прибальшое спасибо.
=))
29. *Игорь Князев (igorek_knyaz@mail.ru) 2009/04/12 14:13
[ответить]
понравился рассказ :) чтение захватывает, так и хотелось сразу все проглотить, но читал неспеша, потому что жутко уж нравилось и хотелось продлить удовольствие :) к тому же язык и стиль написания очень хороши :) вообщем читать было приятно :) но хочется чуток покритиковать :) немного расстроило, что нет пояснения происходящего. но наверно это можно списать на особенность жанра :) должна же остаться какая то загадка? :) а еще в перерывах между повествованием героя повторов много :) звук выдыхаемого дыма, звук дождя... впечатления от рассказа это не портит, но у меня сразу почему то на это внимание обратилось.
30. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/04/13 14:03
[ответить]
>>29.Игорь Князев
>понравился рассказ :)
Рад.
>немного расстроило, что нет пояснения происходящего.
Так нужно.
>а еще в перерывах между повествованием героя повторов много :) звук выдыхаемого дыма, звук дождя... впечатления от рассказа это не портит, но у меня сразу почему то на это внимание обратилось.
И это так надо.
Спасибо за отзыв.
Мое почтение.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
31. Степан Степанович2009/05/15 17:41
[ответить]
Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
32. *Aарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2009/05/21 03:11
[ответить]
>>31.Степан Степанович
>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
Станьте героем, Степан Степаныч.
Желательно, предварительно залогинившись.
33. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/25 12:39
[ответить]
>>31.Степан Степанович
>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
С удовольствием. Для начала пойдет вполне. У вас есть что на примете?
34. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/25 12:40
[ответить]
>>32.Aарон К. Макдауэлл
>>>31.Степан Степанович
>>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
>Станьте героем, Степан Степаныч.
>Желательно, предварительно залогинившись.
Забей.
35. Шепельский Евгений Александрович (rloksli@mail.ru) 2009/05/25 22:56
[ответить]
>>31.Степан Степанович
>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
Бивисы на марше! Ну почему ко мне такие не приходят? :) БЛИН!!!!! Хачю такие комменты тоже! Нету... Значит, я исключительно скверный графоман.
36. *Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/26 19:45
[ответить]
>>35.Шепельский Евгений Александрович
>>>31.Степан Степанович
>>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
>Бивисы на марше! Ну почему ко мне такие не приходят? :) БЛИН!!!!! Хачю такие комменты тоже! Нету... Значит, я исключительно скверный графоман.
И ты забей.
Привет. Надолго из партизанского отряда к нам в цивилизации выбрался? =)).
Кстати, БД-9 же ж. Так надо ж поучавствовать, тебе не кажется? =)).
37. Шепельский Евгений Александрович (rloksli@mail.ru) 2009/05/26 20:58
[ответить]
>>36.Нилак Ник
>>>35.Шепельский Евгений Александрович
>>>>31.Степан Степанович
>И ты забей.
Да я серьезно, завидки берут. Черный ник с такими заявами - интереснейший экземпляр сетевого вампира :)
>Привет. Надолго из партизанского отряда к нам в цивилизации выбрался? =)).
Вроде бы. Щас вот буду читать твой БДшный рассказ.
>Кстати, БД-9 же ж. Так надо ж поучавствовать, тебе не кажется? =)).
Чапай думает.
38. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/28 20:34
[ответить]
>>37.Шепельский Евгений Александрович
>Да я серьезно, завидки берут. Черный ник с такими заявами - интереснейший экземпляр сетевого вампира :)
Ничего интересного. Просто голословный дурак, который либо не может обосновать свои слова, либо считает, что он немерянно крут для такого "жеста".
>>Привет. Надолго из партизанского отряда к нам в цивилизации выбрался? =)).
>Вроде бы. Щас вот буду читать твой БДшный рассказ.
Неплохо было бы еще и узнать, что ты о нем думаешь.
>>Кстати, БД-9 же ж. Так надо ж поучавствовать, тебе не кажется? =)).
>Чапай думает.
Думай, думай, да не задумывайся.
=)).
А я квартиру ищу. Через неделю стану бомжом =)).
39. *Вавикин Виталий Николаевич (vvavikin@mail.ru) 2011/11/12 13:06
[ответить]
Рассказ очень понравился. Отменная стилистика ни на минуту не дает усомниться в реальности происходящего. Чувствуется, что автор вложился.
40. Ник Нилак2011/11/13 14:51
[ответить]
>>39.Вавикин Виталий Николаевич
>Рассказ очень понравился. Отменная стилистика ни на минуту не дает усомниться в реальности происходящего. Чувствуется, что автор вложился.
Спасибо.
Бывает, вкладываешься, и выходит ладно, и людям нравится (как ваши "забавы богов"). А бывает, вкладываешься, но получается что-то невнятное, и людям не нравится (как ваша "небожья тварь").
41. Серков Александр Михайлович (chmykh@gmail.com) 2012/05/18 02:00
[ответить]
Замечательно. Реально сопереживаешь герою. Кажется, это не только "мистика", но и совершенно "хоррор". Страшно очень по крайней мере.
42. *Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/05/18 20:52
[ответить]
Хороший рассказ. По манере изложения мне близко.
P.S. Вместо "шибушная" я бы написал "шебутная". Первое хотя и встречается в интернете, но нет ни в одном словаре. Видимо, это неологизм.
43. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2012/05/18 22:40
[ответить]
>>41.Серков Александр Михайлович
>Замечательно. Реально сопереживаешь герою. Кажется, это не только "мистика", но и совершенно "хоррор". Страшно очень по крайней мере.
Спасибо.
Когда я писал этот рассказ (писал ночью, в квартире был сам) довел себя до того, что пришлось включить во всех комнатах свет, и не мог смотреть в зеркало. Реально страшно было мне той ночью.
>>42. Ясурала Александр
>P.S. Вместо "шибушная" я бы написал "шебутная". Первое хотя и встречается в интернете, но нет ни в одном словаре. Видимо, это неологизм.
Кстати, раз у тебя куча свободного времени, и ты решил пройтись по моим графоманствам, зацени "Хелис". Ты, вроде, не читал. http://samlib.ru/n/nik_n/helies.shtml
Я был бы рад.
46. *Тензор Отто Вектор Mara (Otto-Vector@yandex.ru) 2013/02/08 10:52
[ответить]
живо так. мне нравится. будто окунаешься в нормальные советские переводы хорошей фантастики :)
47. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2013/02/09 14:41
[ответить]
>>46.Тензор Отто Вектор Mara
>живо так. мне нравится. будто окунаешься в нормальные советские переводы хорошей фантастики :)