37. (rloksli@mail.ru) 2009/05/26 20:58
[ответить]
>>36.Нилак Ник
>>>35.Шепельский Евгений Александрович
>>>>31.Степан Степанович
>И ты забей.
Да я серьезно, завидки берут. Черный ник с такими заявами - интереснейший экземпляр сетевого вампира :)
>Привет. Надолго из партизанского отряда к нам в цивилизации выбрался? =)).
Вроде бы. Щас вот буду читать твой БДшный рассказ.
>Кстати, БД-9 же ж. Так надо ж поучавствовать, тебе не кажется? =)).
Чапай думает.
36. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/26 19:45
[ответить]
>>35.Шепельский Евгений Александрович
>>>31.Степан Степанович
>>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
>Бивисы на марше! Ну почему ко мне такие не приходят? :) БЛИН!!!!! Хачю такие комменты тоже! Нету... Значит, я исключительно скверный графоман.
И ты забей.
Привет. Надолго из партизанского отряда к нам в цивилизации выбрался? =)).
Кстати, БД-9 же ж. Так надо ж поучавствовать, тебе не кажется? =)).
35. (rloksli@mail.ru) 2009/05/25 22:56
[ответить]
>>31.Степан Степанович
>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
Бивисы на марше! Ну почему ко мне такие не приходят? :) БЛИН!!!!! Хачю такие комменты тоже! Нету... Значит, я исключительно скверный графоман.
34. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/25 12:40
[ответить]
>>32.Aарон К. Макдауэлл
>>>31.Степан Степанович
>>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
>Станьте героем, Степан Степаныч.
>Желательно, предварительно залогинившись.
Забей.
33. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/05/25 12:39
[ответить]
>>31.Степан Степанович
>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
С удовольствием. Для начала пойдет вполне. У вас есть что на примете?
32. * (mcdowell@mail.ru) 2009/05/21 03:11
[ответить]
>>31.Степан Степанович
>Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
Станьте героем, Степан Степаныч.
Желательно, предварительно залогинившись.
31. Степан Степанович2009/05/15 17:41
[ответить]
Это вообще хана. Автору бы сценарии для фильмов категории "B" писать.
30. (realniknilak@rambler.ru) 2009/04/13 14:03
[ответить]
>>29.Игорь Князев
>понравился рассказ :)
Рад.
>немного расстроило, что нет пояснения происходящего.
Так нужно.
>а еще в перерывах между повествованием героя повторов много :) звук выдыхаемого дыма, звук дождя... впечатления от рассказа это не портит, но у меня сразу почему то на это внимание обратилось.
И это так надо.
Спасибо за отзыв.
Мое почтение.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
29. * (igorek_knyaz@mail.ru) 2009/04/12 14:13
[ответить]
понравился рассказ :) чтение захватывает, так и хотелось сразу все проглотить, но читал неспеша, потому что жутко уж нравилось и хотелось продлить удовольствие :) к тому же язык и стиль написания очень хороши :) вообщем читать было приятно :) но хочется чуток покритиковать :) немного расстроило, что нет пояснения происходящего. но наверно это можно списать на особенность жанра :) должна же остаться какая то загадка? :) а еще в перерывах между повествованием героя повторов много :) звук выдыхаемого дыма, звук дождя... впечатления от рассказа это не портит, но у меня сразу почему то на это внимание обратилось.
28. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/04/07 18:39
[ответить]
>>27.Богданова Татьяна Дмитриевна
>
>Никто же не заметил:-)
Есть какая то восточная притча, где мудрец привел лучшего в мире коня, и назвал его белой кобылой, а оказался вороной жеребец. И все восхитились, типа, ах, он смотрит в суть вещей и не замечает внешние детали. Это я к тому, что рассказ сильный, цепляет, и на деталях внимание не заостряется. Никто же не заметил:-)
26. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/04/07 10:42
[ответить]
>>25.Богданова Татьяна Дмитриевна
>в начале Катя и Марина, а ближе к финалу появляется имя Таня ?
АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!
Вот это да! Вот это я осел!
Спасибо горомное, Татьяна, у меня слов нет... Как можно было так натупить? =)).
И только вы заметили столь грубую ошибку.
Спасибо огромное =)).
Мое почтение.
25. * (bast05@rambler.ru) 2009/04/06 19:30
[ответить]
Сильно. Жутко. Цепляет.
Единственно, не поняла как звали дочерей героя - в начале Катя и Марина, а ближе к финалу появляется имя Таня ?
24. (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/28 13:28
[ответить]
>>23.Пахамович Михаил Николаевич
>Прошу не обижаться на критику.
На критику? =)). Вы рассказу оду написали.
Но все равно рад, что вас зацепило.
>Очень буду рад, если раскритикуете и мой рассказ...
Ничего не обещаю.
Спасибо. Мое почтение.
23. * (pahamovichmn@yandex.ru) 2009/03/28 05:50
[ответить]
Ваше произведение в моем обзоре 'Белое пятно: Фентезийные и мистические рассказы' . Прошу не обижаться на критику. Очень буду рад, если раскритикуете и мой рассказ ( ) с конкурса, в своем обзоре или в комментариях к рассказу.
22. (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/23 16:41
[ответить]
>>Кое-какие факты:
♦ Личное местоимение "я" в рассказе встречается 92 раза.
♦ Синдром "Алисы в стране чудес" - реальное заболевание. "...возникают зрительные иллюзии - люди, вещи, предметы кажутся удлиненными или уменьшенными в размерах, а порой даже меняют окраску. Специалисты называют такие явления синдромом Алисы в Стране Чудес".
Еще ссылка:
♦ Пока проигрывается запись, герой выкуривает восемь сигарет.
♦ "Я не помню точно, читал, что там есть несколько стадий, когда человек сталкивается с невообразимым. Вот первая из них, это отрицание, неверие".
Первая стадия горя - отрицание, связанное с растерянностью.
♦ "Тихон" по-древнегречески означает "удачный".
21. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/18 10:07
[ответить]
>>20.Сотников Олег
>У кого там мысли совпадают?)
Ни у кого.
>Только я не понял, почему по смыслу все наоборот. В чем оборотность?
У вас умирали оттого, что никто не спал. А у меня наоборот - исчезали из-за сна.
>
>Запомнился мужик, бьющийся головой о трамвайные рельсы.
Мне тоже.
>
>А еще неуловимо напомнило "Гадких лебедей".
А мне нет. У меня дождь шел всего два-три дня.
Спасибо за отзыв, Олег.
Мое почтение.
20. * (osotnikov@gmail.com) 2009/03/18 03:26
[ответить]
Действительно похоже. Местами даже слишком. У кого там мысли совпадают?)
Только я не понял, почему по смыслу все наоборот. В чем оборотность?
Мне ваш рассказ показался совсем безнадежным. Хорошо передано нарастающее напряжение. То, что от первого лица история подается, еще больше давит на нервы.
Запомнился мужик, бьющийся головой о трамвайные рельсы.
А еще неуловимо напомнило "Гадких лебедей". Из-за дождя и общей безнадеги, наверное. Так и ждешь, что мокрец вылезет и устами детей начнет философствовать.
19. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/16 17:08
[ответить]
>>18.Коваль-Сухорукова
>>>9.Нилак Ник
>>Извиняюсь за неверные сведения :)
Да, не волнуйтесь =)). Ничего страшного =)).
18. * (kenttnek@mail.ru) 2009/03/16 16:53
[ответить]
>>9.Нилак Ник
>Уже поделены на группы? Откуда эта информация? Я рылся на страничке БП, но единственное, что увидел, так это дату: 31 марта.
Ой, ввела в заблуждение... Это я предположительно, что попадём в одну, если не в разброс, просто сама отсчитала от 1 -20, 40, 60. Т.е. пока не разбросали, получаемся как бы в одной. Извиняюсь за неверные сведения :)
17. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/16 15:33
[ответить]
>>16.Гавенко, друг Фадеева
>Немного критики:
>Герой какой то мужик из 19 столетия или советский интелегент.
Он советский инженер.
>
>Немного похвал: стиль чтения мой - от момента к моменту, от пейзажа к пейзажу.
Рад, что вам понравилось.
>Так вот проскальзывает текст норм - атмосфера выдержана, обстановка нагнетается на максимум!
Немного критики: поиск по Имени Отчеству дает результаты - Тихон Алексеевич Игнатьев, Семен Макарыч, Ларису Павловну.
Создалось впечатление что Толстой рядом. Герой какой то мужик из 19 столетия или советский интелегент, раз так думает/называет людей.
Немного похвал: стиль чтения мой - от момента к моменту, от пейзажа к пейзажу. Так вот проскальзывает текст норм - атмосфера выдержана, обстановка нагнетается на максимум!
15. (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/15 02:50
[ответить]
>>Обоим.
Я вам безмерно благодарен, что терпите меня.
=))
14. Фадеев2009/03/15 00:21
[ответить]
>>12.Нилак Ник
>На то, считаешь ты этот рассказ "идеальным" или нет, мне глубоко насрать =)).
Ах да, я забыл сказать, что твой рассказ - гавно... Так лучше? :)) Тогда более уместными становятся твои слова - "На то, считаешь ты этот рассказ "ГАВНОМ" или нет, мне глубоко насрать". В общем, можешь не выделываться, я знаю, что ты доволен и нихрена тебе не насрать... И - всегда пожалуйста )
13. * (mcdowell@mail.ru) 2009/03/14 23:00
[ответить]
>>12.Нилак Ник
>На то, считаешь ты этот рассказ "идеальным" или нет, мне глубоко насрать =)).
Это, главное, этот человек потом обижается, что его читают молча)))))
12. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/14 17:25
[ответить]
>>11.Фадеев
>Ну, что я скажу... Наконец-то, молодец, это же другое дело!
Э... Ты меня похвалил, что-ли?
>Даже придраться не к чему, атмосферно и выдержанно, все фразы на своих местах, без наивных оборотов и клея.
Это на самом деле да. Согласен - меньше метафор, красивостей и т.д. от "автора" - оно как-то более серьезно выглядит. Но тут работать с атмосферой становится сложнее, и невнятней картинка... Короче, слишком сухо (не эмоционально, а визуально) - как тут, тоже не всегда хорошо.
>И тебя тоже нет, герой - новый и интересный, было интересно о нем узнать.
Да? А Кротов и Молчанов были чисто я? Чем Тихон так сильно от меня отличается (и от первых двух)?
>1)"Пленка неспешно поплелась, изредка выдавая треск." - это первое и последнее предложение, на котором я запнулся.
Я долго думал, прикидывал, но понял и принял.
>Т.к. это самое начало, то непонятно, что за пленка, пленка чего (нефтяная пленка?) и за кем она поплелась. Может чуток перестроить предложение? (или хотя бы что-то вроде "касетная пленка")
Я остановился на более приемлемом варианте.
>
>2)"Когда он с ней заговорить попытался, она орала, что слышит от него лишь хрип..."
> Думаю, будет правильней не "попытался", а "пытался"...
С этим я согласился с лету и исправил.
>
>Считай, что если с этими моментами будет всё в порядке, то буду считать рассказ идеальным :)
На то, считаешь ты этот рассказ "идеальным" или нет, мне глубоко насрать =)). Но замечания твои тут дельные, так что я все исправил.
Спасибо, Санек. =))
11. Фадеев2009/03/14 02:53
[ответить]
Ну, что я скажу... Наконец-то, молодец, это же другое дело! Даже придраться не к чему, атмосферно и выдержанно, все фразы на своих местах, без наивных оборотов и клея. И тебя тоже нет, герой - новый и интересный, было интересно о нем узнать. Чисто технически придерусь только к двум моментам:
1)"Пленка неспешно поплелась, изредка выдавая треск." - это первое и последнее предложение, на котором я запнулся. Т.к. это самое начало, то непонятно, что за пленка, пленка чего (нефтяная пленка?) и за кем она поплелась. Может чуток перестроить предложение? (или хотя бы что-то вроде "касетная пленка")
2)"Когда он с ней заговорить попытался, она орала, что слышит от него лишь хрип..."
Думаю, будет правильней не "попытался", а "пытался", так и читается легче и смысл тот же ("когда он пытался, она орала, что слышит").
Считай, что если с этими моментами будет всё в порядке, то буду считать рассказ идеальным :)
10. (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/11 14:10
[ответить]
>>8.Лойт
>Классно, мне понравилось!
Спасибо. Польщен.
>Жаль только, что так и не рассказали, что же видела в зеркале жена героя...
Что-то плохое.
Мое почтение.
9. (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/11 14:10
[ответить]
>>7.Коваль-Сухорукова
>Объявилась, в вашей же группе, решилась ткнуть рассказ, который не знаю, подойдет ли.
Уже поделены на группы? Откуда эта информация? Я рылся на страничке БП, но единственное, что увидел, так это дату: 31 марта.
>Ну пусть будет, раз не выкинули пока.
До вашего "острова" еще не добрался =)).
>И вам удачи :)!
=)).
8. * (loit@mail.ru) 2009/03/11 10:09
[ответить]
Классно, мне понравилось!
Жаль только, что так и не рассказали, что же видела в зеркале жена героя...
7. (kenttnek@mail.ru) 2009/03/11 08:34
[ответить]
>>6.Нилак Ник
>Вы тоже на БП явились? Удачи на конкурсе, а лучше - публикации в его итогах.
Объявилась, в вашей же группе, решилась ткнуть рассказ, который не знаю, подойдет ли. Ну пусть будет, раз не выкинули пока. В Вашей 20-тке рассказов, если с номера первого.
И вам удачи :)!
6. (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/05 19:59
[ответить]
>>5.Коваль-Сухорукова
>Здорово! Мне очень понравилось :)
Спасибо, Лариса. Приятно.
Вы тоже на БП явились? Удачи на конкурсе, а лучше - публикации в его итогах.
Мое почтение.
5. * (kenttnek@mail.ru) 2009/03/05 11:34
[ответить]
Здорово! Мне очень понравилось :)
4. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/03 11:16
[ответить]
>>3.Шепельский Евгений Александрович
>>>2.Нилак Ник
>>Никаких обьяснений и "срывов покровов".
>Я подозревал это! :) За это, однако, на конкурсе могут побить.
Насрать на них. Пусть бьют.
>>Стиль все лучшее и лучшее... Аж прямо не к чему придраться (а хочется! :)
> Интересно почитать в твоем исполнении психоделику... Если есть таковая - маякни.
Что ты под этим понимаешь?
> Т.е. хошь сказать - действие отнесено в прошлое? Тогда такой вопрос - а были ли в те времена диктофоны отечественного производства?
Я сомневаюсь, что их не было. Другое дело, что были они размером с маленький холодильник - это да =)).
>Шуршание пленки - оно да, создает сильный эффект, особенно под дождь.
Это только декорации. Звуковые декорации.
>>посмотри на мой "Снег". Твое мнение было бы не лишним
>*закатывая рукава спецовки* Поглядим! :)
Буду признателен =)).
=)) Где девятая глава Случайного?
3. (rloksli@mail.ru) 2009/03/02 23:20
[ответить]
>>2.Нилак Ник
>>>1.Шепельский Евгений Александрович
>нет ответа на "почему?" и "за что?"
>Изначально и была задумка показать простого человека, беспомощного наблюдателя, жертву. Никаких обьяснений и "срывов покровов".
Я подозревал это! :) За это, однако, на конкурсе могут побить.
>Стиль все лучшее и лучшее... Аж прямо не к чему придраться (а хочется! :)
>Спасибо, но ты меня прямо перехваливаешь. Чем он лучше стал?
Не перехваливаю. Написано вещно и по делу, нигде текст не расплывается в мямление и кашу, не грешит наплывом метафор, все жестко и не фальшиво, сам текст причесанный и... как сказать? - "взрослый", вот. Да, именно взрослый. Интересно почитать в твоем исполнении психоделику... Если есть таковая - маякни.
>-Вопрос технический - разве сейчас не все диктофоны цифровые?
>А разве сейчас говорят "импортный диктофон"?
Т.е. хошь сказать - действие отнесено в прошлое? Тогда такой вопрос - а были ли в те времена диктофоны отечественного производства? Но это мелочь, в принципе. Шуршание пленки - оно да, создает сильный эффект, особенно под дождь.
> Понаглею. Будет время и желание - посмотри на мой "Снег". Твое мнение было бы не лишним
*закатывая рукава спецовки* Поглядим! :)
2. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/03/02 19:21
[ответить]
>>1.Шепельский Евгений Александрович
>
>нет ответа на "почему?" и "за что?"
Изначально и была задумка показать простого человека, беспомощного наблюдателя, жертву. Никаких обьяснений и "срывов покровов".
> Во всяком случае, так я понял рассказ (разрешаю назвать себя дубом :)
Чего ж это ты?
>Стиль все лучшее и лучшее... Аж прямо не к чему придраться (а хочется! :)
Спасибо, но ты меня прямо перехваливаешь. Чем он лучше стал?
>-Вопрос технический - разве сейчас не все диктофоны цифровые?
А разве сейчас говорят "импортный диктофон"?
>-Пообещал, что найдутся и вообще не о чем беспокоиться...
>на районе заявления подали уже с два десятка, хотя можно только на третьи сутки... - кажется, на вторые, двадцать четыре часа.
Да? Блин... Черт с ним. Спишем на ошибку героя.
>Я бы убрал "бля"
И Аарон мне это говорил. Соглашусь с вами. Убрал.
>И "Хех", как по мне, это же дело ломает...
Опять же согласен.
>В остальном... атмосферой безысходности тоже проникаешься.
Это, собственно, оно самое, чего я хотел.
>Но вот за что? Нет, этот вопрос мы так не оставим! За что??? :)))) ("Потому что!" (с))
Ты сам ответил.
Спасибо, Жека.
Понаглею. Будет время и желание - посмотри на мой "Снег". Твое мнение было бы не лишним.
Атмосферно очень, но конец обламывает - нет ответа на "почему?" и "за что?" Ладно, посчитаю это творческим методом, вроде метафоры одиночества современного человека - по последнему абзацу, где даны мысли героя. Во всяком случае, так я понял рассказ (разрешаю назвать себя дубом :) Стиль все лучшее и лучшее... Аж прямо не к чему придраться (а хочется! :)
-Вопрос технический - разве сейчас не все диктофоны цифровые?
-Пообещал, что найдутся и вообще не о чем беспокоиться...
на районе заявления подали уже с два десятка, хотя можно только на третьи сутки... - кажется, на вторые, двадцать четыре часа.
Я бы убрал "бля" - такого на конкурсах не любят. Тем более, мне кажется, он не будет в таком состоянии сквернословить - при том, что идут воспоминания, он предельно собран, и как бы отчитывается перед слушателями, перед аудиторией. Ему не нужны ругательства для подкрепления слов и слива эмоций. Короче, режет слух, это "бля". Эмоции ГГ считываются гораздо четче без этого - вроде как натянутый нерв должен быть, вот, а это "бля" его то и дело разрывает. И "Хех", как по мне, это же дело ломает... Т.е. погруженный даже в такие свежие колкие воспоминания человек... ну, не должен, мне кажется, ругаться и хекать.
В остальном... Стиль, еще раз повторюсь - на ять, и атмосферой безысходности тоже проникаешься. Но вот за что? Нет, этот вопрос мы так не оставим! За что??? :)))) ("Потому что!" (с))