Ники, с Праздником Весны.
Не хочется называть его женским днем.
На мой взгляд женских дней в году 365.
А вот весна начинается в марте.
Счасть, радости и успехов во всем на весь оставшийся год.
С теплом.
Гала.
28.Удалено владельцем раздела. 2014/08/01 17:56
27. (nikta-75@mail.ru) 2014/01/01 00:59
[ответить]
>>26.Тихонова Татьяна
>С Новым Годом, Ники :) Вдохновения и всего самого светлого и доброго!
В этом году оно обязательно придет, я его предчувствую... В том году я большей частью отмалчивалась -но на то были свои причины... Спасибо, Таня!
26. (Tania_6868@mail.ru) 2013/12/31 12:13
[ответить]
С Новым Годом, Ники :) Вдохновения и всего самого светлого и доброго!
25. * (nikta-75@mail.ru) 2013/03/06 20:47
[ответить]
Загружаю все комменты и обзоры на 'ГБ', что бы осталось приклеенным к произведению и не потерялось с компа:
КОММЕНТЫ НА ГУД БАЙ, АМЕРИКА...
Каду Лина
Ники Т. Гуд бай, Америка-остров-1.
Странный роман, не оставивший меня равнодушной. Автор отлично владеет даром повествования, настолько, что невольно меня унес ветер воспоминаний. Изумительно передана та самая атмосфера последнего десятилетия перед миллениумом - тревожное и смутное время, время перемен и сдвига в сознании массы людей, время, на которое пришлось мое детство. И пусть в юности я не слушала Алису, но мне знакомы и Кино, и Наутилус Помпилиус, и Ария, и БГ - и воспринимала я некоторые песни вот в точности так же, как описано в романе.
Но при всем мастерстве и несомненном таланте автора читать текст было невероятно тяжело, поскольку вещь эта глубоко психоделичная, словно язвы обнажающая страшные проблемы современного общества: наркоманию и подростковую преступность. Страшно читать такие вещи, настолько реалистичными выглядят терзания и болезненное состояние главного героя, на протяжении всего романа бессильно сопротивляющегося зову наркотиков. Не могу представить, каково это, но читая текст, невольно переживаешь герою, хотя при всей его необычности и умных мыслях - это не более чем слабый, идущий на поводу своих пристрастий человек. Тяжело больной человек и даже обретенная любовь ему не помогает свернуть с этого пути... Хотя, я прочитала только первый роман и не могу судить, что там будет дальше, но, честно говоря, никогда и не оценю продолжение, потому что прочесть его не смогу никогда. Слишком правдиво все, слишком неприятно читать об этом...
Моя оценка, в любом случае, будет высокой - отдаю должное таланту Ники.
КАРПИЦКИЙ АРТЕМ
Ники Т. Гуд бай, Америка-остров...
Когда я начал читать это произведение, то чуть ли не с первых строк оно мне живо напомнило "На игле" Уэлша. Та же "проза жизни", та же неприглядная изнанка человеческого общества, те же "порченые" люди. Причем описывается все достаточно красочно, в деталях. Но...
Это и все. На этом сходство заканчивается. Если в "На игле" кроме жизнедеятельности наркоманов рассматривается ряд злободневных и даже философских вопросов, то в данном произведении нет ничего кроме чернухи.
Чернуха ради чернухи.
Сюжет? Тут его в принципе нет. Не считать же таковым попытки школьного "князька" Реквиема подмять под себя ГГ... Кстати, несмотря на то, что данный субъект (Реквием) позиционируется как особа крайне хитрая, коварная и умная, выглядит он типичным инфантильным дегенератом (впрочем, всех персонажей произведения с теми или иными оговорками можно отнести к этому подвиду гомо сапиенс). Вот зачем ему сдался Детка (конфетка)? По большому счету, ГГ Реквиему нужен не больше, чем собаке пятая нога. И злость его ненатуральна, нелогична. Он постоянно ведет себя не лучше, чем недалекий бык по кличке Халк. Хотя говорится, что Реквием намного умнее того... Не видно. Скорее наоборот.
Идея? А где здесь идея? Где здесь ХОТЬ ОДНА дельная мысль? Просто достаточно натуралистичное описание быта подростков. И ВСЕ. Треп, разборки, каша в изъеденных наркотиками мозгах - это не идея. И не сюжет. Это смесь очерка с потоком сознания, не более того.
Персонажи здесь также практически братья-близнецы. Только чуть перекрашенные. Как в шахматах - черные пешки, белые пешки... Но отличаются они только цветом. Так и в данном произведении - ГГ, если не вдаваться в детали, ничем не лучше того же Халка или Реквиема. Те делают, что хотят, ГГ делает, что хочет. Вся разница в том, что нам показано, как ГГ рефлексирует. Но откуда мы знаем, что антигерои данного произведения НЕ рефлексируют? Просто нам это не показывает автор, не более того.
Язык бедный. Чуть ли не половину текста составляют разговоры в стиле:
А оставшаяся половина - описание города глазами инфантильного подростка плюс мысли этих же инфантильных детишек.
Это большой-большой очерк. Зарисовка. Но не роман, ни в коем случае не роман. Ибо здесь герои не меняются совсем - какие были в начале, такими остаются в конце. И это несмотря на многостраничные размышления о собственной жизни! Возникает вопрос, а зачем тогда эти самые размышления нужны? Если они ни на что не влияют?
Впрочем... вопрос риторический.
P.S. Истинных ценностей я в произведении не увидел. Любви (кроме любви к вседозволенности) тоже.
Наш ответ Чемберлену.
Большое спасибо Вам, Артем, за добросовестное (не диагональное) прочтение текста! Хороший обзор. И вопросы подняты - те, которые я ждала. И поэтому, несмотря уже сложившееся в Вашей голове мнение, дозвольте ответить.
Ведь диалог - лучшая традиция САМИЗДАТА.
Признаю, что 'ГБ-1' - объект малосъедобный. Он был заточен мною 16 лет назад (сейчас 34года), так что привет Вам от 'рефлексирующего'! Это - взгляд изнутри, а не посылка от взрослого, серьезного автора, озабоченного, чем бы развлечь капризного читателя к конкурсу 'Вечные Ценности'. Не подростковой чернушкой ли? Прошу прощения, я не ожидала, что эффект будет настолько сильным, и не только для Вас (третий подобный отзыв). Только это не выдумки.
Переходить из 'чудесной страны детства' во взрослый мир, который не ждет тебя с доброжелательной улыбкой, не легко. У каждого из нас есть своя история такого перехода. У меня - эта.
Я писала это за трех сверстников (знакомые знакомых), которые не прошли адаптацию. Три истории в одной - непонимание родителей, школьная травля и наркозависимость. Три суицида, которые я очень хорошо запомнила. Хорошие были ребята, милые, симпатичные, цельные и сильные мужчины выросли бы из них (я в это верю). Но не оказалось никого, кто протянул бы руку. Просто - остался бы рядом в тяжелый момент, как моя героиня. Но она - глупо влюбленная девочка, из тысяч похожих, глупо влюбляющихся в 16 лет. У всех троих прототипов одно общее - они никому не были нужны.
А главный герой улыбается, 'тусится' с друзьями, слушается (изо всех сил пытается это делать) маму, ходит в школу, отбивается там от неприятелей - и в то же время... умирает.
Физически. Морально.
Тут речь об одиночестве, таком - что выть и выть. Куда он сам себя упрятал. Это его ошибка.
Тема : Одиночество в полном людей мире. Она ли не вечна?
Вот вам еще тема - предательство родителей. Мама занята решением своих личных проблем (сначала - неудачный брак, потом - жених), и не замечает того, что происходит в соседней комнате... Педагогам все равно. Друзья. Те, которых он считал друзьями - люди, связанные деловыми отношениями, добычей средств всеми путями (первые бизнесмены, первые бандиты). Человеческая личность не ценна. Попса. Разве Вы не встречали таких людей из поколения, искренне полюбившего деньги и умеющего их добывать?
Отец. Был. И уплыл. Вам, как мужчине, разве не близка тема ответственности за своего ребенка? Что из него получится, когда в поисках силы и защиты он выходит на улицу? Что из него получится, если он растет в яркой нелюбви отчима, человека не далекого, редко трезвого и редко справедливого?
Если сильный, выживет. Вот он и выжил. И получился тем, как есть - гибким, холодным, закрытым на эмоции, привыкший к боли - к своей и чужой. Поэтому и привязки Реквиема его почти не цепляют. Ад в голове страшнее.
На моей странице в СИ есть стихотворение 'Я с нежного возраста вынес идею...' Это - от имени героя. Удивить его можно только добротой, любовью. Тем, к чему он не привык. И в такое место он и попадает. Тут тема второго героя - Лешки, который вообще 'белый' персонаж. И Майки - девочки, которая не оставляет его не смотря ни на что, и любовь ее к нему не легка тоже.
Трансформация идет в Главном Герое на протяжении всего повествования. Только медленно, потому что ' тебе рывком ничего не изменить, а начинать надо - с самой первой ступени', как сказал Лешка. Сначала он не понимает, куда попал, потом принимает условия группы, потом уже вживается в них. Смотрите по тексту, там же везде 'маячки'!
Так же и с любовью. Не понимание - тормоз - доверие.
Может быть для Вас непонятно, но в финале 'ГБ-1' имеет хэппи энд. По первой версии романа (если следовать жизненной правде) конец был бы мрачным. Но все-таки Герой не идет на циничный обмен, предложенный ему, как своему, Реквиемом (Вы совершенно правильно это поймали! ). Потому что все-таки они разные, встали по разные стороны, и он нашел в себе силы не предать полюбившую его девушку (а я пыталась подвести к тому, что это уже ключевое для его жизни решение - на последней ступени зависимости). И еще, как Вы правильно заметили, это - дети. Пытающиеся казаться взрослыми, но все-таки дети. И Реквием никак не может быть демоническим злодеем, всесильным и стопроцентным. Он только учится - подчинять себе других людей, используя не мышечную силу, а силу слов - провокациями, хитростями и т.п. Наш человек, собственно. Гуманитарий.
Естественно, они говорят на языке подростков. Кстати, сейчас вожу сына в достаточно хорошую школу, а на переменах слышу, как старшеклассники рядом со мной говорят на том же языке. Я вообще сильно переживала за телеграфный стиль диалогов 'ГБ-1' - нужно лишь желание, чтобы за этими диалогами увидеть те самые пресловутые 'маячки'. Нужно всего лишь не читать по диагонали. Вы, например, пусть не благожелательный, но внимательный читатель. Что-то Вы выхватили.
Но вот такая мысль меня преследует.
Прочитав четыре произведения своей подотчетной группы, делаю вывод.
Есть авторы, который для обозначения звериного чутья героя вставляют в текст фразу:
'он чуял своим звериным чутьем...'. Или для обозначения силы взгляда: 'от его взгляда происходило ощущение силы, привыкшей подчинять себе других...' То есть все буквально прописывают - что хочу сказать, то и говорю. Наверное, таких читать легче. Это как указатели на поворотах 'сюда ходи', 'думай сюда'. Никогда не принимала эту манеру. Надо включать мозг, и тогда то, что я сейчас прописала в комменте, было бы лишним. Другое дело, что при всей моей доброжелательности в Вашу голову мне все равно не пробраться.
Кстати, насчет 'На игле'. В период написания я смотрела этот фильм. Очень жесткий, страшный. Не смогла его досмотреть. Я не урод, а достаточно добрый человек - это скажут те, кто меня знает. Мне всегда хотелось, что бы наркозависимость моего героя была достаточно условной, чуть ли не сказочной, это только прием... но получилось, как получилось. Видимо, правдоподобно.
Кстати, о добре.
Еще одну тему Вам подбрасываю (и опять отсюда же). Я больше верю в доброту людей, которые смогли перешагнуть в себе через зло, она более осознанна, такая доброта - как выбор оружия. Во второй части'ГБ-2', не вошедшей в 'Триммеру-09', где герои взрослеют на два-четыре года... Но это совсем другая история. Закрываем тему.
Вашему отзыву и отзывам, похожим на Ваш, не грозит отмщение с моей стороны на Ваших детищах. Не мой стиль. Но по возможности, после прекращения баталий, я зайду на Ваше произведение, чтобы понять, а имели ли вы право так кромсать меня. Возможно, оставлю коммент.
До встреч!
Котенко А.А.
Ники Тэлла - 'Гуд бай, Америка-остров'
342 Кб.
Прочитала только про Детку, мне хватило, остальное просмотрела весьма быстро, благо, обилие диалогов и коротких фраз этому способствует.
Начав читать роман, я была в восторге. Богатым ярким языком описывалась действительность моего детства. Очень многое было до боли знакомо, и образы не заставляли себя долго искать в памяти. Да, я была на несколько лет младше персонажей романа, но все равно. Эта школьная действительность, эти сдвинувшиеся в непонятном направлении идеалы - это реалии подростков девяностых. И это у автора получилось великолепно передать. Во все описанное веришь! И это очень ценно. Даже глюки после приема 'волшебных' таблеточек, кажется, что видишь своими глазами.
Но, увы, на этом все восторги и вопли радости заканчиваются и начинается критика. У текста есть несколько очень серьезных недостатков, из-за которых к нему очень быстро теряется интерес. И первый из них - не понятна цель его написания. Неужели только пробудить воспоминания сверстников? Совершенно не ясно, зачем подсовывать читателю наркоманские мысли, длинные байкерские разговоры, школьный базар, из которых абсолютно ничего не следует. Читатель созерцает жизнь группки подростков, начиная с некоторого момента и всё. Но зачем? Никто из персонажей не склонен к самокопанию и поиску себя, ни у кого нет ощутимых проблем, благодаря которым хочется читать дальше и переживать за несложившуюся жизнь. В конкурсной аннотации написано о дружбе и поиске любви... Конечно, соответствующее время накладывает свой отпечаток. Но все равно, хотя бы один персонаж должен цеплять. А не цепляет. Вспоминается Сэлинджер и его 'Над пропастью во ржи'. Вот такого бы персонажа в этот роман! А так - яркие картинки, выделяющиеся типажи. Но души нет. Поэтому читаешь и думаешь: 'На что мне этот наркоман-бездельник сдался со своими девками?'
БАШЛАКОВА НАДЯ
7.
Автор: Ники Тэлла
Название: "Гуд бай, Америка-остров..."-1 .
Форма: Роман, 342k.
Указанный жанр: Проза
Жанр по моему скромному мнению: Проза
Место в ленте Путеводителя: Возможно: Тл.: Подростковая тематика. Поиск себя и Тл.: Реализм. Психологическая проза. Повседневность. Ничего более подходящего я не встретила.
Герои: Люди.
Плюсы: Сюжет меня впечатлил, несмотря на кое-какие недоработки. Честно признаюсь, приступила к чтению без особого азарта, а потом затянуло. Читала с интересом, очень переживала за героев романа. Майка мне реально понравилась. Она во многом близка мне по духу. Насколько я понимаю, на конкурс выставлена только первая часть, я не сдержалась, заглянула и во вторую. Не хотелось бы компрометировать автора, но на протяжении всего чтения создавалось впечатление, что автор пишет о наболевшем. О том, через что прошла сама или что коснулось её близких.
Минусы: Самый большой минус, но при этом в чём-то и плюс - затронута очень серьёзная тема, подростковая, связанная с наркотиками, алкоголем, сексом. По тексту: советовала бы автору не жалеть своё творение, не полениться, а всё же вычитать его и беспощадно очистить от шелухи, что-то убрать, что-то добавить. Так как из-за некоторых погрешностей местами оно читается тяжеловато. Кое-где переход был резковатый, приходилось перечитывать.
Возрастная категория читателя: С этим туго. Вроде подростковое произведение, но тема наркотиков подразумевает, что им его лучше не читать. Так что не берусь устанавливать возрастные рамки читателя.
Оценка: Будет позже.
Вердикт: Мне, в принципе, понравилось, несмотря даже на то, что я люблю произведения с более светлым оттенком. Как говорится, о большой и чистой, единожды и навсегда (просьба не путать с любовными романами - не читаю!!!). Но я ещё раз настоятельно рекомендую автору поработать над книгой. Поверьте, роман от этого только выиграет. Надеюсь, никаких обид!!! *жанр снова не мой*
Удачи автору и вдохновения!!!
Что ж, дорогие мои конкурсанты, осталось всего три романа. Я уже и не надеюсь на то, что среди них встретится тот "единственный", который будет относиться к читаемому мною жанру. *и есть ли такой жанр вообще?* Но, прочитав 7 романов, хочется сказать: Вы молодцы!!!
63. *Ники Тэлла (nikta-75@mail.ru) 2009/11/09 20:10 исправитьудалитьответить
Надя, спасибо за хорошие слова. Я принимаю ваше мнение (ни сколько не обижаюсь). Но мне теперь необходимо знать , КАКИЕ недостатки, в ЧЕМ шелуха, и ГДЕ погрешности - строго на ваш взгляд? Сама то я, как автор этой истории, относиться к происходящему объективно не могу. Не факт конечно, что я с вами соглашусь, но повод задуматься у меня будет. Конкретизируйте пожалуйста, когда-нибудь, когда будете посвободнее? Скидывайте в комменты, приму с благодарностью!
64. *Башлакова Надежда Васильевна (nabaschka@mail.ru) 2009/11/09 20:21 ответить
>> 63.Ники Тэлла
Да самому тяжело. В моих произведениях тоже самое говорят, ещё и предлагают на треть сократить, а то и больше. И если с рассказами проще, то на романы лучшее вообще рукой махнуть, я уже об этом и подумываю.
Хорошо, как разгребусь с делами попробую чем-нибудь помочь, хотя, честно признаюсь. очень занята. Вот только память у меня неважная, могу и забыть, так что попозже напомните!!! Кстати, а почему роман на две части разбит? Там же один без другого, мне кажется, никуда?
Могу сказать заранее (надо было, наверное, мне всё же записывать, когда читала, проще было бы!!!) Есть опечатки, запятых кое-где не хватает и присутствует некоторая схематичность, что несколько портит художетвенное впечатление.
И ещё вопрос не в тему: а почему у Вас два героя иногда пишут от первого лица? С Майкой понятно, она ГГ. А второй? Может, я конечно вторую часть плохо прочитала, ибо из-за отсутствия времени только просмотрела слегка. Там это объясняется?
РИХТЕР
Триммера - 2009
Первая группа
Ники Тэлла.
'Гуд бай, Америка-остров'
Первое прочитанное мною произведение группы ?1. Впечатления, надо сказать, оставило неоднозначные. Все очень узнаваемо - начало 90-х, старшие классы, разборки, песни Цоя под гитару в подъездах и анаша за школой. Знаем, проходили.
Хороший язык, очень подходящий для героев, очень передающий атмосферу. Даже некая рваность повествования не портит впечатления. Герои яркие, хорошо прописанные, и опять же, узнаваемые. Сленг, шуточки, все из той эпохи.
Минусы (субъективные):
Мне не понравилось, что повествование от нескольких лиц. Внимание рассеивается. Мне не очень понравилась сама идея, слишком много черного и мрачного в том времени, чего мне бы например не хотелось вспоминать.
Минусы (объективные):
Орфографические и пунктуационные ошибки. Встречались часто, резали глаз.
Оценка моя: 7 из 10.
ОТВЕТ РИХТЕР
49. *Ники Тэлла (nikta-75@mail.ru) 2009/10/13 21:56 исправитьудалитьответить
Надо же... А я всегда считала себя достаточно грамотным человеком. Почему-то за орфографию как раз не переживала. Может, на е-майл пришлете? Хотя бы три.
50. Рихтер 2009/10/14 05:30 ответить
>> 49.Ники Тэлла
>Надо же... А я всегда считала себя достаточно грамотным человеком. Почему-то за орфографию как раз не переживала. Может, на е-майл пришлете? Хотя бы три.
Добрый день. Ой, уже не пришлю, потому что Ваше произведение читала первым, и сейчас уже основательно подзабыла в каких местах ошибки вылавливала. Не переживайте, это все можно скосить на очепятки и прочее)))) А книга хорошая, читала с "узнаванием".
ФЕЯ
Ники Т. "Гуд бай, Америка-остров..."-1
Своеобразный стиль) Сюжет не лёгкий, но почему-то отдохнула душой... Удачны в тексте ирония, вкрапления юмора)
Процитирую понравившееся:
"- Можно покурить теперь, - предложила она. - Есть у тебя?
- Неа. Не курю. И не отучите.
Она снова фыркнула смешливо. Парень на язык был сообразительный. И улыбался хорошо.
- А я тебя нигде не видела?
- Что ты. Жизнь длинная, память короткая. Разве ж вас всех запомнишь?
- Ты наглый.
- Я не сильно... Я в меру.
- Может, ты мотоциклы водишь?
- Я что, произвожу такое впечатление?"
"Это же песня, когда она собирает коробку!"
"- Я Сергей. Для этих - кивок в сторону - Старик. А у тебя есть имя?
- Володька.
Старик дружелюбно улыбнулся.
- Длинновато, по-моему.
- Не сокращается."
"И речь то в общем не о курице - при дворе их было великое множество - обитателей: чавки, гавки, хрюки,кукареки." - это супер!!!)
"Сапоги подарила их роду фея; рос Фарадей, а сапоги все были впору - ну фея же."
"- Начинайте, Вадим Юрьевич. Я послушаю. Володя, что с лицом? Ты дрался?
Нет, блин, оно само дралось."
"Не смогла отказаться от искушения гордо взмахнуть длинными (воображаемыми) волосами, как Ленка, и воображаемыми (длинными) ногами и по-королевски усесться на трон этого (мнимого) Харлея."
"- Говорят, по жилищу человека можно выяснить, кто он.
- Ну и кто я?
- По твоему жилищу точно ничего не выяснить."
"- Представляешь, она думать умеет - в четырнадцать лет. И мысли все свои - чужих нет. И не врет. Еще не умеет. Не девчонка - находка...Я таких еще не встречал.
"- Это ты не слышишь. Ты мне нужен. Все равно, какой, как... Веришь?... Нет?"
68. Vi (viginger@mail.ru) 2009/11/10 09:17 ответить
>> 67.Ники Тэлла
>Только что увидела ваш обзор "ГБ-1". Спасибо за ласковое слово. А то меня пока только ругали (шмыг-шмыг)... Расстрогали...
Большое спасибо за отзыв)
Вкусы у всех разные, а Ваш роман - не для всех. Его надо прожить, понять о каких же он ценностях, а не видеть только внешнюю оболочку.
Лично мне нравится самоирония, выписанные живые образы - с их достоинствами, недостатками - ведь такие люди и есть.)
" И мысли все свои - чужих нет." - это восхитительно!
Вдохновения Вам!)
Фея.
ЯДВИГА ВОЙЦЕХОВСКАЯ:
Здравствуйте!))
Прежде всего, позвольте Вас поздравить с выходом во второй тур Триммеры и пожелать удачи!))
Наверное, мне надо было раньше отправить Вам коммент, но я подумала, что это, наверное, неэтично.
А теперь я жалею, что не мне судить Вашу группу. И я тем более не могу оставить коммент на СИ, сейчас это уж тем более неэтично((
Когда я открыла Ваш текст, первое, что я подумала - Госсподи, наконец-то про живых людей.
Спасибо.
По моей почте можно увидеть, что я и есть поколение-75.
И, да, я - это примерно Ваш Володька, только круче, хуже, экстремальнее, но: мы тут, мы выжили, и мы победили. Единицы из десятков тысяч.
У меня есть несколько вопросов - может, это ещё актуально.
Что он у Вас там принимает?))
Там с картинкой как бы проблемы немного)))) Т.е. вроде как таблетки, а в конце этот чувак, который его прессует, говорит про супер-пупер рецепты на капли в нос. В те времена под эти характеристики попадает только эфедрин, но от него такой картинки самочувствия бы не было. Это ж не опиуха.
Кроме того, нафига тогда его употреблять в таблетках - из него винт варили, да и вся недолга. А какого-нибудь терпинкода тогда не было - да это и не капли в нос, это кодеин.
Плюс вот что: в первой главе Володька смотрит на эти таблетки и думает, что подождёт до завтра.
Это нонсенс. Он не стал бы ждать и пяти минут, не смог бы просто, что бы там ни было.
Но это я замечу - так же как я замечу косяк в любом криминальном романе (типа висит, скажем "Шарада для ангела".... госсподя.... газеты надо меньше читать, чесслово))))) или косяк в военной тематике. Но я - это отдельная песня, таких, как я, больше нет))
Рядовой читатель этого, наверное, не заметит.
А с кем Вы себя идентифицируете?
С Майкой? Или нет?))
Буду рада, если ответите))
И, да - есть Ваше и ещё только одно произведение, где мне хочется заорать "ВЕРЮ".
Не знаю, как Вы, а я лично никогда не пишу того, о чём не знаю лично))
Ещё вот что: если Вам по ходу конкурса кто-нибудь что-нибудь скажет, что, дескать, много идиоматических выражений - наплюйте.
Вы всё правильно написали, Ваши герои не будут изъясняться, как Тургенев.
_Мы_ так говорим, даже если у нас кандидатские степени и жильё на Рублёвке. Мы живые люди, вышедшие оттуда и прошедшие огонь и пепел.
С ув., Войцеховская Ядвига.
Реквием у Вас получился _очень_ хорошо. ХарАктерно.
Майка немного смазана пока что - она и не "хорошая девочка" и не обратное.
Отдельное спасибо за постельную сцену.
Я устала - верите, нет? - от засилия грязи и графических описаний секса. Хотя в жизни я видела всего этого вагон и маленькую тележку.
Зачем это надо детально прописывать, я понять не могу.
И, конечно, Володькина последняя фраза с этой сцене.
Действительно - спасибо.
И, действительно - на деле оказывается, что всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд - это я про то, что Вы сказали о продолжении и о врагах/друзьях.
Так что прочитаю обязательно.
Если надо - у меня в разделе висит краткий обзор по наркотикам. Мало ли, пригодится.
Начала туда грузить всякую мелочь, просто чтоб уж и на СИ висело)))))
Почему я сказала про ненормативку и т.п. - я уже успела напороться на то же самое. Редактор (если доходит дело до редактора) начинает возмущаться. В итоге я сделала выводы.
Что касается моего личного вкуса и восприятия - вообще ничего менять не надо, потому я Вам и сказала "наплюйте, если кто что скажет". Тот мир, который Вы описываете, не белый и пушистый.
ОТВЕТ:
Отождествляю себя со всеми тремя, всех троих люблю безмерно. Майка - простая девчонка, на самом деле, простая, это только для шестнадцати лет - влюбиться насмерть в человека, не видя его настоящего и не понимая. Но это и дар Майки - любить, вознося на вершину мира.
Что он принимает. Это был дошприцовый период. Ребята, которые меня консультировали по данной теме, говорили о психоделиках, о глюках и кошмарах, наступающих после приема некоторых таблеток. Я не считаю себя специалистом, конечная моя цель была - не детализировать наркоманский быт, а просто пометить героя в такое состояние, когда к мучениям моральным (тоска, потеря ориентиров) четко присоединяется физическая боль, зависимость. Про капли в нос - это конечно шутка Рэквиема, скажем так, его речевой оборот, оставляем на его совести. Почему он пытался противостоять и насколько это реально - мне хотелось показать внутреннюю силу героя, который, конечно, не совсем средний человек. К концу романа сопротивляться он уже не может.
24. Витёк2011/05/25 15:38
[ответить]
Ох не получилось прости что взболомутил, работа не отпускает) Хотел приехать на пару деньков да вот не вышло!
Хотя нет прошу ещё раз меня простить просто кое что переносится, что ты делаешь в воскресенье с утреца этак часиков в 11 - 12.
23. (nikta-75@mail.ru) 2011/05/22 21:47
[ответить]
>>22.Пономарёв Виктор Вячеславович
>Что ты делаешь в следующую субботу)
Предположительно ничего особенного. Мимо конца света мы уже пролетели, остальное - не серьезная помеха. Так что ты легко можешь вписаться:) Сообщай подробности;)
22. (Witorgan@list.ru) 2011/05/20 21:13
[ответить]
Что ты делаешь в следующую субботу)
21. (Witorgan@list.ru) 2011/05/17 16:13
[ответить]
>>20.Ники Тэлла
>А сейчас бываешь, набегами? А то, при большом желании, можно пересечься. Мы - люди легкие, напряга не будет. Но это так, к слову...
Когда точно выберусь не знаю но при первой возможности с радость встречусь))
20. (nikta-75@mail.ru) 2011/05/16 20:54
[ответить]
>>19.Пономарёв Виктор Вячеславович
>
А сейчас бываешь, набегами? А то, при большом желании, можно пересечься. Мы - люди легкие, напряга не будет. Но это так, к слову...