1000. Шумер2011/08/03 12:11
[ответить]
>>999.Малышев Александр
Давайте без подначек, а? Как говорится, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
А то вы автоматом записываете себя в апологеты советского строя, а меня - в апологеты строя нынешнего.
>Но СССР все равно плохой, ага.
Конкретнее выражайтесь. Помните, в конце концов, что вакансия штатного демагога в этой ветке давно уже занята моим вчерашним оппонентом))
999. 2011/08/03 12:05
[ответить]
>>998.Шумер
>>>997.Малышев Александр
>Почему вы противопоставляете ту жизнь этой, нынешней?
Потому как грустная реальность.
"Все познается в сравнении"(с).
>Я нигде не провожу такого противопоставления.
Но СССР все равно плохой, ага.
998. Шумер2011/08/03 11:53
[ответить]
>>997.Малышев Александр
Почему вы противопоставляете ту жизнь этой, нынешней?
Я нигде не провожу такого противопоставления.
997. 2011/08/03 11:50
[ответить]
>>996.Шумер
>Спорный тезис.
Угу.
> Поднять цены означало подписаться под своей неспособностью обеспечить покупательную способность национальной валюты,
Демократов это не останавливало (скока повышений ЖКХ было за последние... ну пять лет)? Но почему-то каммуняки, которые не выжимали ткаким образом соки из народа - буки...)))))))))
>А вот почему с начала 80-х каждый год сопровождался эмиссией большого количества ничем не обеспеченных рублей,
Да-да. В СССР была жуткая инфляция и рост цен.
996. Шумер2011/08/03 11:42
[ответить]
>>995.Малышев Александр
>Это как-то не в ту степь. Проблемы полупустых полок в 1985 г. решались на раз - надо было просто поднять цены в 2-3 раза. Но "народ нас не поймет"(с).
Спорный тезис. Поднять цены означало подписаться под своей неспособностью обеспечить покупательную способность национальной валюты, по сути, открыто заявить советским гражданам, что их заработок на две трети состоит из резаной бумаги.
А вот почему с начала 80-х каждый год сопровождался эмиссией большого количества ничем не обеспеченных рублей, это уже второй вопрос.
>В отличие от демокрастов, советское руководство о благе народа думало. Пусть и через раз.
Красиво написано. По-кучеровски. Привет Павлу Алексеевичу передавайте))
995. 2011/08/03 11:34
[ответить]
>>988.Шумер
>Так что может быть и совпадением, тем более, что тогдашние вожди совершенно не нуждались в каком-либо заигрывании с демосом...
Это как-то не в ту степь. Проблемы полупустых полок в 1985 г. решались на раз - надо было просто поднять цены в 2-3 раза. Но "народ нас не поймет"(с). В отличие от демокрастов, советское руководство о благе народа думало. Пусть и через раз.
994. Шумер2011/08/03 11:30
[ответить]
Хотя нет, полковник - в самый раз. Просто у меня сначала в голове все три эпизода смешались))
993. Шумер2011/08/03 11:26
[ответить]
>>991.shwonder
> Автору виднее какие кому звания раздавать.
Реалистичность не помешала бы. Она придаёт достоверность тексту, т.е. в него начинаешь как бы верить. И при случае уже захочется спросить, как Сталин Жукова в пародийной книжке про Штирлица:
"Товарищ Кучер, вас еще не убили?"
Щас текст выглядит откровенно издевательским, а мог бы быть постмодернистским. Было б клёво)
992. (loginovanan@rambler.ru) 2011/08/03 11:29
[ответить]
>>991.shwonder
>>>990.Шумер
>>>>989.shwonder
>>Насчёт полковника погорячились, на мой взгляд.
> Автору виднее какие кому звания раздавать.
Мне для Велико-Мудрозвонного Учителя ничего не жалко... даже долларов (фальшивых) и полковника :-)
991. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/08/03 11:23
[ответить]
>>990.Шумер
>>>989.shwonder
>Насчёт полковника погорячились, на мой взгляд.
Автору виднее какие кому звания раздавать.